Днес на много от въпросите се получиха отговори. Позволих си да кача обаче по-пълен репортаж отбелязвайки няколко любопитни моменти: (оказа се, че дори интелигентни приятели са видели само супер орязани кратки репортажи по ТВ, представям си какво е в главата на обикновените хора)
http://www.youtube.com/v/Kobme35SCc4?version=3&hl=bg_BG00:35 - близък поглед как млатят атентатор като боксова круша
00:47 - тук е интересен момент, когато бития извиква нещо към тълпата, след което яде още повече бой /някой ако може, нека каже дали разбира какво се казва/
1:50 - любезен 'делагат' започва да дърпа гащите на пишман-атентатора /дето се чудех и аз защо го прави/
1:58 - незнайно как, гореспоменатият делегат вади нож и го подава на човек на трибуната. Гледах момента около 20 пъти и всеки път все повече ми се струваше, че вади ножа от собственият си джоб, а не от задника на падналия
Още един поглед на досегашните факти:
1. Пистолета е купен няколко дни преди това, бил е с халостни патрони (според полицията 2 халостни и един с лют пипер)
2. Уж при ритането и боя се бил счупил пълнителя (дано да пази си гаранционната карта човека)
3. Нападателят бил искал само да гръмне сватбарски, та да обърне внимание на нередностите в партията

4. За пръв път на такава конференция не е правена проверка за оръжие на входа
5. Имало уж и предсмъртно писмо в дома на атентатора
6. Веднага започнаха да се вадят факти от миналото на нападателя опитвайки се да го изкарат обикновен хулиган и криминален тип /най-забавно е как глоба за притежание на марихуана го направи веднага 'наркотрафикант', даже го обявиха за най-добрия приятел на някакъв, набеден за наркоразпространител/
И остава пак да се замислим, кому е това изгодно?