Fossil, малко наивно разсъждаваш.
Пределно е ясно, че в този си вид, гласуването не променя нищо. Избора, който човек прави по време на гласуване е, като избора измежду няколко картонени кутии, само че във всичките има по едно лайно. Която и кутия да избереш, винаги избираш лайно, същото е и с политиците. Въпроса в гласуването е принципен - гласуването на всеки един гражданин, изразява, че той е активен участник в политиката, че иска да участва в политиката, а не само да седи отстрани и да коментира, какво направил този, какво направил онзи. Гласуването веднъж на 4 или 5 години за правителство и президент е едно на ръка. Освен националната власт, има и местна - всеки един гражданин трябва да е наясно кой е кмета в неговото населено място, какъв човек е този кмет, какви са му вижданията, как се справя? Всеки един гражданин трябва да е наясно кои са общинските съветници (по имена) в неговото населено място, какви са като характер, визия тези общински съветници? Всеки един гражданин трябва да присъства на всяко едно общинско заседание и да взема участие с решенията на общинските съветници. Всеки един гражданин трябва да знае кой е областния управител в неговото населено място, какъв е тоя човек, как се справя с работата си и т.н.
Ти смяташ, че откри топлата вода, като ни съобщи мисълта на Марк Твен, че ако гласуването променяше нещо, отдавна да са го забранили. Това е ясно, но по-важен е принципа - че гласуването те прави участник в политиката, а не страничен наблюдател. Българите много обичат да са странични наблюдатели и да дават акъл. Типичен пример е футбола - хора, които през живота си не са удряли топка, не знаят дали е кръгла или квадратна, но пред телевизора - акъл дават, с шепи да гребеш!