Кой е казал, че има "съдник" след смъртта?

[mitko]

   Абе  човече  не  кръшкай  каквато  е  ситуацията  за  мен  такава  е  и  за  теб!  По-слаб  си!

[fishbone]

Ако слабостта ми се изразява в това да постъпя адекватно, а не инстинктивно(неадекватно) в случая да.

[old4]

fishbone явно нещо не си наясно с тези неща или мозъка ти е суперкомп, да те светна по въпроса стават за секунди , сгащих го на прозореца с ножа и се насра два пъти по голям беше от мен, курваляка дето го насъскваше като видя и тя се насра и почна да вика убиха го убиха го ..... айде холан ще се бие ще мисли .... пишете си за "съдника" и .....

[Passiflora]

И защо слагаш грях в кавици? Грехът си е грях в каквото и да го облечеш.

Писах в по-предните публикации... Защото зависи кой дава определението за грях.

Има един филм с Анджелина Джоли ( в ролята на Фокс) и Джеймс Макавой "Неуловим" . Главният герой попадна в едно братсво, което почиташе един свещен стан (Станът на съдбата), на който излизаше името на човекът, който трябва да бъде убит в името на човечеството.
Когато главният герой трябваше да убие за пръв път се разколеба. Фокс му разказа една история и той дръпна спусъка...
Историята беше следната: малко момиченце, стои си в къщи, прибира се бащата, нахлува в къщата непознат, завързва момиченцето на един стол, залива баща й с бензин и го изгаря жив пред очите на малкото момиченце...
Две седмици преди това името на подпалвача-убиец е излязло на стана, но човек от братството не си е свършил работата и го е оставил да живее.
Стана ясно, че това момиченце е била точно Фокс, за това и се присъединява към братството.

Чакай да ти разкажа края:
Братството си имаше железен кодекс - на когото излезе името на стана - умира. Изясни се, че шефът на братството ги е манипулирал с години всичките, защото преди години е излязло неговото име, в резултат на тези действия, са излезли и имената на всички членове на братството.

И като човек, който държи на кодека, Фокс уби всички и се самоуби!

А сега ми кажи кое е грях и кое е правилно.

 

[fishbone]

 :hi:По разказаното (понеже аз много обичам да ми разказват филми) съдя ,че този филм е поредната промиваща мозъка  и налагащата подсъзнателно агресия и депрерсия тъпня. Все пак благодаря за вниманието.

[fishbone]

fishbone явно нещо не си наясно с тези неща или мозъка ти е суперкомп, да те светна по въпроса стават за секунди , сгащих го на прозореца с ножа и се насра два пъти по голям беше от мен, курваляка дето го насъскваше като видя и тя се насра и почна да вика убиха го убиха го ..... айде холан ще се бие ще мисли .... пишете си за "съдника" и .....

Сега ще се обиждаме ме ли или ще си мерим п#шките?  Или ще си задаваме, провокативни хипотеории"примери"?

[Princess_Deja]

Като става въпрос за грях, по-уместен би бил друг филм с Анджелина Джоли и Антонио Бандерас (Sin), който не е с фантасмагорични прийоми и ефекти затрудняващи масовия зрител явно, да разбере простички неща за морала.

Не че имам нещо против филмите, но фактът, че са художествена измислица и начин да представят някаква идея по не винаги реалистичен начин, не ги прави правилният източник и база, от която да си изграждаме и обосноваваме ценностите.

По темата за съденето, и защото скоро стана дума на едно друго извън този форум място, бих отбелязала нещо за "жертвата" и "насилникът" /агресор. Във връзка със заплаха от евентуална реална война наблизо. На чия страна бихме били?
И имаше един филм, отново, със заглавие "Тънка червена линия"- излязъл паралелно със "Спасяването на редник Раян"- и двата бяха претенденти за Оскар, но за съжаление спечели вторият, който за мен беше именно от типа за промиване на мозъци.
Става въпрос за втората световна война и когато на един американски войник му се налага в битка да убие японец-враг. Не го прави! Защо?! Сами си отговорете. И филмът трябва да се гледа, а не да се разказва и да се вменява някаква поука.
Никой не може да ми вмени ценности. Който е податлив и му харесва да си цъка с програмки да внимава да не му пушат и зациклят толкова често програмките, че след досадно не знам коя е следващата степен на безинтересно и неинформативно (последното е насочено към егрегорофилката!)

[old4]

Сега ще се обиждаме ме ли или .........................................................................

Малииий ти си бил много обедчив бре  , по това което си писал си личи че в такава ситуация за която говори Митко изобщо не си изпадал ( по добре е никога да не ти се случва), дадох пример какво ми се е случило на мен и как съм реагирал  .

П.С За "хипер" теориите, свидетели са ми съпругата ми и приятелката на сина ми   та ...... 

Не съм ................, но ще ти отговоря: и аз щях да го гръмна с пушката. Независимо, че знам "заповедта" не убивай. Не съм дошла да ме канонизират, нито да съм по-католик от папата.

Свалям шапка    от край до край точно!

[m2f]

       Хайде  Фишбоне  да  порасъждаваме  малко  писменно!
       Ситуация  хипотетична: 
       "Мъж"  се  готви  да  изнасили  жена  в  домът  й,  две  деца  са  се  згушили  в  ъгъла  и  хленчат,  майката  е  с  разкъсани  дрехи  на  леглото,  "мъжът"  си  сваля  панталона,   в  това  време  се  прибира  съпругът,  който  има  оръжие.
       Съпругът  съм  аз.  Понеже  "човекът"  е  по-силен  от  мен  вдигам  оръжието  и  бам,   без  да  му  мисля!!!
Знам  заповедта  "Не  убивай"   
       Съпругът  си  ти!!   

Не съм Фишбон, но ще ти отговоря: и аз щях да го гръмна с пушката. Независимо, че знам "заповедта" не убивай. Не съм дошла да ме канонизират, нито да съм по-католик от папата. После, след време може да ми стане кофти, че съм го убила, а не лошо осакатила само...но ще го понеса. Даже Исус е хванал тоягата в един момент от живота си като човек.
...Ама в отвъдното не вярвам да си се самоосъдил заради това, че си го гръмнал тоя, нали? Мотива ти е абсолютно чист. Останалото са подробности.

[fishbone]

и аз щях да го гръмна с пушката. Независимо, че знам "заповедта" не убивай

Ами явно до там води: четенето на много "езотерика тип боза"; вярата в супер АЗа и супермен; вярата в инкарнацииията и прераждането; вярата във вашия псевдо нЮ- еидж Бог на егоизма и бозата; гледането на тъпи холивудски  и тям подобни курешки"; вашият "личен" опит и незнам да продължавам ли?

[m2f]

  Ама ти си продължавай, не ми пречиш с нищо конкретно на мен...  

[fishbone]

Най пък малко искам да преча на някой... Как ти румна...

[Princess_Deja]

Fishbone, аз не разбрах, според теб има ли съдник след смъртта, освен някакви твои забележки относно качествения морал?

Ако вие мъжете има какво да си мерите, приеми го по-унисекс, относно човечеството като цяло.

В случая дори не ти противореча за нещо, а само искам да уточниш, спрямо какви норми и закони човек е ... желателно да съществува? Ако те са достатъчни тук през земния ни съзнателен живот, дори да не си се заинтересувал и прочел (като повечето между другото) това, което аз съм споделила за една жена- която за протокола ще уточня, че беше с психични отклонения, защото е загубила 16-годишната си дъщеря в катастрофа. И предвид това, аз по никакъв начин не съм общувала или провокирала към агресия, но тя по неразбираеми причини се отнасяше към нас с детето като към дразнители. Което само ме караше да изпитвам страх от нея и нищо повече, за това и написах, че изпитах облекчение че Бог си я прибра скоро- и ако не беше се случило така с нея по някакви явно не-земни закони. Аз не бих си позволила да я ... елиминирам физически и със собствени средства. Единствено се надявах на нещо над-човешко, което да ме освободи от този страх и притеснение.

Отделно това, което попитах за "жертвата" и агресора?

Последно за моментите, когато се налага да "активираш" механизмите за самозащита вместо за справедливост? (може би с успокоението и надеждата, че ти като не "свършиш мръсната работа" има кой)

[Passiflora]

:hi:По разказаното (понеже аз много обичам да ми разказват филми) съдя ,че този филм е поредната промиваща мозъка  и налагащата подсъзнателно агресия и депрерсия тъпня. Все пак благодаря за вниманието.

Добре ето ти пример! Отговори ми на въпроса: създаваш дете, но не го издържаш, а го оставяш да се справя някак си само с живота.
Това грях ли е?

[fishbone]

Значи Passiflora, както стигнахме до извода, че са важни мотивите. Също зависи и от адекватното решение в конкретния случай. 

Например детето иска само да се издържа и живее и наистина е способно да го стори,  обаче ти му налагаш своята си воля, то не издържа и скача през балкона.....Грях
 Твоя вариянт:
Детето е все още дете и има истинската нужда от помощ понеже неможе да се оправя само и ти виждаш това но го зарязваш то става алкохолик и потъва в дън земя. Отново грях
Важен е мотива( причината ) Защо аджеба си оставила туй дете.
Една истинска майка не би го сторила каквото и да коства това дори и грях да има тед се вика.