Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Философски мисли => Темата е започната от: Търсеща в Април 28, 2011, 00:16:49 am
-
Благодаря ти, Passiflora?
Позволи ми да пусна тази тема?
От скоро ми се върти това в главата. ??? :writer:
И моля, ако може разбира се, богоизбрания да ми каже има ли отговор на този въпрос в библията, защото този стар завет много ме натовари и не ми се чете. :)
Вярвам в Бог! Минах през атеизма. Отвратих се от църквата още като дете, благодарение на някои служители, защото баба е силно вярваща и работеше в един манастир. И много често ходехме там за по два, три дни......
Колкото и да не е справедливо, дори и мен да не ми харесва това, дори и да се мисля за прецакана, допускам, че е и възможно да няма съдник?
Вие можете ли да го допуснете, поне за миг?
Лично мен, ако това е истина, няма да ме направи по лош човек, а вас?
:flag_of_truce:
-
Ако си такъв, какъвто се чувстваш вътрешно, никой и нищо не може да те направи по-лош човек. Харесваш си живота, такъв какъвто сама си си го направила и нуждата да се притесняваш от съдници я няма.
Затова, мисля, че който се притеснява или го дерзае тази мисъл, първо трябва да разбере себе си. Някои отговори си идват, когато им дойде времето и ние не можем да го променим, независимо от любопитството =)
Интересно е наистина, но е ясно, че 100% истинен отговор няма да излезне.
ПП: и в този ред на мисли, ако си лош човек и такава е същността ти, ако Бог те осъди за това, то тогава за справедливост не може да става въпрос, било то от самия Бог.
-
1.защото този стар завет много ме натовари и не ми се чете. :)
2.Вярвам в Бог!
3.Минах през атеизма.
4.Отвратих се от църквата ...
5.Колкото и да не е справедливо, дори и мен да не ми харесва това, дори и да се мисля за прецакана, допускам, че е и възможно да няма съдник?
Не ми се сърди за това което ще напиша.
1.Не чети глупости.
2.Твой избор.
3.Е и?
4.И правилно си направила.
5.Не се мисли за прецакана, после е само гробна тишина.
-
Ако си добър човек си добър и без бог. Дори по-добър човек. Ако вярваш в бог какво? Можеш да си грешиш на воля и да очакваш добрия бог да ти прости. :) Ако сам си си съдник, гаранция че от друг няма да имаш нужда.
-
Търсеща @---
И аз съм още в Стария завет, но е време да възприемем Новия. :yes:
Няма съдник. Има закон на действие - последствие. За някои звучи същото, но не е.
Правим избор (действие/бездействие) и после почваме да ревем от избора си.
Пределно ми е ясно, че само аз си определям съдбата, останалите ми дават напътствия, съвети (е понякога се опитват и да ги налагат насилствено, но това е друга тема), от мен зависи дали да се вслушам или не, но изборът си е мой, както и последствията.
Забелязала съм, че човек не знае как да постигне целта си (а тя е една: да бъде щастлив) и понякога, това което смята за благословия след години се превръща в проклятие.
Но в природата на човек е никога да не спира! Остава само да реши дали ще приеме личната си отговорност за своето положение или ще търси съдник. А който търси винаги намира! ;) ;D
-
Когато бях ученик по времето на комунизма една 120 килограмова мустаката учителка партийна членка съвсем директно заяви в час по литература, че хората, които четат книги не разбират от литература !!! Цялата българска проза и поезия можели да се събере на 20-тина страници, като дори половината от това ще са изброявания на заглавия, автори и герои. Всичко, което трябва да знаем за една българска книга може да се събера на лист формат А4, останалото са общи приказки еднотипни за всички книги. Тогава не разбрах какво ни казва партийната горила, но честно наистина се чудех как хора, които нищо не четат изкарват шестици, че даже темите им били на едно от най-високите нива във страната. Отговора беше доста прост, плащаха си хората и получаваха царски пищови писани от преподаватели в университета, за времето това бе нещо рядко, а и само партийни членове можеха да взимат подкупи, другите учителки не бяха.
Наскоро все пак разбрах смисъла на това, което ни казва, Стария завет наистина съдържа истинска част с реални събития и хора, а останалото е партиино-политическа пропаганда или драматизация и общи приказки.
За всички, които им тежи стария Завет ето какво наскоро направих. На линка съм направил разделение на фактологичната част на Библията и на поучителната. Поучителната част наистина съдържа думи на Иесус, но те трудно могат да се разделят от измамите. Докато фактологичната част трябва се екстрактне от раздутия текст, което съм направил тук;
https://docs.google.com/document/d/1MZi18DNvqRY_7tRXkZRskDiRYmXecKd3kGGbOQnWcLg/edit?hl=en_GB#
(https://docs.google.com/document/d/1MZi18DNvqRY_7tRXkZRskDiRYmXecKd3kGGbOQnWcLg/edit?hl=en_GB#)
А в моя блог съм дал отговори на по-голямата част от неясните места в Библията
http://bogoizbrania.blog.bg/
(http://bogoizbrania.blog.bg/)
Ето кое е най-важното което всеки, които наистина иска да разбере какво точно се е случило в миналото трябва да знае.
1. Всяко реално събитие и човек съществуват във времето, без дати за събития и живот на хората все едно нищо не знаем за тях!
2. Всяко реално събитие и човек съществуват в пространството, без точни координати на събитието и мястото на хората все едно това са празни приказки, а не реалност !
За целта съставих тези таблици и диаграми и ги сложих в гугле докс, само те за сега са единствените в света, които дават отговор на въпросите за време и място. И единствения ползван метод е на части от Писанията и изчисления и вярвам Божието водителство.
https://docs.google.com/?hl=en&tab=wo&authuser=0#folders/folder.0.0B8DLMmdMtyutMGQ0OWZhN2QtOGY0Yi00NzJiLTk5YjItZjlhODU3M2NmMTBi
(https://docs.google.com/?hl=en&tab=wo&authuser=0#folders/folder.0.0B8DLMmdMtyutMGQ0OWZhN2QtOGY0Yi00NzJiLTk5YjItZjlhODU3M2NmMTBi)
И да премина директно на въпроса, света е създаден от Някого, той е собственност на Някого и е логично този някой да си потърси правата един ден. Човек който отхвъря това е или не достатъчно разумен или е криминално проявен. Съжалявам за грубия израз. Все пак мисля че за болшинството от днешните хора ще е по-добре да си живеят все едно няма Бог. Така или иначе те не ценят от живота си, а от други неща и понятия свързани със живота само ще ги натоварят.
-
Търсеща @---
И аз съм още в Стария завет, но е време да възприемем Новия. :yes:
Няма съдник. Има закон на действие - последствие. За някои звучи същото, но не е.
Правим избор (действие/бездействие) и после почваме да ревем от избора си.
Пределно ми е ясно, че само аз си определям съдбата, останалите ми дават напътствия, съвети (е понякога се опитват и да ги налагат насилствено, но това е друга тема), от мен зависи дали да се вслушам или не, но изборът си е мой, както и последствията.
Забелязала съм, че човек не знае как да постигне целта си (а тя е една: да бъде щастлив) и понякога, това което смята за благословия след години се превръща в проклятие.
Но в природата на човек е никога да не спира! Остава само да реши дали ще приеме личната си отговорност за своето положение или ще търси съдник. А който търси винаги намира! ;) ;D
@---Много ми допада последното ти изречение, и има пряка връзка с темата за съвеста. :hi:
Аз се си мисля, че го възприемам новия завет.
И аз си мисля, че , съдбата ми се определя много повече от моите избори, реакции, убеждения, от това в какво вярвам, отколкото от всичко останало. Смятам, че не толкова обстоятелствата определят нашата съдба, а това как ще реагираме на тях.
Не ми се сърди за това което ще напиша.
1.Не чети глупости.
2.Твой избор.
3.Е и?
4.И правилно си направила.
5.Не се мисли за прецакана, после е само гробна тишина.
old4 , не ти се сърдя, благодарение на един човек тук, научих много важен урок и трудно изпълним още за мен- Не приемай нищо лично!
Благодаря ти, m2f, изключително важен урок за мен! @--- :yes: @---
Първо не съм сигурна, че е глупост, а си мисля, че не ни достига знание и умение да разгадаем написаното там, то и за това има толкова много различни тълкователи.
Второ, вече да, наистина е мой избор!
Е и за това вярата ми е силна, което по никакъв начин не спира желанието ми да проверявам отново и отново нещата, в които вярвам.
Аз не се мисля за прецакана, малко в преносен смисъл го използвах това.
А, виж за гробната тишина, вече го водихме този спор, засега вярвам в прераждането и в училището, не съм сигурна, че сега би се намерил човек, който да ме убеди в обратното. :hi:
-
Търсеща, бъди уверена, че никой няма да те съди след смъртта, защото там няма други, както и в живота. Другите са продължение на теб самата, а светът е твое огледало. Ако искаш да промениш нещо в света, трябва да промениш образа, който огледалото отразява. Ако смяташ, че някой те съди, търси съдника в огледалото. Ако искаш по-прост начин да се свържеш с евентуалния "съдник", седни някъде на тихо и удобно място, затвори очи и спри да мислиш за каквото и да било конкретно, просто се отпусни и чувствай. Каквото има да научиш, само ще изплува в главата ти.
Ако търсиш отговори в Библията, ще намериш куп противоречащи си твърдения, затова подхождай внимателно. Ако търсиш отговори където и да било извън себе си, също няма да намериш нищо, което истински да те касае. Ако ти самата се осъждаш, това е твоят съдник. Ако се приемаш, каквато си, това пак е твоят съдник. Ти си образът, а всички съдии, прокурори, адвокати, съдебни заседатели и прочие вътрешни гласове не са нещо по-различно от самата теб. Богът е в теб, ти си бог. Ако те съди, той съди себе си. Ако сама се съдиш, съдиш бога. Ако търсиш бога, търсиш себе си. Ако го намериш, намираш себе си. Ако го изгубиш, губиш себе си. Предполагам, че търсеше по-конкретен отговор, но този се надявам да ти помогне. Относно това: засега вярвам в прераждането и в училището, не съм сигурна, че сега би се намерил човек, който да ме убеди в обратното.
Бъди сигурна, че всяко нещо, което си приела за крайна истина, скоро ще бъде подложено на тест. Вероятно и досега неведнъж ти се е случвало, когато решиш, че си намерила отговори на "важните" въпроси, малко след това "случайно" да попаднеш на нещо, което хвърля нова светлина върху нещата и те кара да ги преосмислиш? Това е начина богът в теб да те накара да се доверяваш само на вътрешния си глас и да не вземаш за чиста монета никаква външна информация. Тъкмо в книгите на Ницше намираш смисълът на живота, истината за Свръх-човека, и попадаш на дзен-будизма. Тъкмо започваш да разбираш дзен, и се запознаваш с Кабала. Кабала те привлича, и тогава попадаш на книжка за психоанализата. Намираш фундаментални отговори в психологията, и ... така, докато спреш да търсиш извън себе си и се довериш на вътрешния глас.
Та по-конкретно на въпроса, на оня свят може да има някаква равносметка за живота и планировка за по-нататък, но бога сам себе си ли да съди?
-
:hi:Благодаря!
-
Ако горе някой ме съди със сигурност ще обжалвам. :lol:
-
"Съвсем случайно" преди ден в ума ми се роди следната логическа връзка:
Идеята, че душата иска да набере РАЗНООБРАЗЕН(т.е.ВСЯКАКЪВ - "+" и "-") опит тук на Земята, е несъвместима с идеята, че същата тази душа ще се самосанкционира за набирането на ЧАСТ ОТ ТОЗИ СЪЩИЯТ ОПИТ след смъртта на човека! Защото кармата по подразбиране е самосанкциониране, нали така? Ние се съдим, не друг! Кое прави един опит "простим", а друг "непростим"?
На въпросът откъде знам, че изобщо някой някого съди...ами, от описаните в книгите регресии на хора, от описаните извънтелесни преживявания при клинична смърт, от книгите, написани от медиуми...Навсякъде е едно и също - ние се съдим сами, не ни съди Бог!
И още нещо, пренасям го от съседната тема за "истината за съвестта": ако съвестта се възпитава "от нула" във всеки човешки живот, то кой е съдникът след смъртта? Същата тази възпитана в човека съвест или нещо друго? И ако е "нещо друго", различно от възпитаната в човека след раждането му съвест, то защо същото това "друго нещо" не се проявява в човека още с раждането му?
-
Ако горе някой ме съди със сигурност ще обжалвам. :lol:
А ако ти самата се съдиш?
Търсеща ти да не вземеш насериозно, че си Бог.
-
А ако ти самата се съдиш?
Абе не съм толкова глупава. Въпреки, че е възможно. Имам навика да се тюхкам за глупостите дето съм правила. Безгрешни хора няма.
-
Търсеща ти да не вземеш насериозно, че си Бог.
Тя е частица от бога, което пак е бог.
Бог обича всички и всичко безусловно, без да съди. Иначе не е никакъв бог, нали?
-
"блаженни са верующите"!
-
Ако горе някой ме съди със сигурност ще обжалвам. :lol:
А ако ти самата се съдиш?
Търсеща ти да не вземеш насериозно, че си Бог.
О, Мите, та аз едно врабче не мога да създам. ;D
Обаче мога да обичам безрезервно и безусловно като него! Е старая се, де, човек съм! :hi:
-
Ако си добър човек си добър и без бог. Дори по-добър човек. Ако вярваш в бог какво? Можеш да си грешиш на воля и да очакваш добрия бог да ти прости. :) Ако сам си си съдник, гаранция че от друг няма да имаш нужда.
Даже Бог може да заблудиш, но съвеста си никога!!!
-
Мите, не съм съгласна, никой не може да го заблуди, естествено по моите представи за това що е Бог. :hi: Това, че имаме свобода на избора, и можем да правим всичко не значи, че някой заблуден ни го е дал, а по-скоро някой, който наистина ни обича.
-
Мите не съм съгласна, никой не може да го заблуди, естествено по моите претстави за това що е Бог. :hi:
Търсеща :hi:, бих ти казал една голяма истина Бог ама изобщо не му пука нито за теб нито за мен, за никого ;).
-
Прав е Олд и друг път съм го казвал - Бог се грижи за човечеството, а не за отделният индивид. Нали никой не се грижи за отделната пчела, грижим се за пчелното семейство като цяло.
Как става съденето - След като ни посети Госпожата отиваме в астрала, кому стиска да се изправи срещу себе си продължава, а кому не изнася и се страхува от равносметката остава в астралната област докат реши, че въпреки всичко е по-добре да продължи, винаги се съжалява за времето прекарано в повече от необходимото като астрално съществуване. Отиваме си в къщи - приветствия за добре дошъл - срещи с приятели познати - въпроси и възклицания от рода на - Я кой си бил, ама никога ни бих предположил и т.н. Еуфорията отминава и започва същинската работа, а тя се състои от гледането на един хологравски филм. Моят ще се нарича "Филма на Митко" Ще го гледаме двама, инкарнационната ми същност, тоест Митко и същинският ми аз тоест Дик (името ми оттатък). Митко ще се срамува и евентуолно ще се гордее, а Дик ще си прави изводи!! В залата ще присъстват и всички актьори, задължително всички, но не заедно, а в зависимост от разглежаният епизод. Тука е тънкоста, аз ще гледам епизода с "очите" на другия, ще изпитвам това което той е изпитвал - ще се радвам когато той се е радвал, ще ме боли когато него го е боляло и така до края!!!
Има късометражни филми (отишлите си без време души), но има и сериали! Духовните ни наставници се намесват само когато има повтаряемост на негативно поведение в няколко инкарнации, помагат на същинската ни същност в случая ще помогнат на Дик да прекъсне негативната нишка да убива например!
Така, че внимавайте какъв сценарии избирате, какво ще бъде оформлението, трябва да знаете, че едни от актьорите са със статус задължителни, а другите в по-голямата част ги избираме ние!
Приятно гледане ха ха ха
-
Прав е Олд и друг път съм го казвал - Бог се грижи за човечеството, а не за отделният индивид. Нали никой не се грижи за отделната пчела, грижим се за пчелното семейство като цяло.
Добре де Митко, ако Бог не се грижи за отделният индивид това не обесмисля ли молитвата. Значи няма смисъл да се молим и т.н. Значи каквото и да казваме в молитвите си е глас в пустиня. Като се молим чува ли ни въобще? Въобще някой чува ли?
-
Въобще някой чува ли?
Твоят свят те чува и не само, можеш да му благодариш за това, друг .... надали.
-
Добре де Митко, ако Бог не се грижи за отделният индивид това не обесмисля ли молитвата. Значи няма смисъл да се молим и т.н. Значи каквото и да казваме в молитвите си е глас в пустиня. Като се молим чува ли ни въобще? Въобще някой чува ли?
Всеки има духовни наставници, и те са просто на една мисъл разтояние от теб, чуват всяка твоя мисъл, и ако твоята молба отговаря на плана ти за развитие се удоволетворява. Друг е въпроса трябва ли да се молим изобщо, та те по-добре от нас самите знаят какво ни е нужно
-
Тука е тънкоста, аз ще гледам епизода с "очите" на другия, ще изпитвам това което той е изпитвал - ще се радвам когато той се е радвал, ще ме боли когато него го е боляло и така до края!!!
:hi:Мите, съгласна съм с това, което казваш, чела съм го , обаче това, че изпитваме болката, не значи, че ни съди някой. Аз вече разграничавам двете неща.
Искам да Ви питам вас двамата нещо с old4. Можете ли да ми датете пример за проява на по-висша любов от тази, която ти дава свободен избор? Та те, родителите и любимите ни хора са склонни понякога да ни го отнемат.
И след като мислите, че Бог го е грижа повече за човечеството, защо не отнеме свободния избор на човека? Човечеството е това, което в е момента благодарение на изборите на някои хора. ;)
Търсеща , бих ти казал една голяма истина Бог ама изобщо не му пука нито за теб нито за мен, за никого .
old4, мойте уважения, обаче за мен това не е голямата истина, както ти казваш, това е твой избор, можеш да вярваш в каквото поискаш.
-
Митко, искам да ти споделя нещо, което научих скоро. Има хора, които изпитват тази болка и докато живеят и ще ти цитирам думите на Сузана Макмахън в нейният " Джобен психотерапевт":
" Когато сте се научили на себеуважение и правите грешки, а това задължително ще става, искрено ще съжалявате за болката, която сте причинили на себе си или на другите."
Казвам ти го от личен опит!
-
1.И след като мислите, че Бог го е грижа повече за човечеството, защо не отнеме свободния избор на човека? Човечеството е това, което в е момента благодарение на изборите на някои хора. ;)
2.Търсеща , бих ти казал една голяма истина Бог ама изобщо не му пука нито за теб нито за мен, за никого .
old4, мойте уважения, обаче за мен това не е голямата истина, както ти казваш, това е твой избор, можеш да вярваш в каквото поискаш.
1.Свободен избор няма тук на земята, или е толкова минимален че нетрябва да се говори за него.Ти вървиш по предварително начертан план, кривваш с милиметри но това неможе да промени съществено нещата, писал съм го многократно но никой не се съгласява защото едно нещо ви пречи, няма да ви го казвам сетете се сами.
2.Вярвай кой ти пречи но истината е друга, съжалявам но е така.
-
1.Свободен избор няма тук на земята, или е толкова минимален че нетрябва да се говори за него.Ти вървиш по предварително начертан план, кривваш с милиметри но това неможе да промени съществено нещата
Ако беше както го казваш, технически нямаше да е възможно никой да създава карма по никакъв начин - всичко шеще да върви стриктно по ПЛАНЪТ!
Свободната воля и кармата вървят ръка за ръка. Без едното - няма другото.
-
Някои казват, че егото пречи на човека да осъзнае безпомощността си и предопределеността на живота. Тук поставям следната тема за размисъл: ако един човек наистина вярва, че животът е детерминиран, той не е ли най-щастливият човек на света? Такъв човек не би следвало да съди себе си и другите, не би трябвало да съжалява за нищо, което вече е минало, нито да се тревожи за бъдещето. Такъв човек не би трябвало да изпитва вина или угризения нито за миг в своя живот. Колко щастлив би бил такъв човек! А такива ли са детерминистите? Колко хора, които вярват, че съдбата си играе с тях познавате, и колко от тях живеят по гореописания начин? Това истински детерминисти ли са? Ако имаш детерминистки мироглед, кой би те съдил и за какво, след като нищо не зависи от теб? Било тук, или отвъд, каквото и да има там.
Ако вярваш в свободната воля, съдията се появява, но това можеш да си ти, а можеш да прехвърлиш топката на някой или нещо извън теб. Какво предпочиташ, да се съдиш сама по свои критерии, или да оставиш да те съди нещо друго, било то и дълбока част от самата теб?
-
всичко шеще да върви стриктно по ПЛАНЪТ!
А и то си върви по план, зависи кой как го разбира ;).
П.С. Нека не забравяме че темата е дали има "съдник" и кой е той ако го има, интересно ще ми е мнение от човек изповядваш християнска религия, какво ще каже той по въпроса за митарите, "страшния съд" и т.н.
-
всичко шеще да върви стриктно по ПЛАНЪТ!
А и то си върви по план, зависи кой как го разбира ;).
Знаех си, че така ще кажеш. Но не каза, според теб съществува ли кармата или не? ;)
old, казаното от теб е правилно , но в друг смисъл, а именно, че "няма пропилян живот - всичко е опит!" и още в смисъл, че "всичко върви по планът, защото то кой знае какъв план - просто няма!" :) Така да. Ако това имаше предвид, би бил прав. Но ти нямаш предвид моето тълкуване...
Това истински детерминисти ли са? Ако имаш детерминистки мироглед, кой би те съдил и за какво, след като нищо не зависи от теб? Било тук, или отвъд, каквото и да има там.
Много добър въпрос! Моят отговор: не, не са. Дълбоко в себе си, невидимо за себе си, те тайно се надяват да не са прави, някой да им докаже обратното, т.е, че имат свободната си воля и избор. Защото не им харесва ролята в която мислят, че са. И, да, те съдят другите, доста ги съдят даже... :)Което показва, че те дълбоко в себе си не вярват на думите си...
Колкото до въпросът ти какъв съд предпочитам...никакъв не предпочитам. Защото вярвам, че в същността си сме любов. И няма за какво да се съдим. Имаме задачата само да растем. :)
-
Знаех си, че така ще кажеш. Но не каза, според теб съществува ли кармата или не? ;)
old, казаното от теб е правилно , но в друг смисъл, а именно, че "няма пропилян живот - всичко е опит!" и още в смисъл, че "всичко върви по планът, защото то кой знае какъв план - просто няма!" :) Така да. Ако това имаше предвид, би бил прав. Но ти нямаш предвид моето тълкуване...
Хахахаха значи моето тълкуване не е правилно защото не съвпада с твоето хахахаха ... бравос.
Както писах, кой както го разбира ;), карма няма вие я искате а щом я искате,я получавате ;)!
П.С. Който иска да играе лош, може в хилядите си инкарнации да е такъв.
П.С.П.С.Мога да взема участие само ако е по темата за "съдниците".
-
Една прекрасна книга, горещо я препоръчвам - тя дава някои отговори по темата:
http://www.spiralata.net/s.php?SearchType=2&find=%F3+%E4%EE%EC%E0+%F1+%E1%EE%E3%E0
:)
old, всеки си е прав за себе си. Но понеже се опитваме да оформим разговор, затова оставаш с това впечатление, че ти налагам своето виждане. Не е така. Само се опитваме да изясним нещо. Но явно - няма да стане. Не е фатално. :)
-
Не зная кой го е казал,но по-интересно е защо някой му е повярвал.Човека е уникален с мазохизма си-та той се съди за всяко нещо на всяка крачка-и не след смъртта,а по време на целия си Живот.
-
Човек може да се съди по време на целия си живот, дори да е осъден реално и от други хора и съд, но това не е признак за някакъв мазохизъм. Въпросът в темата е риторичен и не означава, че някой в нещо е повярвал, а само че е възможно да има съдник след смъртта и дали е по-страшен, безапелационен и окончателен от способността ни и съденето по време на самия живот.
Друг и съвсем отделен е въпросът за хилядите, а защо не и милионите неосъдени реално и видимо, по време на живота си, които си живеят по ЮАР или някъде другаде, от където не бързат много да умират, че и да ги съдят. А и да ги съдят едва ли им дреме като те са си се наживяли и нищо повече не ги интересува.
Как ще докаже този "съдник", че нещо лошо сме извършили, ако сме забравили, примерно?
-
Питайки"Защо някой му е повярвал"-отговарям на въпроса-не,няма висшестоящ съдник.Допълвайки,че всъщност човека сам се съди по време на живота-отговарям на въпроса кой е съдника.По същия начин човека се мъчи да живее "праведно"(според изопачената религия),за да не отиде на място,наречено "ад",а всъщност приживе вече е там.
-
за да не отиде на място,наречено "ад",а всъщност приживе вече е там.
:good:
Много точно и вярно, преди време питаха наш известен медиум, къде е ада на земята ли е , я познайте какво отговори.
-
Следният текст е отговор на въпрос, зададен на изпита по химия във Вашингтонския университет. Отговорът на един от студентите бил толкова “изчерпателен”, че професорът го споделил в Интернет, благодарение на което го четем и ние.
ВЪПРОС: Адът екзотермичен (отделя топлина) ли е или е
ендотермичен (поема топлина)?
Повечето студенти написали отговор, съгласно вярванията си, позовавайки се на
Закона на Бойл – газовете се охлаждат при разширявaне и се нагряват
при свиване.
Един от студентите обаче написал следното:
Първо, трябва да знаем как масата на Ада се изменя във времето.
Следователно трябва да знаем скоростта с която душите влизат в Ада и
респективно излизат оттам. Мисля че с достатъчна точност можем да
предположим че след като една душа попадне в Ада, тя не може да го
напусне. Следователно напускащи Ада души няма.
По въпроса колко души влизат в Ада, нека да разгледаме различните
религии съществуващи в днешния свят. Почти всички религии твърдят, че ако не си техен последовател, ще попаднеш в Ада. След като религиите са повече от една и никой не принадлежи на повече от една религия, можем да приемем че всички души ще попаднат в Ада.
При сегашните данни за раждаемост и смъртност, може да се очаква броят на душите в Ада да нараства експоненциално. Да разгледаме скоростта на изменение на обема на Ада, тъй като законът на Бойл твърди, че за да се запазят температурата и налягането в него, обемът му трябва да нараства пропорционално на нарастването броя на душите там.
Оттук произтичат две възможности:
1. Ако Адът се разширява по-бавно отколкото душите постъпват в него,
тогава температурата и налягането ще нарастват докато вратите му не
издържат и целия Ад се изсипе на Земята.
2. Ако Адът се разширява по-бързо от нарастването броя на душите в
него, тогава температурата и налягането ще спадат докато той замръзне.
И така – кое от двете?
Ако приемем за верен постулатът, формулиран от приятелката ми Тереза, през първата година от следването ми че: “По-скоро ще студено в Ада, отколкото аз да спя с теб” и като вземем предвид факта, че миналата нощ спах с нея, тогава 2 е вярно, и в такъв случай Адът е екзотермичен и вече е замръзнал. Крайният резултат от тази теория е че щом Адът е замръзнал, то той не приема повече души и следователно е изчезнал безвъзвратно, оставяйки само Рая, което между впрочем неоспоримо доказва съществуванeто на Светия Дух и обяснява защо снощи Тереза викаше през цялото време: “О, боже!”.
-
Бил си в ада,докато тя склони да спи с теб,и в рая,когато е викала"О,Боже",следователно има излизане от ада :)
-
Питайки"Защо някой му е повярвал"-отговарям на въпроса-не,няма висшестоящ съдник.Допълвайки,че всъщност човека сам се съди по време на живота-отговарям на въпроса кой е съдника.По същия начин човека се мъчи да живее "праведно"(според изопачената религия),за да не отиде на място,наречено "ад",а всъщност приживе вече е там.
Прекалено общи приказки, както отбелязах и в съседната тема. Ти хубаво си отговаряш като в "Стани богат", ама може и да не са правилни отговорите ти. Ами, ако има съдник, какво? Ще ни се извиниш, че си се объркала или просто ще замълчиш засрамено? Аргументите са интересни, а не мнението ти по принцип. Не че е задължително да са интересни отговорите, но все си мисля, че бих уважила и оценила една дискусия, която се развива и с възможност за тълкуване, отколкото просто за споделяне. Има си фейсбук, блогове, пишат хората статуси, статии и разни други разсъждения за живота.
Дай някаква статистика или проучване колко хора са споделили, че искат да живеят праведно, за да не "отидат" в "Ад"- може би транспорта им разрешват да си изберат поне- със самолет, с влак или с летяща чиния. На земята има доста райски кътчета- ако се уточни някъде какво е рай и ад де, ама ще се отклоним от темата.
Иначе, нежеланието да се запознае някой с темите и вече написаното преди него малко ме отчайва, но не безвъзвратно.
Мисля, да не отговарям и да не обръщам внимание на хора, които ги мързи да мислят и да напишат нещо смислено.
Бай от мен.
-
Много благодаря за разбирането :hi: Наистина нямам нужда от твоето внимание.Надявам се да проявиш постоянство в намерението си да ме игнорираш.Благодаря още веднъж!Желая ти приказно красив и пълноценен ден :)
-
И ада и рая са състояние на съзнанието.Не географско понятие.СъдникъТ може да бъде само един единствен.Същият който ни съди и тук на Земята.Самият Аз.Никой друг няма право,и не може да съди.
Друг е въпросът,че ние сами позволяваме(и търпим)да бъдем съдени от други.
п.п.Самоосъждането респективно,зависи от нивото на съзнанието.Примерно..Едно по-неразвито съзнание едва ли би се съдило,за постъпки за които би се терзало едно по-развито такова..
Допускам намесата на"учители"водачи"и т.н,но не като съдебно жури,а по-скоро като своеобразен барометър,който спомага да усетим"правилната посока".
-
Аз в известна степен разбирам твоето мнение за "съдник"-ът, където и който и да е той, но това не е достатъчно ... обективно. Ще ти обясня по-надолу, защо.
Иначе за "рая" и "ада" като състояния на съзнанието, може и така да е от психологическа гледна точка, но спрямо о-съждането, или като някаква награда/наказание-резултат от осъждането, няма как да си ги самовнушим или представим в съзнанието, ако нямам и малка идея за тях (било от книжките, от приказките или от филмите и собствените преживявания и нагледи в реалността). За това и споменах "райските кътчета" и съвсем очевидните качества на една действителност, към които се стремят голяма част от хората. Ако питаш Веска Меджидиева дали се чувства в "ад" тук на земята, едва ли би отговорила утвърдително.
Моето разбиране за "съдник", не е за човек, който непременно има власт да ми наложи наказание или удостои с награда. Когато сгреша, но това за мен не е грешно, а имам оправдание, че така съм решила със свободната си воля, така съм постъпила, тогава не се уповавам на "чистият си разум", а на субективното си (за някои "егоистично") решение.
В такова настроение съм била така съм постъпила. Да, ама съм нарушила закон. Съвсем конкретно няма начин да не направим паралел с човешки съд и съдии. От къде на къде има такива институции. Какви са те, че да ми казват на мен, как като прострелям наркоман влязъл във входа ми, а аз съм популярен художник, трябва да бъда съден?
Тук се намесва моралът на човек. Това не е просто дума или куха от съдържание догма. Това е нещо много интересно и сложно като психологически процес и развитие на съзнанието, докато се оформи съвестта, и след това определени ценности, според които да живееш като добър човек.
И смисълът на това, когато се осъжда някой е да се покаже кое е добро. Но ако за твоя морал убийството е добро и не ти дреме дали тук ще те съдят или отвъд, тогава е по-добре да не живееш свободно сред останалите хора, а да си си в затвора и там в клетката, да помислиш малко като нямаш подръчни оръжия, за да постановяваш твоето "добро".
Аз лично, мисля, че е добре да има съдник, защото бих научила много неща, които не съм успяла да предценя отстрани. Но дали има, още не мога да кажа. Или какво/и са конкретните наказания ... но това е една от причините да се замислям за инкарнирането, без да го отхвърлям категорично- все пак един живот не знам дали е достатъчен, за да изкупиш достатъчен брой грешки.
-
И ада и рая са състояние на съзнанието.Не географско понятие.СъдникъТ може да бъде само един единствен.Същият който ни съди и тук на Земята.Самият Аз.Никой друг няма право,и не може да съди.
Допускам намесата на"учители"водачи"и т.н,но не като съдебно жури,а по-скоро като своеобразен барометър,който спомага да усетим"правилната посока".
Всеки има право да ни съди, тоест да изказва мнение за постъпките ни. Но никой няма право да осъжда! Трябва да се прави разлика между съдене и осъждане.
-
Ти не се измаряш това да го пишеш отново и отново, но никога не обясняваш "защо?"
Защо да нямам право да осъдя постъпката на убиец, крадец и въобще лош човек? Защо има съдии, ако наистина беше толкова ненужно и е много по тясно свързано, именно с отсъждане на ПРАВО! буквално, отколкото да се остави хаос и кривото.
Не разбирам... всъщност разбирам, че е по-лесно за душичката сами да се самоосъждате, но разберете, че това е не-правилно. Винаги има Его има самомнение и самосъжаление, накрая страх, от къде на къде някой ще ме осъжда?! Следва намиране на оправдания и е..ал си избора и волятя свободна, като после ще ми съжаляваш, след свършено и извършено убийство!
Нали за това ни е този морал. Нали за това сме хора, а не животни в джунглата. Щото хищника си е хищник по природа и може да яде антилопи и сърнички. Ми, не става така. Накрая ще се самоизядат и ще изчезнат. Друго е човек да не го чувства като насилие, а като собствено убеждение, че е нормално да е добър. Така ще покаже разлика. Дори от страх за наказание, по-добре страхливи и добри хора, отколкото смели и лоши. :---
Много е лесно да си лош и да си въобразиш, че никой не може да те о-съди. Въпросът е, че добрите също имат граници на търпение и в името на някое добро могат пък още по-лесно да поизчистят лошите без много обяснения.
-
Всеки има право да ни съди, тоест да изказва мнение за постъпките ни. Но никой няма право да осъжда! Трябва да се прави разлика между съдене и осъждане.
Прав си.Има разлика.Но е доста тънка.Като при смирение,и примирие..
-
но никога не обясняваш "защо?"
Ами ти него питаш, но и аз да кажа. Това е все едно да се оплаквам и съдя съседа, че си изхвърля бирените бутилки през балкона, но още не съм отишла да го бия (осъждам, линчувам, наказвам). :D
-
Съдя, значи да имам мнение по даден въпрос, ситуация, действие, да преценявам от моя гледна точка. Но нямам право да осъждам защото не знам мотивите подтикнали личноста да извърши даден акт! Затова си има съдилища да съдят по земните закони. Но една присъда не бива да се разглежда като наказание, а като предпазна мярка за обществото, а срока като време нужно за да се осъзнае грешката от личноста и да си направи съответните изводи! Убиеца да не убие отново, изнасилвача да не посегне пак и т.н.
Библията казва: "Не съди за да не бъдеш съден" "Подчинявай се на злия човек" Съди вади си поука, за да не бъдат съдени и твоите постъпки някой ден! "Има ли поука няма грешка" "Глупавият се учи от собствените си грешки, а умния от чуждите" Аз мисля, че да не съдиш значи да нямаш критерии, да си човек без ценностна система!
Да осъдиш, значи да се вживееш в ролята на безгрешен! Прелюбодейките са ги убивали с камъни, даже и сега има отделни случаи! Питам, дали всички хвърлящи камъни по жертвата са били безгрешни?
Това е все едно да се оплаквам и съдя съседа, че си изхвърля бирените бутилки през балкона, но още не съм отишла да го бия (осъждам, линчувам, наказвам). :D
Така е!
-
Ами ти него питаш, но и аз да кажа. Това е все едно да се оплаквам и съдя съседа, че си изхвърля бирените бутилки през балкона, но още не съм отишла да го бия (осъждам, линчувам, наказвам). :D
Защо приемаш осъждането като да го биеш и наказваш? Така или иначе, дори да не предприемеш някакво и елементарно действие, като отидеш и си поговориш с него, не означава, че не си го осъдила според морала си. Това не е добре, не поради очевидната ти разумност и интуиция за самосъхранение, че той няма да те пребие или че няма да има ефект забележката ти. А защото един ден в тъмното като те нападнат наркомани, да те ритат, същия съсед който ги види от терасата си, след поредната изхвърлена празна бутилка, въобще няма да осъди постъпката им и ще се прибере да си гледа шампионска лига.
Така че, моля те прочети по-внимателно мнението ми и ако нещо те притеснява... съм насреща.
-
Съдя, значи да имам мнение по даден въпрос, ситуация, действие, да преценявам от моя гледна точка. Но нямам право да осъждам защото не знам мотивите подтикнали личноста да извърши даден акт! Затова си има съдилища да съдят по земните закони.
Не, не означава това. Мнение си имай и за близкоизточните конфликти и за шарлатаните по разни телевизии, които само точат кинтите на наивни хорица, но да ги осъдиш, означава да не си съгласен с това, което правят. Мотивите ... естествено какви са на всеки мотивите, щастлив живот, просперитет и ако може да не го хванат скоро в измама или свалят от властта, за да му искат компенсации за простотиите, които е вършил, докато е имал власт. Нима не мога да съдя фашисткия режим, с все убийствата и създаването на среда за промити мозъци, които да живеят в колхози до светли бъднини? Осъждам ги и още как! Дори да е свършен факт и аз да не съм била жива и родена, дори да са имали достатъчни си за тях малоумни идеалистически МОТИВИ, не ми пука!!! Това за мен са престъпници, които са избивали невинни хора, поради лудост, параноя и комплекси.
Именно заради тази моя способност да съдя, надявам се и на друга голяма част от човечеството, не мисля да се допусне подобна мизерия за пореден път!
Но една присъда не бива да се разглежда като наказание, а като предпазна мярка за обществото, а срока като време нужно за да се осъзнае грешката от личноста и да си направи съответните изводи! Убиеца да не убие отново, изнасилвача да не посегне пак и т.н.
По това, показваш само,че ме подкрепяш, защото съм го написала същото. Повтаряш ме, но в същото време в антагонизъм с твоята теза. Ти си изясни нещата, аз за мен си ги знам. Ако отново ще започваш изречение-отговор с "аз на твоята възраст" и т.н., моля те, приеми че съм инкарнирала се баба, която не знаеш на каква възраст и с какъв опит е. Нека сме равни.
Библията казва: "Не съди за да не бъдеш съден" "Подчинявай се на злия човек" Съди вади си поука, за да не бъдат съдени и твоите постъпки някой ден! "Има ли поука няма грешка" "Глупавият се учи от собствените си грешки, а умния от чуждите" Аз мисля, че да не съдиш значи да нямаш критерии, да си човек без ценностна система!
Баш всичко това не мисля, че го казва "Библията"- коя? по-точно? Има ли си второ име или това е някакъв прякор?
Но нещата, които ти тълкуваш от Библията по твой начин си ги уточнявай за себе си. Библията на мен не ми е ни пътеводител ни признат световен Закон или Вселенски от някой и никога не може да ме убеди с думите в нея, че написаното се е показало и изпълнено в действителност. Моите постъпки и да бъдат съдени, това казвам, че само ще съм благодарна, ако на някой му се занимава конкретно с моя живот и моята личност. Защото ще разбера в какво съм грешала.С мотив или без, правила съм грешки, грешна съм. Аз това не го отричам. За да ме е страх, че за това, че пия, пуша и съм обратна ще ми се наложат сто камшика и 100 години чистене на тоалетните в Ада! Добре. Да бъде.
И именно, че ако не си способен да отсъдиш, нямаш ценностна система. Това е по-лошо от това да си неграмотен. Защото не си просто невеж, а безчувствен и невъзприемчив ... гьон... ръб, на който му е все тая, ако изнасилят жена му пред очите или убият детето му като разплата за неизплатен дълг.
Да осъдиш, значи да се вживееш в ролята на безгрешен! Прелюбодейките са ги убивали с камъни, даже и сега има отделни случаи! Питам, дали всички хвърлящи камъни по жертвата са били безгрешни?
Така е!
Нем, не значи това. Да осъдиш, означава именно това, което сам си написал по-горе да имаш ценностна система. И да можеш да разграничиш добро от зло. Да решиш ти какво искаш да вършиш. Дори лошите да ти се присмеят и осъдят за това, което си решил, ти няма да се интересуваш от тяхната позиция, защото знаеш, че принципите ти са по-ценни, от техните.
Всички, хвърлящи камъни по жертвата, могат да понесат и имат силата да понесат и срещу тях хвърлен камък. Това, не означава, че жертвата е по-малко грешна или не заслужава осъждане.
Интересното е, че сякаш искаш да ми вмениш някакъв страх. А аз не се страхувам. Мога да понеса всичко, с ясното съзнание какво съм сторила в живота си. Но не и ...безсмислена и невинна жертва. Дори аз да я причиня съм готова да поема най-тежкото наказание, защото така ще е справедливо.
-
Аз казвам, че има съдник след смърта защото неможе тука някой да си разиграва коня както иска и това да не остане без съответните последствия защото трябва да има справедливост все пак и някой трябва да ни показва допуснатите грешки със позитивите и негативите за да се поддържа някакъв баланс на енергиите иначе в противен случай би било някакъв хаос който е недопустим от вселенска или божественна гледна точка. :)
-
Боже това е раздел философия :o, сега видях това май съм станал философ :D
-
В нашият свят всико е създадено от някого, ако той има начало или край това значи че след краят му създателят му ще определи какво се случва със живота на хората. Понятието съдник е съвсем естественно и нормално.
-
Защо приемаш осъждането като да го биеш и наказваш? Така или иначе, дори да не предприемеш някакво и елементарно действие, като отидеш и си поговориш с него, не означава, че не си го осъдила според морала си. Това не е добре, не поради очевидната ти разумност и интуиция за самосъхранение, че той няма да те пребие или че няма да има ефект забележката ти. А защото един ден в тъмното като те нападнат наркомани, да те ритат, същия съсед който ги види от терасата си, след поредната изхвърлена празна бутилка, въобще няма да осъди постъпката им и ще се прибере да си гледа шампионска лига.
Така че, моля те прочети по-внимателно мнението ми и ако нещо те притеснява... съм насреща.
Принцесо, аз ти дадох прост пример, че да разбереш какво Митко се опитва да ти каже. Това за боя беше просто да наблегна на смисъла дето искам да го схванеш. Е като не го разбра - сори.
Колкото до съседа ми - има една приказка "Лудия и от пияния бяга" . Сори, но съм се нагледала на хора, които си хвърлят боклука където им падне. И мога да кажа, че 90 % от тях просто не са стока. На такъв човек, ако тръгнеш с добро да правиш забележка може и в пирогов да се озовеш.
Иначе за останалото си права. Тъпо е някой да открадне, убие или изнасили и щото в библията пишело да не съдим, да го пуснем.
Интересното е, че сякаш искаш да ми вмениш някакъв страх. А аз не се страхувам. Мога да понеса всичко, с ясното съзнание какво съм сторила в живота си. Но не и ...безсмислена и невинна жертва. Дори аз да я причиня съм готова да поема най-тежкото наказание, защото така ще е справедливо.
Колкото по-малко страхове толкова по-добре. И друг път съм казвала, че ако някой горе ме съди, ще обжалвам до дупка. :D
Друг е въпроса дали аз ще се съдя. То аз и сега мога да се осъдя за някой мънички глупости. :blush:
Какъв е смисъла от свободната ни воля тук, пък като отидем там да ни я отнемат? :unknown:
В нашият свят всико е създадено от някого, ако той има начало или край това значи че след краят му създателят му ще определи какво се случва със живота на хората. Понятието съдник е съвсем естественно и нормално.
Какво се случва с живота ни го определяме ние. Нали имаме свободна воля. Не съм видяла за всяка грешка Бог да идва и да ни се кара. Доста е неутрален. Негова си работа.
-
Ами това е добре за теб, как си разбрала какво е искал да каже някой, но все пак като пишеш от твое име, аз си позволих на теб да отговоря и разбирането ти. За това и малко въпреки стилът ми съм постнала две мнения едно след друго. За "боя" и смисъла, наистина не виждам какво повече трябва да се схване? И аз съжалявам, но ти явно не си разбрала отговорът ми и по принцип позицията ми. След като ти си имаш някакви твои прегради и страхове да съдиш, ок, това си е твое право и както съм споменала разбираемо чувство за самосъхранение. Защото и аз имах една съседка, която все ки път ме заплашваше да убие мен и детето ми, а съпругът й е колекционер на оръжия и всеки път очаквах да извади някое, за да ме гръмне- но изненадващо жената се спомина преди месец. Нямам пряка вина за кончината й. Бях дори извън София. Но един човек като ме попита не ти ли е жал за нея? Не- отговорих. Дори вече ми е по-спокойно. Е! Няма как да не вярвам в някакво макар и невидимо трансцедентално съдилище, на което съм благодарна, защото ако беше да се разправяме по полиция и тукашни органи само нерви и загуба на време. Така че, не виждам конкретно какво те притеснява, ако виждаш нещо нередно, да отсъдиш! Защото един ден така ще подминеш и човек който пребиват на улицата. И който ще е мъртъв! Ама разбира се, не по твоя пряка вина, но ти ще спиш със съвестта си и че си можела да се намесиш.
Защо ще обжалваш? Тук именно показваш, че си със самочувствие за безгрешност. И утре, ако убиеш според твоята ценностна система ти си си невинна и да го духат съдниците. Да, ама аз ще съм майката на детето, което си блъснала с кола и дори да ти дадат минимална присъда явно имам възможност и потенциал да те "очистя" без следа дори.
За това е добре да внимаваме какво правим и как грешим, защото може да не дочакаме и справедлив съд, а чисто човешкия, с повече основания и без милост от Божествения!
И не се оправдавай със свободната воля. Като не можеш да караш кола, никой не ти е виновен, че си решила да покараш и да блъснеш невинен. Не такава свободна воля ти е дадена. Камо ли като не си вече сред живите. Мисли като решаваш нещо, а не се уповавай на лесните начини за оцеляване. Защото изненадата е най-неприятното, от всички останали изпитания. :yes:
-
Ами това е добре за теб, как си разбрала какво е искал да каже някой, ....
Ми да, убаво е понякога човек да вникне в това което му се говори, независимо дали е съгласен или не. А не де седи и да спори само заради идеята да е отгоре. Щото видиш ли се смяташ за най безгрешната и съвършено мислеща. А мила разбирайки чужда гледна точка не значи автоматическо съгласяване с нея.
И аз съжалявам, но ти явно не си разбрала отговорът ми и по принцип позицията ми. След като ти си имаш някакви твои прегради и страхове да съдиш, ок,
Ами като гледам ти не схващаш. Точно защото казах, че съм съгласна с написаното от теб. Но нали ти се спори реши да изваждаш думи от контекста. За страховете те съветвам бърже да се върнеш и да прочетеш какво съм писала и да го осмислиш. Защото май казвам точно обратното. Чувство за самосъхранение си има всеки. А и аз не се възприемам като спасител на света и да тръгна да поучавам всеки. Хубаво е първо да си види и оправи своите кусури, а после да тръгва да се бърка в чуждите.
С някой става да им направиш забележка и съм го правила, но с други не. Това в моя случай го преценявам аз, а не ти. Няма сега да седна да обяснявам ама що не съм, кво станало. Темата не е за това.
Иначе кой знае колко си агресивна реално, щом съседката те заплашва с оръжие. Явно тактичноста и дипломацията ти е непозната.
Защото един ден така ще подминеш и човек който пребиват на улицата. И който ще е мъртъв! Ама разбира се, не по твоя пряка вина, но ти ще спиш със съвестта си и че си можела да се намесиш.
Ъ кво? Откъде ти дойде пък тая фък лоджик? Къде съм казвала, че ако видя някой нещо да му се случва няма да му помогна. Хайде драга зарежи тия нефелски форумски психоанализи, защото хич не ме знаеш коя съм и какво съм правила.
Когато човек види да се извършва нещо зло и нищо не прави, това си е съучастие.
Защо ще обжалваш? Тук именно показваш, че си със самочувствие за безгрешност. И утре, ако убиеш според твоята ценностна система ти си си невинна и да го духат съдниците. Да, ама аз ще съм майката на детето, което си блъснала с кола и дори да ти дадат минимална присъда явно имам възможност и потенциал да те "очистя" без следа дори.
За това е добре да внимаваме какво правим и как грешим, защото може да не дочакаме и справедлив съд, а чисто човешкия, с повече основания и без милост от Божествения!
И не се оправдавай със свободната воля. Като не можеш да караш кола, никой не ти е виновен, че си решила да покараш и да блъснеш невинен. Не такава свободна воля ти е дадена.
Що пък да не обжалвам? Всеки има право да се защити. То и съдебната ни система е такава ако не знаеш. Щом съм направила дадено действие си имам своите причини. Изобщо не показвам самочувствие за безгрешност. Но ти доста упорито се смяташ за такава. Вземи седни пак да прочетеш кво съм писала. За какви убийства за кви деца за кви майки приказваш. Иначе мила не бъди сигурна, че ако някой нещо ти направи и ти си отмъстиш чрез убийство то там горе те чакат аплодисменти. Но да ти кажа да си спокойничка - в тоз живот не съм убила, крала или изнасилвала. Спи спокойно.
А със свобдната воля ще си я използвам както аз си намеря за добре. И ти не можеш да ми го забраниш. Не си никоя за да ми казваш какво да правя.
На мен ми дадена освен свободна воля и разум достатъчен за да преценя, че не е редно човек който не може да кара кола да я кара. По простата причина, че не можейки да шофирам няма как мила да седна да я карам.
-
Струва ми се, че ако се подведа да отговоря на предното мнение темата съвсем ще отече. За това ще запазя мълчание, понеже мъдрост било, да знаеш кога да спреш. Сега, може би ще ме линчуват за самопровъзгласил се мъдрец, но аз ще успокоя всички, че не е така. Само исках, да обясня нещо си за съдник, морал, ценности и други разни.
Ако някой реши да дискутираме по същество, ще ми е приятно.
Поздрави :hi:
-
Едва ли има "съдник" след смъртта,поне не в нашето разбиране за съд.Защото просто...няма за какво да ни съди :)
Всички понятия за добро,зло,правилно или не,морално или не, и т.н. са тотално относителни,наложени върху нас от вън.За християнина изневярата е грях-обаче ескимосите например предлагат жените си на госта,в знак на гостоприемство-кой е прав?Да убиеш човек е най-големия грях за нас,но така ли е навсякъде?Някои африкански племена не само убиват,но и изяждат враговете си-за тях това е морално и правилно.Кой е прав? :)
Според мен по скоро има някакво всеобщо равновесие и хармония,която предизвиква на всяко действие да има противодействие.За съжаление сме много малки,за да преценим кога сме направили добро и кога зло,за да очакваме съответния отговор.Ще ви разкажа приказка:
Един човек намерил кон в гората.Съселяните му казали:Какъв късмет извади!Голямо добро ти се случи!А той:Ще видим,ще видим...Минало време,синът му паднал от коня и си счупил тежко крака,станал инвалид.
Съседите го оплаквали:Какво зло ти случи!Защо трябваше да намираш този кон!А той пак:Ще видим...
Минало още време-задала се война,всички момчета от селото отишли на фронта,само синът останал-нали е инвалид.
Никой не се върнал жив,само нашия човек останал с детето си.. :)
Мисля поуката е ясна.Нашите понятия за справедливост,добро,зло и т.н са невалидни в Истинската Реалност.
-
Такава логика да ти кажа хич не е здравословна и полезна gm67. Израза "Всяко зло за добро" може да важи в една ситуация, но в друга да няма място. Доброто си е добро, злото си е зло. Разликата е в разбиранията и различията на хората, но това не променя престъплението. Както и Принцесата горе отбеляза, ако примерно някой убие детето и едва ли ще си каже "Всяко зло за добро". Ако за един човек да убие му носи наслада не е задължително да се съгласяваме с него и да го галим по-главата. Та кажи ако на теб ти е случи нещо такова ще си кажеш ли "Всяко зло за добро". А колкото до традициите дето ги изброи всеки да си носи простотия на шията.
-
Израза "Всяко зло за добро" може да важи в една ситуация, но в друга да няма място. Доброто си е добро, злото си е зло. Разликата е в разбиранията и различията на хората, но това не променя престъплението. Както и Принцесата горе отбеляза, ако примерно някой убие детето и едва ли ще си каже "Всяко зло за добро".
kalan,Говорим за различни неща.Тук на Земята,в рамките на едно общество,трябва да има ясни понятия за добро и зло.Това се нарича ценностна система,морал,съвест дори.Разбира се,че на тяхна основа трябва да има закони и наказуемост.
Аз имам предвид глобалната реалност след нашата смърт,където никой не може да каже какви са критериите за добро и зло.Още една приказка,специално за теб :)
Една вярваща в бога жена,загубила сина си след жестока болест.Обляна в сълзи и нещастие,се обърнала към него:
Защо ми отне детето,Господи,нали винаги бях праведна и вярна към теб?
А вечерта сънувала сън,в който сина и е пораснал,но поел по лош път,станал главатар на бандити и убийци.
Тогава разбрала,че Бог е спасил душата на детето и,като го е прибрал навреме.
Така че,нашите понятия за добро и зло са валидни само тук и сега :)
-
Едва ли има "съдник" след смъртта,поне не в нашето разбиране за съд.Защото просто...няма за какво да ни съди :)
Всички понятия за добро,зло,правилно или не,морално или не, и т.н. са тотално относителни,наложени върху нас от вън.За християнина изневярата е грях-обаче ескимосите например предлагат жените си на госта,в знак на гостоприемство-кой е прав?Да убиеш човек е най-големия грях за нас,но така ли е навсякъде?Някои африкански племена не само убиват,но и изяждат враговете си-за тях това е морално и правилно.Кой е прав? :)
Според мен по скоро има някакво всеобщо равновесие и хармония,която предизвиква на всяко действие да има противодействие.За съжаление сме много малки,за да преценим кога сме направили добро и кога зло,за да очакваме съответния отговор.
....
Мисля поуката е ясна.Нашите понятия за справедливост,добро,зло и т.н са невалидни в Истинската Реалност.
Много точни наблюдения. :hi:
Това равновесие за което говориш е вероятно изконната ни нужда като души да възстановим изгубената си хармония. Защото инкарнирайки се още първия път ние я губим, тази, изначалната си хармоничност, с която сме се отделили от Бог. И всяка наша следваща инкарнация е подчинена на тази ни нужда: да възстановим по нов начин хармонията си.
Може би думата не е "съд", "съдник" и т.н. Защото как можеш да съдиш някого /себе си/ за това, че бавно учи, или, че бавно се променя, или, че бавно израства?! Наистина е тъпо.
Нали не дават първолаците на съд задето не могат да си напишат красиво ченгелчетата в тетрадките?
И във връзка с това нашето "Бог да го прости" е такава нелепост от -до! какво има Бог да прощава на който и да е от нас?! Какво има и висшия Аз на всеки от нас да си прощава, при положение, че всичко е учене, опит, опит, опит... :unknown:
може би единственото важно правило, което човек си струва да спазва в живота си тук е да няма двоен стандарт. Исус го е казал: "с каквато мярка мериш с такава ще ти се отмери". Т.е. да правиш каквото правиш, но така, че да си с чиста съвест. И, ако за нещо съвестта ге гризе, просто да се вслушаш в нея. Защото тя е истинския ти Аз. НО! Тук пък възниква огромния проблем да отсееш кое от гласа на съвестта ти е твоята същност и кое: насадена ПРОГРАМА /комплекс/ от социума...Не е лесно това, последното.
-
А добре. Защото друго си помислих. Но защо си мислиш, че там горе не съществуват морал, съвест и понятия като добро и зло? За истинската реалност може само да се предполага. Въпреки, че някой поназнайват повече. Но това си е техния опит и знания. Пък всеки до истината сам трябва да си стигне, а не да го прочете или да му го кажат.
От друга страна примерно май в библията пишеше нещо такова "Каквото на небето, това и на Земята." Е то на библията много вяра не може да се има, но пък ако приемем, че в тези думи има истина както и да го тълкуваш рано или късно се стига до извода, че има доста допирни точки.
Така че,нашите понятия за добро и зло са валидни само тук и сега :)
Няма как твърдо да го заявиш това. Може да е мнение, но необосновано и не го прави валидно.
Иначе някой по назад беше казал, че думата съдене тук има едно значение, а там горе друго. Примерно да не е съдене, а помощ да си осъзнаем грешките. В това отношение нашата съдебна система куца.
-
Аз разчитам на интуицията си /телефонната връзка със себе си/, и каквото и да ми твърди който и да било /"поназнайващ"/, както каза и ти: това си е неговата интерпретация...
Аз отговарям само за себе си в случая. За мен думите: "Каквото на небето, това и на земята", могат да се тълкуват по сто начина. За мен черно и бяло има само в дуалността. Добро и зло също. Те се допълват и дефинират взаимно. Това е игра: доброто срещу злото. Нищо повече. Е, плющят истински шамари, падат истински ранени, но си е игра. Такова ни е училището.
-
Аз казвам, че има съдник след смърта защото неможе тука някой да си разиграва коня както иска и това да не остане без съответните последствия защото трябва да има справедливост все пак и някой трябва да ни показва допуснатите грешки със позитивите и негативите за да се поддържа някакъв баланс на енергиите иначе в противен случай би било някакъв хаос който е недопустим от вселенска или божественна гледна точка. :)
На прав път си! Продължавай в същия дух да търсиш Истината. :good:
-
Нямало "съдник" ...................... пусти "катран" :D, хубавото е че ние българчетата "там" сме на самоуправление, та не се плашете толкова :D.
-
... Тук на Земята,в рамките на едно общество,трябва да има ясни понятия за добро и зло.Това се нарича ценностна система,морал,съвест дори.Разбира се,че на тяхна основа трябва да има закони и наказуемост.
Аз имам предвид глобалната реалност след нашата смърт,където никой не може да каже какви са критериите за добро и зло.Още една приказка,специално за теб :)
...
Така че,нашите понятия за добро и зло са валидни само тук и сега :)
Малко разменяш местата на нещата. Или казано в сентенция: "каруцата пред коня"- по твоите думи излиза, че ние първо научаваме "понятията" за добро и зло и тогава започваме да си изграждаме ценностната система и морала.
Няма проблем и така да е, но така би било в полза само на конкретна теза като твоята- че няма защо да се притесняваме от каквито и да е действия през живота си. Трепал, клал, изнасилвал, ако те хванат добре, ако не те хванат още по-добре, направо дори прескачаш едно ниво и минаваш на следващо 8)
Признавам, че има известна провокация и в твоята позиция и ще е интересно да я доразвиеш, ако можеш. Ще ти задам два въпроса, ако позволиш
1. Очевидно повечето разумни същества имат ценностна система. Добра, лоша, относителна, налудничава ... е без значение.
Когато се сблъскат две коли, буквално. В едната се вози добър човек и лекар, а в другата престъпник-педофил, току-що убил поредната си жертва- след катастрофата и двамата са безвъзвратно мъртви. Това, което остава в тази реалност, освен новината за инцидента, какво е? Повече добро или повече лошо?
2. Относно валидността на "критериите" (а уж бяха понятия)- /хващане за думата е, но не е заяждане/
Понеже си дал/а пример с туземци, ескимоси и все различни разумни хора, но и различни като култура, а може би и "понятие за критериите" добро и зло, бих искала ... да признаеш "различието" в разбирането, но не и липсата на разграничение. Защото, ако за един гладът е мъчение и причина за смърт, за друг е здравословен- но отнемането на човешки живот или гаврата чрез жестокост и умишлено причиняване на болка за неща, които не могат просто да се сложат в графа "относително" или "заслужава си го грешника". За това и въпросът ми- Правил си каквото си правил, дори ти е писнал живота и с благодарност си се отделил в някаква гора, да чакаш смъртта си. Минава време, тя не идва. Спомняш си малко или много повечето неща... някак добрите, лошите не толкова, защото си успял да ги забравиш, за да не се тормозиш и да се съхраниш. И в един момент не ти се чака вече а искаш да се свършва, че си уморен, стар с грохнало тяло, и отиваш пред една пропаст. Ще скочиш ли? Ако да, без никакъв страх, или коя ще е последната мисъл в главата ти, ако не, защо?
-
Според мен по скоро има някакво всеобщо равновесие и хармония,която предизвиква на всяко действие да има противодействие.
Винаги са ми харесвали такива кратки и ясни мисли, а не локумената фабрика. Въпреки че не съм напълно съгласен с мнението на gm67, ми хареса. Не ми хареса частта с - действие/противодействие.
Аз бих го казал така: Както на Земята си имаме закони на природата и от техния принцип на действие никое човешко тяло не е успяло да се измъкне и да ги заобиколи, така има и вселенски/космически закони и от техния принцип на действие никое човешко съзнание не е успяло да избяга и да ги надхитри. По-кратко от това не мога да го кажа - ще се изгуби смисъла. Звучи малко технически, но същото нещо мога да го кажа и с религиозни нотки и мистицизъм, но ще се изгуби конкретиката.
За тези които смятат, че има съд или съдник, имам въпрос към тях (от чисто любопитство)?
Какви са критериите с които функционира този съдник?
Според мен, ако критериите са човешки морал и справедливост, то този съдник е абсолютен хаос, някаква разтурия, разсипия - не ми идват други думи да опиша словесно мисълта си.
-
Няма проблем и така да е, но така би било в полза само на конкретна теза като твоята- че няма защо да се притесняваме от каквито и да е действия през живота си. Трепал, клал, изнасилвал, ако те хванат добре, ако не те хванат още по-добре, направо дори прескачаш едно ниво и минаваш на следващо 8)
Princess_Deja,ясно трябва да се разграничат нещата преди и след смъртта:
Докато сме живи,няма спор:ценностна система (основана върху оценката кое е добро,а кое-зло) е абсолютно задължителна!На нейна основа се създават писаните и неписани закони,на нейна основа се възпитава морала,изгражда се чувството за съвест у човека.Тя е основата върху която функционира всяко човешко общество.
Друг е въпросът,какво става след това,след смъртта.Знаеш ли,много съм мислил върху християнската концепция за ада и рая,за това,че който е правил тук добро,ще бъде награден в отвъдното,и обратно.И съм стигнал до там,че тя логически не може да е вярна.Ако всички ме частица от Бога,защо той ще наказва сам себе си?Ако "грях" и "зло" са толкова относителни дори в различните наши общества,как може те да са еднозначно определени в отвъдното,което е ТОТАЛНО различно от нашата Земя?
Някой може да каже:Има неща,които са неоспоримо лоши-например убийството на човек.Да,ама не!В древна Спарта са убивали децата,които са слаби и ли с физически дефект.Просто такива са били ценностите тогава.
1. Очевидно повечето разумни същества имат ценностна система. Добра, лоша, относителна, налудничава ... е без значение.
Когато се сблъскат две коли, буквално. В едната се вози добър човек и лекар, а в другата престъпник-педофил, току-що убил поредната си жертва- след катастрофата и двамата са безвъзвратно мъртви. Това, което остава в тази реалност, освен новината за инцидента, какво е? Повече добро или повече лошо?
Пак зависи кой го определя.Да,за обществото лекаря е добър,а педофила е лош.Така ТРЯБВА да бъде,за да съществува това общество!
За Вселената (Бога) обаче няма значение!Дълбоко съм убеден,че ценността на душата на доктора,педофила,убиеца,монаха,е една и съща!
Ако има някаква разлика,тя е по съвсем други неизвестни критерии.
Ще изкажа мисъл,която сигурно ще скандализира повечето:Според мен,душите на Хитлер и на Майка Тереза са еднакво важни и ценни в отвъдното!Защото всяка от тях е дошла тук със своите задачи,и изпълнявайки ги,е допринесла за Глобалната Хармония,недостъпна за нас.
За това и въпросът ми- Правил си каквото си правил, дори ти е писнал живота и с благодарност си се отделил в някаква гора, да чакаш смъртта си. Минава време, тя не идва. Спомняш си малко или много повечето неща... някак добрите, лошите не толкова, защото си успял да ги забравиш, за да не се тормозиш и да се съхраниш. И в един момент не ти се чака вече а искаш да се свършва, че си уморен, стар с грохнало тяло, и отиваш пред една пропаст. Ще скочиш ли? Ако да, без никакъв страх, или коя ще е последната мисъл в главата ти, ако не, защо?
Послушай вътрешния си глас,запитай подсъзнанието си.Ако то ти каже да скочиш,значи мисията ти тук е свършила,трябва да се прибираш :).
Ако има страх,нежелание,връщай се назад и ЖИВЕЙ !
Винаги са ми харесвали такива кратки и ясни мисли, а не локумената фабрика. Въпреки че не съм напълно съгласен с мнението на gm67, ми хареса. Не ми хареса частта с - действие/противодействие.
Аз бих го казал така: Както на Земята си имаме закони на природата и от техния принцип на действие никое човешко тяло не е успяло да се измъкне и да ги заобиколи, така има и вселенски/космически закони и от техния принцип на действие никое човешко съзнание не е успяло да избяга и да ги надхитри. По-кратко от това не мога да го кажа - ще се изгуби смисъла.
Да,няма какво да се добави.Големият проблем е да открием и осъзнаем тези закони,за да не ги нарушаваме :)
-
Въпреки че не съм напълно съгласен с мнението на gm67, ми хареса. Не ми хареса частта с - действие/противодействие.
Аз бих го казал така: Както на Земята си имаме закони на природата и от техния принцип на действие никое човешко тяло не е успяло да се измъкне и да ги заобиколи, така има и вселенски/космически закони и от техния принцип на действие никое човешко съзнание не е успяло да избяга и да ги надхитри. По-кратко от това не мога да го кажа - ще се изгуби смисъла. Звучи малко технически, но същото нещо мога да го кажа и с религиозни нотки и мистицизъм, но ще се изгуби конкретиката.
Абе честно да ти кажа двете неща са едно и също както и да ги описваш. Днес ако извършиш действието работа-утре ще има противодействие - заплатка 8) примерно
За тези които смятат, че има съд или съдник, имам въпрос към тях (от чисто любопитство)?
Какви са критериите с които функционира този съдник?
Според мен, ако критериите са човешки морал и справедливост, то този съдник е абсолютен хаос, някаква разтурия, разсипия - не ми идват други думи да опиша словесно мисълта си.
Другите по-знаещите да отговарят. Може и да има нещо, но с нашите ограничени представи да не можем да проумеем идеята. А и оня свят - неговите методи, действия и принципи няма как да бъдат разбрани и обяснени напълно. Дори и самия Бог.
Ще изкажа мисъл,която сигурно ще скандализира повечето:Според мен,душите на Хитлер и на Майка Тереза са еднакво важни и ценни в отвъдното!Защото всяка от тях е дошла тук със своите задачи,и изпълнявайки ги,е допринесла за Глобалната Хармония,недостъпна за нас.Послушай вътрешния си глас,запитай подсъзнанието си.Ако то ти каже да скочиш,значи мисията ти тук е свършила,трябва да се прибираш :).
Ако има страх,нежелание,връщай се назад и ЖИВЕЙ !
Да,няма какво да се добави.Големият проблем е да открием и осъзнаем тези закони,за да не ги нарушаваме :)
Поне мен не ме скандализираш. :D Това и аз съм си го мислела понякога. Примерно за хора като Хитлер. Може и да не е валидно разбира се за всеки злодей. Примерно може би целта на Аз-а на Хитлер да е било за да ни научи човечеството на нещо. По гадния начин обаче. Примерно да ни научи да не се подаваме на някви високопарни обаятелни диктатори с грандомански и расистки цели. Или има и друг вариант. Душата на Хитлер си е смотана, но всъщност Бог примерно е решил да ни го прати да ни научи на нещо. А отделно Хитлер ще си отговаря за действията.
-
Ама gm67 - нещо не мога да ти проследя и схвана мисълта? Поясни се още веднъж?
Стигнал си до съзнанието, че има висш разум и хората не са резултат от случайно групиране на атоми и молекули усъвършенствали се чрез еволюционен подбор.
Даваш примери за ескимосите, за канибалите, древна Спарта и т.н. и че такива били техните ценностни системи и разбирания.
Причината да пребиваваме тука на Земята е именно тази, че ценностите на хората се раличават от вселенските закони. Целта на битието ни тука на Земята е да уеднаквим ценностната си система с тази на Вселената. Хитлер не е допринесъл за глобалната хармония, а е натикан тука на планетата Земята, за да не вземе да съсипе именно тази същата хармония за която споменаваш. Изобщо с Хитлер, според мен - приби рибата. :) Самата идея че Аз и Ти сме тука на Земята, показва че ценностните ни системи и на двамата се разминават доста от тези на Вселената. Именно за да не нарушим хармонията се повъртаме здраво, все тука на Земята. Ако взема да изчезна след време и напусна Земята, значи знай че съм успял да хармонизирам ценостната си система с онази космическата. Или пък съм успял да надхитря системата и съм се измъкнал, заобикаляйки я. :)
-
Ама gm67 - нещо не мога да ти проследя и схвана мисълта? Поясни се още веднъж?
Стигнал си до съзнанието, че има висш разум и хората не са резултат от случайно групиране на атоми и молекули усъвършенствали се чрез еволюционен подбор.
Даваш примери за ескимосите, за канибалите, древна Спарта и т.н. и че такива били техните ценностни системи и разбирания.
Дотук да :)
Хитлер не е допринесъл за глобалната хармония, а е натикан тука на планетата Земята, за да не вземе да съсипе именно тази същата хармония за която споменаваш. Изобщо с Хитлер, според мен - приби рибата. :)
Знаех си аз... :)Само че имам малко по-различно мнение.Земята не е нещо отделно,извън хармонията,а част от нея.Може би не мога да го обясня...Всичко,каквото
става тук,дори войните,които за нас са огромно нещастие,е само елемент от Голямата Реалност,където не са нещо негативно (или позитивно),а само необходима част от пъзела на Единството.
Представи си картината "Мона Лиза"-това е ВСИЧКО.Сега си представи горния ляв ъгъл от нея-това е нашият живот тук.За нас там има някакво криво,огромно око,грозно,несъразмерно и отблъскващо.Ние му даваме тези определения,защото не знаем,не виждаме ролята му в всеобщия план!Затова казвам,че какъвто и злодей да е Хитлер (за нас),как можем да твърдим,че той "разваля" Голямата Картина,може пък да е нужен за нейна красота :).
Ами я си представете,че ако не беше той,историята щеше да тръгне по линия,в която Германия и СССР не воюват,а стават съюзници и унищожават с ядрено оръжия цялата Земя?
Накратко,моята теза (която е въобще не налагам и не твърдя,че е непременно вярна) е,че понятията за добро и зло и тяхното осъждане,са валидни само на Земята,и то за конкретно общество.Мисля,че след смъртта няма наказание за делата ни тук.
-
Тук проблема е следния:Има хора,които възприемат Бог като личност и му приписват чисто човешки качества.Приписват му своята ценностна система и смятат,че Бог трябва да е неморален и несправедлив,щом не постъпва така,както ТЕ смятат за редно.А истината е ,че Бог е ЕНЕРГИЯ!!!Има закони,по които тече тази енергия и тук Пурку е много прав,казвайки,че ние сме тези,които трябва да се синхронизираме с потока,а не обратното.Най-глупавото:"Ама защо Бог позволява да се случват войни,глад и мизерия" Бог е всичко,което съществува,Бог е всички възможности,всички ресурси,необходими на всички същества,да правят всичко онова,що им се прави.Кой тук е действащото лице?"Каквото сам си направиш и Господ не може да ти го причини"-Ама разбира се-Енергията е безпристрастна към действието на хората-нейните закони не се изменят за някой,защото така и е гот,защото е симпатяга,защото е връзкар...Категоризацията на човешките постъпки като добри или лоши е човешко дело!
-
Както на Земята си имаме закони на природата и от техния принцип на действие никое човешко тяло не е успяло да се измъкне и да ги заобиколи, така има и вселенски/космически закони и от техния принцип на действие никое човешко съзнание не е успяло да избяга и да ги надхитри. По-кратко от това не мога да го кажа - ще се изгуби смисъла. Звучи малко технически, но същото нещо мога да го кажа и с религиозни нотки и мистицизъм, но ще се изгуби конкретиката.
За тези които смятат, че има съд или съдник, имам въпрос към тях (от чисто любопитство)?
Какви са критериите с които функционира този съдник?
Според мен, ако критериите са човешки морал и справедливост, то този съдник е абсолютен хаос, някаква разтурия, разсипия - не ми идват други думи да опиша словесно мисълта си.
Има съдник, и това е собствената ни съвест, която там горе не се влияае от активното ни съзнание и е като оголен нерв! Критерият за оценка е - "Не прави това което не искаш да ти се случва" Писал съм и как става самото съдене!
За горният абзац :hi:
-
Здравейте.
Ето ви няколко определения за въпросния съдник:
Кой каквото прави сам на себе си го прави.
Всеки си носи отговорността и последствията от деянията.
Няма прошка и давност за деянията ни.
Всичко е енергия.Има правилно и неправилно взаимодействие на енергии.
Правилното води до добър живот,неправилното до уроци.
Живи и здрави. :hi:
П.с.В живота има правила(правилно-неправилно) а не закони.Закона е ограничаваща рамка,а правилото има възможност да бъде прекрачено, ма ако ви стиска(има за какво и със знания).
-
Кой е казал, че има съдник? - Няма такова нещо!
Но според етапа на осъзнатост те пращат в съответното измерение на съответната планета. :D
П.с.В живота има правила(правилно-неправилно) а не закони.Закона е ограничаваща рамка,а правилото има възможност да бъде прекрачено, ма ако ви стиска(има за какво и със знания).
НЕма такова нещо правилно-неправилно. Има закон: "Кой каквото прави го прави на себе си!"
Не знам как точно действа, някой му викат "карма". Но това в никакъв случай не е съд. Просто едно вселенско законче важащо за всяка душа. Има и закон на обвързаност: всяко действие/бездействие - предизвиква съответни събития.
Когато човек постъпва правилно, според някои обществени "морални" норми (морални е в кавички, щото доста от наложените ни норми нямат нищо общо с морала, а със страха), всъщност са против истинските духовни стремежи.
За да ме разберете какво се опитвам да обясня: майка дава съвет на дъщеря си "Омъжи се за еди кой си защото е работлив, богат... цял живот ще си осигурена." Реално й казва "Вземи да станеш проститутка!"
Така че кой съдия, кой подсъдим... :nea:
-
НЕма такова нещо правилно-неправилно. Има закон: "Кой каквото прави го прави на себе си!"Не знам как точно действа, някой му викат "карма". Но това в никакъв случай не е съд.
......
Когато човек постъпва правилно, според някои обществени "морални" норми (морални е в кавички, щото доста от наложените ни норми нямат нищо общо с морала, а със страха), всъщност са против истинските духовни стремежи.
За да ме разберете какво се опитвам да обясня: майка дава съвет на дъщеря си "Омъжи се за еди кой си защото е работлив, богат... цял живот ще си осигурена." Реално й казва "Вземи да станеш проститутка!"
Така че кой съдия, кой подсъдим... :nea:
Присъединявам се. Напълно. :good: Огромна част от нещата, които се проповядват като "морал" нямат нищо общо с истинските духовни стремежи, както казваш. И точно по темата от примера, който си дала е книгата "Брака е неморален", която разнищва до дъно мотивите на конкретно този "стремеж": да се "бракуват" хората. Ама до дъно. /така и не можах да я кача, имам я в електронен вид, който я иска, да каже/
-
Оф,ще спамя,ма МФ2 и Пасифлорка са прави..За брака е мътна и кървава,а па за родителството хич не ми се говори..Там е още по-зле!
-
Присъединявам се. Напълно. :good: Огромна част от нещата, които се проповядват като "морал" нямат нищо общо с истинските духовни стремежи, както казваш. И точно по темата от примера, който си дала е книгата "Брака е неморален", която разнищва до дъно мотивите на конкретно този "стремеж": да се "бракуват" хората. Ама до дъно. /така и не можах да я кача, имам я в електронен вид, който я иска, да каже/
Бракът е неморален - Естер Вилар:
http://www.putlocker.com/file/522D8F83E46101B9 (http://www.putlocker.com/file/522D8F83E46101B9)
Алтернативни връзки:
http://www.multiupload.nl/VALTD073WB (http://www.multiupload.nl/VALTD073WB)
http://www.putlocker.com/file/794A75C12786BA29 (http://www.putlocker.com/file/794A75C12786BA29)
Когато го изтеглите, файлът най-вероятно ще се появи с едно от двете имена:
%27Brakat%20e%20nemoralen%20-%20Esther%20Vilar.doc%27
%27%20%20%20-%20%20.doc%27
Преименувайте го на:
Brakat e nemoralen - Esther Vilar.doc
Или направо:
Бракът е неморален - Естер Вилар.doc
-
Цена нямаш, Monolith :-*
-
Мерси, m2f. :hi:
Ето още няколко книги на подобна тематика:
http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,352.msg260403.html#msg260403 (http://forum.xnetbg.com/index.php/topic,352.msg260403.html#msg260403)
-
Princess_Deja,ясно трябва да се разграничат нещата преди и след смъртта:
....
Тъкмо реших да ги разгранича и в отговорът към Пурку си написал следното:
Знаех си аз... :)Само че имам малко по-различно мнение.Земята не е нещо отделно,извън хармонията,а част от нея.Може би не мога да го обясня...Всичко,каквото
става тук,дори войните,които за нас са огромно нещастие,е само елемент от Голямата Реалност,където не са нещо негативно (или позитивно),а само необходима част от пъзела на Единството.
Представи си картината "Мона Лиза"-това е ВСИЧКО.Сега си представи горния ляв ъгъл от нея-това е нашият живот тук.За нас там има някакво криво,огромно око,грозно,несъразмерно и отблъскващо.Ние му даваме тези определения,защото не знаем,не виждаме ролята му в всеобщия план!Затова казвам,че какъвто и злодей да е Хитлер (за нас),как можем да твърдим,че той "разваля" Голямата Картина,може пък да е нужен за нейна красота :).
Последно? да разграничаваме ли нещата преди и след смъртта или да приемем нашата реалност като част от всеобщата?
Това, което е преди смъртта не са ограничени събития и явления, които могат и се оценят, осъждат и трансформират само и според закони, които ние разбираме и се прилагат през живота ни като хора. Всичко това се отразява и носи свой отпечатък не само върху околните докато сме живи, но и оставя своите последствия. Които могат да се превърнат и често се превръщат в причини, условия и основания за последващи събития.
Когато се отрича смислеността на нещо, което си извършил като постъпка, докато си бил жив, или единствено остава като спомен, история или хронология, без конкретно осъзнаване на отговорността, която трябва да поемеш за всичко извършено. Тогава се губи смисълът от морал въобще. И аз не мисля, че е само човешка категория, докато сме живи.
Преекспонирането на съденето и насочването към наказания и награди не винаги означава буквално това, което ние разбираме през живота си като "наказание" и "награда"- ето че правя разграничение, но конкретно за това! Защото тези ценности, а преди това законите, не са открити случайно в някой ръкопис или изписан каманяк. Те са се оформили с течение на времето и самия живот и еволюция на хората. Но определено са отражение или "интерпретация" на някаква висша справедливост и трансцедентност, която стои като конвенция зад цялата хармония и ред на Вселената. Дори да вземете природните закони, които са откривани и тепърва се откриват от учените, те са като показно според, което ние да разбираме механизмите и живота във Вселената. А не са просто случайно оформили се по силата на някаква магия процеси.
Друг е въпросът,какво става след това,след смъртта.Знаеш ли,много съм мислил върху християнската концепция за ада и рая,за това,че който е правил тук добро,ще бъде награден в отвъдното,и обратно.И съм стигнал до там,че тя логически не може да е вярна.Ако всички ме частица от Бога,защо той ще наказва сам себе си?Ако "грях" и "зло" са толкова относителни дори в различните наши общества,как може те да са еднозначно определени в отвъдното,което е ТОТАЛНО различно от нашата Земя?
Някой може да каже:Има неща,които са неоспоримо лоши-например убийството на човек.Да,ама не!В древна Спарта са убивали децата,които са слаби и ли с физически дефект.Просто такива са били ценностите тогава.Пак зависи кой го определя.Да,за обществото лекаря е добър,а педофила е лош.Така ТРЯБВА да бъде,за да съществува това общество!
За Вселената (Бога) обаче няма значение!Дълбоко съм убеден,че ценността на душата на доктора,педофила,убиеца,монаха,е една и съща!
Тук доста се отклоняваш в някакви твои собствени разсъждения за Бог и какво е той, частица ли сме от него или само негови творения. Доста е различно.
Това отъждествяване и вяра в някаква Божествено присъща ни същност, повтарям "същност", никъде не е доказвана. За пореден път ще дам пример със скулптурата и все едно да се определи творението като твореца. Подобието е нещо много различно, от копие или клонинг. Няма нужда от Богове населили земята. Това ми се струва толкова абсурдно, че по-скоро бих се изселила в друга галактика отколкото да се потя тук ...
Душа и ценност ... не са релевантни. Разбирай, че няма как да сравняваш ябълките с бананите. Ценност е качество- както добро и лошо. Душата е същност. Тя може да придобие качества, да се промени, но не и да е еднаква като "консистенция" за всеки човек. Така че душата на лекаря и педофила са различни. В зависимост от качествата, които са развили или напротив, тези души или ще бъдат изчистени или усъвършенствани или въобще пенсионирани! Това е "наказанието", не боли, просто е вид "рециклиране" на кофти материала или използването му за нещо по-добро и качествено.
Ако има някаква разлика,тя е по съвсем други неизвестни критерии.
Ще изкажа мисъл,която сигурно ще скандализира повечето:Според мен,душите на Хитлер и на Майка Тереза са еднакво важни и ценни в отвъдното!Защото всяка от тях е дошла тук със своите задачи,и изпълнявайки ги,е допринесла за Глобалната Хармония,недостъпна за нас.Послушай вътрешния си глас,запитай подсъзнанието си.Ако то ти каже да скочиш,значи мисията ти тук е свършила,трябва да се прибираш :).
Ако има страх,нежелание,връщай се назад и ЖИВЕЙ !
Да,няма какво да се добави.Големият проблем е да открием и осъзнаем тези закони,за да не ги нарушаваме :)
Честно казано, душите на Майка Тереза, Хитлер или Мечо Пух, въобще не ме интересуват за кой и как са ценни. Аз се интересувам от собствената си Душа и на още няколко достатъчно близки.
И в крайна сметка не си отговорил на въпросите ми. Прочети пак какво те питам, и ако имаш смислен и адекватен отговор, ще разбереш защо така съм те попитала и какво съм ти обяснила не през моя морал и ценности, а през твоите собствени.
Ми, ако нямам подсъзнание или е мълчаливо такова... и не говоря за неизбежен страх от високо или смъртта, а как реално оценяш и самоопределяш живота си, за да го живееш или да приключи?
Законите отдавна са открити, а осъзнаването не винаги помага да вършиш само правилни неща. Няма как да си "светец", но трябва да си с ясно съзнание, че всичко (от)някъде се вижда и "остава"- не говоря за скрита камера около орбита, а това, което обясних по-горе за последствията от нашите постъпки и ... ако щете ефекта на пеперудата, която може да предизвика торнадо в другия крайна света. ;) :dance:
-
За кого брака е неморален ???
Брака е неморален за хората които са безотговорни в живота! Брака е отговорност!! Въпроса е можеш ли да я носиш или не?? Много е удобна позицията да отречем морала! Защо не откриете тема брака като аморалност? Да удобно е, да няма морални норми, да удобно е да няма съдник, да удобно е да няма никаква отговорност, да удобно е накой друг да ви плаща сметките, да ама не!!!!!!!!!!
Винаги идва момента да се плаща, винаги идва момента да си кусаш попарката и тогава няма как да се скриеш зад някакви си оправдания!
Но какво да обяснявам, Питам що е то морал и има ли това понятие почва сред младите ???
-
И, какво общо има въпросът ти с темата?
-
И, какво общо има въпросът ти с темата?
Мисля, че е точно в темата, защото, основата (базата) за съденето е именно морала с неговите ценности и отговорностите за изпълнението им. Нима един човек без морални ценности може да бъде съден независимо тук и сега или в ирационалното? Не, той ще възприеме присъдата като върховна несправедливост, посегателство върхи свободната му воля, ще приведе безброй аргументи в своя защита, но няма да се почуства виновен.
Може би трябваше да поставя въпроса по друг начин. Например - Какви са критериите по които става преценката за успешна или неуспешна инкарнация? Или кой преценява кои наши действия да се превърнат в нови кармични проблеми?
Като за оправдание мисля, че написах много!
-
Мисля, че ако седнем да разнищваме що е брака съвсем ще се отклоним от темата.
Но не смятам, че ако един човек е против брака то той няма морални цености.
-
И аз мисля, че когато "подпечаташ" брака, дали светски, църковно или който и да е вид ритуал, нещата се променят и започва истинското изпитание. Което не е само отговорност, но е и доказване.
-
Темата съдник след брака ли е или съдник след смъртта?
Повечето участници изказаха мнение че смърт не съществува това автоматично изключва съдника :D.
-
Може би трябваше да поставя въпроса по друг начин. Например - Какви са критериите по които става преценката за успешна или неуспешна инкарнация? Или кой преценява кои наши действия да се превърнат в нови кармични проблеми?
А, това вече е съвсем друго! Имат ли нещо общо тези критерии със земното понятие морал, след като 80% от него е преднамерено измислен и успешно втълпен в главите ни?
-
А, това вече е съвсем друго! Имат ли нещо общо тези критерии със земното понятие морал, след като 80% от него е преднамерено измислен и успешно втълпен в главите ни?
:good: Програми. Купища програми. А програмата не може да види самата себе си и ще отрича, че е програма - до дупка!
Всичко външно за човека е програма. "Морал" не се гради /насажда!/ с натякване, съдене и заклеймяване. "Морала" има смисъл само ако е вътрешен подтик /желание/ у човека. Иначе си остава "псевдо" и "симулация на морал".
-
А, това вече е съвсем друго! Имат ли нещо общо тези критерии със земното понятие морал, след като 80% от него е преднамерено измислен и успешно втълпен в главите ни?
Да имат, и ни съдят по тези земни критерии! Много се съмнявам, че някой може да втълпи на някого нещо!!!!! Просто е много по-леко да се живее без морални ценности, защото за да имаш такива трябва да ги отстояваш, да се бориш за тях!
-
А, това вече е съвсем друго! Имат ли нещо общо тези критерии със земното понятие морал, след като 80% от него е преднамерено измислен и успешно втълпен в главите ни?
Много е интересно като се показва някакво недоволство с подтекст, от преднамереност и манипулация с ценности, как точно би могъл да се определи един "идеален" морал, норма или закон?
Това от известно време се опитвам да обясня, но явно с отклоненията за брак-ът, различни начини да се ... досажда с предлагане на ненужни източници и книги по темите- като си има специални раздели, и няма как някой да ме изкуши да си изтегля подобни неща, дори и само заради заглавието- хващане за думи обслужващи единствено някакви собствени разбирания и светогледи. Аз в един момент трябва да се съглася, че 20% са достатъчни, за да поддържат съществуването на света и човечеството.
Няма как да стане!
Няма извънземно понятие за сега, което да оценим. Дори и да има, едва ли може да го приложим. За това и си правя труда да обяснявам, как ценностите са основа, за да има смисъл някакъв приемлив морал. Защото колкото и да ми се иска да си измисля, че е добро да убиваш, и да го втълпя, няма как да стане, ако ЗНАМ, че не е добро.
-
За кого брака е неморален ???
Брака е неморален за хората които са безотговорни в живота! Брака е отговорност!! Въпроса е можеш ли да я носиш или не?? Много е удобна позицията да отречем морала! Защо не откриете тема брака като аморалност? Да удобно е, да няма морални норми, да удобно е да няма съдник, да удобно е да няма никаква отговорност, да удобно е накой друг да ви плаща сметките, да ама не!!!!!!!!!!
Винаги идва момента да се плаща, винаги идва момента да си кусаш попарката и тогава няма как да се скриеш зад някакви си оправдания!
Но какво да обяснявам, Питам що е то морал и има ли това понятие почва сред младите ???
А, добре си го обяснил.... :D
Те затова сега ще въведат "Свещенните Бракове".......... ;)
-
Да имат, и ни съдят по тези земни критерии! Много се съмнявам, че някой може да втълпи на някого нещо!!!!! Просто е много по-леко да се живее без морални ценности, защото за да имаш такива трябва да ги отстояваш, да се бориш за тях!
Тотално невярно. Без последното изречение. Земните критерии не са всичките духовни, а както каза /за примера с брака/ са подчинени на страха: страха да не останеш сам, страха да си различен, страха, че няма да можеш да утоляваш сексуалния си глад и т.н. да не изброявам още...
Аз съм отговорен човек и не обичам твърде "лесните" неща /нещата без реципрочност/. Иначе щях да се омъжа за някого , който да ме издържа /да стана узаконена проститутка по схемата: "секс за пари"/.
Колкото до това , че "никой не можел да втълпи нещо на човека"... :D :D :D...Програмата не вижда сама себе си, както казах. Алкохолика не съзнава, че е алкохолик. Психично болният, че е психично болен...Като гледаш през очите на програмата в теб и не съзнаваш програмата, няма как да знаеш, че тя говори вместо теб...Това е положението за жалост.
-
Нас не ни "съдят", а ние самите се "критикуваме" горе. Като единственото което е важното е какви са били мотивите ни, а не на колко морални сме се престрували докато сме живяли на земята.
-
Алкохолика не съзнава, че е алкохолик. Психично болният, че е психично болен...Като гледаш през очите на програмата в теб и не съзнаваш програмата, няма как да знаеш, че тя говори вместо теб...Това е положението за жалост.
Не е вярно! Поне за една не малка част от тези групи.... алко, пси и прочеее.
Много от тях съзнават, че са такива. Друг е въпроса,че немогат да се преборят или пък въобще нямат такова желание. Не става само със съзнаване.
Нас не ни "съдят", а ние самите се "критикуваме" горе.
Голяма заблуда е това. Голяма. Сам можеш само да покаеш за греховете си, но горе ще е късно.
-
Нас не ни "съдят", а ние самите се "критикуваме" горе. Като единственото което е важното е какви са били мотивите ни, а не на колко морални сме се престрували докато сме живяли на земята.
:good:
-
Сам можеш само да покаеш за греховете си, но горе ще е късно.
Фишбоне, я кажи по какви критери ще ни съдят горе ???
Как се определя кое е правилно и кое не?
Дали десетте заповеди обхващат всички ситуации водещи до греховност?
-
Не искам да влизам в ролята на пастор, защото веднага ще рипнат, че проповядвам.
Във второто си изречение m2f го е написала. ....мотивите. Но Митко мотивите са за тези дето незнаят. Ето ти знаеш, че има закон (заповеди) и сатаната знае, че има закон.
Неслучайно цитирах само това с което не съм съгласен.
Дали десетте заповеди обхващат всички ситуации водещи до греховност?
Не заповедите създават ситуациите.
-
Здравейте.
Знаете ли за святите, трите Аз,на българина?
Аз човека.
Аз семейството.
Аз рода,етноса,държавата.
Приказката разделяй и владей не е мит.
При тея три Аз,и правилен начин на живот сме недостижими за ония.
Отделно мултикултуризма ,руши и не дава възможност тези три Аз да израснат.(поради кръвосмешение)
А за съдника.Когато напуснем тялото сме енергия.А чуствителността ни в енергиен вид е много по голяма от в материалното тяло.Т.е. болката може да е неописуема когато сме енергия.
Живи и здрави. :hi:
-
Митко, от псевдо морални ценности сме на тоя хал. Малко ще влезна в ролята на съдник, въпреки че е "Не съди, за да не бъдеш съден!"
За брака не ми се говори, абсолютен фалш е. Дете се създава с любов, а не с брак (тя и самата дума "брак" ... ). Човек може да се подпише на хиляда документа и пак никой не може да го накара да е отговорен родител. Подчертавам отговорен. Не просто да подхвърля по някой друг лев и детето му е нахранено, облечено, материално задоволено, цял ден пред телевизора, компютъра и с кроасаните в ръка...
А нека да разгледаме "моралните" ценности на човечеството.
Морал в епохата на Телеца: "Зъб за зъб, око за око."
Морал при някой племена: като изядеш врага си, му взимаш силата.
Морал при траките: вързват въже за едно дърво, човек си слага примката на врата и като му бутнат пънчето с един замах трябва да успее да отсече въжето.
Морал при доста древни религии: когато "господарят" умре да се убиват и погребват заедно с него робите и жените.
Морал: при някои религии многоженството е разрешено, при други не.
Морал: кръстоносни походи и горенето на клади на еретици, вещици и т.н...
Още да изброявам ли..?
Така че не ми говори за общоприети "морални" ценности. Най-лесно така се прави масово промиване на мозъци.
Предпочитам да си мисля със собствената си глава и ако някой ден, някой ме съди, ще ме съди за лично мои грешки, а не за грешките на другите!
Здравейте.
Знаете ли за святите, трите Аз,на българина?
Аз човека.
Аз семейството.
Аз рода,етноса,държавата.
За мен от изброените има само : Човекът.
Семейството: след определено време човек си създава друго семейство...
Държавата: може да си харесам другаде да живея и никой не може да ме накара да нападна друг човек само щото се самоопределял с друга националност от "българин".
Уважавам и държа на семейство и държава, но имам приятели, които са ми повече от семейство!
Така че в основата на всичко е Човекът такъв какъвто е, а не такъв какъвто на мен ми се иска да е.
Ако няма хора, няма нито семейство, нито държава, нито религия....
-
Не искам да влизам в ролята на пастор, защото веднага ще рипнат, че проповядвам.
Във второто си изречение m2f го е написала. ....мотивите. Но Митко мотивите са тези дето незнаят. Ето ти знаеш, че има закон (заповеди) и сатаната знае, че има закон.
Неслучайно цитирах само това с което не съм съгласен.
Хайде Фишбоне да порасъждаваме малко писменно!
Ситуация хипотетична:
"Мъж" се готви да изнасили жена в домът й, две деца са се згушили в ъгъла и хленчат, майката е с разкъсани дрехи на леглото, "мъжът" си сваля панталона, в това време се прибира съпругът, който има оръжие.
Съпругът съм аз. Понеже "човекът" е по-силен от мен вдигам оръжието и бам, без да му мисля!!!
Знам заповедта "Не убивай"
Съпругът си ти!!
-
Дали десетте заповеди обхващат всички ситуации водещи до греховност?
Десетте заповеди са в Стария завет.
В Новия завет има само една насочена към отношенията между хората: "Обичай ближния като себе си!"
Марк 12:31:
http://biblia.duh-i-istina.net/index.php?k=41&g=12&s=31&sw=%EA%E0%F2%EE%20%F1%E5%E1%E5%20%F1%E8&tr_search=1
Всеки има свой път на развитие и това което в очите на едни е "грях" за други е мощен тласък за духовно прозрение.
Така че кой къде е по пътя ще стане ясно някой ден, но не и в този свят! ;)
Приятен ден на всички! :-*
-
Хайде Фишбоне да порасъждаваме малко писменно!
Ситуация хипотетична:
"Мъж" се готви да изнасили жена в домът й, две деца са се згушили в ъгъла и хленчат, майката е с разкъсани дрехи на леглото, "мъжът" си сваля панталона, в това време се прибира съпругът, който има оръжие.
Съпругът съм аз. Понеже "човекът" е по-силен от мен вдигам оръжието и бам, без да му мисля!!!
Знам заповедта "Не убивай"
Съпругът си ти!!
Е...? "Без да му мисля" не оправдава никой, нито пък това, че е по силен от теб. Ни долу ни горе. Освен това "Мъжът" все още не е изнасилил.
-
Всеки има свой път на развитие и това което в очите на едни е "грях" за други е мощен тласък за духовно прозрение.
Остава само един хипотетичен пример да дадеш, както направи mitko, иначе това ти мнение си виси във въздуха. И защо слагаш грях в кавици? Грехът си е грях в каквото и да го облечеш.
-
Остава само един хипотетичен пример да дадеш, както направи mitko, иначе това ти мнение си виси във въздуха. И защо слагаш грях в кавици? Грехът си е грях в каквото и да го облечеш.
Фишбоне, не ми обяснявай ситуацията, просто напиши как би действал ти! Аз ако постъпя по друг начин не бих могъл да се погледна в огледалото след това!!!
-
Аха ми така кажи. Само незнам по какво си съдил, че е по силен от "теб". Извадил ти е оръжие или ти се е видял с големи мускули. хипотетичния насилник? . :)... не си уточнил.
Бих му теглил един лабут или поне бих пробвал, ама чак да го пуцам не. Виж ако си беше свършил работата това вече е друго.
-
Абе човече не кръшкай каквато е ситуацията за мен такава е и за теб! По-слаб си!
-
Ако слабостта ми се изразява в това да постъпя адекватно, а не инстинктивно(неадекватно) в случая да.
-
fishbone явно нещо не си наясно с тези неща или мозъка ти е суперкомп, да те светна по въпроса стават за секунди ;), сгащих го на прозореца с ножа и се насра два пъти по голям беше от мен, курваляка дето го насъскваше като видя и тя се насра и почна да вика убиха го убиха го ..... айде холан ще се бие ще мисли .... пишете си за "съдника" и .....
-
И защо слагаш грях в кавици? Грехът си е грях в каквото и да го облечеш.
Писах в по-предните публикации... Защото зависи кой дава определението за грях.
Има един филм с Анджелина Джоли ( в ролята на Фокс) и Джеймс Макавой "Неуловим" . Главният герой попадна в едно братсво, което почиташе един свещен стан (Станът на съдбата), на който излизаше името на човекът, който трябва да бъде убит в името на човечеството.
Когато главният герой трябваше да убие за пръв път се разколеба. Фокс му разказа една история и той дръпна спусъка...
Историята беше следната: малко момиченце, стои си в къщи, прибира се бащата, нахлува в къщата непознат, завързва момиченцето на един стол, залива баща й с бензин и го изгаря жив пред очите на малкото момиченце...
Две седмици преди това името на подпалвача-убиец е излязло на стана, но човек от братството не си е свършил работата и го е оставил да живее.
Стана ясно, че това момиченце е била точно Фокс, за това и се присъединява към братството.
Чакай да ти разкажа края:
Братството си имаше железен кодекс - на когото излезе името на стана - умира. Изясни се, че шефът на братството ги е манипулирал с години всичките, защото преди години е излязло неговото име, в резултат на тези действия, са излезли и имената на всички членове на братството.
И като човек, който държи на кодека, Фокс уби всички и се самоуби!
А сега ми кажи кое е грях и кое е правилно.
::)
-
:hi:По разказаното (понеже аз много обичам да ми разказват филми) съдя ,че този филм е поредната промиваща мозъка и налагащата подсъзнателно агресия и депрерсия тъпня. Все пак благодаря за вниманието.
-
fishbone явно нещо не си наясно с тези неща или мозъка ти е суперкомп, да те светна по въпроса стават за секунди ;), сгащих го на прозореца с ножа и се насра два пъти по голям беше от мен, курваляка дето го насъскваше като видя и тя се насра и почна да вика убиха го убиха го ..... айде холан ще се бие ще мисли .... пишете си за "съдника" и .....
Сега ще се обиждаме ме ли или ще си мерим п#шките? Или ще си задаваме, провокативни хипотеории"примери"?
-
Като става въпрос за грях, по-уместен би бил друг филм с Анджелина Джоли и Антонио Бандерас (Sin), който не е с фантасмагорични прийоми и ефекти затрудняващи масовия зрител явно, да разбере простички неща за морала.
Не че имам нещо против филмите, но фактът, че са художествена измислица и начин да представят някаква идея по не винаги реалистичен начин, не ги прави правилният източник и база, от която да си изграждаме и обосноваваме ценностите.
По темата за съденето, и защото скоро стана дума на едно друго извън този форум място, бих отбелязала нещо за "жертвата" и "насилникът" /агресор. Във връзка със заплаха от евентуална реална война наблизо. На чия страна бихме били?
И имаше един филм, отново, със заглавие "Тънка червена линия"- излязъл паралелно със "Спасяването на редник Раян"- и двата бяха претенденти за Оскар, но за съжаление спечели вторият, който за мен беше именно от типа за промиване на мозъци.
Става въпрос за втората световна война и когато на един американски войник му се налага в битка да убие японец-враг. Не го прави! Защо?! Сами си отговорете. И филмът трябва да се гледа, а не да се разказва и да се вменява някаква поука.
Никой не може да ми вмени ценности. Който е податлив и му харесва да си цъка с програмки да внимава да не му пушат и зациклят толкова често програмките, че след досадно не знам коя е следващата степен на безинтересно и неинформативно (последното е насочено към егрегорофилката!)
-
Сега ще се обиждаме ме ли или .........................................................................
Малииий ти си бил много обедчив бре :D, по това което си писал си личи че в такава ситуация за която говори Митко изобщо не си изпадал ( по добре е никога да не ти се случва), дадох пример какво ми се е случило на мен и как съм реагирал ;).
П.С За "хипер" теориите, свидетели са ми съпругата ми и приятелката на сина ми ;) та ...... ;)
Не съм ................, но ще ти отговоря: и аз щях да го гръмна с пушката. Независимо, че знам "заповедта" не убивай. Не съм дошла да ме канонизират, нито да съм по-католик от папата.
Свалям шапка :hi: от край до край точно!
-
Хайде Фишбоне да порасъждаваме малко писменно!
Ситуация хипотетична:
"Мъж" се готви да изнасили жена в домът й, две деца са се згушили в ъгъла и хленчат, майката е с разкъсани дрехи на леглото, "мъжът" си сваля панталона, в това време се прибира съпругът, който има оръжие.
Съпругът съм аз. Понеже "човекът" е по-силен от мен вдигам оръжието и бам, без да му мисля!!!
Знам заповедта "Не убивай"
Съпругът си ти!!
Не съм Фишбон, но ще ти отговоря: и аз щях да го гръмна с пушката. Независимо, че знам "заповедта" не убивай. Не съм дошла да ме канонизират, нито да съм по-католик от папата. После, след време може да ми стане кофти, че съм го убила, а не лошо осакатила само...но ще го понеса. Даже Исус е хванал тоягата в един момент от живота си като човек.
...Ама в отвъдното не вярвам да си се самоосъдил заради това, че си го гръмнал тоя, нали? Мотива ти е абсолютно чист. Останалото са подробности.
-
и аз щях да го гръмна с пушката. Независимо, че знам "заповедта" не убивай
Ами явно до там води: четенето на много "езотерика тип боза"; вярата в супер АЗа и супермен; вярата в инкарнацииията и прераждането; вярата във вашия псевдо нЮ- еидж Бог на егоизма и бозата; гледането на тъпи холивудски и тям подобни курешки"; вашият "личен" опит и незнам да продължавам ли?
-
:D Ама ти си продължавай, не ми пречиш с нищо конкретно на мен... ;) :drinks:
-
Най пък малко искам да преча на някой... :drinks: Как ти румна... :D
-
Fishbone, аз не разбрах, според теб има ли съдник след смъртта, освен някакви твои забележки относно качествения морал?
Ако вие мъжете има какво да си мерите, приеми го по-унисекс, относно човечеството като цяло.
В случая дори не ти противореча за нещо, а само искам да уточниш, спрямо какви норми и закони човек е ... желателно да съществува? Ако те са достатъчни тук през земния ни съзнателен живот, дори да не си се заинтересувал и прочел (като повечето между другото) това, което аз съм споделила за една жена- която за протокола ще уточня, че беше с психични отклонения, защото е загубила 16-годишната си дъщеря в катастрофа. И предвид това, аз по никакъв начин не съм общувала или провокирала към агресия, но тя по неразбираеми причини се отнасяше към нас с детето като към дразнители. Което само ме караше да изпитвам страх от нея и нищо повече, за това и написах, че изпитах облекчение че Бог си я прибра скоро- и ако не беше се случило така с нея по някакви явно не-земни закони. Аз не бих си позволила да я ... елиминирам физически и със собствени средства. Единствено се надявах на нещо над-човешко, което да ме освободи от този страх и притеснение.
Отделно това, което попитах за "жертвата" и агресора?
Последно за моментите, когато се налага да "активираш" механизмите за самозащита вместо за справедливост? (може би с успокоението и надеждата, че ти като не "свършиш мръсната работа" има кой)
-
:hi:По разказаното (понеже аз много обичам да ми разказват филми) съдя ,че този филм е поредната промиваща мозъка и налагащата подсъзнателно агресия и депрерсия тъпня. Все пак благодаря за вниманието.
Добре ето ти пример! Отговори ми на въпроса: създаваш дете, но не го издържаш, а го оставяш да се справя някак си само с живота.
Това грях ли е?
-
Значи Passiflora, както стигнахме до извода, че са важни мотивите. Също зависи и от адекватното решение в конкретния случай.
Например детето иска само да се издържа и живее и наистина е способно да го стори, обаче ти му налагаш своята си воля, то не издържа и скача през балкона.....Грях
Твоя вариянт:
Детето е все още дете и има истинската нужда от помощ понеже неможе да се оправя само и ти виждаш това но го зарязваш то става алкохолик и потъва в дън земя. Отново грях
Важен е мотива( причината ) Защо аджеба си оставила туй дете.
Една истинска майка не би го сторила каквото и да коства това дори и грях да има тед се вика.
-
Fishbone, аз не разбрах, според теб има ли съдник след смъртта, освен някакви твои забележки относно качествения морал?
Съдник има. Затова хората казват като умре(заспи) някой "Бог да го(му) прости".
-
Това, че хората си имат някви приказки не ги прави автоматично верни.
Тая приказка идва от религиите, а религиите не са цвете за мирисане.
-
Може би играят роля и мислите, които са ни в главите докато умираме. Сами сме си съдници а последните ни мисли подсказват за какво ще си приказваме със съвестта си на оня свят.
-
Всяка мисъл играе"роля"!Еле пък в"отвъдното" където всичко е предимно"мисъл"..
-
Дали има съдник след смъртта. Ще отговоря като Айшето:
А дано, ама надали!!! :D
-
Мислите преди и след смъртта, са много неопределени. Каква е разликата между съзнанието преди и след смъртта?
Имаме ли съзнание след смъртта на физическото тяло, за да предполагаме някаква съвест в отвъдното. Наша собствена, не ирационална и всеобща от Абсолюта?
-
Съдник има. Затова хората казват като умре(заспи) някой "Бог да го(му) прости".
Да, заспиването е телесната смърт. И това го има в Библията....