Здравейте!
Темата завива малко в посока, която не пряко е свързана с ваксините, но какво пък, това също е полезно за самата тема.
Моля, Alien, намерете по-долу мнението ми по така поставените въпроси:
Empistosunh, според теб лекаря трябва ли да има "власт" да налага решения относно здравето на своя пациент или точно обратното - той трябва да се съобразява с желанията му защото просто извършва медицинска услуга!
Според мен лекаря не е просто слуга на пациента си. Щеше да е много по-удобно ако е така. Имам предвид и за лекаря, и за пациента. Единственото звено, което би пострадало от такова хипотетично взаимоотношение, това е здравната система и фармацевтичните гиганти.
Та според мен лекарят не извършва просто услуга, а няма и как да е толкова просто. Поради една основна причина - пациентът му (забележете, че не е "клиентът") най-често няма никаква идея какво му е. Съответно няма идея и за вариантите, с които здравният му проблем да може да бъде решен. Дори последните да му бъдат съобщени, в цялата процедура "отиване на доктор" има много неизвестни във вида: Ако лекарят успее да ме диагностицира правилно, ако знае всичките начини за моето излекуване и ако има желанието и възможността да ми ги съобщи всички; и не на последно място - пациентът като субективен фактор за вземане на решение, касаещо личното му битие и живот.
И така описаната комбинация много прилича на мъртва хватка, където пациентът трябва да вземе решение на база субективни и често неверни данни, които сам няма как да прецени.
Но всичко, което изписах до тук, бледнее на фона на следващата идея, която по естествен път би трябвало да се досети всеки - а именно, че от самия ви лекар не зависи свободата ви, в която вие да вземете еднолично решение. Вашият лекар е често точно между чук и наковалня, ограден от толкова много закони и правила, които трябва да спазва, че дори да ви представи всичките данни, за които да вземете решение, то с вашето решение няма да се съобрази здравната система, просто защото последната си е сложила вратички, през които да ви прекара (разбирайте и прекия, и в преносния смисъл на думата).
За първия вариант има един много подходящ термин и се нарича МЕДИЦИНСКИ ФАШИЗЪМ. В неговата по-строга форма присъстват задължителни прегледи, изследвания и тотален контрол защото на човека вече му е отнето правото да разполага с живота си както иска а някакъв "лекар" получава правото да се разпорежда с него! Такъв сорт фашизъм може да бъде прокаран и в доста други не медицински области така че живота ти да се определя от решенията на други!
Повечето лекари, Alien, не са по-малко жертва на системата. Последната не се интересува от това дали лекарят е грамотен дори, единственото и съображение е да трупа пари. Хубаво е да си дадете сметка, че и лекарите са хора, при това никак по-различни от вас. Тяхното лично мнение е ограничено в процедури, които трябва да спазят, като така самото им мнение няма никакъв смисъл. Разбирайте наистина никакъв. Същинското решение за нечие лечение се взема от лица, които са лекари само на документ, който ги оторизира да се съобразят предимно с правилата, които облагодетелстват системата.
Относно другите Житейски области нещата стоят по същия начин. Данъчна система, градска инфраструктура, религия, правна система, политика...
Та може ли да ми кажеш така чисто от "хуманна" гледна точка кой вариант от изложените мислиш че е по-справедлив, като си спестиш евентуален сценарий с "мутирал" (съвсем естествено и натурално без намесата на ЦРУ,АНС,КГБ и т.н.) 
вирус, който да избие голяма част от населението
Alien, вариантът е само един към момента. Хората се раждат все по-генетично обременени и докато живеят в конгломерати, те зависят от системи, които в устройството си са измислени да ги прекарат. Дори в този един момент някой прави дивиденти, докато си пишем тези неща.
