Автор Тема: Ваксини  (Прочетена 499890 пъти)

0 Потребители и 4 Гости преглежда(т) тази тема.

Неактивен Trandev

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 739
  • Tread softly, Because you tread on my dreams. W.Y.
    • Елементи от някои умозаключения
Re:Ваксини
« Отговор #360 -: Август 10, 2009, 16:05:17 pm »
Този спор, гледам вече е заел 24 страници от форума и едва ли някога едната страна ще надделее над другата. Винаги има за и против, има аргументи и в едната и в другата посока, но когато трябва да се избира между двете злини, винаги съм бил на мнение да се избира по-малката, с по-малкия процент грешки и смъртност. Уви засега ваксините водят с доста точки, както и конвенционалната медицина между другото.

Иначе когато човек е здрав може да приказва всякакви работи, но когато се разболее, за съжаление отива при лекарите, респективно използва фармацията. Една наистина гадна и мръсна индустрия, но не по-малко гадна и мръсна е индустрията на народни лечители, екстрасенси и т.н.

Много е лесно, когато ДНК - то ти е здраво и си имал късмета да не срещаш някой гадни вируси или бактерии и доживееш до старини, да разпострянаш всякакви тинтири минтири за причините на своето дълголетие. За голямо съжаление на останалата част от човечеството от време време се налага срещата с злото, в лицето на докторите. Сития на гладния вяра не хваща или здравия на болния вяра не хваща. Гледай го ония пенсионер как се влачи, я да се стегне и да получи малко енергия от космоса.

Дано господ Ви дава добро здраве и да нямате предразположения към наследствени заболявания.

Неактивен Trandev

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 739
  • Tread softly, Because you tread on my dreams. W.Y.
    • Елементи от някои умозаключения
Re:Ваксини
« Отговор #361 -: Август 10, 2009, 16:07:31 pm »

* Ваксината против тетанус също е абсолютно излишна при качествено обработване на раната.



Кажи го на детето ти когато се убоде с пирон в крака и след обработка се наложи по сериозна намеса.
Защо се излагате, като пишете глупости?
« Последна редакция: Август 10, 2009, 16:08:18 pm от Trandev »

Неактивен Magnolia

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 236
Re:Ваксини
« Отговор #362 -: Август 10, 2009, 16:19:23 pm »

* Ваксината против тетанус също е абсолютно излишна при качествено обработване на раната.



Кажи го на детето ти когато се убоде с пирон в крака и след обработка се наложи по сериозна намеса.
Защо се излагате, като пишете глупости?
И с какво се излагам, че имам по- различно мнение от твоето? Естествено, че живея така какво смятам за по- добре. Не си чеша езика тук.

Горното, което си написал отразява много добре мисленето, за което говорех.
Ако не се разбере веднъж завинаги, че нещата са свързани, няма как да спра да предизвиквам подобни гневни изблици у някои хора.

Цитат
Гледай го ония пенсионер как се влачи, я да се стегне и да получи малко енергия от космоса.

Влачи се, защото  каквото го заболи и айде, при чичо доктор.
Защото така е по- лесно и защото те освобождава от всякакви отговорности.



Дано господ Ви дава добро здраве и да нямате предразположения към наследствени заболявания.

"Наследствени предразположения" всеки може да има. Аз пък ако седна да си ги изброя моите, яка цифра ще заформя.  Но както се казва главата може да те разболее, може и да те излекува. Затова си хортуваме тук. :)

* И на пирон съм се бола и куче ме е хапало, но не съм си била ваксина против тетанус. Сигурно затова съм си малко бясна. ;D
« Последна редакция: Август 10, 2009, 16:22:17 pm от Magnolia »
Бъди промяната, която искаш да видиш в света!

Неактивен Empistosunh

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 157
Re:Ваксини
« Отговор #363 -: Август 10, 2009, 17:09:37 pm »
Empistosunh , връщам се веднага пак на симптоматичното лечение, за което споменах по- горе- запазената марка на съвременната медицина.
Да, медицината грижливо класифицира и събира информация. Друг е въпросът , че поради горния принцип на симптоматичност, не може и няма как да се осъществи правилна интерпретация.Медиците си остават си със сухото събиране на факти и навързването им някак си. Остават си с предположенията и теориите.

Не мога да се съглася никак с горното ви становище, Магнолия. Тъй като вие съдите от положението на жител на 21-ви век. Момент, в който нито едрата шарка може да убие или ослепи милиони, нито имате представа какво представлява континент заразен с чума, в който умират за 7-8 дни 90% от жителите му (Индия 1860г.). За вас изглежда историческия момент няма никакво значение. Какво мислите за факта, че през 19в. бубонната чума е отнела живота на 140 милиона души? Кой сега се страхува от холерата, отнела живота на пет пъти по толкова? Ами испанския грип от 1918г. - 100 милиона души? Но всички гледаме сега към свинския грип, отнел живота на 100 души до момента.
Не говорим за предположения и теории изобщо, Магнолия, става дума за сравнение на пандемии преди векове и сега.
И всичкото това сравнение, мога да ви изтъкна, е благодарение не на някакви предположения, а на реални действия и ваксини по целия свят.

Аз не отричам, че някои са стигнали далеч в изследванията си, но по една или друга причина това не става достояние на Пешо и Гошо. Просто на никого не му пука за тях.

Толкова далеч, че на Пешо и Гошо, ако не се поинтересуват сами, и пред носа да им го забучи човек, няма и как да те разберат.
Нека ви напомня, че голямата част от населението на земята е неграмотно, а постиженията в областта на медицината налагат далеч повече от грамотност.
И ако на Пешо и Гошо по някаква причина не им пука, за да се само-достоят по темата, не виждам защо на темата би трябвало да и пука за тях.

А всъщност това, че познаваме този или онзи бацил, не ни помага по никакъв начин за излекуването, защото ни убягват взаимовръзките/ понятиятя "симптоматичност"  и "фрагментарност" да не се забравят през цялото време. ;)/

Точно, че познаваме какво правят повечето микроорганизми, ни помага да изберем как да им се противопоставим. Като не забравяме нито за миг техните взаимовръзки. В противен случай милиони щяха да умират от коклюш или цели континенти щяха да са ужасени от бич наречен абсцес на клепача (ечемик), който да ослепява и мори 90% от хората.  ;)


Словосъчетанието " имунна система",  което така умело ни набиват в главите, също се основава на предположения. Заради това се стига до това:
Цитат
Естествената имунна система на децата (която не е завършена по ред причини) започва да произвежда антитела, които да поправят функциите на заразените нови клетки.

Горното няма как да е вярно, независимо какво казват авторитетите, напротив във всички древни лечителски системи/ не такива от 1890 - та година насам/ се казва, че при децата жизнената сила е най- голяма и колкото повече човек остарява, толкова повече жизнената му сила намалява. Така че каквото и да се има предвид под "имунна система", веднага влиза в противоречие с хилядолетно познание.

Имунна система е:
Цитат
Съвкупност от органи, тъкани, клетки и техни продукти, изграждащи динамична физиологична система, която осъществява имунния отговор. Имунната система реагира срещу всички антигени, проникнали от външната среда и на неопластични промени на организма (тумори и др.). Имунната система осъществява динамично равновесие в самата себе си и потиска и регулира имунния отговор до оптимално за организма ниво. Основните групи клетки, които изграждат имунната система, са макрофагите, B- и T-лимфоцитите, NK-клетките, фоликулно-дендритните клетки и др.; главните групи белтъци са имуноглобулините, системата на комплемента, цитокини, лимфокини и др.
(Терминологичен справочник, БАН, 2005г.)

Ще се радвам ако обърнете внимание на идеята, че имунната ни система е формация, която реагира на външни влияния и е сама за себе си среда, както и фактор. Тя няма нищо общо с вашата "жизнена сила", която подозирам, че значи съвсем друго нещо - разбираемо е да е така, все пак древните лечители са наричали жизнени показатели точно по този начин. Те уверявам ви, само може би са подозирали за съществуването на бактерии и вируси, но просто не е имало как да ги регистрират. Затова по-лесно е било да нарекат млад човек "жизнено силен", а стар - "жизнено слаб", защото и по презумпция младия организъм е по-устойчив, но забележете - млад, не дете. Точно и по това време детската смъртност е била сериозен процент, което уверявам ви, не се дължи на прекомерна жизнена сила.  ;)

Иначе признавам, доста добро оправдание е за биещите ваксините.

Не целя да оправдавам никого. В моите постове можете да намерите лесно проверими факти и ако нещо в тях смятате за оправдание, то е само във вашето въображение. Смятам, че когато фактите говорят, останалото е просто религия.

И още веднъж: В медицината, такава , каквато я познаваме, става дума за принципно тотално разминаване между действително случващо се  и неговото тълкуване.

Не разбирам какво имате предвид. Ако уточните обаче, за кое разминаване на случващото се и някакво негово тълкувание говорите, ще взема отношение. :)

* Ваксината против тетанус също е абсолютно излишна при качествено обработване на раната.

Вие Магнолия, най-вероятно сте имунизирана поне веднъж през живота си с такава ваксина. И добре, че сте. Имайте обаче предвид, че изборът за децата ви няма да е сполучлив ако продължавате да твърдите горното.
Вижте и тази статия, ако ви е интересно.
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=923&sectionid=7&id=00001
"Злото идва при нас, хората с фантазия, носейки като своя маска всички добродетели." - Уилям Батлър

Неактивен Magnolia

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 236
Re:Ваксини
« Отговор #364 -: Август 11, 2009, 16:56:20 pm »


Не мога да се съглася никак с горното ви становище, Магнолия. Тъй като вие съдите от положението на жител на 21-ви век. Момент, в който нито едрата шарка може да убие или ослепи милиони, нито имате представа какво представлява континент заразен с чума, в който умират за 7-8 дни 90% от жителите му (Индия 1860г.). За вас изглежда историческия момент няма никакво значение. Какво мислите за факта, че през 19в. бубонната чума е отнела живота на 140 милиона души? Кой сега се страхува от холерата, отнела живота на пет пъти по толкова? Ами испанския грип от 1918г. - 100 милиона души? Но всички гледаме сега към свинския грип, отнел живота на 100 души до момента.
Не говорим за предположения и теории изобщо, Магнолия, става дума за сравнение на пандемии преди векове и сега.
И всичкото това сравнение, мога да ви изтъкна, е благодарение не на някакви предположения, а на реални действия и ваксини по целия свят.

Ще кажа, че няма нищо случайно. Че медицинската мафия не съществува от днес. Че не мога да знам със сигурност, от какво са умрели тези хора. И че всичко е политика.


Толкова далеч, че на Пешо и Гошо, ако не се поинтересуват сами, и пред носа да им го забучи човек, няма и как да те разберат.
Нека ви напомня, че голямата част от населението на земята е неграмотно, а постиженията в областта на медицината налагат далеч повече от грамотност.
И ако на Пешо и Гошо по някаква причина не им пука, за да се само-достоят по темата, не виждам защо на темата би трябвало да и пука за тях.

Неграмотно е, защото по- лесно се управлява така. И грамотната част от населението обаче най- безцеремонно и арогантно се третира по същия начин.


Точно, че познаваме какво правят повечето микроорганизми, ни помага да изберем как да им се противопоставим. Като не забравяме нито за миг техните взаимовръзки. В противен случай милиони щяха да умират от коклюш или цели континенти щяха да са ужасени от бич наречен абсцес на клепача (ечемик), който да ослепява и мори 90% от хората.  ;)

Не е вярно. Например през 70-те години е наблюдавано рязко спадане на смърността от коклюш, след като броят на ваксинираните намалява от 80 на 30 %. Това наричам аз говорене на фактите, другото е религия.Изключително много случаи има в България на леко прекарване на коклюш на неваксинирани деца и тежко преминаване на болестта на ваксинирани срещу коклюш!! Защо ли?!


Имунна система е:
Цитат
Съвкупност от органи, тъкани, клетки и техни продукти, изграждащи динамична физиологична система, която осъществява имунния отговор. Имунната система реагира срещу всички антигени, проникнали от външната среда и на неопластични промени на организма (тумори и др.). Имунната система осъществява динамично равновесие в самата себе си и потиска и регулира имунния отговор до оптимално за организма ниво. Основните групи клетки, които изграждат имунната система, са макрофагите, B- и T-лимфоцитите, NK-клетките, фоликулно-дендритните клетки и др.; главните групи белтъци са имуноглобулините, системата на комплемента, цитокини, лимфокини и др.
(Терминологичен справочник, БАН, 2005г.)

Ще се радвам ако обърнете внимание на идеята, че имунната ни система е формация, която реагира на външни влияния и е сама за себе си среда, както и фактор. Тя няма нищо общо с вашата "жизнена сила", която подозирам, че значи съвсем друго нещо - разбираемо е да е така, все пак древните лечители са наричали жизнени показатели точно по този начин. Те уверявам ви, само може би са подозирали за съществуването на бактерии и вируси, но просто не е имало как да ги регистрират. Затова по-лесно е било да нарекат млад човек "жизнено силен", а стар - "жизнено слаб", защото и по презумпция младия организъм е по-устойчив, но забележете - млад, не дете. Точно и по това време детската смъртност е била сериозен процент, което уверявам ви, не се дължи на прекомерна жизнена сила.  ;)

Дадох го като паралел, въобще не съм очаквала, че ще бъде прието. Нали противоречи на традиционните справочници и учебници.  ;D
Детската смъртност е била висока определено не поради липсата на ваксини,а поради тежките условия на живот.

Смятам, че когато фактите говорят, останалото е просто религия.
И аз така смятам. Лошото е, че реалните факти се покриват и не е лесно да се отсеят от купчината пропаганда на фармацевтичните гиганти.

Вие Магнолия, най-вероятно сте имунизирана поне веднъж през живота си с такава ваксина. И добре, че сте. Имайте обаче предвид, че изборът за децата ви няма да е сполучлив ако продължавате да твърдите горното.
Вижте и тази статия, ако ви е интересно.
http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=923&sectionid=7&id=00001
Това имах предвид като казах:
Цитат
купчината пропаганда на фармацевтичните гиганти.
Тези статии никакъв аргумент не са. Всеки, що- годе грамотен може да пише каквото си иска. Благодаря за съвета, но постъпвам съобразно емпирично извлечени поуки. Другото е пак пропаганда, едно към едно с тази, с която ни заливат всеки ден.

Но Trandev е прав за едно:

Този спор, гледам вече е заел 24 страници от форума и едва ли някога едната страна ще надделее над другата. Винаги има за и против, има аргументи и в едната и в другата посока

Преливаме от пусто в празно.

« Последна редакция: Август 11, 2009, 17:00:24 pm от Magnolia »
Бъди промяната, която искаш да видиш в света!

Неактивен Empistosunh

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 157
Re:Ваксини
« Отговор #365 -: Август 12, 2009, 16:25:07 pm »
Вие преливате от пусто в празно, Магнолия.

Защото всичките ви аргументи се наричат "Credo quia absurdum est" (вярвам защото е абсурдно). Заподозрели сте ваксините за виновници и толкова. Без никаква проява на елементарно любопитство дори. Не знам на колко места можете да намерите информация за еволюцията в микробиологията, може би са милиони местата, но вие продължавате да се самонавивате в същия дух.

"Ще кажа, че няма нищо случайно. Че медицинската мафия не съществува от днес. Че не мога да знам със сигурност, от какво са умрели тези хора. И че всичко е политика."
 :rofl: Умрели са хората от медицинската мафия и от политика! Това холера, проказа, чума... глупости на търкалета.  :lol:

"Неграмотно е, защото по- лесно се управлява така. И грамотната част от населението обаче най- безцеремонно и арогантно се третира по същия начин."

Насила ги държат неграмотни. Те горките искат, искат... ама няма как.  :dance:

Интернет е пълен с неграмотна част от населението, която си мисли, че може да чете. Може, но не го прави. Просто защото е далеч по-просто да смяташ, че някой ти е виновен за незнанието и да избереш сляпо да вярваш в допадащи ти "истини" и да пишеш, пишеш... Чукча не читател, чукча писател.

За коклюша кое не е вярно?
Колко умрели от коклюш имаме сега? Ами от ечемик на окото?

"Детската смъртност е била висока определено не поради липсата на ваксини,а поради тежките условия на живот."

Децата тогава са умирали не от глад или изтощение от тежък физически труд, а от болести, Магнолия. Не са познавали антисептиците, антибиотиците, имуностимулаторите... Живели са в много по-чиста от отпадъци земя...

"Тези статии никакъв аргумент не са. Всеки, що- годе грамотен може да пише каквото си иска. Благодаря за съвета, но постъпвам съобразно емпирично извлечени поуки. Другото е пак пропаганда, едно към едно с тази, с която ни заливат всеки ден."

Постъпвате съобразно собствената си мания за величие и нищо повече. Емпиричните ви извлечени поуки си ги прилагайте върху вас, не върху децата ви.
Еййй... от глупост става всичко, а после лекарите ви виновни... :)
"Злото идва при нас, хората с фантазия, носейки като своя маска всички добродетели." - Уилям Батлър

Неактивен marhs

  • marh-s
  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 369
Re:Ваксини
« Отговор #366 -: Август 12, 2009, 20:45:18 pm »
Наистина темата е вече 25 страници, но затова пък се каза почти всичко по въпроса. Остава да се допълва с примери, факти, новини, статистика, според мен.

Аз предлагам в темата да се постави АНКЕТА -ЗА или ПРОТИВ ваксините сте, или друг въпрос, както в темите за Марс, емотиконите и други.

Така ще знаем, колко са за и против. :)

« Последна редакция: Август 12, 2009, 20:47:13 pm от marhs »

Неактивен insomnia1304

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 314
Re:Ваксини
« Отговор #367 -: Август 13, 2009, 12:08:16 pm »
"Credo quia absurdum est" (вярвам защото е абсурдно)

Уточнявам,че това е от ТЕРТУЛИАН

Неактивен Magnolia

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 236
Re:Ваксини
« Отговор #368 -: Август 13, 2009, 15:10:27 pm »
Вие преливате от пусто в празно, Магнолия.

Защото всичките ви аргументи се наричат "Credo quia absurdum est" (вярвам защото е абсурдно). Заподозрели сте ваксините за виновници и толкова. Без никаква проява на елементарно любопитство дори.

Точно защото съм проявила любопитство, не сме на едно и също мнение, Empistosunh. ;)

:rofl: Умрели са хората от медицинската мафия и от политика! Това холера, проказа, чума... глупости на търкалета.  :lol:

Материал има. Ще го давам на час по лъжичка, за да не се задави някой. Търпение, вече ще ти отговарям със статии. Коментирай си ги и пиши на авторите им, ако искаш.

За коклюша кое не е вярно?

Казах вече. Не е вярно, че ваксината предпазва от коклюш. освен това коклюшът е опасен най- вече  при бебета по- малки от 6 месеца, тъй като не могат още да се изкашлят. Но дори и тогава, ако се спазват някои неща/ да не се дават болкоуспокоителни и температуропонижаващи средства напр. и т.н./ се лекува успешно с хомеопатия. Така че , моля, без излишни паранои.
Друго важно нещо: Установено е , че всеки четвърти ваксиниран против коклюш развива алергия. (Kemp T., et al, Epidemiology 1997, 11/8/ : 678)
А фармацевтичната промишленост използва вече повече от 20 години ваксината против коклюш, за да предизвиква алергии.

В Швейцария напр. през 1994/ 1996 та година избухва епидемия от коклюш, въпреки че 90% от децата са ваксинирани. Болестта засяга почти без изключение децата на възраст между 6 месеца и  5 години, тоест точно във възрастта, в която се провежда ваксинирането.


Децата тогава са умирали не от глад или изтощение от тежък физически труд, а от болести, Магнолия. Не са познавали антисептиците, антибиотиците, имуностимулаторите... Живели са в много по-чиста от отпадъци земя...

Ами болестите откъде идват? Когато у  човек/ цялото, не само онова в границите на физическото тяло/ има - да го кажем най- общо- някакъв дискомфорт, тогава се зараждат болестите. Дали този дискомфорт ще е на физическо или на психическо ниво, няма значение, защото е едно. / За фрагментарната и симптоматична "наука" това е проблем да се разбере, знам.  ;) ) Според теб не може ли човек да умре от глад? А от физическо изтощение? / За детски труд нали си чувала?/


Обидните квалификации ги пропуснах. Нямам време за глупости.
« Последна редакция: Август 13, 2009, 15:12:45 pm от Magnolia »
Бъди промяната, която искаш да видиш в света!

Неактивен Magnolia

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 236
Re:Ваксини
« Отговор #369 -: Август 13, 2009, 15:31:43 pm »
Има ли смисъл ваксинирането?

Не! Защото ваксинирането е пълна измама. Никога не е било възможно да се създадат болести със съответните микроби. През 1882 година бактериологът Робърт Кох започва научна измама по политическа поръчка. Тъй като нито той самият, нито някой друг успява да причини желаните заболявания с бактерии, той предизвика (с безумни и жестоки животински експерименти) „подобни симптоми” и определя това като доказателство за способността да се инфектира някой. Всички, които ваксинират, се позовават на тези експерименти от 19-ти век.

Да! Ако човек приема и одобрява факта, че правителствата по света необратимо вкарват в тялото нервни отрови като живак, алуминий, разтворители и т.н. чрез заобикаляне на детоксикацията с ваксинация. Тези нервни отрови предизвикват постепенно затъпяване, проблеми с развитието от всякакъв род, парализи и смърт на ваксинираните и разрушават волята на човешките същества. Ако реакциите на ваксините надхвърлят средното ниво, законът говори за „увреди от ваксина”.

Не! Защото „възможността за заразяване” е определена като отравяне от научната медицина (Вирхов, Макс фон Петенкофер, Ръш, Клайн и др.), която обективно точно е приела разделението на болестите между отравяне, дефицит и мозъчни дисфункции. А латинската дума за отрова/отравяне, например във вода чрез фекалиите, гниещи отрови във храната и в труповете, е Вирус. Експериментите бяха проведени публично, което опровергава становището за „инфектиране” чрез микроби и ваксинация.

Да! Ако човек приема и одобрява, че „ваксинирането” превръща човешкото същество в лесно манипулируем обект, който вече вярва, че здравето не идва отвътре, а се нуждае от силна държава и нейната фармацевтична индустрия. Защото този, който позволи да бъде ваксиниран, ще позволи каквото и да е и повече няма да забелязва, че е тровен и убиван с антибиотици, химиотерапия, облъчване, генна технология и т.н.

Не!
Защото нито един от тези „вируси”, за които се твърди че ви разболяват, като дребна шарка, полио, хепатит, спин, ебола, морбили, паротит, рубеола и тикови вируси, никога не е виждан, изолиран или е доказано, че съществува. Официалната медицина е създала тези „вируси”, за да прикрие вредите от ваксини и медикаменти. Този факт лесно може да бъде проверен от всеки. Не съществува публикация в научната литература, в която даден учен да показва и доказва, че е изолирал и охарактеризирал съответния вирус извън болен човек. Има учебници по този въпрос, съдържащи подправени понятия, модели и снимки на клетки представени като „вируси”. Всеки аматьор може в рамките на няколко дни да се научи да изолира, фотографира и охарактеризира вируси, които съществуват и всички които са безопасни.

Да! Ако човек приема и одобрява, че чрез „ваксиниране” в Третия свят се извършва масивен „контрол на населението”, т.е. евтаназия. Ваксините там съдържат хормони на бременността за предотвратяване на зачеване, генно модифицирана нуклеинова киселина за стерилизация на мъжете, плутоний, с който са отровени цели племена и т.н. Ако същите нервни отрови, съдържащи се във ваксините в тази страна (Германия, бел.прев.) се завишат в много по-високи концентрации, до 100 и 1000 пъти, резултатът от „увредите от ваксина” – остра чернодробна недостатъчност, водеща до кървене в цялото тяло – ще се определят като „ебола”, „марбург”, „кримска-конго”, „ласа” инфекция и т.н. или като „СПИН”.

Не! Защото от Пастьор насам нито една ваксина не съдържа това, което се твърди, че съдържа – вируси или части от тях! Ако някой направи запитване до отговорните органи, отговорът, който ще получи е, че това е фирмена тайна на производителя, която трябва да се защитава от държавата. Здравните власти, медицинските асоциации и лекарите крият, че всяка ваксина съдържа отрови като живак, алуминий, разтворители и т.н., без които „серумът” никога не би направил реакция!

Да! Ако човек приема и одобрява, че Центърът за контрол и превенция на болестите и EIS, а следователно и Пентагона манипулират националните здравни власти чрез СЗО и са създали чрез парламентите законова рамка, която да прекрати гражданските права по всяко време и навсякъде, и която упражнява психически терор срещу собствения си народ, който е доказано че предизвиква заболявания, като се правят измамни изявления за биологична война, например антракс, шарка, полиомиелит и др.

Не! Защото всички цифри, представени от държавата ясно показват, че „ваксинациите” никога не са имали влияние върху намаляващия брой заболявания, а точно обратното. Това е една лесно разкриваща се измама на любителите на ваксинирането при правенето на статистики.  Същото се случва и при определянето на различните „инфекциозни” заболявания. Те постоянно се променят с цел да се докаже от една страна успехът на „ваксинирането”, като например промяната в дефиницията на „дребна шарка” и „полиомиелит”, за да се покаже тяхното изчезване и от друга страна да се въведат нови „инфекциозни заболявания”, като СПИН например.

Да! Ако човек приема и одобрява, че в собствената му страна се случва геноцид, защото германският наказателен кодекс определя „ваксинирането” като геноцид: „Този, който има  намерение за пълно или частично унищожение на национална, расова, религиозна или етническа група като такава, налага условия на живот, които са подходящи за извършване на тяхното физическо унищожение, пълно или частично, ще бъде наказан с дългосрочно лишаване от свобода. В по-леките случаи наказанието е не по-малко от пет години.” Обжалване!


Вие, които продължавате да препоръчвате, осъществявате или разрешавате ваксинация, след като сте прочели изложените факти – съветът е да проверите фактите, изложени в тази брошура! Най-лесният начин да направите това е да поискате от съответните власти научни публикации, в които някой учен заявява и доказва, че е изолирал и показва съответния причиняващ болест „вирус”, взет от болен човек. Това се нарича спазване на първия постулат на Кох, който медицината пренебрегва.

Законът тук изисква доказателство, съобразно настоящото състояние на науката и технологията. Затова доказването на съществуването на „вирус”, който причинява заболяване изисква термионна микроскопска снимка на изолирания вирус и биохимична характеристика на вирусните компоненти. Тъй като такова доказателство не съществува никъде става ясно, че нервните отрови във ваксините се вкарват умишлено в населението. С тази желана измама и отравяне на населението, всеки гражданин е длъжен да повдигне обвинение заедно с полицията срещу извършителите и останалите, замесени във ваксинациите.


В нашата книга „Ваксиниране – геноцидът на третото хилядолетие?” се съдържат задълбочени факти и историята на „ваксинирането”; доказателства от властите, като например как президентът на Австрийската медицинската асоциация, д-р Ото Пиета се е опитал с помощта на съда да предотврати факти за ваксинациите да станат публично достояние;  хора зад кулисите обясняват защо Американското правителство използва създаването на страх в здравните услуги от 1951 година като политическо средство;  разкази от майки за ваксинирането и скрити факти за СПИН, "луда крава" и други разследвания представени на обществеността за първи път.


Карл Крафелд и д-р Щефан Ланка
Щутгард, Германия

« Последна редакция: Август 13, 2009, 15:39:38 pm от Magnolia »
Бъди промяната, която искаш да видиш в света!

Неактивен remalyks

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 199
  • in/at/on 11
    • 11
Re:Ваксини
« Отговор #370 -: Август 13, 2009, 17:51:53 pm »
Браво, Magnolia!l :)
11

Неактивен Empistosunh

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 157
Re:Ваксини
« Отговор #371 -: Август 14, 2009, 05:09:57 am »
Вие преливате от пусто в празно, Магнолия.

Защото всичките ви аргументи се наричат "Credo quia absurdum est" (вярвам защото е абсурдно). Заподозрели сте ваксините за виновници и толкова. Без никаква проява на елементарно любопитство дори.

Точно защото съм проявила любопитство, не сме на едно и също мнение, Empistosunh. ;)

Любопитството ви е повече от нелепо. Но не искам да ви обиждам в никакъв случай.
Вие следите ли темата?

:rofl: Умрели са хората от медицинската мафия и от политика! Това холера, проказа, чума... глупости на търкалета.  :lol:

Материал има. Ще го давам на час по лъжичка, за да не се задави някой. Търпение, вече ще ти отговарям със статии. Коментирай си ги и пиши на авторите им, ако искаш.


И целия да го дадете, това няма да го направи по-малко абсурден.
При това от този род абсурдности: "Ние сме написали еди-коя-си книга..." И логиката е - купете си я! ("Мъжете знаят защо", но и с права лопата да ги заплашваш, идея си нямат за какво става дума, важното е реклама да има. За рекламогледатрели, които имат два определящи конструкта - да са елементарни и не налагат никакво образование и да им се връзват с и без това голите религиозни подозрения.  ;))

За коклюша кое не е вярно?

Казах вече. Не е вярно, че ваксината предпазва от коклюш. освен това коклюшът е опасен най- вече  при бебета по- малки от 6 месеца, тъй като не могат още да се изкашлят. Но дори и тогава, ако се спазват някои неща/ да не се дават болкоуспокоителни и температуропонижаващи средства напр. и т.н./ се лекува успешно с хомеопатия. Така че , моля, без излишни паранои.
Друго важно нещо: Установено е , че всеки четвърти ваксиниран против коклюш развива алергия. (Kemp T., et al, Epidemiology 1997, 11/8/ : 678)
А фармацевтичната промишленост използва вече повече от 20 години ваксината против коклюш, за да предизвиква алергии.

Подозирах аз, че не четете. Важното е да пишете обаче.
Ваксината не е против коклюш, тя е против татанус. Бацилът на коклюш и този на тетанус са в една група. Прочетете постовете ми внимателно.
И все пак не разбрах колко починали от коклюш са преброили от Kemp Tau?
Съответно колко от тетанус?
Между другото - никой не се ваксинира против коклюш. Любопитството ви е повърхностно.

В Швейцария напр. през 1994/ 1996 та година избухва епидемия от коклюш, въпреки че 90% от децата са ваксинирани. Болестта засяга почти без изключение децата на възраст между 6 месеца и  5 години, тоест точно във възрастта, в която се провежда ваксинирането.
Да! Ваксината им е била с изтекъл срок на годност, за да си икономисат някой франк здравното министерство. И тя не е била против коклюш, а против тетанус. И всички деца са живи и здрави. Няма починали, няма инвалидизирани, просто са прекарали коклюш. Мор жив си е било това, на фона на 140 милиона умрели век преди това...  :rofl:

Децата тогава са умирали не от глад или изтощение от тежък физически труд, а от болести, Магнолия. Не са познавали антисептиците, антибиотиците, имуностимулаторите... Живели са в много по-чиста от отпадъци земя...

Ами болестите откъде идват? Когато у  човек/ цялото, не само онова в границите на физическото тяло/ има - да го кажем най- общо- някакъв дискомфорт, тогава се зараждат болестите. Дали този дискомфорт ще е на физическо или на психическо ниво, няма значение, защото е едно. / За фрагментарната и симптоматична "наука" това е проблем да се разбере, знам.  ;) ) Според теб не може ли човек да умре от глад? А от физическо изтощение? / За детски труд нали си чувала?/

ОМГ! :boredom:
Тук вече се сривам психически. Започнем ли да се обиждаме на "чувала" и "не чувала", аз се предавам.  :flag_of_truce: :rofl:
Магнолия, вие четете ли какво пишете?!



Обидните квалификации ги пропуснах. Нямам време за глупости.

Обидни квалификации не е имало.
Разбира се, можете да ми посочите моите обидни квалификации във всеки един момент, но силно се съмнявам, че сте в състояние. Вие знаете ли какво е "обидна квалификация"? :)

На безумния пост в червено утре ще ви отговоря.
"Злото идва при нас, хората с фантазия, носейки като своя маска всички добродетели." - Уилям Батлър

Неактивен insomnia1304

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 314
Re:Ваксини
« Отговор #372 -: Август 14, 2009, 08:52:24 am »
    д-р Атанас Гълъбов
    Световната конспирация срещу здравето


Раздел II. Ваксини и имунизации
Глава 4. Имунизациите - ефикасни ли са те действително?

http://www.bg.yosif.net/med/index4.htm

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 199
Re:Ваксини
« Отговор #373 -: Август 14, 2009, 08:59:12 am »
Empistosunh,

Цитат
Не! Защото нито един от тези „вируси”, за които се твърди че ви разболяват, като дребна шарка, полио, хепатит, спин, ебола, морбили, паротит, рубеола и тикови вируси, никога не е виждан, изолиран или е доказано, че съществува. Официалната медицина е създала тези „вируси”, за да прикрие вредите от ваксини и медикаменти. Този факт лесно може да бъде проверен от всеки. Не съществува публикация в научната литература, в която даден учен да показва и доказва, че е изолирал и охарактеризирал съответния вирус извън болен човек. Има учебници по този въпрос, съдържащи подправени понятия, модели и снимки на клетки представени като „вируси”. Всеки аматьор може в рамките на няколко дни да се научи да изолира, фотографира и охарактеризира вируси, които съществуват и всички които са безопасни.

Никак не искам да се намесвам в "ползотворния ви диалог" с Magnolia, но...

Нека говорим честно по въпроса и то с езика на доказтелствата... Дай истински доказателствен случай със снимки на изолиран извън човешкото тяло вирус. Нета е бъкан с информация. Не може да не се намира такова доказателство. А ако няма, тогава, какво правим?

Предлагам и да обсъдиш твърденията, че във ваксините се внася чужд животински ДНК материал, изотопи на изключително токсичните елементи плутоний, меркурий, живак, както и химически разтворители, без които токсичните елементи не могат да взаимодействат с метаболизма на клетките...

Оставам с впечатлението, че горните, посочени от мен, два аспекта на проблема с ваксините умишлено се подминават от теб и не ги обсъждаш? Поставям в предното изречение въпросителна и се надявам да отговориш с истински доказателствен материал, а не с подхода на общите приказки и словестните еквилибристики, както подхождаш към Magnolia. В тази връзка ще ти задам само един въпрос. Ако в действителност във ваксините се поставя чужд генетичен материал и токсични елементи, а от микробиологията прекрасно знаем, че един от начините да се внасят генетични промени в генетичната база на организмите е чрез вирусна атака, ще се съгласиш ли на ваксинна манипулация на теб лично и на твоите близки?

Също така, нищо не казваш по отношение ажиотажа около качествения и количествения състав на ваксините. Ето ти пример:

Цитат
Не! Защото от Пастьор насам нито една ваксина не съдържа това, което се твърди, че съдържа – вируси или части от тях! Ако някой направи запитване до отговорните органи, отговорът, който ще получи е, че това е фирмена тайна на производителя, която трябва да се защитава от държавата. Здравните власти, медицинските асоциации и лекарите крият, че всяка ваксина съдържа отрови като живак, алуминий, разтворители и т.н., без които „серумът” никога не би направил реакция!

Ето ти примери, на които умишлено избягваш да отговориш, упорито си затваряш очите за тях и продължаваш с безсмислената игра на думи. Дай съществени аргументи, доказателства със снимков материал, а не само празни думи.

В крайна сметка, след като ваксините се намират във всеки град и всяко село в хладилниците на лекарите, никой микробиолог ли не се е сетил да направи най-простата снимка на материала, който ни се внася насила, въпреки че това насилие над населението е установено със закон? Къде е правото ни на свободен избор, който фигурира в основния "Закон за здравето" в Република България /в предишен пост съм цитирал части от закона/? Защо това наше исконно право да избираме начинът на лечение, който да се приложи върху нас не се спазва от лекарското съсловие и държавата? Защо, когато се повдигне въпроса за ваксините, започват психически атаки, унижения, "а-а-а-а, вие нищо не разбирате от медицина", "други начини на профилактика освен ваксините няма" и т.н.? Защо разработените методики на профилактика и лечение, и тези за вкарването на имунната система в идеална кондиция и баланс, от които ваксинирането е на светлинни години, се опазват в тайна /само един пример, методиката на доктор Райф и разработения принцип на запера/? И не си ли съгласна с мен, че при наличието и съществуването на профилактични методики, щадящи биологичните организми си е цяло престъпление /и игра на големи пари/ да се прилага варварския метод на ваксинирането?

Неактивен Magnolia

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 236
Re:Ваксини
« Отговор #374 -: Август 14, 2009, 10:57:36 am »

Подозирах аз, че не четете. Важното е да пишете обаче.
Ваксината не е против коклюш, тя е против татанус. Бацилът на коклюш и този на тетанус са в една група. Прочетете постовете ми внимателно.
И все пак не разбрах колко починали от коклюш са преброили от Kemp Tau?
Съответно колко от тетанус?
Между другото - никой не се ваксинира против коклюш. Любопитството ви е повърхностно.



Моля?! Я пак!
Ваксината против дифтерия, тетанус и коклюш е от типа "убита" ваксина и е задължителна в имунизационния календар на Република България. Съдържа дифтериен анатоксин, минимално 60 UI, тетаничен анатоксин, минимално 60 UI, коклюшна ваксина, минимално 8 UI, алуминиев хидроксид не повече от 2,5 mg, мертиолат като консервант в ампула от 1 ml.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F,_%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%81_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%88

А това тук е  
имунизационният календар на РБ. Можеш да погледнеш колко  приема се правят от тази "несъществуваща" ваксина.



Да! Ваксината им е била с изтекъл срок на годност, за да си икономисат някой франк здравното министерство.

Друг отговор не съм и очаквала. На тези въпроси се отговаря по два начина винаги- или че ваксината била стара или че е била поставена неправилно. ;)


 И тя не е била против коклюш, а против тетанус.
А сега де! Ти и за тази по- горе твърдеше, че не съществува.  :lol:

И всички деца са живи и здрави. Няма починали, няма инвалидизирани, просто са прекарали коклюш. Мор жив си е било това, на фона на 140 милиона умрели век преди това...  :rofl:

Ами аз какво казах по- горе? Виждаш ли, че не е страшно. Защо драпат тогава да ги ваксинират задължително?!
Основният акцент в тази информация беше в ефективността на ваксината, а не колко са умрели. След като ваксината не предпазва от коклюш (а тя НЕ предпазва- друг е въпросът, че обикновено ако някой се разболее от някоя болест, въпреки, че е бил ваксиниран против нея, личният лекар НИКЪДЕ не регистрира случая, това не се отразява в картона, не се подава информация до друга инстанция, с една дума- тази информация в повечето случаи остава скрита ), защо тогава държат да ни я сложат?


Разбира се, държа на обоснован отговор на обвиненията в статията по- горе и те моля да подходиш с подобаваща сериозност по въпроса, защото темата е повече от сериозна.
« Последна редакция: Август 14, 2009, 11:07:44 am от Magnolia »
Бъди промяната, която искаш да видиш в света!

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27