Траките са Българи

[otnesen]

В Китайските хроники прабългарите са описани като разнороден народ с европеидни черти между който голяма част са  с червена къдрава коса...

Какви са тези китайски хроники? Можеш ли да укажеш по-точно или споменаваш слуховете по памет? Питам, защото съм виждал хора, които твърдят, че са открикли писмени сведения за българите в документите на маите. Хубаво е да се знае, защото често се получават грешки. Тея неща все повече ми заприличват на "македонската история".

[Sangre]

По тази логика и англичаните са автохтонно население на Балканите . 

Англите и Саксите са немски племена. Свързаноста на немските племена с балканите мисля че е доказана вече.

[voodoogoo]

В Китайските хроники прабългарите са описани като разнороден народ с европеидни черти между който голяма част са  с червена къдрава коса...

Какви са тези китайски хроники? Можеш ли да укажеш по-точно или споменаваш слуховете по памет? Питам, защото съм виждал хора, които твърдят, че са открикли писмени сведения за българите в документите на маите. Хубаво е да се знае, защото често се получават грешки. Тея неща все повече ми заприличват на "македонската история".

За съжаление е по памет,ще се разровя ез нета да потърся.Четох го преди време в една книга,че основно данни за нашата империя има записани в тяхните хроники и се използвали като правдоподобен източник на информация.Все пак са били съседи.

[voodoogoo]

Носителите на тази култура се споменават в китайската хроника Вейшу като племена на тинглинг (динлини), по-късно известни като племена теле (огури), образували голям и разнолик племенен съюз. Сред тях се откроява една група племена, наричани от китайските хронисти пу-ку, пу-гу или ба-го, с главен град Бигюр (Бугур). В тези названия, запазили се до VII в., някои изследователи виждат една от формите на утвърденото по-късно самоназвание „булгар".

 Това е от тук-  http://www.bgjourney.com/Architecture/gloss/P.html

Според тази хроника, която вече неведнъж съм цитирал някога в Срединното царство /Китай/ дошли майстори от Боло, които научили китайците как да отливат цветни стъкла. “Около 100 души – пише в хроника – се научиха на това отливане. И оттогава цветните стъкла поевтинели в Китай.”[3] От специфичните детайли, които се съдържат в този текст, че летописецът, който го е споменал, е бил добре осведомен и едва ли е измислил сам епизодът,
съобщаващ за високите умения на занаятчиите от Балхара. А и това, че то твърде отрано е било прочуто със своите многобройни градове, вероятно е допринасяло за развитието на множество сложни и редки занаяти.
 Това е от тук-   http://ahf-fossils.blogspot.com/2010/10/1.html

Според тази хроника, която вече неведнъж съм цитирал някога
в Срединното царство /Китай/ дошли майстори от Боло, които
научили китайците как да отливат цветни стъкла. “Около 100
души – пише в хроника – се научиха на това отливане. И оттогава
цветните стъкла поевтинели в Китай. (Н. Бичурин. Известия о
народах, обитавших Срединную Азию в древние времена. М-Л.,т.
ІІ, 1950, с. 254.)
Според елинския историк Ктесий от Книдос /V в. пр. Хр./, който 11 години живял в двора на персийските царе, древна Бактрия /Балхара/ още в дълбока древност имала славата на едно от най-богатите царства на Изтока и привлякла към себе си вниманието на асирийските царе.
 
 почти същото но от научен сътрудник---http://www.esencia1.info/static.php?page=static090331-094937



Те са добре известни на китайските летописци като част от северните "варварски" нашественици срещу които е била издигната Великата китайска стена. Връзка на старобългарите с далечния изток някои изследователи намират и в "прабългарският календар". Хуните вероятно произлизат от северния клон на хунну, изтласкан около 93 г. от сянби в днешен Северен Казахстан. През следващите два века те живеят в този район и вероятно са повлияни от местните угри. Според тази хипотеза те произлизат от същата група народи, от която няколко века по-късно се появяват и тюрките.

http://www.kaminata.net/viewtopic.php?f=133&t=21538


Не гарантирам достоверноста на информацията а само фактът кйтайските хроники.По подобен принцип се изучава и древната история,чрез събиране на данни от съседни култури и външни източници за по-пълно и достоверно съставяне на цялостна картина за търсената култура.Вероятно има и много научни публикации за траките  ;D но ще се ровя по натам

[voodoogoo]

  Поразпитах археолозите и мисля можем да закрием темата.Както споменах по горе няма връзка между прабългари и траки.Казват че е възможно частично да са останали малки племенни групи,дори теорията че каракачаните са една от тях ,та останали са по планините на южна българия и в последствие са се омешали с прабълрите когато са пристигнали.Процентът им е малък но съществува тъй че хора от Родопите и Средногорието ,най вероятно носите техни гени.
 п.с. Да се поправя,само една империя е имало тук,просто римската и византийската са  с различни имена в летописите ,най вероятно за да не кажат че прабългарите са разбили римската та затуй са и нарекли византийска

[P.E.A.C.E.]

voodoogoo
Освен, че започна с

Една от най трудните за изследване култури е именно тракийската поради простата причина ,че НЯМАТ ПИСМЕНОСТ И ПИСМИНИ ДАННИ

В което има две грешки:
- "тракийска" е наречена от тези които са воювали против нас
- писменост има

Освен това първоначално голословие, преди да "закриеш темата" (много бързаш нещо)
Ще представиш ли някакви доказателства, освен сляпата си вяра?

http://sparotok.blog.bg/ тук (а и на мнооого други места) има десетки страници доказателства, които до сега никой не съм видял да обори с факти!

[sahusot]

Абсолютно подкрепям P.E.A.C.E. Вчера свърших книгата на Петър Георгиев "Убий Сабазий, убий българина" и попаднах на най-достовеното тълкуване на "знака на Тангра" - IYI. Българите са траки и траките са българи. Можете да си дръпнете глаголицата като шрифт от www.samoistinata.com.

[Sangre]

Точно така е. Дори "славяните" са част от "такийския" етнос(над 80 доказани племена) т.е. българи.

[P.E.A.C.E.]

Все пак искам да апелирам, че крайният национализъм и поставянето на българите над другите е грешно. Държавите и народите, са различни от етносите и обратното, а като добавим, че душата е наднационална и често е сменяла принадлежноста си за дадено изживяване... Много внимателно и будно трябва да се върви по този път, за да не станат разни изкривявания в стил "дарк сайд" Колкото сме били велики, същевеременно и толкова лоши сме били - че не сме единни, това го вижда всеки предполагам.
Едно лично мое чувство, така да го нарека - турицте, белите турци, също са "българи", защото водят начолото си още от Троя.
Както Пеласги - Беласги
Така и царя на Троя Приам - Бриам, което звучи доста интересно
Та битката колкото е външна, толкова е и вътрешна.

[blade]

Добре де дори траките да са българи и обратното то те трябвало да са дошли от някъде ? Според повечето историци европейските народи са се появили от Азия. Споредм Пол Ру степите постоянно раждат нови народи.С увеличаване населението на степите новите племенни съюзи и образования тръгват да си търсят нова родина. Та от къде са дошли траките,пеласгите,кимерите ? Според някои пеласгите идвата от днешна Либия, кимерите от северизток към балканите. Питам, защото все се говори как траките са коренното население на Балканите. Аз си имам мнение по въпроса, но нека да прочета и вашите.

[Tina]

Нека не збравяме, че гърците са пришълци и е генетично доказано, че са арабо-африканци с гени които се доближават до смесица между етиопци и араби.

Винаги са водили политика на превземане и фалшифициране на историята (спомнете си, че искаха да ни откраднат дори и Орфей и много наши историци са с промити мозъци).

ТЕ за първи път наричат коренното население на България ТРАКИ (роби), но това не е вярно разбира се и скоро ще се открие - толкова много Българи работим по темата, че дори платените от правителствената мафия историци вече не могат да спят - както Китов например който откри глава на "тракиец" и я обяви за византийска...

Ние никога не сме напускали земите си - част от нас са превзели света - след библейския потоп в Черно море (преди 7516 години) и са се върнали, но винаги сме били Благи, Балхи, Бълхи, Българи.

[data]

Sahusot я вземи да видиш от линка долу траките какво точно са обозначавали със знака IYI.  Одрисите са запазили смисъла на знака на монетите си. Знака е свързан с тракийската титла  басилевс.
https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=430&start=290 
А интересното за траките и българите започва от тук
https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=430&start=70

[Tina]

Моето мнение е и не е на място, но може би ще намеря сродни души. Аз имам остри и ярки спомени от предишни животи - почти ВСИЧКИТЕ в България. Във всичките от тях се идентифицирахме като Българи и носехме така наречените "тракийски" одежди - включително златните сандали, туниките и късата сабя на кръста на жените. Тези от средните векове - поне една от моите рокли беше на "севаста". Имам странни спомени за изключително интензиван търговия през Черно море до Арабските страни и по-далеч. Сякаш всеки ден много кораби тръгваха и се връщаха от нашите пристанища по черноморието...

Интересно какво ще покаже една машина на времето, ако някой я открие и я включи по нашите земи?

[BatvAN]

Добре де дори траките да са българи и обратното то те трябвало да са дошли от някъде ?

А защо трябва да дойдат "отнякъде"?
Поне в последните 10 000 години са населявали тези земи.
Нека някой "археолог" да ви обясни как към 2 милиона "траки" са били претопени от едно "племе" и са приели неговия език. Ще чуете такива безподобни глупости, че ще ви стане неудобно.
А в същото време византийските хронисти си го пишат направо, че "българите се върнаха при своите братя".

[blade]

Приемам, че е напълно вероятно да е имало някаква  връзка между българи и траки.Едните остават тук,а другите тръгват на изток след "потопа".  но е нормално след като тези които  достигат до западен и северен Китай тази връзка е станала по-тънка и са двата клона са се смесили с различни народи и са обменяли различни култури.