Автор Тема: Траките са Българи  (Прочетена 36770 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен agrippa

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 154
Re:Траките са Българи
« Отговор #15 -: Януари 04, 2011, 19:33:06 pm »
:---Една от най трудните за изследване култури е именно тракийската поради простата причина ,че НЯМАТ ПИСМЕНОСТ И ПИСМИНИ ДАННИ .Всички писани неща за тях идват от съседни култури съществуващи по това време.Има 1000 и кусур години разлика между изчезването на траките и или претопяването им или унищожаването от новите империи които настъпват по тези земи ,били те А.македонски,византийски и незнам коя беше предходната ,и идването на прабългарите след дълъг път и развитие на тяхната империя много по на север и изток.Вероятноста да е останал жив чистокръвен трак тогава е минимална имайки впредвид как действат предишните империи при завладяване на нови територии :hi:

А знаеш ли, защо се е заличило всичко свързано с траките по нашите земи?

Защото не са били единни в начинанията си и всичките тракийски племена са воювали един срещу друг,..(актуално и за днешните политически партии  )..  Всяко едно племе е било управлявано и контролирано от жреца на племето,който не е допускал влияние върху себе си от друг жрец/тракиец/, считайки себе си за върховен проводник на Бога. И това именно е причината да бъде заличено тракийското и заменено с други култури и цивилизации.

Ето и една статия за това:

http://belintash.historybg.com/belintash.htm

След като изчетете статията и разполагате с необходимата информация за траките и техният бог "Сабазий", как бихте изтълкувале този цитат?

Цитат
" Зми­я­та на Са­ба­зий " в Ела­да най-ра­но от кра­те­ра на Valle Trebba, къ­­де­то не мо­же да се ви­ди доб­ре да­ли тя е  Пαρεiα, т. е. бу­зес­та, или не е. То­зи де­тайл си­гур­но е ко­ло­сал­но ва­жен за ня­кои ко­ле­ги, но аз ще го от­ми­на, за да не до­пус­на въз­мож­ния спор...” По-на­та­тък про­­дъл­жа­ва: “Проб­ле­мът за зми­я­та и за Са­ба­зий е мно­го по-сло­жен от ре­ше­ни­е­то ат­ри­бу­ция- бо­жес­т­во, за­що­то вле­чу­го­то мо­же да бъ­­де са­ми­ят Са­ба­зий в зо­о­мор­фен об­раз.”


Неактивен voodoogoo

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 291
Re:Траките са Българи
« Отговор #16 -: Януари 04, 2011, 21:53:14 pm »
 Поздравления !
 Личи си добрата ти подготовка и изобилието от знания.Предполагам,че следваш или си завършил История.Всичките ти твърдения са верни ако ги разглеждаме през призмата на официалната и "правилна" История - тази,която се изучава в академиите.
 Ние,"конспираторите" от този форум опитваме да погледнем на нещата от друг,различен ъгъл водени от усещането,че нещата не са така както трябва да бъдат.Не е достатъчно истинно едно нелогично твърдение въпреки,че е направено от именит и мастит "Историк" с няколко титли пред името си.
 Едно от нещата,които съм научил тук е,че никой не може да види отвъд собствените си ограничения.Ако за теб тази и подобни на нея теории са  "какви ли не глупости от изперкали професори " ти си напълно прав за себе си и никой не може и няма да те убеди в обратното ако ти сам не допуснеш друга гледна точка.
 Ако търсиш истината и би могъл непредубедено да погледнеш от "неофициалната" гледна точка може би ще видиш различна картина.Ако въпреки това дадеш достатъчно силни и аргументирани факти оборващи твърденията в тази тема аз съм първият,който ще те подкрепи  Wink
Да траките са Българи. Разселвали са се в азия при климатичните промени.
Имам приятели тракеолози и съм им помагал при разкопки.Мисля че разлика от над 1000 години мужду двете култури и няколко империи на тази територия междувременно е достатъчно доказателство.Друг е въпросът за търговците по суша и море по това време идвали за метал дали не са направили някоя връзка защото траките са търгували по море с мед със империите около черно море ,но не те са търговците,а пък въпросните търговци пък по море са ходели чак до балтийските страни за калай  .В последствие идва тъмната ера(така я наричат защото нямат археологически данни за нея,около 1500 до 1300 ,но не помня цифри добре и може да бъркам) и се появяват северните племена с една огромна инвазия на юг посичайки всичко включително и железните мечове с новата смес на мед и калай-бронз(мисля че процесът не е толкова прост,та може и някой да им е подшушнал) поставяйки началото на нова епоха .Бронзовата.Секът железните оръжия като клечки и стигат до Африка .Ако нещо е останало от траките това то в последствие А.Македонски ко довършва и може да е оставил малко за византийската империя когато е времето на появата на българите за чиито път и развитие има огромно количество данни най напред в Китайски хроники ,които пишат от 5-6 хиляди години.Та нашите корени не са тук,ние сме преселници и двете култури са на различни места и в различно време.Друг е въпросът че те може би са остатък от древна култура по краибрежието на Черно море преди потопа(има теория,че потопът описан в библията е за този народ)когато е било голямо езеро в плодородна долина.Но всеки може да говори каквото си ще,теории бол ,ако имаш диплома може и като научен труд да ги издаваш  ,но най неоспоримият факт си остава ,че те нямат писменност.Пазели са знанието за изличането на метал от рудата и намиранета и , правели са вино и изкуство от метал и керамика .По горе посочената логика мога да отворя тема че те са вазирали на юг когато северните племена са дошли и са се смесили с микенската култура  после са навлезли в егепедската където са по известни като евреи и сега държът всичкото злато на света ,което има повече допирни точки с историята от връзка с прабългарите,с изключение на факта че са били земеделци и надали ще се впуснат в пътуване за разлика от номадите коняри.много по интересни факти и конспирации има в двете култури поотделно и двете със спечифично знание за неща ,и двете заличени(едната още е в процес)от незнам и аз как да ги наричам ..Е то една интересна книжка с най разпространените митве за прабългарите ,разбира се написана от професор по история но те както добре знаят по старите и може би и по младите от нас променят историята със смяната на власта и се менкат по университетите шуро баджанашки и накрая публикуват какво ли не като наука.
В прозорецът на тъмна нощ-сияйна, отварят се вратите към безкрая.

trader

  • Гост
Re:Траките са Българи
« Отговор #17 -: Януари 04, 2011, 22:49:32 pm »
Я стига бре...!Въх убима!!Ти си мислиш че е имало траки ...ами имало е и софянци и видинчани и пловдивчани и хасковлий и бургазлий и ваненчани и добричани и великотърновци!!Сите теа са били племена бре къде ги слагаш при траките?!Ще земат да ти се разърдат и ще те засърби задника!!!Въх северните племена ги забрихме ..тея от Ломското и Русенското царство къде ги губиш?!а и да незабрайш че след 1790 г некъде беше власите почват да пишат на "ромски" език та заради това сега в Рим хич не ги долюбват!!!А до тогава щото са били "траки' са писале на глаголица после на кирилица за разнобразие!!Има една почти разрушена крепост в България дето твоите "тракийски" великани на историчката наука комай не са копали ,та от тази крепост и района около нея били произлезнали сегашните ГАЛИ!!Ама да не си мислиш че Божо циганчето го е писал това!!Тцъ некакви глупаци от Френската академия на науките дет тия идиоти си плащаха всичко от техният джоб (5лета поред) да копкат и да събират артефактчета и да возат каде фенско.Та теа прости и неуки професори по древна история на Франция са казали че 4000г пр.Ицко ментата от тукана са дошли техните гали!Ама не казват че са траки а казват че са бугари!!!Е па кат почнат наще отвориндупковци да имат бюджетчета кат франсетата тогава може да говорим за "тракийска" курутура и подобни измишльотини коминтернски!!Айде сега събирай хъс та като пукне пролетта бегай да помагаш безпари на твойте видни "професорчета по тракология".
Пази боже от безродници!!
« Последна редакция: Януари 04, 2011, 22:51:22 pm от trader »

Неактивен otnesen

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 648
Re:Траките са Българи
« Отговор #18 -: Януари 04, 2011, 23:06:31 pm »
Ха, какви са тея французи, аз защо не ги знам?

trader

  • Гост
Re:Траките са Българи
« Отговор #19 -: Януари 05, 2011, 00:32:46 am »
Теа не са кат наще светила на историчарската наука та да лумката тупанье по Бугария!!!Който е в джаза знае ,който си играе на "тракийски" вождове си мисли че оно са само такива гооолеммиии "тракийци" .Ровни се у френскиот гуугал и ако знаеш да питаш ки ти каже унучето!!Ама да му и вдеваш това що пишуват.  8)

Неактивен otnesen

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 648
Re:Траките са Българи
« Отговор #20 -: Януари 05, 2011, 01:37:28 am »
Теа не са кат наще светила на историчарската наука та да лумката тупанье по Бугария!!!Който е в джаза знае ,който си играе на "тракийски" вождове си мисли че оно са само такива гооолеммиии "тракийци" .Ровни се у френскиот гуугал и ако знаеш да питаш ки ти каже унучето!!Ама да му и вдеваш това що пишуват.  8)
Аха, разбрах ти идеята - който повече пара има в джоба, той е по-прав. :)

Неактивен Mirotvorec

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 3 798
  • Азъ, от Народа на Еднорога
    • http://silverunicorn.org/
Re:Траките са Българи
« Отговор #21 -: Януари 05, 2011, 09:02:32 am »
" Значи като се говори за “траки”, “скити”, “гети”, “готи”, “мизи” и “българи”, трябва да се разбира едно и също древно население на Балканите, чието основно ядро от хилядолетия все си е тук?

     Да. Така излиза според историческите източници.

Мнозина историци и църковни дейци няма да се съгласят с Вас.

     Няма. Но съгласните ще стават все повече. Трудно, бавно, но истината ще се наложи. Вярвам в младите български учени."

Цялото интервю с Асен Чилингиров Тук
Не мисли като човек!-Крион

Неактивен Sangre

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 295
Re:Траките са Българи
« Отговор #22 -: Януари 05, 2011, 09:56:52 am »
Не само тези изброени от Миротворец са Българи, вземете една карта и погледнете колко е била империята на Александър Велики, почти цялата е била заселена с "траки".
Places change, Faces change, Life is so very strange...

Неактивен Manve

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 127
Re:Траките са Българи
« Отговор #23 -: Януари 05, 2011, 10:19:28 am »
Благодаря за отговора voodoogoo  :)

 Историята не е точна наука,като математиката да речем и за това при нея по-трудно може да се говори за неопровержими доказателства.Не можем да твърдим със сигурност какво става в наши дни а какво остава за събития станали преди хилядолетия ?Всичко,написано от теб,е вярно и точно,НО ако шаблона ни е официалната история и археология преподавана и изучавана в университетите.

 Тук,във форума,е написано много по въпроса защо има апокрифна история,защо се различава с официалната,както и причините и последствията от това разделение.Разминаването ни се получава именно тук - носим вода от различни извори.

 Моите скромни и непретенциозни изследвания и проучвания ме карат силно да се съмнявам в датирането и логическото тълкуване на фактите и събитията.

 Божидар Димитров за съжаление не може да се използва като надежден източник на информация защото си противоречи твърде често в твърденията и изводите,но тъкмо в тази книга,която си прикачил дава достатъчно аргументи да се съмняваме и да не вярваме сляпо на официалната история и археология.Мита за Аспарух и "създаването" на България е достатъчно твърда отправна точка за навлизане в паралелната вселена на нашата история  :)

 Цитирането до припадък на "научни" факти и истини в спор за доказване на дадена теория болезнено ми прилича на фанатичен спор между християнски проповедници цитиращи неуморно библията в търсенето на духовност и истина ограничени в тясната рамка на своите религиозни догми.

 Използването на отегчаващата словесна "научна" еквилибристика странно защо се възприема като доказателство за стойност и ерудиция на дадена личност.Най-често всичко това може да се каже с обикновени думи,така че и най простия да те разбере (както казва Захари Стоянов ;D) А ако си говорим простичко много от "фундаменталните исторически истинни" биха звучали доста несериозно и не биха издържали проверката на една градивна критика.

 Препоръчвам ти "Български Хроники" на Стефан Цанев ако вече не си ги прочел.Те дават много разчупен и достатъчно точен модел за размисъл и изследване върху нашата история  :)
"Бъди възторжен идеалист - смел до безумство,влюбен в България до фанатизъм,честен до самопожертвува

Неактивен fishbone

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 167
Re:Траките са Българи
« Отговор #24 -: Януари 05, 2011, 12:10:41 pm »
Не само тези изброени от Миротворец са Българи, вземете една карта и погледнете колко е била империята на Александър Велики, почти цялата е била заселена с "траки".
:hi:Точно, че може и извън империята на А.Велики, както днес има бълагри къде ли не.

Неактивен baradj

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 440
    • „Нишката на Ариадна”
Re:Траките са Българи
« Отговор #25 -: Януари 05, 2011, 17:08:39 pm »
manve аз препоръчвам и Петър Добрев. Според мен и той дава доста информация.
С намръщено чело, загърнат в плащ мъглив, възправя се далеч Балканът горделив в хайдушкия си блян

Неактивен Manve

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 127
Re:Траките са Българи
« Отговор #26 -: Януари 05, 2011, 18:04:29 pm »
Подкрепям препоръката Baradj.И според мен дава много ценна информация  :hi:
« Последна редакция: Януари 06, 2011, 00:02:21 am от Mirotvorec »
"Бъди възторжен идеалист - смел до безумство,влюбен в България до фанатизъм,честен до самопожертвува

Неактивен blade

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 470
Re:Траките са Българи
« Отговор #27 -: Януари 05, 2011, 22:46:12 pm »
Да траките са Българи. Разселвали са се в азия при климатичните промени.

По тази логика и англичаните са автохтонно население на Балканите .  :hi:
“And neither do I! I want to have a wife, children & a home, I want to live! But it's all for nothin

Неактивен voodoogoo

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 291
Re:Траките са Българи
« Отговор #28 -: Януари 05, 2011, 23:34:26 pm »
Да траките са Българи. Разселвали са се в азия при климатичните промени.

По тази логика и англичаните са автохтонно население на Балканите .  :hi:
В Китайските хроники прабългарите са описани като разнороден народ с европеидни черти между който голяма част са  с червена къдрава коса и зелени очи ,останалите със славянски черти и класиката бял с черна права коса .При разселването са следвали две линии едните по в северна европа и стигнали чак до скандинавието ,та някой може и да са скокнали до Ирландия.Според учените в човешката история има две големи разселваня на хората по света ,ше швърдят че коренът е в Африка .При първото са тръгнали надясно към Азия през Индия ,където са и едни от най древните и все още съществуващи култури ,и второто са минали през Балканите и са тръгнали наляво към алпите.Прабългарите  като част ат първото преселение но много по късно пак се разселват  ,както упоменах по горе.Но англичаните били гейове ,та е малко вероятно  :writer:,но понеже всички хора имат общ корен а англичаните са относително млад народ и най-вероятно са нагоре по стъблото то да  ???
В прозорецът на тъмна нощ-сияйна, отварят се вратите към безкрая.

Неактивен blade

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 470
Re:Траките са Българи
« Отговор #29 -: Януари 06, 2011, 00:26:47 am »
Мисълта ми е,че най-вероятно прародината на индоевропейските народи е на балканите и северното черноморие и в това число и предците на прабългарите както и на англичаните(може дори да ги наречем англо-саксонците  ;D ) .

Едит :

« Последна редакция: Януари 06, 2011, 00:30:23 am от blade »
“And neither do I! I want to have a wife, children & a home, I want to live! But it's all for nothin

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27