Да внесем малко яснота по темата за кемтрейлс.Постнах този линк:
http://www.technologyreview.com/news/506256/geoengineering-could-be-essential-to-reducing-the-risk-of-climate-change/В който се говори за геоинженерство.Някой направи ли си труда да погледне какво е то?
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BEНе знам защо някой хора тук се напъват да говорят за конденз,след като открито се говори,че се пръска и с каква цел,решение на проблема с глобалното затопляне.Глобалното затопляне-измама за милиарди:
https://sites.google.com/site/svetaokolonas/globalnoto-zatoplane-e-lza-na-svetovnia-elit/globalnotozatoplane-golamataizmamaikojimanuzdaotneaИма доста в гугъл по темата ако иска някой да търси и се информира.
Има идея с това,да се лекува природата,странно е нали?Ние да лекуваме природата,а ако наистина е болна,то е в резултат на нещо,което се предполага,че е резултат на човека.Не се премахва причината за това,а се лекува като се пръска,ок.Да продължим напред в анализа на дейността.
Ето един клип който показва,че още и преди Бил Гейтс да говори за геоинженерството Дж. Бърнард Шоу говори за евгеника:
Ето и за Бил Гейтс малко инфо:
http://www.infowars.com/gates-funded-experiment-to-spray-atmosphere-with-sulphur-particles/http://www.oldthinkernews.com/2012/02/bill-gates-pours-millions-into-geoengineering/Телевизия СКАТ отрази също много добре проблема кемтрейлс:
http://vbox7.com/play:m1900e4899Да обърна внимание какво казва водещият:
-Като страна членка на НАТО ние няма как да направим проба на следа,защото излиза,че ще шпионираме самолет с който ние сме партньори.
Това му бе мнението за идеята да се вземе проба в небето.Аз обаче се питам,за какво му е да се вземе проба,след като сме партньори да попитаме и ни се покаже с какво точно пръскат за да лекуват природата?А след като се пръска,то това не е ли опасно за природата и за хората?Защо се пръска в определени райони и за колко години се предвижда да трае това лечение?Ако се лекува,прави нещо за това затопляне,то явно ще е докато се излекува може би,а за това нещо някой плаща,нали?А ще плаща ли някой за нещо което няма срок и не ясно дали ще има резултат?
Ако се пръска,то това си е една сериозна инвестиция,а след като някой дава пари,то ще иска да си ги възвърне по някакъв начин,как обаче от излекуване на природата,която според не малко хора няма глобално затопляне,а има прикритие на нещо.
Марк Твен е казал още преди много години-По-лесно е да заблудиш някой,отколкото да го убедиш,че се заблуждава.
Геоинженерството просто осигурява чадър за кемтрейлса и точната му цел и с това въпроса,вредно ли е за хората е приключен.
На кой хората да вярват ако са информирани и прочели нужната информация и виждат кои светила говорят за това,най-вече Бил Гейтс или на някакви олигофрени тук,които говорят за конденз и дори не са запознати с това кой стои зад всичко това за което се вдига от години шум и за какво става точно въпрос?И продължават да се напъват като мъченик сложил на главата си тенджера и се опитва да се набере,да ме убеждават,че няма такова нещо.
P.S.Приятели,не е ли смешно след това,че Бил Гейтс говори за това открито без да се притеснява,има пак напъни от тези смехорани,да се напъват и убеждават,че това не са химически следи?
