Защо кризата не би трябвало да е изненада за никого (2009) http://kolibka.com/search.php?q=Why+the+Meltdown+Should+Have+Surprised+No+OneВеднага след началото на финансовата криза някои побързаха да обявят, че тя показва дефектите на капитализма и свободния пазар. Други дори заключиха, че това е краят на капитализма – в крайна сметка защо ни е такава икономическа система, след като тя поражда толкова тежки кризи?
Реалността е доста по-различна. Не капитализмът, а необмислената държавна намеса и изкуственото понижаване на лихвените проценти причиняват фалшиви сигнали и "натрупване на грешки". Първоначално това изглежда като икономически "бум", но в действителност фалшивите основи на този "бум" рухват и той се превръща в тежка криза и спад.
Теорията за икономическите цикли и кризи е развита още в началото на XX век от австрийската икономическа школа. Питър Шиф е сред най-ярките съвременни представители на тази школа и първият сред икономистите, който публично започна да критикува и да предупреждава за настъпващата криза. Днес той продължава да анализира какво се случва с икономиката в глобален мащаб и това което ни казва е, че кризата едва сега започва. Световният капитал ще бъде пренасочен, доларът ще се срине, а Америка е заплашена от това да се превърне в бананова република. Как ще се отрази това на останалата част от света?
Гласът на австрийската школа е вероятно единственият разумен глас днес, когато всички обвиняват капитализма и протестират с комунистически и популистки лозунги. Световното правителство съвсем целенасочено използва кризата и нарастващото обществено недоволство, за да може още по-силно да затегне примката, сложена на индивидуализма.Така е, има конспирация и тя е срещу капитализма. Онази тема, която приравнява капитализма с империализма е сериозно сгрешена според мен. И как само е написано в анкетата, човек да избира от други икономически строеве, в числото на които е "Анархо-социализъм" ... Не разбрах. Какво е това чудо?
Автеннтичния капитализъм е икономическата обществена система, която е най-близо до анархията. А анархията не е хаос. Анархията е просто система, която няма цар, няма
монарх, няма президент или пък министър председател, няма "шапка" така да се каже. Или както Левски го е казал "Свобода и всекиму своето". Кой каквото заслужава. Значи си имаме национален герой, който всъщност е защитавал капитализма.
Ако трябва да задълбоча в анархичните си възгледи бих казал още, че престъпността щеше да е много по-малка ако всеки имаше право на оръжие. Щеше да има разни бушони да гърмят от време на време, но като цяло щеше да е по-добре. Не случайно, с тези "откачени убийци терористи" в Щатите се цели отнемането на оръжията от американските граждани.
Но да не бъдем толкова крайни, да оставим МВР да си върши работата. И все пак държавата не може да прави икономика. Колкото по-голяма е държавата в едно общество, толкова по-лошо за това общество. Правителствата създават т.нар морален риск, който кара хората да не си вършат работата.
Вижте филмът към който сочи горният линк. Поиграх си да направя субтитри на една неверотно изпипана лекция на Питър Шиф. Всъщност намерих й превода в книгата на Георги Ангелов, където той превежда "Отговорът на австрийската икономическа школа", за това "Кой е виновен за кризата?".
Тази икономическа школа предвижда Голямата депресия и междудругото критикува централното банкиране още преди Фед да е създаден. Тази школа първа започна да обяснява и да пророкува кризата, а днес това което ни казват е, че едва сега се започва. Така че умната.
Вижте лекцията и ползвайте паузата моля, за да прочетете и разберете всичко.
Няма да намерите по-добро обяснение за кризата. Всички други филми, в които се говори за икономическата криза са взели информацията си от хората които разбират най-добре от икономика.
