Tangrata_, темата е "Престъпна и несправедлива система ли е Капитализмът/Империализмът?".
Моето мнение е: Да, престъпна и несправедлива е тази
система, строй, организация на обществения живот.
Защо? Защото ограбва както материално така и духовно членовете си. Всеко който е проумял това е стигнал до извода, че трябва да се отърве от лепкавите и пипала.
Какво е капитализъм:
Система, която е сбор от инструменти за манипулация и управление на идивидите които съществуват в нея.Какво е комунизъм:
Същото...Какво е социализъм:
Същото...Какво е анархо-комунизъм:
Същото...Какво е технокрация:
Същото...Всички тези системи със времето са изиграли своята роля за оглупяването на хората, и всички те са само лост на така наречения Империализъм.
Какво е Империализъм:
Стремеж на малка група хора да упраляват и манипулират възможно най-много територий и хора. И моляте спри да сравняваш коя от тези Системи е по-добра от другата. Ще се съглася само с едно нещо с теб. Да капитализма позволява повече свобода от другите строеве, но ти ни най-малко не си задаваш въпроса защо е така.
Защото вече е много лесно да се управлява един роб който си мисли, че е свободен. Така мислещите се за свободни роби надяват хомота на строя в който живеят и всеки които каже нещо на въпреки за тази химерна свобода бива линчуван.Ако знаеш какво се случва с един мустанг когато го опитомяват ще разбереш за какво говоря.
Първо той е бил Свободен и надарен с "възможности" за да прави онова което си пожелае според собствената си природа.
Второ, бил е хванат и затворен в някакви заграждения и е загубил част от своята свобода.
Трето, започнали са опити да бъде обяздван и върху него са прилагали всевъзможни зверства за да бъде пречупен. Така той започва все повече да губи от съпротивителните сили и Свободата която е имал, както и част от "възможностите" с които е бил надарен защото не е имал възможност да ги прилага и развива.
Четвърто, стигнало се е до обяздване и мустанга е изгубил тотално Свободата и "възможностите" си. Сега той е врегатно животно и прави онова което му се каже.
Пето, с времето мустанга има поколение. То се ражда в среда лишена от Свободата която ми принадлежи по право и с липсващи "възможности". Със всяко следващо поколение спомена за Свободата и "възможностите" се заличава тотално.
Шесто, така промитото съзнание на новите поколения мустанги приема за единствена Свобода рамките в които му е позволено да "мърда", а "възможностите" с които е бил надарен по природа вече отдавна са някакви утопий. Тази свобода му се дава за да не се загуби мустанга като инструмент за ползване.
А сега нека напиша нещо и по повод цитатите ти:
emilkos, ще опитам да карам подред по постинга ти.
"ще забележим, че човечеството върви в посока на саморазрушение"
Само човек, който не вярва в Бог и е материалист може да твърди такива работи. Ако човек е оптимист, ще вярва, че нещо добро ще се случи.
Първо, не цитираш цялото изречение, което е от особена важност.
А то е:
Ако погледнем обективно на реалността ще забележим, че човечеството върви в посока на саморазрушение, а заедно със нас повличаме и заобикалящите ни светове.Изречението започва с "
Ако погледнем обективно на реалността", което означава, че се опитвам да бъда реалист, а не "вярващ". Това ни най-малко не ме прави атеист или материалист. Също така не ме прави и песимист, поради простата причина, че насочеността на поста ми е с оптимистичен заряд, тоест аз вярвам, че има изход от блатото в което се намираме.
Изречението завършва с "
а заедно със нас повличаме и заобикалящите ни светове", което най-малкото подсказва, че вярвам в
Творението, при което всичко съществуващо е свързано по един или друг начин.
Защото всичко в нашия живот се свежда до обслужване на издигнатото в култ тяло.
Аа, тук неправилно генерализираш с "нашия живот" Някои хора имат и други цели и стремежи. Не само да обслужват тялото. Дори много хора. Самоцелното обслужване на тялото се нарича хедонизъм. Има си клон във философията. Но малко хора са такива.
Неможеш да докажеш твърдението си със статистика която недвусмислено да показва, че търсещите себеси са повече от материално ориентираните. Точно обратното, аз мога да ти предоставя статистика от броя членове на форуми като този и форуми занимаващи се с битовизми и материализъм.
Не отричам, че има не малко хора имащи други цели и стремежи, просто съотношението е плачевно.
Тези процеси (секса и яденето) ежедневно се извършват и от растенията и от животните, но нито едните нито другите натрупват материални блага така, както ние го правим. Те ползват само това което им е необходимо, нито повече нито по-малко.
Сега, секса например се ползва за удоволствие само при хората и при делфините. При никой друг. Освен това никои същества нямат достатъчно енергия да го ползват целогодишно, а само когато се разгонят - т.е. един единствен път в годината.
Разликата между хората и животните не е мисленето. Първо, има и животни, които могат да мислят. (разбира се, не колкото хората).
Второ, енергията на хората е малко по-силна и еволюирала. На теория всеки човек може да постигне осъществяване, още в този си живот, ако живее по определен начин. На растенията и животните това далеч не им е дадено.
За натрупването. Много животни също натрупват. Катеричките, Мечките.
Сигурно бях 1клас, в учебниците имаше една басня за мравката и щурчото цигулар. Мравката цяло лято трупала, а щурчото скърцал със цигулката. А накрая зимата нямал ни дом, ни храна. Добре че мравката се смилила и го приютила.
Да се прави гнездо, хралупа също не е лесно. Кълвача колко чука с носа си, докато си направи дупка на дървото.
А ние хората сме много по-крехки! Още по-крехки са жените в периода на раждане. Имаше статистики, при животните колко месеца са необходими, и какъв процент от общия живот, за да стане едно дете самостоятелно. При хората тоя процент е огромен. Едно само дете в джунглата/гората. не може да оцелее поне до 5 години само.
5 години!!!
В това време майката рискува живота си за това дете. Ето защо се проявява желанието, дори инстинкт за сигурност, дом, осигуряване, складиране, за връзка с мъж.
Много е лесно да квалифицираш жените като меркантилни кучки. Ама ако на тях инстинкта им е такъв!?
Отделно от това ние хората се раждаме с непропорционално голям мозък и глава. Това прави раждането невероятно трудно и опасно. Мисля (не съм сигурен) ние сме единствените, при които при раждане бебето се обръща и се ражда с главата напред.
Първо, опитваш се да ми разясняваш какво е това секса и кой как го ползва, като предполагам си мислиш, че ми казваш неща който незнам.
Второ, твърдиш, че хората и животните не се различават по мисленето. Да, прав си, различават се по външност. Животните не можели да мислят или поне колкото хората, твърдение оборено дори и от официалната наука.
Трето, твърдиш, че енергията на хората е по-силна и еволюирала. Да, така е но се ползва като цяло за битовизми и материализъм, което не ни прави еволюирали като същност в "очите" на вселената, а обратното.
Четвърто, започваш да ми разказваш за "птичките и пчеличките" и как те също натрупвали, пропускаики пояснителното изречение, че "
Те ползват само това което им е необходимо, нито повече нито по-малко". Така те запазват баланса в света в който живеят (за разлика от нас).
Пето, опитваш се да ме накараш да повярвам, че това всемогъщо същество човека е толкова крехко и беззащитно, че има нужда от удобства за да се запази като вид и да просуществува. Така отричаш с лека ръка хилядите примери от историята на човечеството, който оборват твърдението ти. Елементарен пример са индианците, но тях сигурно ще заклеимиш като диваци. Интересно е как се удивляваш на цифрата 5 години, пропускайки да се удивиш как ще просъществува това същество 95 години самостоятелно в тази джунгла. Странно. Тук се опитваш да ми пробутваш инстинктите за сигурност, дом, осигуряване, складиране, за връзка с мъж, пропускайки отново изречението "
Те ползват само това което им е необходимо, нито повече нито по-малко".
Шесто, никъде не съм казал нито дума за жената, това достойно за уважение същество, този Човек.
Седмо, следват разяснения по бременност и раждане, което не ми е ясно защо си го написал.
Интересното обаче е, че представителите и на животинския и растителния свят също могат да мислят, чустват и говорят. Това, че ние не ги разбираме и чуваме си е наш проблем, а не техен. Тези два свята живеят в перфектен синхрон помежду си, както и в непрестанна връзка със вселената която ги заобикаля. Ние обаче нямаме връзка с нищо и никого. Неможем да комуникираме помежду си ако нямаме телефон. Неможем да видим космоса ако нямаме телескоп. Неможем да посетим друга планета ако нямаме космически кораб. А те могат и никога не са спирали да го правят, за това и нежелаят да комуникират с нас, защото все още сме много глупави и деструктивни в мислите и делата си. Ние сме едни осакатени същества които имат нужда от технологични патерици за да изучаваме всемира. И с цялата си наглост смеем да твърдим, че сме по-висши същества. Не, на този етап и с това си материалистично мислене НЕ СМЕ!
А това тук е вече в сферата на научната фантастика. Ние не можем да идем на друга планета, но "ТЕ" (растенията) могат.
Ние сме имали нужда от телефони, а те имали перфектна комуникация. Те че имат някаква комуникация, имат. Но чак пък да е перфектна ... Не преувеличаваш ли доста?
Ние наистина сме по-висши. Пак повтарям, чудя се вярваш ли изобщо в Бог, след като твърдиш такива неща. Виж себе си, нима не намираш нищо хубаво?
Научната фантастика е доказала категорично, че нещо считано за невъзможно днес е ставало ежедневие в бъдеще.
Явно четеш избирателно или неразбираш това което четеш.
Написаното означава, че и ние можем, но не го правим. Просто не гледаме в тази посока от правилната позиция. И не, не преувеличавам, в твърденията си. Ние може да сме по-висши, но се държим като по-нисши. И да, вярвам в Разума, Източника на всичко което ни заобикаля защото най-малкото и аз съм част от Цялото Творение. И точно това ме кара да ползвам свободната си воля за съзидание, а не за разруха, което междо другото прави капитализма с твърдението си, че безогледното натрупване на блага е нещо нормално.
От къде обаче идва това материалистично мислене? От стоевете които си създаваме. Смятаме, че чрез натрупване на материални блага ще успеем да разберем един ден света в който живеем. Е да ама НЕ.
Откъде си сигурен, че материалистичното мислене идва от строевете? Няма как да си сигурен.
Знаеш ли, че инстинктите за секс, организация и йерархия в стадото са много близки, направо идентични между маймуните и хората? Знаеш ли, че водача се стреми да има по 10 женски, а и те се стремят да са с водача? А знаеш ли, че за останалите мъжки няма достатъчно? Това са инстинкти от стотици хиляди години. Даже милиони. Има ги при почти всички животни. Какъв ти строй?! Целия свят е така устроен, че да няма достатъчно. И щом няма достатъчно, нормално е всички да искат повече, отколкото могат да имат. И един да може да си го осигури, а друг да не може.
http://chitanka.info/lib/text/2153
Ето, прочети това есе. В него са описани много по-подробно и обосновано тези неща.
"Трактат за любовта, как я разбира ужасния досадник" - Анатолий Протопопов
По-горе съм описал как се отнема Свободата на мустанга. Това е в отговор на въпроса ти, от къде съм сигурен.
Тук отново следва разяснението за "птичките и пчеличките" и как се справят с живота някой от видовете в Животинския или Растителния свят, но не и опит да се погледнат нещата от глобално.
Твърдението ти, че нямало достатъчно за всички е повече от жалко. И това е твърдение на икономист конспиратор. Най-малкото трябваше вече да си разбрал до сега, че потдържането на дефицит качва цената. Някъде по света където не се е намесил човека да си видял животни и растения масово да измират от глад? Аз за такова нещо не съм чувал. Само там където сме изсмукали природните ресурси се наблюдава масово измиране на флората и фауната. Това е дори научен факт. От тук и твърдението ми, че нашето деструктивно поведение повлича със себе си и останалия свят.
Нито един строй до сега създаден от човека, няма за приоритет да впише хомо-сапиенса в картинката на Мирозданието. Всеки строй има за цел да управлява и манипулира представителите на хомо-заблудиса. Всеки представител на хомо-мързела чака строя да му поднесе на тепсия смисъла на живота и някак си ако може да го монтира и приобщи към заобикалящия го свят (така както си мисли, че може да се интегрира циганския етнос към "цивилизованото общество").
Както и преди съм казвал, не искай от прахосмукачка да свърши работата на пералнята, както и обратното.
Никъде не е необходимо точно строя да се грижи да се просветляват хората. Има си книги, има си учители, има си изкуства. Всеки може да си се занимава колкото си иска. И ИМА ХОРА, КОИТО ГО ПРАВЯТ. Насила не можеш да накараш овцете да станат богове. Не можеш. На сила не стават тези неща.
Не виждам тук, защо искаш точно строя да се грижи да просвещава и да развива духовно хората. И то да се грижи толкова, че само това да прави.
Ако трябваше да е така, мислиш ли, че Всевишния няма да го направи? Или за пореден път не вярваш в силата му?
Тук забелязвам, че започваш да се съгласяваш с мен, че строя не може да ни помогне да станем отново богове, независимо дали е капитализъм или комунизъм или къвто и да е.
Това обаче е така защото всички строеве в човешката история са ни натрисани така ,както юздите и хомота на мустанга.
Немога да се съглася обаче с теб, че хората са овце, защото както някогашния мустанг сега е дръглива кранта, така и хората са доведени от всевъзможни строеве до жалкото си съществуване като овце.
И тук отново повдигаш въпроса за Всевишния, но явно не осъзнаваш, че каквото сме си надробили ще го кусаме. Доказателство, че вярвам в него е това, че вярвам във това, че "Можем" да бъдем каквито поискаме, че можем отново да бъдем мустанги и да отхвърлим овчата кожа с която се намятаме ежедневно, за разлика от теб който отричаш тази или онази човешка способност, твърдейки, че "живота бил такъв".
В този ред на мисли, капитализма е най-ограбващия строй от всички създадени до сега. Той в прав текст пледира за материално натрупване, без оглед на това, че за да живее нормално едно тяло му е необходимо да има малко, но качествена сурова храна, подслон и свободно време за опознаване на всемира чрез душата и съзнанието.
Това изобщо не е вярно.
През социализма се тръбеше и се промиваше мозъка, че човек е само тялото си. Комунистите бяха върли атеисти, и дори гонеха църквата.
Комунизма и социализма, са единствените строеве, които са теоретично СЪЗДАДЕНИ предварително, като смисъла е МАТЕРИАЛНОТО НАТРУПВАНЕ. При създаването на социализма и комунизма е била използвана идеята, че целия свят е материален, и целият смисъл се състои в материалното натрупване.
За справка виж еврейските "братя" Маркс и Енгелс.
Капитализма е единствения строй до тук, където има СВОБОДА. Свобода на словото, свобода на действието и свобода на избора. Ако ти е кеф да си прасе, ще си прасе. Ако ти е кеф да се развиваш духовно, ще се развиваш духовно. Никой не може да ти каже "копче". Докато при социализма човека беше роб. И изпълняваше само каквото му наредят. Дори МИСЛЕШЕ само каквото му наредят. (та чак до днес, 20 години след като тоя строй си отиде). Знаеш ли, че всичките книги за духовни усъвършенствания през социализма бяха забранени? Всички такива организации бяха забранени? Дори групите по бойни изкуства бяха забранени, и се е тренирало нелегално!!!
Нататък с храненето с въздух и топленето чрез собствена регулация на телесната температура отново влезе в безнадеждни утопии. Казах ти, направи го, покажи как става. Сигурен съм, че много други ще те последват. Аз познавам хора, които са на невероятно духовно ниво. Все още живеят в къщи. Ако се наложи да пътуват ползват кола или влак. Ако рекат да кореспондират ползат телефон, Като огладнеят ядат, и тн.
И тук говорим за хора на много много високо ниво.
Тук отново правиш сравнение между два строя, което е вкопаване в детайлите без да се вижда цялостната картина на проблема. За това твърдиш, че не е вярно. Прочети отново за мустанга и за роба който си мисли, че е свободен.
Никъде не съм споменавал за хранене с въздук, а с чиста сурова храна, която може да бъде отглеждана на принципа по който го прави природата, а не на нашето селско стопанство, тоест без разрушения на флората и фауната.
Въпреки, че има доказателства за хранене чрез въздука или слънцето, още ни е рано да мислим за това. Доказателствата за съществуването на тези методи на хранене обаче, автоматично ги изкарва от списъка с утопийте.
Методиде за топлене чрез регулация на собствената ти температура също са доказани и те също изхвърчат от списъка на утопийте.
Невиждам обаче ти да вярваш на нито едно от тези доказателства, а искаш аз да ти покажа с личния си пример. Що за странно искане? Аз да не съм гуру за да искам последователи?
Тези хора които познаваш, духовно напредналите, естествено, че ще ползват влак или кола за да се предвижват от едно място на друго и телефон и интернет, нали трябва да комуникират с тези които нямата техните способности (зависи какви способности имат все пак - не си пояснил в какво се изразява тяхната напредналост). Естествено, че все още хапват като са гладни, смяната на източника на хранене е процес който изисква време и желание и най-вече познания за това. Забележи това е процес, а не приумица като да се откажеш от телефона или телевизора си.
Ще се радвам да разясниш в какво се изразява тяхната напредналост, малко опит от първа ръка никога не е излишен
А за препоръките да четем форума, да наистина има потребители, дето пишеха мъдро и умерено, а сега вече не, но съм сигурен, че не са тези, за които ти си мислиш. Повечето е баласт и лъжи. Да се заблуждават хората.
С това си твърдение направи ми "счупи канчето" ;D
Ако не намираш нищо стойностно в този форум, сигурно ще имаш по-голям успех в data.bg
