Определено не ми харесва тук, спирам да пиша и да задавам въпроси, че ще се окаже, че не живея е Европа.
Айде живи здрави,
аз отивам в реалния свят 
тва тука май граничи с филмите на Лукас .
Всъщност за да се изследват най - правилно тези проблеми, преди всякакви други действия е нужно да се възприеме безпристрастие. Т.е. няма значение дали си фен на демократическата партия или подкрепяш външната политика на нашия Станишев, в такъв момент оставяш личните пристрастия, към дадена идея и позиция, зад гърба си и гледаш на фактите просто като на факти.
В романите за Шерлок Холмс много интересно е обяснена дедукцията. Холмс казва, че е успял да разкрие еди кой си случай, защото е следвал дедукцията. Проследява следите, събира фактите и те го отвеждат до някакво заключение и колкото и да е невероятно това заключение, щом фактите го доказват значи е така. Няма значение, че заключението изглежда странно и не съвпада с общата представа на някой за нещо. Доказват ли го фактите, занчи е така.
Та да се върнем на безпристрастието. За разлика от повечето конспираторски теми, случаят с 9/11 има предостатъчно факти. Нужно е човек да зареже, пристрастието си и предварителната нагласа от типа "дай да видим поредните фантасмагории" или другото "пак ще ни лъжат по новините" и да погледне нещата без да раздава етикети.
Толкова е просто, че боли
. Сравняваш фактите, които ти предлагат медиите и правителството за тяхната официална теория по случая и ги съпоставяш с фактите които ти предлага конспираторската общност с тяхната "теория на конспирацията". След това избираш теорията, която фактите подкрепят най - добре.
Разбира се ако искаш. На всички ни е удобно в малките реалности, които сме изградили около себе си и кофти когато ги променяме.
Нещо с което да започнеш, това се представя от конспиратосрката теория, сравни го с мнението на официалната теория по този въпрос:
