Заглавието на темата е теза - че българската интелигентност е мит! Освен това необосновано мнение прави впечатление, че така поставен въпросът се е срещал поне 1000 пъти в интернет. Крайният резултат на обсъжданията никога не е включвал:
1. Постигане на общо разбиране у участниците що е интелигентност. Въпросът се разводнява и поради различните методи за измерване на интелигентността цитирани в мненията на участниците. А тези методи са различни именно поради различните разбирания за интелигентност.
2. Отговор на въпроса поради какво трябва да се вълнуваме точно от интелигентността? Това ли е висшата ценност? Това ли е най-нужното на Човека от днешната епоха?
Предлагам някои мисли по поставените въпроси:
1. Участниците в този форум са надхвърлили разбирането, че всички хора на Земята са произлезли от един вид маймуна и че щом телата им си приличат, то следователно и духовното им развитие и ценности са СРАВНИМИ. Приемам, че поради натрупания фактически материал и личен опит, повечето тук са съгласни с констатацията, че на нашата планета живеят същества подвластни на различни Идеи, тачещи, изповядващи или произлезли от различни концепции и вселенски принципи. Така, че съвсем естествено е да поставим въпроса дали разбираме едно и също под Интелигентност. Мнението ми е, разбира се, че не, не разбираме едно и също. Освен това е редно да умеем да се ориентираме кой говори по даден въпрос, кои са неговите "рождени принципи" и по този начин да разбираме какво ни казва. В света има прекалено много имена, прекалено много неща са разделени на части и са наименовани, но различните принципи са малко. Науката е разцепена на стотици науки, които не разбират довчера понятни и управляеми неща, Народите са една шепа по Земята, а са разпределени в стотици държави, Хората от една нация са разцепени в партии, професии и пр. Но да се върнем на Интелигентноста. Става видно, че такова роене по хоризонтала не е принципно, не дава стойност, не дава разнообразие, а отслабва разбирането. Това, което има общо с разглеждания въпрос е деленето по вертикала - на личности от различни йерархии. Значи по първият въпрос се очертават две положения:
- Различни разбирания що е Интелигентност, вследствие хоризонталното деление (различни конгломерати от пронципи, лежащи в основата на индивида и нацията, към която принадлежи). Възможните деления са Изток-Запад, Светло-Тъмно, Ляво-Дясно (като примери Индиец-Англичанин или Китаец-Германец, но има и Равновесно (Център/Корен) - където попадат Българите или някои Индианци.
- Различни разбирания що е интелигентност, вследствие вертикалното деление (степен на познание). Интересното е, че издигащите се по вертикала личности интегрират хоризонталните особености и стават образцови предствители на хоризонталните конгломерати (например Изток/Запад/Център в лицето на Лао Дзъ/Адам Вайсхаупт/Боян Мага).
2. След като сме наясно с доста големите различния в употребата на конкретната дума Интелигентност и, че тези различия са естествени (по произход), то е по-лесно да минем към втория въпрос - Това ли е висшата ценност? Това ли е най-нужното на Човека от днешната епоха? Разбира се, че Германецът ще посочи едно, Китаецът друго, а Българинът - трето. Зад стремежа да сравняваме нещата, да решаваме поредните тестове за интелигентност, личи една досадна сивота, глупащината да напъхваш в рамки, вместо да уважаваш разнообразието.
