Автор Тема: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо  (Прочетена 13574 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
1/8http://www.youtube.com/watch?v=nP4zQ4R8vJg
2/8http://www.youtube.com/watch?v=ubka5f1vUC8
3/8http://www.youtube.com/watch?v=BTGxrLqCOCo
4/8http://www.youtube.com/watch?v=ZyDptHiSaWY
5/8http://www.youtube.com/watch?v=cSEtx5C2pkQ
6/8http://www.youtube.com/watch?v=ksSbUmNym5c
7/8http://www.youtube.com/watch?v=IbHLOQcOXXc
8/8http://www.youtube.com/watch?v=1DtyudFd4M8

или същия, цял от video.google.com
http://video.google.com/videoplay?docid=-8222679614108378695&ei=Vng1SZP_D4iG2gLn_sSiCQ&q=deyo

за да разберем какво е антигравитация, трябва да разберем какво е гравитация :)

AntiGravity explained and produced!! Amazing! pt. 2 of 8
/>

Етер
- "Това което виждате тук е обикновена капка вода, падаща във вода. Капката се пръска и образува една голяма вълна и всяка следваща става по-малка, a това което рефлектира, образува водна топка във въздуха.


В едно водно пръскане се образуват симетрични корони като тази. Това са инерционни взаимодействия, формирани от натиска на водата и се случва при плитки повърхности


Тази капка е все едно Слънцето, а първата, втората, третата и останалите вълни образуват орбитите на планетите. Но ако сте астроном ще забележите, че тези пръстени не отговарят на елиптичните орбити на планетите. Сигурно смятате, че това не може да обясни гравитацията и орбитите на планетите, но всъщност го прави. Защото Kосмосът не е безкрайно езеро където вълните изчезват в далечината. Космосът има маса и съпротивление, подобно на много фина течност, толкова фина, че атомите са направени от нея. Нарича се Етер и идва от Джеймс Максуел. Върнахме се обратно към това разбиране, за да осъзнаем как всичко функционира



Когато завъртите боя в една кана достатъчно бързо, вълната която отива в периферията се връща и се пресреща със следващата, запътила се към периферията. На мястото, където се пресичат се образува стационарна вълна. Когато това се случи, тогава разположението на пръстените се променя. Така може да имате планета и луна.
Слънцето се върти с голяма скорост, от него излизат тези пръстени, те рефлектират в самия космос, връщат се обратно, и когато това стане - където се пресекат излизащите пръстени с връщащите се, се образува орбита.
Астрономи са установили, че една звезда не е непълно сферична, а сплесната откъм полюсите заради въртенето и вълната. Всяка трябва да се върти около центът, иначе няма да има гравитация. Защото гравитацията не е еднопосочна сила. Тя е сума от 2 сили: Въртенето образува вълни, които се разпространяват навън, те рефлектират в космоса и се връщат обратно. При пресичането и при образуването на орбита, има места извън планетите по перифериите на орбитите им, където гравитацията е по-силна откъм празния космос, а не толкова към центъра на звездната система. Дори и на Земята ако имаме дупка до ядрото и пуснем предмет, то той няма да стигне до него, а ще падне 300-400 км и ще застане стационарно, намирайки точката на равновесие. Това е страничен ефект от инерцията.



Няма кока кола, но я използвам доста.
Това е бутилка с кока кола. С нея имитирам гравитационните полета на планетите и звездите чрез звукови вълни. Това което забелязвате е натиск в/у повърхността на течността. Това е разпъване на повърхността, което задържа течната сфера. Ако наблюдавате дъждовните капки, падащи в локви, ще забележите малки мехурчета да се образува, които много бързо след това изчезват. Ще ви кажат, че са се образували заради точно това разтягане на водните молекули. Това обаче не е вярно. Както ви показвах по-рано с капките - когато една капка падне и се завърти във въздуха, тя се завърта като облака на атомен взрив. Това не го виждате, но истината е, че тази капка се върти много бързо. Когато спрете да генерирате вълни в бутилката с Кока Кола, тя ще изчезне след 15-20 сек.



Центърът на Слънцето не е на едно място, а е разделено от няколко километра. Това е елиптична орбита, близо до два центъра в орбита и в същност Слънцето се върти около тези два центъра като парабола.



Когато тези вълни се доближат, между тях се оформят орбити.



Звукови вълни поддържат вълните в шишето с Кока Кола, които пък от своя страна поддържат капката.

/>

Няма магия в гравитацията. Тя е движение в течно пространство. Спин около център или два центъра. Ако приложите това в летяща чиния, ще имате антигравитация.


Един единствен антигравитационен кораб има спин на полето. Дори и плазмена чиния, която използва наелектризиран въздух в магнитно поле образува спин торнадо в центъра. Това бяха апаратите в ранните дни."
« Последна редакция: Февруари 26, 2009, 20:10:42 pm от Peacekeeper »

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Lorentz force е тайната на Антигравитацията
« Отговор #1 -: Февруари 26, 2009, 18:39:40 pm »
Силата на Лоренц и антигравитацията

Lorentz-О (Силата на Лоренц) за антигравитация. Дейо го обяснява така:
- Използвате един отвесен проводник, по който тече ток, и в същото време друг, завъртян около него. Между тях се образува сила, наречена Силата на Лоренц, която се опитва да изравни проводниците. И като не й се позволи да ги изравни, то натискът се предава в медиума (въздух или течност) и се получава антигравитация.

Това с електрожена става по следния начин:
- Използвате дълъг стъклен цилиндричен съд(може и дълга стъклена чаша), в дъното на който има тънка тръбичка мед. Съдът се изпълва със солена вода (електролит). Отгоре се пуска иглата на електрожена, като през средата й се слага тапа. През средата на стъкленият съд минава двоен магнит от тон колона, защото има N-S поле. Дъното на съда се захваща с другия край на електрожена и машината се пуска. Водата се завърта, като няма никакви други въртящи се части,освен мехурчетата показващи движението на йоните и получаването на Lorentz-O сила.

Това се използва за антигравитационни симетрични машини и плазмени такива.















Това е в ядрото на всяка една летяща чиния




Пуска се ток с мощност 1200 вата, напрежение 60 волта. Има 100 амперов диод, който обръща променливия ток в прав:
« Последна редакция: Февруари 26, 2009, 19:17:03 pm от Peacekeeper »

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #2 -: Февруари 26, 2009, 18:42:13 pm »
Как се задвижват НЛО - пример със smoke ring ;)

-Изстреляният пръстен от пушек се движи напред като абсорбира чистия въздух пред себе си като дупка. Той от своя страна се завърта и обръща като ин-ян, и излиза отзад, избутвайки пръстеновидния пушек напред, който в това време е загубил много малко от себе си. Задвижването е много ефективно и изискв минимална енергия, а не груба сила. Затова няма звукова или светлинна бариера. Един такъв кораб може да пътува много пъти по-бързо от светлината без да нарушава законите.

- Това доказва, че атомите не са частици, а вълни в медиум.



Пръстенът имитира движението на летяща чиния


Аналогично чист импулс въздух минава през петролно изпарение

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #3 -: Февруари 26, 2009, 18:45:43 pm »
Грешката на Таунсенд Браун

Ако се спрете на втората половина от шеста част, ще видите какво казва Дейо за Таунсенд Браун и Бифилд-Брауновият ефект.
6/8
/>
- На Браун му е трябвало малко! На косъм е бил, но това което е постигнал не е антигравитация.




Това което не му е достигнало е липсата на втора тороидална бобина(toroidal coil). Той използвал само една, а е трябвало да добави още една в една фаза с другата и диска. Тогава е щял да постигне истинска антигравитация, при това огромна.

Така че условието е да са 2 такива бобини прикрепени към диска и задължително да са на една фаза.





За експериментатор който би получил антигравитация трябва да знае, че въздухът под апарата започва да трепти и външно би изглеждало почти като мараня на горещ асфалт.

Добавка: Причината поради която две антигравитационни машини не могат да се сблъскат се обяснява с еднаквата посока на въртене на гравитационното поле

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #4 -: Февруари 26, 2009, 18:49:41 pm »
Кой е Стан Дейо



Това е човекът, който, за разлика от Лазар, е прекарал 30 години по тайните проекти и се призна, че е Илюминат.

Ръководителят на австралийската антигравитационна програма е бил капитан Джон Уилям, който е бил под командването на д-р Едгар Тейлър; В СССР е бил д-р Андрей Сикаров; в Западна Германия, Англия и Норвегия е отговарял един човек за операциите. Неговото име не назовава, защото още е начело. Няколко са били и все още са.

Тези хора са над правителствата. Защото правителствата идват за 4 години и си отиват, докато тайните проекти остават. Хората, за които Дейо е работел, са тъмното правителство, което обикновените хора наричат Илюминати.

Стан Дейо е извън тези проекти вече и му е позволено да разсекрети някои неща. В момента работи с екип от опитни инженери и специалисти, за да докара някои от тези технологии (особено плазмените чинии) на бял свят.

www.standeyo.com







Тороидалната бобина в основата на секретните кораби.
« Последна редакция: Февруари 26, 2009, 18:50:25 pm от Peacekeeper »

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 667
  • In Lies We Trust...
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #5 -: Февруари 26, 2009, 19:12:05 pm »
За пръв път чета че Дейо си признава, че е илюминат. Аз го знам просто като един от първите изследователи по НЛО-въпросите. Книгата му "Космическата Конспирация" е революционна за времето си.

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #6 -: Февруари 26, 2009, 19:21:57 pm »
За пръв път чета че Дейо си признава, че е илюминат. Аз го знам просто като един от първите изследователи по НЛО-въпросите. Книгата му "Космическата Конспирация" е революционна за времето си.
Казва го в края на 6-та част като пояснява за грешките на Браун.


И ето интервю с него от 1977 година (6 години откакто е в проекта)
/>
Ясно изрежда причините, поради които технологията е секретна и начините за внедряване чрез подвеждане на хората, че технологията е отвън.
Репортера му задава въпроса дали може да построи НЛО, и Дейо му отговаря категорично ДА. С нужното време и апаратура може да го направи. Въпреки че ще стане герой на човечеството, той отказва поради съображение за сигурност и опасност за срив на световната икономика ;)

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 197
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #7 -: Февруари 26, 2009, 20:40:05 pm »
Цитат
Когато завъртите боя в една кана достатъчно бързо, вълната която отива в периферията се връща и се пресреща със следващата, запътила се към периферията. На мястото, където се пресичат се образува стационарна вълна. Когато това се случи, тогава разположението на пръстените се променя. И когато се случи, може да името планета и луна.
Слънцето се върти с голяма скорост, от него излизат тези пръстени, те рефлектират в самия космос, връщат се обратно, и когато това стане - където се пресекат излизащите пръстени с връщащите се, се образува орбита.
Астрономи са установили, че една звезда не е непълно сферична, а сплесната откъм полюсите заради въртенето и вълната. Всяка трябва да се върти около центът, иначе няма да има гравитация. Защото гравитацията не е еднопосочна сила. Тя е сума от 2 сили: Въртенето образува вълни, които се разпространяват навън, те рефлектират в космоса и се връщат обратно. При пресичането и при образуването на орбита, има места извън планетите по перифериите на орбитите им, където гравитацията е по-силна откъм празния космос, а не толкова към центъра на звездната система. Дори и на Земята ако имаме дупка до ядрото и пуснем предмет, то той няма да стигне до него, а ще падне 300-400 км и ще застане стационарно, намирайки точката на равновесие. Това е страничен ефект от инерцията.

Peacekeeper,

   Ще кажа нещо съвсем отговорно и не ме разбирайте погрешно!

   Разбирам, че според теб, това е определието за гравитация на Дейо. Но тук определено имаме показ на изфабрикувана истина, т.е. на лъжа. Истинската същност на гравитацията се дължи на ефира, а в този текст имаме следното:"Тя е сума от 2 сили: Въртенето образува вълни, които се разпространяват навън, те рефлектират в космоса и се връщат обратно". Първо на първо: в това твърдение никъде не присъства думичката ефир, второ; ефирните частици /т.е. елементарните частици, които ние регистрираме/, разпространявани от Слънцето наподобяват свойствата на истинските ефирни частици, които пък има много по-малки размери, много по високи енергийни и честотни характеристики, от слънчевите, трето: гравитацията наистина е резултативна величина от действието на ефира като налягане върху материята на третото измерение и въртенето няма нищо общо с получаването на ефекта на гравитация, както се опитва да каже Дейо. Въртенето няма нищо общо като първопричина за полученият ефект на гравитация. Тъкмо обратното, въртенето/вортексът е резултат от гравитацията, а самата гравитация има като своя първопричина ЕФИРА и се поражда от него, КОЙТО С ЦЕЛ ДА УРАВНОВЕСИ РАВНОВЕСИЕТО ВЪВ ВСЕЛЕНАТА "ПРОПАДА" В МАТЕРИЯТА И УПРАЖНЯВА НАЛЯГАНЕ/ГРАВИТАЦИЯ. Ротацията, спинът, въртенето е резултат още и от съвсем други свойства на ефира, за които в момента нямам време да ги пиша. Другото свойство на спина, въртенето, ротацията и вортекса е получаването НА ТОРСИОННИ ПОЛЕТА, които се разпространяват във Вселената с безкрайна скорост, т.е. мигновено. Наистина, чрез вортекс наистина може да се противодейства на гравитацията, но това не значи, че гравитацията е причинена от въртене. Просто описаната логика на Дейо е сбъркана и неправилна. В това определение за гравитацията, той определено манипулира и дезинформира!!!
  А тук:"При пресичането и при образуването на орбита, има места извън планетите по перифериите на орбитите им, където гравитацията е по-силна откъм празния космос, а не толкова към центъра на звездната система", определено имаме неприкрита дезинформация. Наистина е така, колкото по-далеч една планета се намира от звездата си, толкова на по-силна гравитация е подложена тя, НО ТОВА КАКВО ОБЩО ИМА С ПРЕСИЧАНЕТО И ОБРАЗУВАНЕТО НА ОРБИТА?. Също така е потвърдено е и с уреди на Земята, че колкото повече се приближаваме към центъра на Земята, толкова гравитацията отслабва, но това се дължи на свойствата на движението на ефира. Интересното е, че имаме граница в земната сфера, където гравитацията на определена дълбочина става нулева, а ако продължим движението още по-надолу към центъра на Земята, гравитацията ще има обратен знак, т.е. ще ни отблъсква. Ако от повърхността вземем кота 0 за начало и започнем да слизаме надолу, на 2700 километра от повърхността гравитацията ще бъде уравновесена, а не на неопределеното разстояние от 300-400 километра, както казва Дейо /щом не може да заяви твърдо и определено къде точно се намира границата на равновесие, как да сме сигурни, че говори истината/. Точно там, на 2700 километра дълбочина от повърхността, можем да имаме ПЪЛНА БЕЗТЕГЛОВНОСТ! По надолу имаме гравитация с обратен знак, тъй че е трудно да се стигне центъра на Земята, плюс това там няма какво да се прави, защото има твърде много енергия, светлина и радиация.
   Това:"Слънцето се върти с голяма скорост, от него излизат тези пръстени, те рефлектират в самия космос, връщат се обратно, и когато това стане - където се пресекат излизащите пръстени с връщащите се, се образува орбита", също не е вярно, защото основата причина за съществуването на орбити на планетите е свързана със САКРАЛНАТА ГЕОМЕТРИЯ НА ВСЕЛЕНАТА, и във Вселената няма и не може да има праволиненйно движение, движението винаги е по спирала основана на златното сечение или 1,618.
   Ето я единствената истина, казана от Дейо:"Астрономи са установили, че една звезда не е непълно сферична, а сплесната откъм полюсите заради въртенето и вълната". И в следващото изречение:" Всяка трябва да се върти около центът, иначе няма да има гравитация"; Дейо отново ни въвежда в заблуждение, С КОЕТО СЕ ОПИТВА ОТНОВО ДА НИ ВТЪЛПИ, ЧЕ ГРАВИТАЦИЯТА СЕ ДЪЛЖИ НА ВЪРТЕНЕТО.

   Определено този човек сее заблуди и манипулации. Аз лично не му вярвам. Единственото на което вярвам е това, ЧЕ ТОЗИ ЧОВЕК, ЗА ДА МОЖЕ ДА КАЗВА ТАКИЛА НАГЛИ ЛЪЖИ, СЪВСЕМ СИГУРНО ЗНАЕ ПЪЛНАТА ИСТИНАТА ЗА ГРАВИТАЦИЯТА, ИНАЧЕ НЯМА КАК ДА СЪЧИНИ ПОДОБНИ ИНСИНУАЦИИ!

Простете, но бях откровен!
« Последна редакция: Февруари 26, 2009, 21:09:49 pm от SMSI-H »

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #8 -: Февруари 26, 2009, 21:07:29 pm »
Ефира е въздуха, къде отиваш :)

Прочети пак - "Космосът има маса и съпротивление, подобно на много фина течност, толкова фина, че атомите са направени от нея" ;)   Т.е. те са етер в по-голяма плътност и същевременно вълни в медиум :P  Това включва всякакви 'частици', не само атомите.

Той каза 200 miles, което е около 350-400 км. Грешка в превода :D

Гравитацията се обяснява с водата, колата, боята много лесно. Все пак тези вълни са нейно отражение ;)

Когато падне капката и се вдигне фонтанчето, то се върти като гъбата на атомна бомба

Освен това гледах някоко пъти вече лекцията, за да съм сигурен в това, което казва. Наистина човекът не лъже.

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 197
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #9 -: Февруари 26, 2009, 21:28:22 pm »
Ефира е въздуха, къде отиваш :)

Прочети пак - "Космосът има маса и съпротивление, подобно на много фина течност, толкова фина, че атомите са направени от нея" ;)   Т.е. те са етер в по-голяма плътност и същевременно вълни в медиум :P  Това включва всякакви 'частици', не само атомите.

  Драги Пийс, материята представлява една вибрация на Ефира/Етера, който в тази си вибрация представлява само по себе си РАЗРЕЖДАНЕ, а не уплътняване, защото материята представлява един вид пресечни точки, в които има вибрация в Глобалната Геометрия на Вселената, точки на потенциал в които ефирните частици взаимно се унищожават, за да се превърнат в познатите ни материални, и които са пресечни точки за Етера. И тъй като материята, атомите и елементарните частици /последните, по-големи по размер и по-ниски по честота, и енергийно състояние от ефирните/ са разреждане на Ефира/Етера, ТОЙ се опитва да уравновеси първоначалното състояние на Вселената като упражнява навлизане/осмоза/налягане върху РАЗРЕДЕНАТА материя И ТАКА ДА УЕДНАКВИ/УРАВНОВЕСИ ОБЩОТО НАЛЯГАНЕ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА. Точно това е същността на гравитацията!!!

  Дейо е единственият човек, който твърди подобни врели-некипели. За друг човек да твърди подобни глупости не съм чувал. Всичките му твърдения определено са в противоречие с откритията, експериментите и достигнатите резултати на цяло поколение учени, на които устата им определено е затворена за обществото.
« Последна редакция: Февруари 26, 2009, 21:30:10 pm от SMSI-H »

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #10 -: Февруари 26, 2009, 21:59:24 pm »
Ефира е въздуха, къде отиваш :)

Прочети пак - "Космосът има маса и съпротивление, подобно на много фина течност, толкова фина, че атомите са направени от нея" ;)   Т.е. те са етер в по-голяма плътност и същевременно вълни в медиум :P  Това включва всякакви 'частици', не само атомите.

  Драги Пийс, материята представлява една вибрация на Ефира/Етера, който в тази си вибрация представлява само по себе си РАЗРЕЖДАНЕ, а не уплътняване, защото материята представлява един вид пресечни точки, в които има вибрация в Глобалната Геометрия на Вселената, точки на потенциал в които ефирните частици взаимно се унищожават, за да се превърнат в познатите ни материални, и които са пресечни точки за Етера. И тъй като материята, атомите и елементарните частици /последните, по-големи по размер и по-ниски по честота, и енергийно състояние от ефирните/ са разреждане на Ефира/Етера, ТОЙ се опитва да уравновеси първоначалното състояние на Вселената като упражнява навлизане/осмоза/налягане върху РАЗРЕДЕНАТА материя И ТАКА ДА УЕДНАКВИ/УРАВНОВЕСИ ОБЩОТО НАЛЯГАНЕ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА. Точно това е същността на гравитацията!!!

  Дейо е единственият човек, който твърди подобни врели-некипели. За друг човек да твърди подобни глупости не съм чувал. Всичките му твърдения определено са в противоречие с откритията, експериментите и достигнатите резултати на цяло поколение учени, на които устата им определено е затворена за обществото.
Точно заради това е прав ;)

Неактивен SMSI-H

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 197
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #11 -: Февруари 26, 2009, 22:08:47 pm »
Пийс,

В последният си пост се опитвах да кажа, че твърденията на Дейо са в противоречие с изследванията и резултатите на учените, които са работели ПАРАЛЕЛНО на учените от Тайната наука и Тайните проекти, и са постигнали същите по епохалност резултати. Явно нещо не си разбрал от онова, което искам да кажа, затова изпадаш в крайно грешно логическо умозаключение за това дали Дейо говори истината или лъже на поразия. Изпадаш в положението: вярвам му, защото казва различни неща от другите! Което съвсем не означава, че казва истината, нещата при теб опират до личното ти субективно отношение и пристрастия!

Плюс това, ти да си чел, виждал, чувал илюминат да говори ИСТИНИ? Не, нали! И никога няма да стане, защото вълкът само кожата си мени!
« Последна редакция: Февруари 26, 2009, 22:11:17 pm от SMSI-H »

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Относно: Лекцията и разкритията на Илюмината Стан Дейо
« Отговор #12 -: Февруари 26, 2009, 22:25:56 pm »
Пийс,

В последният си пост се опитвах да кажа, че твърденията на Дейо са в противоречие с изследванията и резултатите на учените, които са работели ПАРАЛЕЛНО на учените от Тайната наука и Тайните проекти, и са постигнали същите по епохалност резултати. Явно нещо не си разбрал от онова, което искам да кажа, затова изпадаш в крайно грешно логическо умозаключение за това дали Дейо говори истината или лъже на поразия. Изпадаш в положението: вярвам му, защото казва различни неща от другите! Което съвсем не означава, че казва истината, нещата при теб опират до личното ти субективно отношение и пристрастия!
Или си бял или черен. Средно положение няма ;)

Плюс това, ти да си чел, виждал, чувал илюминат да говори ИСТИНИ? Не, нали! И никога няма да стане, защото вълкът само кожата си мени!
Всеки пише нещо различно да изкара някой лев.
Имам основания да вярвам на всичко, което той каза. Причините са няколко, но не искам да продължаваме спора. Безсмислен е.

П.П. Може би ще е добре да научиш English.

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Скоростта на светлината не е константа
« Отговор #13 -: Февруари 28, 2009, 10:52:21 am »
Стан Дейо: скоростта на светлината е относителна спрямо гравитационното поле на звездната система



Модерната физика все още обяснява гравитацията чрез 10-измерната матрица на Айнщайн. Гравитацията обаче е спин на вихър във фино пространство, което сега наричат Тъмна енергия или Тъмна материя, изпълващи 75% от Вселената. Затова се връщаме на Етера и неговото обяснение. Това е течност, която има поведението на въртяща се вода. Когато се образува вихър, в центъра се обособява гравитационно поле. То от своя страна не е еднопосочно. Където изходящата вълна се пресрещне с входящата рефлектирала (от самия Етер) вълна, се образува черупка с пръстени, подобно на пръстените на Сатурн или електронните орбитали на атомите. Следователно скоростта на светлината е относителна спрямо гравитационното поле на системата. Много трудно е да й се измери скоросттта в локалното пространство, в което се намираме. Един опит трябва да покрие много по-големи разстояния за разлика от експеримента Майкълсън-Морли. Звездните пътешествия могат да бъдат много по-лесни.

http://nowheretorun.podomatic.com/entry/2008-08-21T14_10_18-07_00

==-=-=-=-=

Мда, щом времето е относително спрямо гравитацията, значи и светлината е относителна, понеже се движи в същото това "време-пространство" :)
« Последна редакция: Февруари 28, 2009, 11:10:52 am от Peacekeeper »

Неактивен Peacekeeper

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 136
Дейо каза, че от някъде изтекла информация
« Отговор #14 -: Март 01, 2009, 17:44:16 pm »


за да направят филма ;)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27