Извънземни влезли в контакт с наши учени

[Nightwish]

Сигурен съм, че Филипов не е побъркан и съм склонен да му вярвам.

[teni]

Де факто уважяемия д-р Л.Филипов нищо съществено не е казал. Бля-бля. >

[Konstantin]

Най-голямата глупост е да се тълкуват някакви си житни кръгове и от там да заблуждават хората, че едва ли не установяваме контакт с извънземни. Това е все едно да тълкуваме египетските пирамиди и сляпо да вярваме на всяка фантазия относно техният произход. Така, че не виждам някой с всичкия си да тръгне да вярва на  делузионните прояви на Везнева.

[ети]

Добре де Косьо, ама пък трябва да си много превъртял, да отделиш толкова време за "разчитането" на тези житни кръгове и да накараш да ти съдействат толкова учени, пък и да задават въпроси.. Ти чел ли си в сайта на Везнева колко информация има? Това е огромен труд! Недей, че като говориш така, се плаша, дали не започваме да  откачаме на групички, започвайки от най-учените.

[Konstantin]

Всъщност псевдоучени ако трябва да сме по конкретни. Това са хора, които дълги години са бляли из житата и са си самовнушавали всякакви теории свързани с тях и в един момент са си повярвали.
Например Везнева наблюдава един кръг и разчита нещо си, обаче същият кръг се наблюдава и от Колин Андрюз, който от своя страна пък разчита съвсем друго. Така имаме една армия от фантазьори, които се мъчат всяка фигура да е вкарат в какви ли не тълкувания.
Каква е разликата между гледане на кафе и гледане на жита? Вземи една чаша с батак и е закарай на две гледачки и ще видиш, че и двете ще ти изтълкуват нещата по различен начин

[ети]

Да бе така е, но едно е да ти гледа на кафе съседката или циганката пред блока, друго е да го кажат десетки авторитетни учени.  Ако баламосват, каква цел биха могли да преследват тогава? Това се чудя.

[Konstantin]

десетки авторитетни учени

Обаче кои са те? Десетки незнайни или пазени в тайна, че да не ги гръмне ЦРУ  ;D
Първо, няма такава "официална" наука, която да занимава учените с изучаването на житните кръгове.
Второ, "авторитетните" учени не се занимават с несигурни неща, като житните кръгове, където може авторитета им да бъде сринат за една нощ.
Трето, повечето житни кръгове са човешко дело, а от там и тълкуванията са под голям въпрос. Дори съм гледал предаване, където група датски студенти си направиха бъзик в житата и някъде след седмица "псевдоучените" разпространиха снимки из интернет на техните житни кръгове. Веднага няколко тълкувателски групи по света започнаха да ги тълкуват, а Хайме Маусан дори ги беше включил в предаването си Терсер Миленио

[ети]

Не съм съгласна, че повечето са човешко дело. Има и такива вече, но не всички. А пък тези учени..опс, псевдоучени не са се занимавали все с житните кръгове. Те са си имали друга научна работа хората. Това тълкуване  е от миналата година.
Искаш да кажеш, че си търсят престижна работа, така ли?

[Konstantin]

Е даде ама кажи ми кои са тези учени? Те нямат ли си имена все пак

По принцип и Везнева се води за учен за пред чуждата преса  ;D

[ети]

Лъчезар Филипов, Връбка Орбецова, за тези се сещам. Мариана честно казано не я бях чувала, но съм чела за нея, че е много на ТИ с едно учение, което аз много уважавам, което само по себе си изключва манипулация на хората /най-малкото/.

[Konstantin]

Лъчезар Филипов сам в едно интервю си призна, че повечето кръгове са може би наше дело. Беше казал нещо от типа, че ние сами си ги правим и сами си ги тълкуваме  ;D
Връбка Обрецова не е виждам, като "патобиохимик" какво се вре и с какво допринася за тяхното тълкуване 

Може да погледнеш тука тази галерия - http://www.circlemakers.org/exhibit_a.html

Това е изложение на житни кръгове, които са направени от този екип.

[ети]

Лъчезар Филипов сам в едно интервю си призна, че повечето кръгове са може би наше дело. Беше казал нещо от типа, че ние сами си ги правим и сами си ги тълкуваме

Но чрез чуждоземно внушение!!!
Връбка е многоуважаван учен в тази сфера, тя допринася с това, че знае как да зададе конкретен въпрос.
Както и да е, безмислено е да се спори за нещо, за което нито аз нито ти имаме убедителни доказателства. Надявам се все пак скоро да започнат да излизат нещата на яве.

[teni]

Едно е сигурно- истинските кръгове, направени от неизвестната цивилизация, изискват свръхвисокотехнологично оборудване. Тези, дело на човека, са далеч като качество и изпълнение от истинските.Да не говорим, че първото описание на кръг в Англия е от 1560 година. А за идеята, поради която се появяват-версии много. Търпение.