Тези хора които гласите за бъдещи управници, са създадени от онези които в момента управляват човешките съдби. Това са хора които са служели и продъжават да служат на интересите на всяка една форма на управление - социализъм, капитализъм, комунизъм и т.н. Те са другото лице на религията. Единственото което могат да ни дадат е осакатено разбиране за живота, така както до сега го правеше религията.
Вижте
тази презентация качена в замунда от xnetbg с превод направен от "Паралелна Реалност" в която детайлно се описва днешното ни битие и кои дърпа конците и как. Хората описани там умеят брилянтно да управляват и двата лоста за манипулация - религията и науката.
Ако хората си търсят нов начин на управление (заробване) "елита" ще им го даде, а именно ако искаме "технокрация", ще получим такава, защото за "тях" е без значение ние какъв вид окови искаме, важното е да са окови.
Технокрацията е формата на управление която прокарва идеи като "проект Венера", а това по никакъв начин не вещае светло бъдеще. Тя е ресурсно ориентирана, а материализма си го живеем и в момента. Това ще е последния етап по откъсването на човечеството от реалното му предназначение, а именно духовни същества имащи човешки преживявания. Ако искаме тотално да се роботизираме, технокрацията е наши строй.
edit:
Ето
тук P.E.A.C.E е пуснал една тема озаглавена "Наука или религия" в която е дал линк към една статия която е хубаво да бъде прочетена, независимо, че не е 100% обективна. В тази статия е цитиран Айнщайн, който казва следното:
„Науката, обаче, не може да създава цели, а още по-малко да ги вгражда в хората; науката, като максимум, може да осигури средства чрез които да бъдат постигнати известни цели. Но самите цели се определят от хората с високи етични възгледи и - ако тези идеи са не мъртвородени, а жизнени и устойчиви - се подемат и прокарват от онова множество хора, което полуосъзнато определя бавната еволюция на обществото. По тези причини, ние трябва да внимаваме да не преувеличаваме ролята на науката и научните методи когато става дума за хуманитарни проблеми; и не би трябвало да приемаме, че само експертите са единствените които имат правото да изказват мнение по въпроси касаещи организацията на обществото.”
