Когато завъртите боя в една кана достатъчно бързо, вълната която отива в периферията се връща и се пресреща със следващата, запътила се към периферията. На мястото, където се пресичат се образува стационарна вълна. Когато това се случи, тогава разположението на пръстените се променя. И когато се случи, може да името планета и луна.
Слънцето се върти с голяма скорост, от него излизат тези пръстени, те рефлектират в самия космос, връщат се обратно, и когато това стане - където се пресекат излизащите пръстени с връщащите се, се образува орбита.
Астрономи са установили, че една звезда не е непълно сферична, а сплесната откъм полюсите заради въртенето и вълната. Всяка трябва да се върти около центът, иначе няма да има гравитация. Защото гравитацията не е еднопосочна сила. Тя е сума от 2 сили: Въртенето образува вълни, които се разпространяват навън, те рефлектират в космоса и се връщат обратно. При пресичането и при образуването на орбита, има места извън планетите по перифериите на орбитите им, където гравитацията е по-силна откъм празния космос, а не толкова към центъра на звездната система. Дори и на Земята ако имаме дупка до ядрото и пуснем предмет, то той няма да стигне до него, а ще падне 300-400 км и ще застане стационарно, намирайки точката на равновесие. Това е страничен ефект от инерцията.
Peacekeeper,
Ще кажа нещо съвсем отговорно и не ме разбирайте погрешно!
Разбирам, че според теб, това е определието за гравитация на Дейо. Но тук определено имаме показ на изфабрикувана истина, т.е. на лъжа. Истинската същност на гравитацията се дължи на ефира, а в този текст имаме следното:"Тя е сума от 2 сили: Въртенето образува вълни, които се разпространяват навън, те рефлектират в космоса и се връщат обратно". Първо на първо: в това твърдение никъде не присъства думичката ефир, второ; ефирните частици /т.е. елементарните частици, които ние регистрираме/, разпространявани от Слънцето наподобяват свойствата на истинските ефирни частици, които пък има много по-малки размери, много по високи енергийни и честотни характеристики, от слънчевите, трето: гравитацията наистина е резултативна величина от действието на ефира като налягане върху материята на третото измерение и въртенето няма нищо общо с получаването на ефекта на гравитация, както се опитва да каже Дейо. Въртенето няма нищо общо като първопричина за полученият ефект на гравитация. Тъкмо обратното, въртенето/вортексът е резултат от гравитацията, а самата гравитация има като своя първопричина ЕФИРА и се поражда от него, КОЙТО С ЦЕЛ ДА УРАВНОВЕСИ РАВНОВЕСИЕТО ВЪВ ВСЕЛЕНАТА "ПРОПАДА" В МАТЕРИЯТА И УПРАЖНЯВА НАЛЯГАНЕ/ГРАВИТАЦИЯ. Ротацията, спинът, въртенето е резултат още и от съвсем други свойства на ефира, за които в момента нямам време да ги пиша. Другото свойство на спина, въртенето, ротацията и вортекса е получаването НА ТОРСИОННИ ПОЛЕТА, които се разпространяват във Вселената с безкрайна скорост, т.е. мигновено. Наистина, чрез вортекс наистина може да се противодейства на гравитацията, но това не значи, че гравитацията е причинена от въртене. Просто описаната логика на Дейо е сбъркана и неправилна. В това определение за гравитацията, той определено манипулира и дезинформира!!!
А тук:"При пресичането и при образуването на орбита, има места извън планетите по перифериите на орбитите им, където гравитацията е по-силна откъм празния космос, а не толкова към центъра на звездната система", определено имаме неприкрита дезинформация. Наистина е така, колкото по-далеч една планета се намира от звездата си, толкова на по-силна гравитация е подложена тя, НО ТОВА КАКВО ОБЩО ИМА С ПРЕСИЧАНЕТО И ОБРАЗУВАНЕТО НА ОРБИТА?. Също така е потвърдено е и с уреди на Земята, че колкото повече се приближаваме към центъра на Земята, толкова гравитацията отслабва, но това се дължи на свойствата на движението на ефира. Интересното е, че имаме граница в земната сфера, където гравитацията на определена дълбочина става нулева, а ако продължим движението още по-надолу към центъра на Земята, гравитацията ще има обратен знак, т.е. ще ни отблъсква. Ако от повърхността вземем кота 0 за начало и започнем да слизаме надолу, на 2700 километра от повърхността гравитацията ще бъде уравновесена, а не на неопределеното разстояние от 300-400 километра, както казва Дейо /щом не може да заяви твърдо и определено къде точно се намира границата на равновесие, как да сме сигурни, че говори истината/. Точно там, на 2700 километра дълбочина от повърхността, можем да имаме ПЪЛНА БЕЗТЕГЛОВНОСТ! По надолу имаме гравитация с обратен знак, тъй че е трудно да се стигне центъра на Земята, плюс това там няма какво да се прави, защото има твърде много енергия, светлина и радиация.
Това:"Слънцето се върти с голяма скорост, от него излизат тези пръстени, те рефлектират в самия космос, връщат се обратно, и когато това стане - където се пресекат излизащите пръстени с връщащите се, се образува орбита", също не е вярно, защото основата причина за съществуването на орбити на планетите е свързана със САКРАЛНАТА ГЕОМЕТРИЯ НА ВСЕЛЕНАТА, и във Вселената няма и не може да има праволиненйно движение, движението винаги е по спирала основана на златното сечение или 1,618.
Ето я единствената истина, казана от Дейо:"Астрономи са установили, че една звезда не е непълно сферична, а сплесната откъм полюсите заради въртенето и вълната". И в следващото изречение:" Всяка трябва да се върти около центът, иначе няма да има гравитация"; Дейо отново ни въвежда в заблуждение, С КОЕТО СЕ ОПИТВА ОТНОВО ДА НИ ВТЪЛПИ, ЧЕ ГРАВИТАЦИЯТА СЕ ДЪЛЖИ НА ВЪРТЕНЕТО.
Определено този човек сее заблуди и манипулации. Аз лично не му вярвам. Единственото на което вярвам е това, ЧЕ ТОЗИ ЧОВЕК, ЗА ДА МОЖЕ ДА КАЗВА ТАКИЛА НАГЛИ ЛЪЖИ, СЪВСЕМ СИГУРНО ЗНАЕ ПЪЛНАТА ИСТИНАТА ЗА ГРАВИТАЦИЯТА, ИНАЧЕ НЯМА КАК ДА СЪЧИНИ ПОДОБНИ ИНСИНУАЦИИ!
Простете, но бях откровен!
