Ами 100% "рептилски" доказателства.
Old4 ако не споделяш дадена теза, недей поне да говориш глупости. Ако въпросната книга беше написана от двама кукувци, които едновременно вярват, че Земята е куха, английската кралица е прикрит извънземен, а Сталин е бил възкръсналия Чингиз Хан, то тогава да кажеш, че доказателствата са им 100% "рептилски".
Случая не е такъв, ето кратка биография на един от авторите:
Анатолий Фоменко Въпросните учени, какви доказателства изнасят?
Едната им част от доказателствата са математически модели приложени към познатите исторически данни. Този тип доказателства са по стойностни, но пък са и по-трудни за обяснение.
Другите неща които изтъкват са историческите куриози, несъответствия. Примерно:
- Понеже се предполага, че в Библията са описани горе долу реални събития, много учени са считали, че така наречената "Витлеемска звезда" представлява избухване на Свръхнова. Да но колкото и да са търсили не са намерили данни за такова избухване около 1 г. от н.е. Обаче има едно добре документирано избухване през 1053 г. - описано е в китайските хроники и в скалните рисунки на някакви индианско племе в Северна Америка.
- В Русия се вярва, че христианството е донесено от самия апостол Андрей, един от учениците на Христос. Но Русия е покръстена през XI век, докато Андрей, Христос и другите му ученици се живели според официалната версия през I век. Май са живели с 1000 години по-късно ?
- Първият кръстоносен поход се е състоял през XI век. Много хроники потвърждават, че кръстоносците тръгнали да отмъщават, не са мислили, че отмъщават на наследниците на хората разпънали Христос. Мислили са че отмъщават на САМИТЕ ХОРА разпънали Христос. Но ако Исус е разпънат през I век, как е възможно тези хора да са още живи през XI век ?
- Смята се, че Йоан Кръстител е предтеча на Исус Христос. Ако Христос не е живял в I век, то и Йоан не е живял тогава. Действително има една историческа личност - Джон/Йоан Кресцентий, който е живял през X век т.е. малко преди новото предполагаемо време в което е живял Христос. Освен това наскоро бяха намерени в България мощите на св. Йоан. Това идеално се вписва в книгата на Фоменко и Носовски, която е писана преди това откритие. В хрониките въпросният Джон/Йоан Кресцентий се твърди, че е бил римски папа т.е. живял е в Рим. Но двата автори твърдят, че старите хроники не са разчетени правилно - не става въпрос за Рим, а за Новия Рим т.е. Константинопол/Цариград. Ако наистина Йоан Кресцентий е Йоан Кръстител и е погребан на западния бряг на Черно море, много по-вероятно е да е живял наистина в Константинопол, отколкото в Рим.
Тогава остава въпроса кога е писана Библията - много ясно, че е писана 12-13 век ;D
Всичко това е само теория за която ще трябват много солидни доказателства (по-силни от описаните). Това, че авторите и са именити учени, не значи, че са прави. Аз лично не вярвам много на теорията им в частта за Христос - мисля, че не е живял нито в I, нито в XI век - просто е измислица
Но съм по-склонен да се съглася с руснаците по други точки от теорията им - че има леко омешване на антична и ранно-средновековна история особенно когато става въпрос за Рим и Елада.
