Автор Тема: Сциентология - наука, религия или шарлатанство  (Прочетена 23941 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен ARRI

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 522
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #15 -: Юли 06, 2010, 20:44:39 pm »
Най-известните сциентолози




http://www.vratovrazka.bg/Анти-скука/Най-известните-сциентолози.html

« Последна редакция: Юли 07, 2010, 00:57:36 am от ARRI »
ЖИВОТЪТ  НА   БОГОВЕТЕ   Е  СЛЯПАТА  ВЯРА  НА  ОНЕЗИ, КОИТО  ИМ  СЕ  КЛАНЯТ !Тери Пратчет

Неактивен rofl

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 164
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #16 -: Юли 07, 2010, 11:24:52 am »
ДАНС взе на мушка сектата на сциентолозите

http://society.actualno.com/news_305608.html

Агенти от ДАНС разследват кой превежда и как се разпространяват у нас хилядите религиозни книги във възхвала на сектантската религия сциентология. Директорът на Народна библиотека "Иван Вазов" Радка Колева потвърди, че е разпитвана от агенти на ДАНС. От самата агенция отказаха коментар дали се води такова разследване или не, пише Монитор.

"Пълният доклад за опасните сектантски книги, които получиха читалищата в Пловдив под формата на дарение, е предаден още преди 2 седмици в ДАНС", каза зам.-кметът по образованието Петя Гогова. Тя уточни, че ако е необходимо, ще бъде сезирана и пловдивската прокуратура.

Сектантите са пратили книгите си до всички библиотеки в Пловдив и в Пазарджик. Не са били пощадени дори и селските читалища. Докладната записка с преброените и иззети в Пловдив книги е готова. Радка Колева обясни, че е член на общинската комисия, която още преди месец е била натоварена да обиколи всички читалища. В 13 библиотеки в Пловдив сциентолозите са изпратили общо 104 тома, възхваляващи религията им.

За по-голям ефект сектата е прикрепила към книгите и DVD-та. В библиотеките са получени и общо 13 DVD-та с видеоматериал от религиозни сбирки. Най-много бумаги са изпратени до Народната библиотека "Иван Вазов" в Пловдив. Служителките там са получили пощенска пратка с 26 книги и 26 DVD-та.

"Всички книги са описани и са прибрани от читалните на библиотеките. Те не се дават за ползване. Чакаме решение от община Пловдив какво ще се прави с конфискуваните дискове и томове", обясни Радка Колева. Има голяма вероятност религиозната сектантска литература да бъде изгорена.

Седем от читалищата под тепетата не са получавали изобщо литература от сектата, а в читалище "Захарий Стоянов" са върнали колета. В читалище "Алеко Константинов" са отворили пощенската пратка, но след като са видели какво съдържа, са я унищожили.

Книгите и дисковете са дарение от датския офис на датското издателство "Нова ера" с автор Лафайет Рон Хъбард. Книгите са преведени на български език, но носят чужди книжни номера, уточни Колева. "Това са огромни трудове и заглавия и не е ясно кой точно ги е превел на български език", каза директорът на Народната библиотека. Пратките били придружавани от писма, в които се молело книгите да бъдат обработени и разпространени сред пловдивчани.

До края на седмицата религиозната литература и дисковете ще бъдат унищожени, съобщи Петя Гогова. Според доклада на общинската комисия библиотечните работници не са извършили нарушение. Те добросъвестно са приели дарението във вид на пощенски пратки. "Евентуално могат да се търсят нарушения от страна на пощенския оператор, извършил доставките, по Закона за пощенските услуги", коментира Гогова.
Някой доста упорито ми трие съобщенията ;-)

Неактивен GaBOSS

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 165
  • Простак
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #17 -: Юли 07, 2010, 18:57:28 pm »
Поредната манипулативна статия, заявена от родната милиция, която типично по милиционерски бъка от грешки и нарочни промени на фактите.
Сциентологията е религия, но не сектантска. Явно писалите дописката милиционери не са на ясно много-много с терминологията.
А пък унищожаването на една книга независимо какво пише в нея вече е не само вандалски акт, но и престъпление срещу човечеството.
Явно не им стига резила срещу "Моята библиотека" (chitanka.info) сега започват да горят и всичко което е неразбираемо за тях.
Нещо ми напомня това, ама нали съм млад - още не мога да се сетя кой диктатор преди време гореше книжки публично.  :(

Неактивен Alien

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 6 675
  • WATCHER
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #18 -: Юли 07, 2010, 19:02:03 pm »
На мен ми е много интересно към "сектанската литература" дали спада и Дианетиката на Р. Хъбард, която наскоро гледах и по книжарниците в някакво доста луксозно издание от 40лв.

Неактивен fishbone

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 167
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #19 -: Септември 15, 2010, 15:54:17 pm »
Разбира се, че да  Alien.
Между другото попаднах на интересна статия от 2007г. Считам, че все още е актуална и полезна.
http://www.bgsever.info/br-50_2007/stranici/str-11.htm

Сциентология - наука, религия или шарлатанство? - И ТРИТЕ.

« Последна редакция: Септември 15, 2010, 15:56:34 pm от fishbone »

Неактивен Nikola_Davidov

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 310
  • Dukkham c'eva paññapemi Dukkhassaca nirodhaṃ
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #20 -: Септември 15, 2010, 17:47:38 pm »
Том Круз казва, че сциентологията му е помогнала да се справи с дислексията си. Ако е вярно, може би има нещо позитивно в това учение. Иначе и аз, вероятно манипулиран от медиите, имам негативно мнение за сциентолозите.
Най-лошото, което може да ти се случи в този живот, е да се вземеш насериозно.

Неактивен fishbone

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 167
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #21 -: Септември 16, 2010, 18:56:09 pm »
Не го слушай ти какво казва Том Круз на някой си там измислен журналяга.
Нещо друго му е помогнало...ми се вижда. ;D

Неактивен Nikola_Davidov

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 310
  • Dukkham c'eva paññapemi Dukkhassaca nirodhaṃ
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #22 -: Септември 16, 2010, 20:33:46 pm »
fishbone, какво имаш предвид?
Най-лошото, което може да ти се случи в този живот, е да се вземеш насериозно.

Неактивен mirage

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 96
  • Im omnia paratus
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #23 -: Септември 16, 2010, 23:50:04 pm »
Незнам за сциентологията но гледах едно филмче за дианетиката и последователите и използват разни техники като хипноза и внушения и мисля че действат на подсъзнателно ниво и помагат на хората да преодолеят разни блокажи психически. Друг е въпроса колко е манипулация и доколко са полезни с рекламни клипове всичко може да се покаже. А на Том Круз според мен му плащат да ги рекламира.

Неактивен fishbone

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 167
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #24 -: Септември 17, 2010, 00:10:23 am »
Наийш как? Аком плащат. ;D ;D ;D

Неактивен Nikola_Davidov

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 310
  • Dukkham c'eva paññapemi Dukkhassaca nirodhaṃ
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #25 -: Септември 17, 2010, 01:07:50 am »
Аха, сега те разбрах :)
Най-лошото, което може да ти се случи в този живот, е да се вземеш насериозно.

Неактивен P.E.A.C.E.

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 504
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #26 -: Септември 17, 2010, 19:47:41 pm »
Сциентологията до колкото разбирам аз е поредното нещо което измества фокуса от духовното в материалното. Извънземни вместо Бог, суха наука, всместо чувство и интуиция и т.н.

Неактивен voodoogoo

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 291
Re:Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #27 -: Ноември 27, 2011, 18:09:27 pm »
 В „Мисия Земя“, Хъбард описва изчистването на замърсители в атмосферата, с разпраскването на специялни спори,със самолети,които да свършат тая работа.Химически следи?Има и други интересни идеи в книгите му,а на места си е често осведомяване за това което се случва с нас.
В прозорецът на тъмна нощ-сияйна, отварят се вратите към безкрая.

Неактивен HomerCat

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 124
Re: Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #28 -: Август 25, 2020, 17:22:59 pm »
Докато бях във,хм,възстановителен период,прочетох в ПР интервюто на Дейн Топс,което ме подсети за една статия на Ерих Фром за Дианетиката,която се бях наканил да преведа,а и бих обърнал внимание на Дианетиката като модел,от който евентуално човек би могъл да научи нещо полезно,без да се "сциентологизира",разбира се.От Уикипедия рабрах,че Рон Мискавидж (баща на Дейвид Мискавидж) е написал книга,сравнително неотдавна и в ютубето попаднах на неговия канал,където същия ден имаше ново видео,където с една дама обсъждаха сциентологични работи.
Някой читател може да е забелязал,че адресът на страниците,откъдето превеждам книгата на д-р Меерлоо съдържа думата "scientology".Сайтът е на бивш сциентолог и всъщност попаднах на "Изнасилването на ума" случайно,търсейки сциентологични материали.
Ще започна с някои неща от "килера" на сциентологията,а после ще премина към Дианетиката.

Източник:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruthless:_Scientology,_My_Son_David_Miscavige,_and_Me

Леко редактиран авт. превод.Ruthless като прилагателно означава „безжалостен“ и „безскрупулен“.

Контекст

„Безмилостно: Сциентологията, моят син Дейвид Мискавидж и аз“ е книга на Рон Мискавидж и Дан Куун, публикувана през 2016 г. от St. Martin's Press в САЩ и Silvertail Books в Обединеното кралство. Написана от бащата на лидера на сциентологията Дейвид Мискавидж, тя представя личен разказ за живота в църквата на саентологията, възхода на Дейвид Мискавидж към ръководството на църквата и последствията от решението на Рон Мискавидж да напусне.

Американският издател на St. Martin's Press го описва като "приковаващ поглед към живота в света на сциентологията", който разказва историята на "детството на Дейвид Мискавидж и неговия път към главното седалище на църквата на саентологията" разказана през погледа на баща му.Според издателя на Обединеното кралство,"Рон  проследява дъгата на живота на Дейвид от ранните му години до  звездния възход на Давид в Сциентологията,бруталният му подход към управлението на организацията днес и пагубните ефекти, които неговото ръководство е оказало върху огромен брой саентолози и техните семейства.“

„Безмилостно“ разказва за това как Рон Мискавиж и семейството му се присъединяват към Саентологията през 1971 г., живеейки известно време във Великобритания, преди да се преместят обратно в Пенсилвания. До 16-годишна възраст синът му Дейвид се е превърнал в довереник на основателя на сциентологията Л. Рон Хъбард и се е присъединил към вътрешното ядро на църквата - SeaOrg. Той поема ръководството на сциентологията, когато Хъбард умира през 1986 година.

През 2012 г., след като получи достъп до пълния интернет чрез Kindle, Рон Мискавидж разкри нова информация за църквата и впоследствие напусна църквата на саентологията. „Лос Анджелис Таймс“ съобщи, че е бил поставен под надзор от Църквата, за която се говорело, че е платила на двама частни следователи да го наблюдават денонощно в продължение на 18 месеца на цена 10 000 долара на седмица. Казано е, че надзорът е бил „пълен, защото [Дейвид] Мискавидж се е опасявал, че баща му ще разкрие твърде много за дейността на организацията“. В един момент се разказвало, че разследващите са се обадили на Дейвид Мискавидж, когато са смятали, че баща му е получил инфаркт и се твърди, че им е казано да не се намесват:„ако е време на Рон да умре,да го оставим да умре и да не се намесваме по никакъв начин".  Мискавидж отрече да е поръчал наблюдението или да е говорил с един от разследващите. Инцидентът подтикна Рон Мискавидж да напише книгата. Според Тони Ортега, журналист и писател по сциентологията, „Безмилостно“ първоначално е била озаглавена „Ако той умира,нека умре“ във връзка с инцидента със „сърдечен удар “.

Книгата е вторият мемоар, който е публикуван от един от роднините на Дейвид Мискавидж, след като племенницата му Джена Мискавидж Хил публикува „Beyond Belief: My Secret Life Inside Scientology and My Harrowing Escape“ през 2012г. („Отвъд вярата:моят таен живот в Сциентологията и моето мъчително(опустошително) бягство“)

Издаването на книгата беше предшествано от интервю с Рон Мискавидж в шоуто 20/20 на ABC, излъчено на 29 април 2016г. 
През март 2017 г. Рон Мискавидж беше гост в подкаста The Thinking Atheist, където беше интервюиран от домакина Сет Ендрюс. Мискавиж обсъжда подробно тази книга и подробно описва бягството си от сциентологията.Мискавидж също се появи в подкаста на Joe Rogan, Experience на 18 април 2017 г. за интервю за живота му в сциентологията, подробно описано в тази книга.
 
Отговорът на Църквата

Church of Scientology International публикува отговор на 29 април 2016 г. относно интервюто по ABC 20/20 на Рон Мискавидж, в което се посочва, че Рон Мискавиж „иска да спечели пари“ върху името на сина си Дейвид Мискавидж. Църквата казва: „Дейвид Мискавидж се е грижел за баща си през целия си живот, както финансово, така и като му помагаше дори при най-тежките обстоятелства. Роналд Микавидж не беше никъде, когато Дейвид Мискавидж се възкачи на ръководството на Църквата на саентологията, наставляван от и работещ директно с основателя на религията Л. Рон Хъбард и му бе поверено бъдещето на Църквата. " След това църквата заяви: "Всеки баща, който експлоатира сина си по този начин, е тъжен пример за предателство." Изявлението завърши с акцент върху „визията и отдадеността“ на Дейвид Мискавидж към църквата.
Църквата на саентологията също така изгради уебсайт (ronmiscavigebook.com) като част от отговора им на книгата.

Заплахи за съдебни действия

Църквата на сциентологията заплаши, че ще съди както американските, така и британските издатели на „Ruthless“. Писмо, изпратено до британското издателство Silvertail, твърди, че книгата „съдържа злонамерени, лъжливи, подвеждащи и силно клеветнически твърдения“, които Мискавидж  „недвусмислено отрича“ и за които писмото твърди, че „може да бъдат само за явна търговска печалба и отмъстителна лоша воля към нашия клиент и двете му дъщери." Църквата твърди, че изданието на книгата е за „изключително трудна и злощастна семейна история“ и че Рон Мискавидж „не би бил в състояние да има никакво пряко знание или опит за напълно дискредитираните си и опровергани твърдения“.
Хъмфри Хънтър, собственикът на Silvertail, каза пред The Guardian, че „определено продължаваме напред - няма съмнение. Силно съм уверен, че ако те предявят иск, ще успеем да защитим успешно книгата и нейното съдържание“.

За тези,които са по-добре с английския от мен,ето от къде може да си свалят книгите на Рон и Джена Мискавидж,плюс още една.

https://www.pdfdrive.com/ruthless-scientology-my-son-david-miscavige-and-me-e194475296.html

Жълтият бутон отваря опция за предварително разглеждане,която не всеки път  е работеща.Синият бутон  -кликвате и  ще трябва да изчакате да се изпълни синият индикатор и после ще се появи опция Download (EPUB).
Квадратчето със стрелкичката надолу предлага още две опции,една от които е пдф.

https://www.pdfdrive.com/beyond-belief-my-secret-life-inside-scientology-and-my-harrowing-escape-e156707195.html

https://www.pdfdrive.com/hollywood-satanism-scientology-and-suicide-d55892154.html



"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен HomerCat

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 124
Re: Сциентология - наука, религия или шарлатанство
« Отговор #29 -: Август 25, 2020, 18:28:37 pm »
Дианетика: за търсачите на изфабрикувано щастие


Ерих Фром,
„New York Herald Tribune Book Review“, 3-ти септември 1950г.
Превод от английски: А.М. Руткевич

Източник:
https://avidreaders.ru/read-book/dianetika-iskatelyam-sfabrikovannogo-schastya.html

Никога досега хората не са били толкова заинтересовани от психологията и изкуството да живеят, както днес. Привлекателността на книгите по този въпрос е симптом на сериозна загриженост за човешките, а не само материалните аспекти на съществуването. Но сред книгите по темата има не само такива, които задоволяват нуждата от интелигентни
напътствия, но и такива, които се харесват на читателите, гладни за изфабрикувано щастие и чудотворно изцеление.“Дианетика“ е най-новата в тази поредица от книги и нейният автор използва всички съставки на формулата за
успех и с изненадваща липса на каквото и да е притеснение. „Създаването на Dianetics е крайъгълен камък за Човека, сравнимо с откриването на огън и превъзхождащо по значение изобретението на колелото и лъка.“ Авторът [Lafayette Ronald (Ron) Hubbard] твърди, че е открил не само „единствения източник на всички видове неврози, психози, престъпност и психосоматични заболявания“, но и терапия, която може да излекува всички тези заболявания. "Дианетиката лекува и лекува без провал."

Авторът първо представя обща теория относно структурата на психиката, а след това надгражда върху тази основа теорията за психичните разстройства и техниката на тяхното лечение. "Човек е мотивиран само от самосъхранението (оцеляването)." Той иска да оцелява за самия себе си, за секса, за групата и за човечеството и всеки от тези „целесъобразни подразделения на интегралния динамичен принцип“ се нарича „динамика“. Авторът прави разлика между „аналитичния ум“, „който възприема и съхранява опитните данни, води тялото по четири динамики“ и „реактивния ум“, „който помни и задържа физическата болка и болезнените емоции и се опитва да насочи тялото въз основа само на реакцията на тези„ стимули.“ Ако аналитичният ум е сравнен с изключително мощна изчислителна машина, мислещ с помощта на прилики и различия, то реактивният ум мисли само чрез идентичности.

Концепцията за реактивния ум е в основата на авторската теория за психичните разстройства и тяхното лечение.
В моменти на силна физическа и емоционална болка аналитичният ум не функционира, а думите, изречени в присъствието на „безсъзнателния“ човек, се натрупват като „енграми“. Тези „енграми“ не са достъпни за нормалния процес на запомняне. Без да осъзнава това,човек се определя от съдържанието на такива „енграми“ - подобно на поведението на някой, който е постхипнотично ръководен от предложения, получени по време на хипноза. „Ако дяволът някога е съществувал, тогава именно той е създал реактивния ум ... Той не прави нищо, но в същото време създава всичко, което откриваме във всеки списък с психични разстройства: психоза,неврози, принуди и репресии ... човек може да развие артрит, бурсит, астма ... и т.н., целият каталог на психосоматични заболявания ... Енграмата е единственият и изключителен източник на отклонения и психосоматични заболявания. "

От тези предпоставки следва диагностичната терапия. Пациентът („предчист“) е болен, защото „енграмите“ го принуждават към това. Когато всички най-важни „енграми“ се спомнят („върнат“), особено тези, свързани с пренаталния период, пациентът е завинаги освободен („изчистен“) от всички „аберации“, той надминава обикновения човек по своя интелект. Терапевтът („одитор“) улеснява това „връщане“ на „енграмата“, като привежда пациента в състояние на „унес“. Ако преброя от едно до седем, очите ви ще се затворят. Наясно сте с всичко, което се случва.Одиторът брои „бавно и убедително“, докато очите на пациента не се затворят. След това, по време на периода на "унес", на пациента се казва да се "върне" в ранните периоди от живота си, чак до момента на зачеването. В края на сесията той е „върнат“ обратно в настоящето. "Енграмите" трябва да се проговарят много пъти, докато не бъдат "изтрити" напълно.

Въпреки всички фантастични твърдения на автора, трудно е да се намери нещо оригинално в неговите теории, освен нови думи за една смес от слабо разбран и усвоен фройдизъм и експерименти по регресия от ерата на хипнотизма.
Други наистина "оригинални" думи не могат да не предизвикат учудване. И така, ние чуваме от пациента думите, които лекарят (уж) е казал на бременната му майка, или думите на бащата, казани на майката веднага след зачеването.
Четейки тези истории на случаите, човек се чуди: дали авторът не е искал да напише смешна пародия на други психиатрични теории и на лековерната публика?

Трудно е да се разглежда сериозно книгата на Хъбард като принос към науката за човека. Но напълно сериозно тя трябва да се счита  за симптом на опасна тенденция. Ако беше просто изключително опростено популяризиране на ранните теории на Фройд, това би било нещо безобидно. Но „Дианетика“ е израз на дух, който е диаметрално противоположен на учението на Фройд.Целта на Фройд беше да помогне на пациента да разбере сложността на психиката си, а терапията се основаваше на факта, че като разбираме себе си, ние се освобождаваме от оковите на робството към ирационални сили, които ни водят до нещастие и психични разстройства. Тази визия е част от големите традиции на Изток и Запад, от Буда и Сократ до Спиноза и Фройд.Дианетиката не знае нито уважение, нито разбиране на сложността на човешката личност. Човекът е машина, а рационалността, ценностните преценки, психичното здраве, щастието се постигат чрез работата на инженер.
"В инженерната наука като Дианетиката, ние работим чрез натискане на бутони." Нищо не трябва да се знае или разбира, изисква се да се прилага теорията на Хъбард за енграмите. Ако някой не приеме тази теория, тогава той или трябва да има скрити мотиви или е под властта на „отрицателя“, който е „всяка енграма, която кара пациента да повярва, че енграми не съществуват“. Това е толкова просто. Ако сте чели книгата на Хабард, знаете какво трябва да знаете за човека и обществото, защото знаете кои бутони да натиснете.

Няма проблеми с ценностите или съвестта. Ако "енграмите" се изтрият, тогава нямате конфликти. Всички велики учители по философия и религия са пропиляли времето си. Няма проблеми,които не са резултат от команди, идващи от „енграмите“. Няма смисъл да мислите за проблемите, ако не знаете за откритието на Хъбард. Въпреки че авторът казва, че „философските основи“ на неговото творчество са съчиненията на „древните индуси“, писанията на „ранните гърци и римляни“, включително Лукреций, писанията на Франсис Бейкън, изследванията на Дарвин и някои от мислите на Хърбърт Спенсър,трудно е да се повярва на това. Дианетиката несъмнено не е дом на тези учения. Откритието, според което „самосъхранението“ е единствената цел на живота“, по никакъв начин не е израз на духа на „древните индуси“ или  „ранните гърци“, а на груб биологизъм, за който всички етични ценности са подчинени на желанието за самосъхранение (ако за тези ценности има изобщо някакво място).

Но най-лошото от всичко е начинът, по който е написана „Дианетика“. Смес от известен брой опростени истини, полуистини и чист абсурд, пропагандна техника за зашеметяване на читателя с величието, непогрешимостта и новаторството на системата на автора,обещания за нечувани резултати, постигнати просто чрез следване на Дианетиката- това е техниката, която води до най-злощастните резултати в областта на патентованата медицина и политиката.
Когато се прилага към психологията и психиатрията,тя ще бъде не по-малко вредоносна.
Този негативен поглед върху Дианетиката не е следствие от това,че рецензентът намира методите на съвременната психиатрия за задоволителни; има реална нужда от нови идеи и експерименти. За щастие, много психиатри и психолози са наясно с това, когато търсят по-ефективни методи за достигане на нивото на несъзнаваното (да речем, тестът на Шлезингер «Looking-in»).Но предпоставката за това търсене трябва да бъде засилването на отговорността, критичността и яснотата на ума на пациента.
*****

Принципно съм съгласен с Фром ,особено с последното изречение,където бих могъл да заменя думата "пациент" с "интересуващия се от езотерика".Всички специалисти(или самоназначили се за такива),както в науката,така и в езотериката,са склонни да се отнасят към своите системи от възгледи(концепции)следвайки принципа "нашето гардже е най-хубаво".
Това важи за Хъбард,но и Фройд не е изключение,бих казал аз.За някои психоаналитици фройдизмът е единствено вярната "партийна линия",дори се забелязва нещо като религиозна вяра.Дианетиката не е Библията на Истината,но пък и не трябва да бъде хвърляна "на кладата",затова я прилагам като прикачен файл.Който не я е чел,но има някакъв интерес,би могъл да опита дали ще намери нещо,което да му "резонира".Разбира се Хъбард ще славослави своята методология(с неизвестно доколко искрени мотиви),но с това далеч не е оригинален.
Моето незадължаващо ви мнение е,че в Дианетиката са описани и верни,действащи неща,но е нужно читателят да "пресява" материала (доколкото успее).

И за Бога,братя и сестри съпланетяни,не се плашете прекомерно от Сциентологията и Дианетиката.Има къде по-деструктивни сатанински секти и идеологии,при това много по-масови.
Имам предвид сатанинската концепция "Правителство","Върховенство на закона" и подобни.Това е такъв ментицид,че в сравнение с него Сциентологията(без да я подценявам) е малка скаутка,чукаща на вратата ви,за да ви продаде курабийки собствено производство.

Прикаченият файл е достъпен,ако влезете в профила си.Отдавна си свалих книгата и тогава си отбелязах някои неща в червено;който иска може да си го редактира всички букви да са черни.Хъбард казва,ако не сте разбрали някоя дума,да не я подминавате,преди да сте я разбрали напълно.Аз казвам,че това може да е задръстващо,защото човек може да е сигурен,че е разбрал нещо,а да не знае,че греши.Освен това съзнанието разбира чрез последователно усвояване на информацията,но по-цялостното разбиране става чрез т.нар. подсъзнание,а то работи паралелно на различни нива.
Така че ,ако нещо не ви е ясно,оставете го засега и продължете.После може да се върнете отново към недоразбраното.
(Само предлагам,но това е приложимо към всички концепции,"-изми" и прочие.)
 
     
"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27