Автор Тема: Интервю със Захария Сътчин  (Прочетена 9505 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Eon

  • Гост
Интервю със Захария Сътчин
« -: Ноември 10, 2006, 11:41:20 am »
Коментари относно твърденията и теориите на Зекария Ситчин. Моля, не се изказвайте неподготвени  ;D
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Захария Сичин е евреин от руски произход, роден в Русия, но израсъл в Палестина, където получава солидни познания по древен и съвременен иврит, други семитски и европейски езици. Той изучава също Стария Завет, както и история и археология на Близкия Изток. Той е един от малкото учени, който могат да четат и разбират шумерски език. След Палестина, Ситчин следва в University of London, където изучава икономическа история. Той е бил дълги години водещ журналист и редактор в Израел, но понастоящем живее и пише в Ню Йорк. Неговите книги са преведени на много езици, включително и за слепи, и са били обсъждани многократно в радио- и телевизионни предавания.

Неговата поредица "The Earth Chronicles" (Земни Хроники) се основава на предпоставката, че митологиите не са плод на фантазията на древните, а хранилища на древни спомени, че Библията трябва да се чете така, както се чете един научно-исторически документ и че древните цивилизации (които са по-древни и по-велики, отколкото смятаме), са продукт на познанията, донесени на Земята от Анунаките - "Those Who from Heaven to Earth Came." (Онези, които слязоха от Небето на Земята). Сичин вярва, че съвременната наука ще продължи да потвърждава древните знания.

Connecting Link: За какво се разказва в "Тhe Earth Chronicles"?

Захария Сичин: В първата книга, The Twelfth Planet (Дванадесетата планета), се говори за вероятността за съществуването на още една планета в нашата Слънчева система. За това, че има общо дванадесет тела в Слънчевата система, ако броим Слънцето, Луната и девет планети - онези девет, които познаваме. В книгата се говори за това, че преди около половин милион години на Земята са пристигнали хора от тази планета и тези хора са извършили много от нещата, за които се говори в Библията и в Битието. Но това, в крайна сметка, не беше моята отправна точка. Началото на всичко се крие в моето детство, и по-точно в моите ранни училищни години, където за първи път се сблъсках със загадката за това кои са били Nefilim. Онези, споменати в Битието, Глава Шеста, като синове на Боговете, които са се оженили за дъщерите на Човека в дните преди Потопа. Думата Nefilim обикновено се превежда като гиганти, великани. Аз съм сигурен, че вие и много от вашите читатели са чували в неделните проповеди, че в онези времена на Земята са живели великани. Като малък аз силно се съмнявах в това, поради което бях порицаван често от учителя си по вероучение, който винаги ми казваше да не подлагам на съмнение Библията. Всъщност аз не подлагах на съмнение Библията, а превода на думата Nefilim, който ми се струваше неточен, защото тази дума, отнасяща се до тези необикновени същества, "синовете на боговете", буквално означава "Онези, които слязоха от Небето на Земята".

CL: Или по-точно от думата Nafal на иврит, която означава "fall" (падам, слизам)?

ЗС: Точно така. Падам, слизам, спускам се. А какво можеше да означава това? Този въпрос ме отведе до задълбочено изучаване на Библията, след това на митологията, археологията други науки, включително и изучаване на древни езици - всичко това се превърна в моето призвание и образование. И така, моето изследвания и моето решение да пиша за всичко това започнаха с един въпрос - кои са били Nefilim? Всички древни текстове, Библията, гръцките митове, египетските митове и текстове, надписите в пирамидите, всички те ме водеха назад към шумерите, най-древната цивилизация, възникнала преди около шест хиляди години. Ето защо аз се концентрирах върху шумерите, източникът на всички тези легенди и митове. Научих се да чето тяхното клинописно писмо и така в древните шумерски текстове се сблъсках с непрекъснатите и повтарящи се изявления за същества, които шумерите наричан "Анунаки" и които са пристигнали на Земята от планета, наречена Nibiru (Нибиру), което означава "преминаващата планета." Така моят първоначален въпрос се разшири, вече обхващайки и въпросите за това кои са Анунаките и коя е планетата Нибиру.

Бях принуден да навляза в астрономията и то до степен, която да ми позволи да боравя добре с материята. Така открих, че учените бяха раздвоени по отношение на тази планета. Едни от тях смятаха, че Нибиру е Марс (позната и описана от древните), другите го отричаха, твърдейки, че става въпрос за Юпитер. Тези, които твърдяха, че това е Марс, а не Юпитер, имаха много убедителни аргументи за твърдението си. Онези, които твърдяха, че това е Юпитер, а не Марс, бяха не по-малко убедителни. Тъй като имах възможността директно да ползвам древните източници, глинените плочки и клинописните ръкописи, аз стигнах до извода, че нито едните, нито другите са прави. Описанието на Нибиру и нейното местоположение, когато доближава Слънцето, сочеха, че това не може да бъде нито Марс, нито Юпитер. И тогава една нощ аз се събудих с отговора на загадката - разбира се, става въпрос за още една планета, която се появява периодично между орбитите на Марс и Юпитер, като понякога е по-близо до Марс, а понякога по-близо до Юпитер, и тази планета не е нито Марс, нито Юпитер.

След като осъзнах, че това е отговора - че има още една планета, всичко останало си дойде на мястото. Разбрах значението на месопотамския епос за Сътворението, на основата на който са написани първите глави в Битието, разбрах подробности за Анунаките, за това кои са те и кои са били техните водачи, как са пътували от тяхната планета до Земята, как са се приземили в Персийския залив и къде са се установили първоначално, и така нататък, и така нататък - всичко стана ясно! Шумерите наистина са притежавали огромни познания. Те са знаели за Уран и Нептун и са ги описали много добре. Те са знаели дори и за съществуването на Плутон. Имали са много солидни познания по математика, които в някои аспекти дори превъзхождат съвременните познания. Те казват: "Всичко, което знаем, го знаем от Анунаките." Ето защо ударението в първата книга пада върху това, че древните хора, започвайки от шумерите, са знаели, говорели и описвали още една планета в нашата Слънчева система. Не става въпрос за откритие като това на Плутон през 1930 (за който шумерите са знаели преди шест хиляди години). Плутон е едно много интересно астрономическо откритие, но за обикновения човек откриването на Плутон просто не означава нищо. Планетата Нибиру обаче, е съвсем друга история. Ако тя съществува (а това е планетата, която днес астрономите наричат Планета Х), значи съществуват и Анунаките. Ето в това е съществената разлика. Изводът е, че съществуването на Нибиру не е просто въпрос на още едно тяло в нашата Слънчева система. Разликата е точно в това - ако Нибиру, съществува, значи съществуват и Анунаките. А шумерите твърдят, че тази планета преминава покрай земята през период от около 3,600 години, като при преминаването й в миналото ние сме получили цивилизованост и знанието, че не сме сами във Вселената и че в Слънчевата система има друга, по-развита от нас цивилизация.

CL: Какво ще се случи при следващото преминаване?

ЗС: Никой не знае какво ще бъде отношението на тази цивилизация към нас при следващото им идване. Дали ще решат да ни дадат още познания, или ще решат, че ние не ги заслужаваме достатъчно (както се е случило по време на Потопа) и ще поискат да се отърват от нас? И така, първата книга посочва източника и описва знанията на шумерите, като прави извода, че съществуването на още една планета е ключът към разбирането на всичко. Какво е било нашето минало, за какво се разказва във Битието, какво е сътворението и какво ще бъде нашето бъдеще.

CL: А какво ще кажете за втората книга от поредицата?

ЗС: "Стълба към небесата" ("The Stairway to Heaven"), се опитва да погледне на разказите от древни времена под нов ъгъл, и по-точно в светлината на два аспекта. Първият от тях е да вкара египетските текстове и митологии в картината, като покаже колко много приличат на шумерските текстове, и да покаже какво означават те наистина. Вторият аспект се отнася до човешкият стремеж към безсмъртие. А това се свързва със Синай, с мястото на приземяване на извънземните, с площадките на Синайския полуостров, с ролята на Йерусалим и т.н. Третата книга "Войната между боговете и хората" ("The Wars of Gods and Men"), продължава историята и разказва какво се е случило след Царството, когато на хората са били дадени познания от нова фаза на цивилизованост. В нея се разказва за конфликта, започнал със съперничеството между двамата братя Енлил и Енки. Конфликтът се разраства и продължава сред техните деца и внуци, като довежда до две войни, които аз наричам Войните на пирамидите. Във тези войни, за съжаление, са въвлечени и хората. Ето така хората са се научили да воюват.

Това твърдение има както морален, така и теологичен аспект - човекът войнствен ли е по природа или е бил научен да бъде войн? Четвъртата книга, "Изгубените царства" ("The Lost Realms"), е всъщност историята на американските континенти. Не онази история, която наричаме доколумбов период, а много по-назад във времето, преди четири, пет хиляди години - историята преди цивилизациите на инките, маите и ацтеките. Кой наистина е населявал Америка, колко древни са останките на този континент и как са били построени тези мегалитни строежи? С каква цел, по какъв начин и от кого? Изгубените царства всъщност са част от същата история, все същите Анунаки, които се появяват в Америка и довеждат със себи си хора. Петата книга, "Нов прочит на Битието" ("Genesis Revisited"), е по скоро наръчник, написан 15 години след появяването на първата книга, като основната причина е, че за тези 15 години е постигнат много голям начун напредък, особено в областта на астрономията (например откритията, направени от Voyager Spacecraft), в областта на геологията, биологията, откриването на ДНК, създаването на бебета в епруветка, лингвистиката и произходът на езиците.

Всяко едно от тези открития потвърждаваше казаното и написаното от шумерите и следователно напълно потвърждаваше онова, което бях написал в първата книга. И всеки път, когато научавах за такова откритие, аз възкликвах: "Господи, та това шумерите са го казали преди шест хиляди години!" Ако прочетете съответните страници в "The Twelfth Planet", ще видите, че аз цитирам един шумерски текст, който точно разказва как е бил създаден Адам, първият човек. Ще видите, че това е точно процесът на създаване на бебе в епруветка. Ще видите също така, че цитирам един текст, който описва Уран и Нептун точнопо същия начин, по който ги видя Voyager 2 съответно през 1986 и през 1989. Затова аз реших да събера в едно всички научни открития и доказателства. Ето защо подзаглавието на "Genesis Revisited" е "Заимства ли съвременната наука от древните познания?". Така че всъщност тази книга се явява като обзор на останалите.


CL: Поразително! И всичко това започна с думата Nefilim?

ЗС: Да, това беше началото.

CL: Възможно ли е хората, които четат вашите книги да кажат: "Е, да, но той прави много предположения. Той взима фрагменти от отделни глинени плочки, части от отделни клинописни текстове и си позволява свободата да събере отделните части в една история."

ЗС: На това мога да отговоря по няколко начина. Най-добрият отговор е този, който може да намерите в "Genesis Revisited". А това е прозрението, че ние имаме потвърждение на онова, което шумерите са знаели преди шест хиляди години. Вие се учудвате как е възможно това, как биха могли те да знаят подобни неща? Как, например, би могъл да съществува отпреди 6000 години символът на две преплетени спирали - символ, използван днес в медицината и биологията? Та това е символът на Енки, който се е занимавал с генно инженерство, или по-точно, създал е Адам. Символът на ДНК, двойната спирала на ДНК! Как биха могли те да знаят без телескопи и космически леттателни апарати, че Нептун е водна планета? Всъщност те дават отговора, казвайки "Всичко, което знаем, го знаем от Анунаките." И вие си казвате: "Е, добре, Анунаките са съществували". Но веднага възниква въпроса - щом са съществували, кои са те и откъде са се появили? А шумерите ви отговарят: "Tе са дошли от Нибиру." И вие питате: "Какво е Нибиру?" А те отново ви отговарят: "Още една планета в Слънчевата система".

Сега вече казвате, че наистина сте впечатлени от знанията на шумерите и че вероятно те са знаели какво говорят, споменавайки за Анунаките, но вие със сигурност не смятате, че в Слънчевата система има друга планета с разумен и високо напреднал живот. Но аз ще ви запитам тогава какво обяснение ще ми дадете за тези Анунаки? Дали наистина на Земята е съществувавла раса от гиганти преди половин милон години? Вярвате ли, че преди половин милион години на Земята е съществувала високоразвита цивилизация, по-развита отколкото сме ние сега, която просто е изчезнала? Когато опрете до обяснения за тези хора, не можете да намерите такова обяснение. Затова аз казвам: "След като не можете да намерите обяснение, защо не приемете обяснението на шумерите?" Мога да отговоря и по друг начин. Никъде в моите книги, когато се обръщам към даден текст или глинена плочка, аз не казвам, че съм бил в Близкият изток, и там, виждате ли, съм се натъкнал на този и този текст, или съм открил тази и тази плочка. И, ето виждате ли, на тази плочка пише за Енки, който идва от далечната планета Нибиру и са приземява в Персийският залив. Не, навсякъде в моите книги аз казвам: "Това е глинена плочска от Британският музей, нейният каталожен номер е еди кой-си, тя е била открита на еди кое-си място и текстът й за първи път е бил публикуван от еди кой-си учен". Цялата информация, всички източници, които аз посочвам, са проверени научно и академично и са приети като източници. Аз никога не съм открил свой собствен източник.

CL: Но само в "The Wars of God and Men", източниците, на които се позовавате, заемат цели 16 страници!

ЗС: Разликата, и това е ключова разлика, е в това, че когато боравя с текст, в който например се описва как Енки е пристигнал на Земята и как се е приземил, академичните книги наричат това "Митът за Енки и Земята". Ако се разказва за Енлил, то тогава съответно ще имаме "Митът за Енлил". Учените наричат всички текстове "митология", докато аз казвам: "Ами ако това не е мит, ако тези текстове разказват за действителни случки?"

CL: Правилно.

ZS: Така създадох един сценарий, правдоподобен, логичен сценарий, който обяснява загадките и мистериите на древността. Например, кой е изградил Пирамидите?

CL: Какво още можете да ни кажете за Анунаките? Ние притежаваме ли свободна воля или всичко е било предопределено от тези същите Анунаки?

ЗС: Често ме питат дали те са изглеждали като нас. А аз отговарям, че това не е така - ние изглеждаме като тях. Те са ни създали чрез генно инженерство и са сътворили скок в еволюцията, като са ни направили да изглеждаме като тях и да приличаме на тях емоционално. Така казва и Библията - " ...и създаде Адам по негов образ и подобие". Физически, външно и вътрешно. Ние до много голяма степен сме това, което са те. Има обаче огромна разлика между нашата и тяхната продължителност на живота, а това е създало представите за тяхното безсмъртие. За тях една година се равнява на времето, за което тяхната планета обикаля около Слънцето. Или една тяхна година се равнява на 3 600 земни години. Това е ключовата разлика между тях и нас. Освен това съществува разлика между нивата на технологичен напредък. Та те са умеели да летят в космоса преди половин милион години, да не говорим, че са можели да съживявяват мъртви и да правят още куп други неща, които в онези времена определено са били приемани като чудеса.

Аз лично смятам, че така, както те са пристигнали на нашата планета и са ни създали чрез генно инженерство, така и ние един ден ще отидем на някоя планета и ще създадем разумни същества там. Мисля, че това е логиката и последователността на нещата. Но могат ли събитията в тази последователност да бъдат определяни от отделните хора? Мисля, че да. Да вземем историята за потопа и унищожението на човечеството, при който се запазват само минимален брой хора, които да могат да се разможат след това? Става въпрос за Ноевият ковчег. Енлил решава да се възползва от възможността на водната стихия, за да унищожи човечеството, но в същото време Енки предупреждава Ной за приближаващото се бедствие (при шумерите Ной се нарича Зюсудра). Енки обучава Ной как да построи ковчег, който да устои на водната стихия, и го кара да вземе със себе си семейството си и близките си, за да спаси семето на човечеството. Ето как се появява конфликта между двамата братя Анунаки. Просто те двамата са различни. Ето го въпросът за свободния избор, за това кое е право, и кое не, за това какво трябва да се прави и какво не трябва.

CL: А какво ще кажете за теорията, че ние сме боговете от миналото? Че ние сме създали човечеството и сега сме пред неговия край?

ЗС: Всичко, което мога да ви кажа, е че моята задача или моята мисия, ако щете, така както аз я виждам, е да поднеса на хората информация за това какво са знаели и умеели древните хора, и в какво са вярвали те. За да направя това, аз трябваше да проуча внимателно древните източници и да погледна на тях не като на митове, а като на истински истории. Днес моите книги са основа за значима литература и действително, такива книги се появиха в областта на теологията, астрологията и други области, а със сигурност има и други, които аз не познавам. Те се базират или позовават на онова, което аз съм написал. Аз предоставям фактите, така както аз ги виждам, а всеки е свободен да ги интерпретира както желае.

CL: Това е научният подход към нещата, а той прави вашият труд още по-правдоподобен. Това означава, че вие не правите догадки, а разглеждате действителните доказателства, които същестувават.

ЗС: Да. Ас съм щастлив, че мнозина използват този материал като доказателства, върху които да изграждат своите хипотези. Не е важно дали аз съм съгласен или не с тези хипотези, важното е, че аз съм щастлив поради факта, че моите книги се използват като учебници за древните епохи.

CL: Вие казахте, че Плутон е бил открит през 1930, и учебниците са били преработени, за да се приспособят към този факт. Някой досега направил ли е същото и по отношение на информацията, която вие давате? Някой издател на учебници например?

ЗС: необходимо е време, но подобна тенденция започва да се прокрадва.

CL: Кога ще завърши поредния цикъл от 3 600 години?

ЗС: Е, оставям на вас сами трябва да си направите изводите.

CL: Ако всеки път, когато пристигат, те ни научават на нещо ново и подтикват напред нашето развитие, можете ли да направите прогноза за това каква ще бъде следващата им стъпка?

ЗС: Не. Както казах, има случай, в който те не са дали знания, напротив, те са се опитали да ни унищожат. Така че не знам какви са изглед
« Последна редакция: Ноември 11, 2006, 02:22:26 am от Horus »

Oberon

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #1 -: Ноември 10, 2006, 12:13:01 pm »
Благодаря Еон, статията е супер:)

Само ми се струва малко далечна, преди 500 000 години...Все пак, мисля че последния Потоп, е преди около 12-13000 години. Но пък в Библията пише "Потопът", а не "последния Потоп" :)))) Ако се допитаме до теорията за цикличностите, може да твърдим, че е имало множество потопи. Сега ми хрумна идеята...дали пък тези потопи не се причиняват от преминаващата Нибиру? Защото нито знаем каква е масата и, нито с каква скорост преминава...Ако е масивна планета, преминаваща с голяма скорост, нищо чудно да предизвика планетарен Потоп...

Eon

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #2 -: Ноември 10, 2006, 12:15:30 pm »
дали пък тези потопи не се причиняват от преминаващата Нибиру? Защото нито знаем каква е масата и, нито с каква скорост преминава...Ако е масивна планета, преминаваща с голяма скорост, нищо чудно да предизвика планетарен Потоп...

Ще ти трябва масивна изчислителна техника, да разбереш обект с каква маса и на какво разстояние от Земята трябва да премине, за да предизвика съответното разбълникване на океаните.

Още повече това дали е възможно и как ще повлияе на орбитите на другите планети и те на неговата...

Сложничко е.

Antonium

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #3 -: Ноември 10, 2006, 13:10:43 pm »
Еонски страшна работа си :D
Имам ги всичките издадени книги на Зекария, почти съм ги прочел, с почти всичко вътре описано съм съгласен. Това е  един от хората, според мен, изградил най-правдоподобна хипотеза за началото на човешкия род.Само тази дванадесета планета, много не се вписва в моите познания, с тази нейната крива орбита. Как досега да не е открита, тя би трябвало да издава присъствието си :-\ 

Oberon

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #4 -: Ноември 10, 2006, 13:15:07 pm »
Еонски страшна работа си :D
Имам ги всичките издадени книги на Зекария, почти съм ги прочел, с почти всичко вътре описано съм съгласен. Това е  един от хората, според мен, изградил най-правдоподобна хипотеза за началото на човешкия род.Само тази дванадесета планета, много не се вписва в моите познания, с тази нейната крива орбита. Как досега да не е открита, тя би трябвало да издава присъствието си :-\ 

Някак си и аз не съм фен на планета, да речем под ъгъл 45 градуса спрямо Еклиптиката. Разваля се хармонията в една система, а  природата си следва хармоничните правила:) Може да е комета от облака на Оорт, само че с атмосфера:))) И представете си Ануннаките..летящи към жаркото Слънце, предвкусват собствената си гибел. И когато кометата им е най-близо до Земята, всички които могат се преселват тук...останалите загиват. Ама те може да си имат Фирмамент, и като минават покрай Слънцето само да му се любуват:) Това беше шега, ама има доза логика:)

Antonium

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #5 -: Ноември 10, 2006, 13:23:24 pm »
Другото криво е със самата еволюция на анунаките, сигурно и те са имали период на древност и тогава как са оцелявали при тотална липса на енергия, каквато за нас е Слънцето. По правдоподобно според мен да са дошли от преминаващ огромен космически кораб изграден във вътрешността на малка планета, примерно с големината на Луната.

Eon

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #6 -: Ноември 10, 2006, 13:42:23 pm »
Някак си и аз не съм фен на планета, да речем под ъгъл 45 градуса спрямо Еклиптиката. Разваля се хармонията в една система, а  природата си следва хармоничните правила:) Може да е комета от облака на Оорт, само че с атмосфера:))) И представете си Ануннаките..летящи към жаркото Слънце, предвкусват собствената си гибел. И когато кометата им е най-близо до Земята, всички които могат се преселват тук...останалите загиват. Ама те може да си имат Фирмамент, и като минават покрай Слънцето само да му се любуват:) Това беше шега, ама има доза логика:)

Кометата не може да поддържа нужния въздух, камо ли гравитация за да живеят анунаките там.

По скоро е по-възможно да е бил гигантски КК, кораб майка...

Иначе е супер безмислено да има извънземни, които да киснат в КК вътре в парче скала и да си обикалят като гламави Сол системата... Няма логика просто. Или кацат в миналото и правят каквото ще правят или си заминават.

Трябва сериозно да се захвана с тази 12-та планета.. :-\
« Последна редакция: Ноември 10, 2006, 13:44:11 pm от Eon »

Oberon

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #7 -: Ноември 10, 2006, 13:44:03 pm »
Някак си и аз не съм фен на планета, да речем под ъгъл 45 градуса спрямо Еклиптиката. Разваля се хармонията в една система, а  природата си следва хармоничните правила:) Може да е комета от облака на Оорт, само че с атмосфера:))) И представете си Ануннаките..летящи към жаркото Слънце, предвкусват собствената си гибел. И когато кометата им е най-близо до Земята, всички които могат се преселват тук...останалите загиват. Ама те може да си имат Фирмамент, и като минават покрай Слънцето само да му се любуват:) Това беше шега, ама има доза логика:)

Кометата не може да поддържа нужния въздух, камо ли гравитация за да живеят анунаките там.

По скоро е по-възможно да е бил гигантски КК, кораб майка...

Трябва сериозно да се захвана с тази 12-та планета.. :-\

Не мисли стандартно бре:) Нужно ли е да имат въздух? Колко е голяма тяхната комета и защо да няма гравитация?

Eon

  • Гост
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #8 -: Ноември 10, 2006, 13:46:47 pm »
Не мисли стандартно бре:) Нужно ли е да имат въздух? Колко е голяма тяхната комета и защо да няма гравитация?

Добре, а за какво им е да се заврат в тая миризлива дупка ("комета") и да се въртят около системата като гламави... Ти бил ли си на комета... Знаеш ли какво е там.  :P  (че дори и да е изкуствен КК облицован със скалички).

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 658
  • In Lies We Trust...
Re: Интервю със Захария Ситчин
« Отговор #9 -: Ноември 10, 2006, 21:39:18 pm »
Сътчин както става ясно напоследък е главно дезинформатор. Чрез него се спусна умишлено информацията за Ануннаките. Нарича се вярна информация, но по поръчка.

Очевидци твърдят, че той присъства на церемонните по шейп-шифтинг и си води записки. За това е викан. Той самият не е влечугоподобен за разлика от колегата му сър Лорънс Гарднър. Въпреки това, до колкото знам, никъде в книгите си той не споменава "рептилиите". Нарича ги Ануннаки и нищо повече. Дейвид Айк, казва, че Сътчин лично му е казал да не се рови в нещата за рептилиите, защото ще пострада и нямало "достатъчно доказателства". Няма доказателства? Има купища!

Неактивен Alien

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 6 668
  • WATCHER
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #10 -: Ноември 10, 2006, 22:13:54 pm »
To  от интeрвюто му съвсем ясно си личи положителното му отношение към ануннаките, напрао е готов да ги посрещне с лавров венец а пък ако не слушкаме - едно   униюжение на цивилизацията от тяхна страна му се вижда съвсем в реда на нещата - Божие наказание  ;) Сякаш тези  от които  в момента я управляват са некви случайни и представляват интересите на обикновените хора
« Последна редакция: Ноември 11, 2006, 09:31:10 am от Alien »

Неактивен Tina

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 696
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #11 -: Ноември 11, 2006, 01:32:04 am »
Самия факт, че Ситчин получи светкавична популярност и му беше разрешено и финансирано изнасянето на лекции по цял свят трабва да ви говори НЕЩО!

Аз чета с интерес и друг историк-археолог, който говори за най-древните цивилизации отпреди потопа, но човека едва се държи на повърхността финансово и само като успее да събере малко пари от книгите си тръгва пак на експедиции - обикновено сам, защото няма пари за екип. Няколко пъти не му дадоха визи, включително в Турция където искаше да разследва предполагаемия кораб на Ной.....трябваше да се скрие за какво влиза през друга вратичка....

Неактивен asdfghjkl

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 783
  • Невъзможно е нищо
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #12 -: Ноември 11, 2006, 01:48:34 am »
А името му е...
Oh, look at you... Look at you! Stop trying to control everything and just LET GO! LET

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 658
  • In Lies We Trust...
Re: Интервю с Захария Ситчин
« Отговор #13 -: Ноември 11, 2006, 02:18:11 am »
Как е името му?

Между другото, Сътчин до скоро беше единствения май, който разбираше шумерски толкова добре и общо взето можеше да пише в книгите си каквото пожелае, без да има никаква критика, по простата причина, че никой не знае древния език.
Появяват се все повече хора обаче, които започват да го критикуват, например Джейсън Мартел, който казва, че Сътчин доста е украсявал нещата на моменти, да не кажем измислял...
Долу закачам една статия с грешките на Сътчин.

Eon

  • Гост
Re: Интервю със Захария Сътчин
« Отговор #14 -: Ноември 11, 2006, 07:00:17 am »
Ако тръгна сериозно да анализирам писанията му, ще има доста неща, за които да се хвана.

Така де... Всеки сам решава кое му се струва за вярно или не.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27