Автор Тема: Политиката на САЩ  (Прочетена 183169 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен бай Стоян

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 16
  • Истината рядко е чиста и никога проста.
    • Клуб на антиглобалиста
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #300 -: Август 01, 2010, 14:39:42 pm »
Под горното заглавие Ърнест Кристиан - бивш заместник-министър на финансовото министерство в администрацията на Форд ( http://www.cstr.org/leadership/christian.html ) и Гари Робинс - икономист, който служи в Министерството на финансите в администрацията на Рейгън ( http://www.heritage.org/About/Staff/R/Gary-Robbins ) публикуват силно критична статия в Investor's Business Daily ( http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article/542171/201007301830/Will-Washingtons-Failures-Lead-To-Second-American-Revolution-.aspx  ) относно политиката на Обама спрямо собствения си народ, като твърдят, че изграждането на империята на държавния дълг и смачкването на американците с непосилни данъци ще доведе до втора американска революция.
Цитира се и шефа на ФЕД Бен Бернанке, който казва, че финансовото бъдеще на Америка е "необичайно несигурно".
Същевременно излязоха публикации в китайски вестници, че Китай е сменил второто място на Япония в световната икономика и започва подготовка за конвертируемост на китайската парична единица.

Неактивен insomnia1304

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 314
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #301 -: Септември 16, 2010, 23:05:05 pm »
Роналд Рейгън

Рейгън не беше такъв любител на войната, какъвто го описват консервативните му последователи.

Автор: Питър Байнарт

"Роналд Рейгън беше истински ястреб."

http://www.foreignpolicy.bg/show.php?storyid=943522

Неактивен Eon

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 3 826
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #302 -: Декември 22, 2010, 22:37:15 pm »
Една интересна статийка:

http://www.project-syndicate.org/commentary/jschell8/English

Неактивен daskala

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 611
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #303 -: Декември 23, 2010, 08:55:36 am »
Автоматичен превод на статията от Гугъл преводача

НЮ ЙОРК - Всеки път, когато чуя хората на Републиканската правото на Америка наричат себе си "консервативна", аз опит на психичното еквивалент на лек токов удар.

Консервативна е някой, който в традицията на осемнадесети век английски парламентарист Едмънд Бърк, смята, че по установения ред заслужава уважение, дори страхопочитание. А либерална, за разлика от това, е някой, готов да промени установения ред в преследване на една визия за по-добър свят.

В вигите историк на ХIХ век Томас Маколи описани тази разлика добре. Там са "двете големи партии" в Англия, пише той, който проявявал "разлика", че "винаги е съществувал и винаги трябва да съществува."

От една страна са либералите, "клас на мъжете оптимисти в надеждата, смели в спекулация, винаги натискане напред ... и готова да даде всяка кредитна промяна за това подобрение." От друга са консерватори, "клас мъже, които се придържат с обич за какъвто и да е древен, и които, дори когато убеден от непреодолими причини, че иновациите ще бъде от полза, съгласие за това с много опасения и предчувствия. "

С това на стандарта, правото в Съединените щати - страната на "Фокс Нюз", на чаено парти, а все повече и на Републиканската партия себе си - вече не са консерватори. Те са радикали.

Те са екологично радикали, отричане на научен консенсус относно глобалното затопляне, те са готови да оставят готви Земята. (Какво ли има по-малко консервативни от това?)

Те са юридически радикали, подпомагане по отношение на изтезанията нарича вода на борда, както и широко разпространената тайно подслушване. И въз основа на пресилено "originalist" тълкувания на Конституцията на САЩ, те би лишило федералното правителство правото да участват в почти всяка форма на икономическо регулиране и подкрепа на общото благосъстояние, включително обществено здравеопазване.

Те са още по ядрената радикали, както и много стреми да попречи на ново начало договор с Русия, която ще скромно предварително за контрол над въоръженията дневния ред, преследвана от всички президенти на Републиканската тъй като Ричард Никсън. Tea Party кандидати дори намекна, че въоръжената съпротива на правителството на САЩ скоро може да бъде оправдано.

Но нищо не показва радикализъм на право на ново по-добре от последните атака от страна на "Фокс Нюз" коментатор Глен Бек от финансист и филантроп Джордж Сорос. Сорос е на унгарски и еврейски произход, и да атакува Beck's, наречена "Куклен-Master?", Рециклира, почти точно копие, на тропи от най-вирулентен антисемитска идеология на тоталитарните движения на първата половина на ХХ век .

Бек, който отрича, че той е анти-семитски, е конспирация теоретик на класическия реколта, въпреки че съдържанието на предполагаемите му заговори се, да го кажем направо, странно. Вярно е, че някои от тях са класически McCarthyite червени стръвта. От Белия дом Обама, казва той, "има комунисти, марксисти, революционери целия този президент."

Още по-странно е атаката си на, на всички хора, президентът на САЩ Удроу Уилсън. Уилсън е пръсти като на създателя на "прогресивизъм", което от своя страна, е - вярвате или не - също се определя като мястото на произход на нацизма и болшевизма. Beck редовно сравнява политика на Обама с тези на Хитлер. (Неотдавна Роджър Ailes, основател и президент на Fox ", каза за управление на леки, трезвен Националното обществено радио," Те са, разбира се, нацистите. ")

Уилсън, Хитлер, и Обама са свързани с верига от високо толерантен асоциация съвсем типични за конспирация теоретизиране като цяло и на анти-семитски разнообразие по-специално: Уилсън е "прогресивен", някои прогресивните впуснал в евгениката (да не говорим, че някои консерваторите е, както и); на евгениката движение влияе Хитлер; Обама също е прогресивно. Затова прогресивните, Хитлер, и Обама са същите!

От всичко това можем да кажем това, което политически мислител Хана Аренд каза на анти-семитски фалшифициране на протоколите от старейшините на Сион. Ефектът му е да "разкрие официалната история на шега, да демонстрират сферата на влияние на тайните, които виждат, проследими и известни историческата реалност е само на отиване фасада ..."

Сега нов епицентър на Уилсън-Хитлер и Обама ос е било идентифицирано в лицето на Джордж Сорос. Въпреки ужаса, филмова музика игри и клипове на бедствия в историята се показва на екрана, глас intones, "Осемдесет години, Джордж Сорос е роден. Изобщо не с целия свят след това, икономиите ще се срути, валути ще стане безполезна, изборите ще бъдат откраднати, режими ще паднат. И един милиардер ще попадне случайно в центъра на всичко това. "

Отивате на Сорос да обвини за създаване на правителство в сянка в САЩ, показват, твърди, че това "много прилича" сродни организации, че "той е създал в други страни" мнение ", преди привличането към един преврат." По този начин, Beck лъжливи обвинения, че Сорос е подали преврат в чужбина, като това предполага, че той възнамерява да осъществи един в САЩ.

Бек не казват това, разбира се, но това, което Сорос е действително направи, е да даде подкрепа чрез неговата фондация "Отворено общество" за про-демократични движения в много страни. Много от тях, включително и Чехословакия, Унгария и Полша, бяха управлявани от комунистически режими, по това време. Човек би си помислил, че самопровъзгласилата се консервативни като Бек ще подкрепят този вид дейност.

Но тъй като, когато има конспирация-mongers бяха възпрепятствани от противоречие? Наистина, те са исторически свързани не повече труд, включвайки се в противоречия, отколкото в игнорирайки факти. В края на краищата, нацистите евреи обвинени, че са тайна сила, стояща зад капитализма и комунизма - "? На куклен Master" има противоречие, както и лъжата, че е реанимирано инча

От около 1994 г., когато представителите Нют Гингрич инженерство републиканския поглъщане на американската Камара на представителите, републиканци са взели за които наричат себе си "революционери" - нито дума често се срещат върху устните на консерваторите. Дошло ли е времето да ги вземе на думата си? нападение Глен Бек по Сорос - и безпогрешно вонята на брутални минало - предлага що за революция те могат да имат в предвид.

Джонатан Шел е член на The Nation институт и преподава курс по ядрения дилема в Йейлския университет. Автор е на седмото десетилетие: новата форма на ядрената опасност.


Неактивен %00

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 126
    • organic SEO
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #304 -: Декември 23, 2010, 09:13:16 am »
Една интересна статийка:

http://www.project-syndicate.org/commentary/jschell8/English

10x for the link ;) ! ( работя SEO за тази медия ).
╟╩╦═╬╧╩╦═╬╧Оrgаnic SEO NinJah╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩

Неактивен Hacko

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 007
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #305 -: Май 15, 2011, 21:03:18 pm »
АхахАХахАХХАХАха - http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2515631
САЩ с нови военни бази в България и Румъния

Ракетна база от щита на САЩ ще се намира на 50 км от България
Нещо се позабавиха щатите с изграждането им, ама не зная какво им попречи - кризата ли, руснаците ли ???
Преди години, по Тошово време, в София дефилираше ракетен дивизион на площад 9-ти Септември  (днес Княз Александър Батенберг). Носеше се слух, че базата му била край Самоков и...се оказва вярно! Прочетете Съветска секретна база край Боровец. А на въпроса Кой унищожи ракетния щит на България?, отговорът е - кабинета на Симеон Сакскобургготски и  експрезидента Петър Стоянов преди 10 години!
Ехооо....очаквайте скоро  вместо руски щит да си имаме американски! Да ни е честито!  :drinks:

Неактивен Hacko

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 007
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #306 -: Декември 04, 2011, 01:12:36 am »
 
 <a href="http://www.youtube.com/v/BgBFOSUGXCk?version=3&amp;amp;hl=bg_BG" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/BgBFOSUGXCk?version=3&amp;amp;hl=bg_BG</a>

 Власт и терор - Ноам Чомски
« Последна редакция: Декември 04, 2011, 01:39:40 am от Hacko »

Неактивен bogoizbrania

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 931
  • Homo Supermenos!
    • Олтар на непознатия Бог
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #307 -: Януари 05, 2012, 21:40:24 pm »
Обяснение за измамите в предварителните номинации на републиканците в Айова
http://www.lewrockwell.com/politicaltheatre/2012/01/suspicious-iowa/
Soli Deo Gloria!

trader

  • Гост
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #308 -: Януари 05, 2012, 23:11:27 pm »
Словения предупреди посланика на САЩ да не се намесва в политиката в страната
05 януари 2012 | 22:51 | Агенция "Фокус"
Начало / Свят
Любляна. Външното министерство на Словения предупреди посланика на САЩ в страната Джоузеф Мусомели да не се намесва в диалога между партиите в балканската държава за формиране на коалиционно правителство, предава АФП.
Словенският външен министър Самуел Збогар потвърди пред репортери, че представител на външното министерство е провел телефонен разговор с Мусомели, по време на който му го е предупредил, че поведението във връзка с диалога за формиране на коалиционно правителство му е неодобрявано.
Словенските медии съобщават, че Мусомели се е срещал с парламентарните лидери и е предложил посредничество в преговорите за бъдещото коалиционно правителство.
Президентът на Словения Данило Тюрк призова външното министерство да предприеме необходимите мерки, обичайни за подобни ситуации, във връзка с поведението на Мусомели.

Опала те това са политици с характер :hi:

Неактивен AmoK

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 15
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #309 -: Януари 18, 2012, 09:35:26 am »
                Американците приветстват епохата на тиранията

Пол Крейг Робъртс е бивш заместник-министър на финансите на САЩ в администрацията на Роналд Рейгън. Считан е за един от бащите на "рейгъномиката".

Икономическата и външната политика на Рейгън имаше изключително значение за разпада на бившия съветски блок, наречен от бившия актьор "Империя на злото". Стотици милиони източноевропейци се спасиха от лапите на тоталитаризма и си върнаха свободата, чийто символ беше Запада и най-вече САЩ.

Нещо се случи обаче в Америка през последните години. Америка, носител на идеята за свободата, но също и на принципите за отговорност, справедливост и равенство пред закона. Нещо се случи на "американската мечта" и това нещо пълзи към Европа, както виждаме от примера на Унгария.

Случва се и в България. Тук "американската мечта" се представлява от ухилената физиономия на посланик Уорлик, любител на чалгата, пиар на закононарушителя "Лукойл", и гарант за управлението на един "бабаит в Армани".

Това виждаме от нашата камбанария, но проблемът естествено не е в конкретния персонаж. Не е дори и в това, че САЩ ни третират наравно с Никарагуа от времето на Сомоса-баща - на принципа: "Управляват кучи синове, но наши кучи синове".

Проблемът, формулиран от Пол Крейг Робъртс е, че американците вече не ценят свободата, и са изгубили "морална съвест и чувство за приличие". Проблем, който той поставя отвъд политическите доктрини на "десния" Буш и "левия" Обама. Този морален фалит, а не икономическата криза наторява почвата за кълновете на нова "империя на злото" с глобално влияние.

Нова империя на злото, но може би и нови дисиденти, които да я подкопаят и съборят?

Биволъ

Статията на Пол Крейг Робъртс е публикувана в личния му сайт

Миналата година не беше добра за 99% и новата година, най-вероятно, ще бъде по-лоша. Тази колонка ще се занимае с перспективата за свободата. Следващата – с перспективата за икономиката.

Перспективата за свободата е мрачна. Писателите, критикуващи незаконните войни на Вашингтон и победата над Конституцията на САЩ рискуват да се окажат в ареста за неопределен период от време, тъй като критиките към политиката на Вашингтон могат да бъдат считани за подпомагане на врага, като това включва и благотворителни организации, които предоставят помощ за бомбардиране на палестински деца и флотилии, като се опитват да доставят хуманитарна помощ за Газа.

Режимите на Буш / Обама поставиха основите за възможността да се пращат в затвор критиците на правителството без справедлив законов процес. Първата поправка е изцяло ограничена за ентусиастите американци, които повтарят мантрата: САЩ! САЩ! САЩ! Вашингтон се назначи за прокурор на света, който все размахва пръст на други страни за нарушения на човешките права, докато той самият бомбардира половин дузина страни обратно до каменната ера, заплашва още няколко с подобно отношение, и през цялото време нарушава писаните закони на САЩ и на Женевските конвенции като измъчва затворници.
......

Цялата статия  ---> http://www.bivol.bg/epohata-na-tiraniyata.html

Неактивен AmoK

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 15
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #310 -: Януари 18, 2012, 22:08:47 pm »
Следващата война на дневен ред във Вашингтон

Само слепец не може да види,че правителството на САЩ се готви да нападне Иран.По мнението на професор Michel Chossudowsky “началото на активните военни приготовления, насочени срещу Иран (с участието на Израел и НАТО), е планирано през май 2003 година. "
Вашингтон разгърна във дворовете на своите послушни петролни емирства,Оман и ОАЕ, ,а и много вероятно и в другите марионетни държави в Близкия изток,насочените си към Иран ракети.Вашингтон подсили авиацията на Саудитска Арабия.Съвсем скоро в Израел беше разположена 9000-на група военнослужещи на САЩ за участие във „военни учения”,за проверката на ПВО на САЩ-Израел.Докато Иран не е атакуван,той не представлява никаква заплаха,докато военните приготовления на Вашингтон дават сигнал за съществуването на намерения за атака срещу Иран.
Друг сигнал,че на дневен ред във  Вашингтон е нова война,са повишаването на тон и демонизирането на Иран.Съдейки по проучвания,вашингтонската пропаганда за това,че Иран застрашава САЩ,разработвайки ядрено оръжие,е постигнала своята цел.Половината от американската общественост поддържа военен удар срещу Иран,за да се попречи на Иран да се сдобие с ядрена мощ.Тези от нас,които правят опити да събудим нашите съграждани,се сблъскваме с това,че съзнанието на половината от населението на САЩ се намира под контрола на Големия Брат (Big Brother).
Съобщенията на Международната агенция за атомна енергия, в резултат от работата на нейните инспектори в Иран на някои места,от година на година не остави никакво съмнение в липсата на доказателства,че Иран отклонява поне някаква част от своя обогатен уран за нещо друго освен за своята гражданска ядрена програма.Пискливата истерия,идваща от Вашингтон и неоконсервативните световни медии,нямат никакви основания.Това е нивото на същите лъжи,подобни на които бяха използвани от Вашингтон срещу Саддам Хюсеин и неговите оръжия за масово унищожение в Ирак.Всеки американски войник,загинал в тази война,е загинал заради една лъжа.
По ясно от това не може да бъде,че подготвяната война от Вашингтон срещу Иран няма нищо общо с предотвратяването на Иран да се сдобие с ядрено оръжие.Тогава за какво са тези приготовления?
Според моята преценка,те се движат от три фактора.Единия от тях се явява неоконсервативната идеология,приета на въоражение от Американското правителство,която изисква от Америка да използва своите превъзхождащи военни и икономически позиции за постигането на глобална хегемония.Тази цел събужда мисълта за американското високомерие,властта и печалбите,на които служат.
Втория фактор- желанието на Израел да се избегне всякаква подкрепа за палестинците и „Хизбула” в Южен Ливан.Израел има намерение да заграби цяла Палестина,както и водните ресурси на Южен Ливан.Премахването на Иран премахва и всички пречки на пътя за израелската експанзия.
Третия фактор се състои в задържането или забавянето на икономическия възход на Китай като икономическа и военна мощ,чрез контрола за достъпа на Китай до енергийните ресурси.Именно китайските инвестиции в петролната индустрия в източната част на Либия доведе до внезапните стъпки на САЩ  и нейните натовски сателити срещу Либия,и именно китайските петролни инвестиции в други части на Африка предизвикаха за създаването от режима на Буш "United States Africa Command" предназначени за противодействие на икономическо влияние на Китай със своето военно влияние.Китай има значителни инвестиции в енергийния сектор на Иран,също така Иран осъществява значителна част от китайския внос на петрол.Лишаването на Китай от независим достъп до петрол е начина,по който Вашингтон изолира и ограничава Китай.
Това на което ние сме свидетели, - е повторението на политиката на Вашингтон от 30-те години спрямо Япония,което предизвика японската атака в Пърл Харбър.Японски банкови сметки на Запад, са били конфискувани,а достъпа на Япония до петрол и суровини е бил ограничен.Целта е била в предотвратяването или забавянето подема на Япония.Резултатът е война.
Въпреки арогантността,от която страда Вашингтон,той е наясно с уязвимостта на Пети флот в Персийския залив и няма да рискува да загуби флота и 20 хиляди личен състав на ВМС,ако той не даде основание за ядрен удар по Иран.А ядрен удар срещу Иран ще предизвика повишена бойна готовност,както в Китай,така и в Русия заради опасения да не ги сполети същата съдба.Последствията биха били такива,че светът ще се изправи пред по-висока опасност от ядрен Армагедон,в сравнение с този,който е съществувал по време на американско-съветската конфронтация с взаимно гарантираното унищожение.
Вашингтон навлича на всички нас огромни проблеми.Вашингтон заявява "Азиатско-Тихоокеанския регион" и Южно-Китайско море  като "зони на националните интереси на Америка." Къде е смисъла в това ? Същото е,като Китай да обяви Мексиканския залив и Средиземно море за зона на китайските национални интереси.
А със каква цел Вашингтон е разположил 2500 морски пехотинци,обещавайки да разположи още повече в Австралия ?Да защитят Австралия от китайска окупация ? Обграждат Китай с 2500 морски пехотинци ? На Китай би му било все едно,ако ще Вашингтон да разположи в Австралия 25000 войници.
Когато се обърне специално внимание на това,грубата риторика е нищо повече от неразумна безсмислена провокация,насочена към своя най-голям кредитор.Какво следва ако вашингтонския идиотизъм предизвика Китай да се безпокои за това,че САЩ,Великобритания и европейските им марионетки наложат запор на неговите банкови активи и откажат да плащат на Китай,които държи 1 трилион долара в облигации в американската хазна ? Ще изтегли ли Китай своите активи от нестабилните американски,британски и европейски банки ? Ще реши ли Китай да удари първи,без да прибягва до употребата на ядрено оръжие,а със продажбата на 1 трилион долара в облигации наведнъж?
Това ще бъде по евтино отколкото война.
Федералния резерв ще бъде принуден да отпечата още 1 трилион долара,за да купят облигациите,или лихвените проценти за САЩ ще полетят нагоре.Какво би направил Китай със свежонапечатана хартия ? По мое мнение,Китай ще я хвърли наведнъж на валутния пазар,тъй като ФР не може да печата евро,британски лири, японски йени, швейцарски франкове,руски рубли и китайски юани,за да купят нова напечатана валута.
Американския долар ще претърпи загуби.Цените на вносните стоки в САЩ - които сега благодарение на изнесеното си производство в чужбина,практически включва почти всичко,което консумират американците - ще се увеличат.Сериозни загуби ще понесат поне 90%,попаднали в безисходица при това положение,предизвиквайки към своите вашингтонски потисници още по-голяма любов.Останалата част от света,  в очакване на ядрена война,ще се стараят да се отърват от долара,тъй като Вашингтон ще се превърне в главна цел за атака.
Ако ракетите не полетят,американците ще се събудят на следващия ден във фалирала държава като от третия свят.
Ние,като американци,трябва да се запитаме,за какво е всичко това ? Защо нашето правителство се държи така предизвикателно към Исляма,Русия,Китай,Иран ? Със каква цел,на кой служи то ? Определено не на нас.
Кой ще извлече полза от това,че нашето неудържимо правителство ще започне още повече войни,избирайки за своя цел този път не беззащитни страни подобно на Ирак и Либия,но Китай и Русия ? Нима идиотите във Вашингтон смятат,че руското правителство не знае защо Русия я обграждат със ракетни бази и радарни системи ? Нима вашингтонските глупаци наистина вярват в това,че Русия ще се подведе на лъжите им,че посоката на ракетите е Иран ?Само седящите пред "новините" на Fox (новини излъчвани от Fox News се критикуват за предубедено покриване на световните събития от американска гледна точка) "тъпи американци" могат да повярват,че истинския проблем се крие в иранските ядрени оръжия.
Колко дълго още руското правителство ще позволява на американската Националната фондация за демокрация - с ЦРУ отпред - да се намесва в изборния процес на нейна територия,като финансира опозиционни партии,начело на които стоят типове като Владимир Кара-Мурза,Борис Немцов и Алексей Навални,които организират протести във каквито и да е избори,в които печели партията на Путин,протестиращи  без каквито и да било доказателства,но даващи поводи за пропагандата на Вашингтон (който без съмнение се отплаща щедро),че гласовете ще и са били окрадени ?
В САЩ такиви активисти биват обявявани за "местни екстремисти" и ще се отнесат към тях възможно най-строго.В Америка дори антивоенни активисти се подлагат на тормоз от ФБР във своите домове и проверки и разследвания от Голямото жури.
Това говори,че дори "престъпната държава Русия" се явява по-толерантна към демокрацията отколкото САЩ,или,и без това стана на въпрос,марионетните държави на Америка в Европа и Великобритания.
На къде отиваме ? Ако не към ядрено унищожение,американците трябва да се събудят.Футбола,порното и търговските центрове - това е едно.Оцеляването на човечеството - друго.Вашингтон,с други думи,"Представителното правителство", се състои само от няколко мощни частни интереси.Тези частни интереси,а не американския народ,контролират правителството на САЩ.
Ето защо нито едно от нещата, които прави правителството на САЩ не е в полза на хората в Америка.
Настоящото равновесие на кандидатите за президент,с изключение на Рон Пол,отразяват контролиращите ги интереси.Война и финансови измами - единствените останали американски ценности.
Дали ще върнат пак блясъка на "демокрацията" за американците,някои от участващите в следващите имитации на избори?
Ако мислите че е необходимо да гласувате,дайте си гласа за Рон Пол,или поне на някой по-краен кандидат от трета партия.Покажете,че не поддържате лъжата,която в момента съществува в системата.
Спрете с гледането на телевизия и четенето на вестници.Спрете да харчите излишно.Правейки нещо от изброеното,вие помагате на злото.
Източник : http://www.paulcraigroberts.org/2012/01/11/the-next-war-on-washingtons-agenda/
(извинявам се предварително за грешки)
« Последна редакция: Януари 18, 2012, 22:22:14 pm от AmoK »

Неактивен ARRI

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 516
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #311 -: Януари 19, 2012, 17:31:58 pm »
Oто го на български ;).
http://www.otizvora.com/2012/01/3633/
ЖИВОТЪТ  НА   БОГОВЕТЕ   Е  СЛЯПАТА  ВЯРА  НА  ОНЕЗИ, КОИТО  ИМ  СЕ  КЛАНЯТ !Тери Пратчет

Неактивен Гален

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 828
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #312 -: Януари 25, 2012, 08:57:35 am »
                 Рик Санторум e Рицар на Малта !!!



Първичните избори в САЩ винаги са вълнуващи. Но на тези избори едно име предизвиква сериозен интерес и това е Рик Санторум. Няма никакво съмнение, че именно той се очертава, като най-интересната фигура в тези първични избори. Изненадващата победа в Айова и шансът му да спечели номинацията на Републикнаците допълнително засилват вниманието към него. И така...

Кой всъщност е Рик Санторум ?!

Роден е в семейство на католици от италиански и ирландски произход. Като дете  посещана държавно училище, но след като родителите му се местят в Илионис постъпва за една година  в Римо Католическата гимназия в Манделин, Илинойс. Тази гизмназия е управлявана от Ордена на Кармелитите. Завършва гимназията през 1976. По-късно постъпва в Университета на Пенсилвания.

Само на 32 години той става Конгресмен. Един от най-известните законопректи, които подрепя е Workplace Religious Freedom Act (WRFA). Той гарантира религиозната свобода на работното място. И предвижда осигуряването на специално помещение на работноно място  за религиозни практити и ритуали. Заканопроектът получава подкрепана на Бнай Брит Интернешанъл, Съюзът на Ортодоксалната Еврейски Конгрегация, Църквата на Адентисите от Седмият Ден, Американската Конференция на Католическите Епископи и други.

Рик Санторум е единственият Римо Католик от кандидатите на Републиканската партия за първичните избори. Мит Ромни е Мормон, Рон Поул е Баптист, а третият кандидат Нют Гингрич е бивш Баптист, Лутеран макар и настоящ Римо Католик. Повече от ясно е, че Санторум е скритият фаворит на тези първични избори и единственият, който може да победи набеденият фаворит Мит Ромни.

Наистина ли Рик Санторум е "бедният кандидат" на тези първични избори?!

В медиите умишлено се тиражира версията, че Рик Санторум едвам "свързва двата края". Неговата кампания е представяна едва ли не, като най-бедната. За най-добре опезпечен от към финанси се смята Мормонът Мит Ромни. Неговото състояние през 2007 беше оценявано между 190 и 250 милиона долара. Ако вярваме, че парите решевата всичко може би вече би трябвало да обявим Мит Ромни за сигурен кандидат на Републиканците. Разбира се реалностите са малко по-различни от това, което ни се представя в медиите. Реално освен своите пари Ромни би могъл да разчите на подкерапат на членовете на Църквата на Мормоните. Въпреки, че те са една от богатите църкви едва ли биха могли да се мерят със Санторум. Реално погледното въпреки, че никой не го признава официлано  Рик Санторум на тези избори има подкрепа на   Римо Католическата Църква.  От финансова гледна точка това означава, че той има на разположение огромни финансови средства. Йезуитското оправдание за "бедният кандидат" има за цел да спечели допълнителна подкрепа и умишлено Санторум да бъде подценен.

Дали победата на Санторум в Айова беше изненада оставя сами да прецените. Както знаем първоначално за победител беше обявен Мит Ромни с 8 гласа. В последствие се оказа, че Рик печели с 34 гласа. Но какво да се прави. Американците никога не са били добри в броенето на гласове (ако не ми вярвате питайте Ал Гор).



На този фон едва ли беше изненадваща подкрепата,която той получи от Рупърт Мърдок. Той е един от най-влиятелните хора в съвременният свят. Той написа в навечерието на вота в Айова в Twitter:  „Рик Санторум е единственият кандидат с наистина ясно, реформаторско виждане за бъдещето на страната“. Разбира се  самият Рупърт Мърдок е Папски Рицар и това не бива да се подценява. Мърдок е Рицар от Ордена на Свети Григорий Велики. Суверен на този орден е самият Папа. Но това едва ли е изненада, като се има предид, че :


Рик Санторум е Рицар на Малта.

На 12 Ноември 2004 Рик Санторум и неговат съпруга Каран Гарвър Санторум бяха приети в Ордена на Малта. Церемонията се състоя в Катедралата Свети Патрик в Ню Йорк. Рик Сантнорум беше ръкоположен за Рицар на Магистралното Благоволение на Ордена на Малта. Неговата съпруга беше направен Дама на същият орден. От този момент и двамата са "верни слуги" на Великият Магистър Матю Фестинг. ( polopot.blog.bg/politika/2011/08/12/koi-e-velikiiat-magistyr-i-princ-fra-matiu-festing.800645 )

През 2002 година Рик Санторум пътува до Рим по един много специален повод. Там той говори на тържествата по случай  стогодишнината от рождението на Свети Хосемария Ескриба...основателят на Опус Дей.

С подобна подрепа политическото бъдеще на Рицарят на Малта Рик Санторум изглежда много обещаващо. Реално полтически хоризонти в американската политика за него не съществуват. Големият въпрос е каква роля ще му бъде възложена. На първо врме според мен почти сигурно ще спечели номинацията на Републиканската партия и ще успее да се изправи срещу Обама. Но какво роля му е отредена тепърва предстои да разберем. Едно нещо е сигурно. Запомнете добре името на Рик Санторум, защото за него тепърва ще се говори.


Снимка, която казва повече от хиляди думи....



Обърнете внимание на надписа  върху кръста. Това е добре познатото ни IHS. То присъства и на логото на Ордена на Йезуитите... Вероятно снимката е от реч на Санторум в някоя йезуитска структура. И има повече символично значение.


/коментар на автора /
http://polopot.blog.bg/politika/2012/01/20/rik-santorum-e-ricar-na-malta.886473
« Последна редакция: Януари 25, 2012, 09:00:46 am от Гален »

Неактивен ARRI

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 516
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #313 -: Февруари 01, 2012, 13:13:15 pm »
Вътрешната милитаризация в САЩ продължава

Източник



Може да сте чували, че много от лагерите ФЕМА , разположени по цялата територия на САЩ, са насочени към задържането на американски граждани по време на граждански безредици.

Самите лагери, не са теория на конспирацията, и те растат с голяма скорост в континенталната част на САЩ.

Но какво да кажем за факта, че всеки стадион е потенциална цел за FEMA, и един ден те могат да бъдат включени (спомнете си стадионите в Ню Орлиънс при урагана Катрина)?

Корените на тези дяволски планове, се крият в ерата на Рейгън Оливър и програмата REX84.

Каквото и да е било тогава, сегашният конгрес все още дава зелена светлина на тези лагери за отбрана срещу тероризма, създадени след планираните атаки и Патриотичния акт, който бе подписан от Буш през 2001 година.

Вчера (статия от 27 януари) военните учения в градски условия, проведени в сърцето на Лос Анджелис, където жителите са били ужасени от четири черни OH-6 “Little Birds” и един “Blackhawk” с военни на борда, които нахлуват в небето на Лос Анджелис. В момента, се планира следващото упражнение.

За съжаление, тези военни учения на силови единици със специална цел в САЩ, станаха почти ежедневие.

Ураганът Катрина беше отличен пример за това как правоохранителните органи и военните си сътрудничат по време на военно положение, и организират FEMA лагерите в спортни стадиони, но също така се занимават с големи конфискация на незаконно оръжие.

Една любопитна подробност от "ученията" е участието в тях на AON Tower. Основните корпоративни офиси се намират в Австралия, което повдига въпроса: "Може ли Лари Силвърстейн да участва в закупуването на Aon Corporation, на Световния търговски център, последващото му унищожаване и получаване на застраховка в размер от $ 7 милиарда?"

През април 2004 г., CNN пише:

Лари Силвърстейн подписва аренден договор за отдаване под наем, само 6 седмици преди СТЦ (кулите-близнаци) да бъде ударен от терористи, на 11 Септември 2001.

Silverstein настоявал, че тарана на двата самолета срещу кулите-близнаци е станал през интервал от 15 минути, което трябва да бъде разглеждано като отделни събития, което ще му позволи да получи покритие - по 7 млрд. за всяка кула.

Има ли някаква възможност,  Чикаго да е насрочено за "ядрено събитие", а сега се подготвя въвеждането на военно положение?

Дали това е теория на конспирацията или сме свидетели на поетапна подготовка за събитието, което може да се превърне в извинение за военното положение?


Ако вие мислите по този начин, във вашия град има достатъчно стадиони, за настаняване на достатъчен брой дисидентски настроени граждани.
ЖИВОТЪТ  НА   БОГОВЕТЕ   Е  СЛЯПАТА  ВЯРА  НА  ОНЕЗИ, КОИТО  ИМ  СЕ  КЛАНЯТ !Тери Пратчет

Неактивен sidewinder

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 837
Re:Политиката на САЩ
« Отговор #314 -: Февруари 01, 2012, 16:01:45 pm »
Ето я политиката на САЩ в 3 минути и 45 секунди. Много е простичко...

http://www.snotr.com/video/8742/Tax_Dollars_At_War

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27