Съботяни???

[ARRI]

Викът за поклонение в Откровение 14:7 ни връща към съботната заповед, която Бог отдели специално за святи цели: "Помни съботния ден, за да го освещаваш. Шест дни да работиш и да вършиш всичките си дела; а на седмия ден, който е събота на Господа твоя Бог, да не вършиш никаква работа, ни ти, ни синът ти, ни дъщеря ти, ни слугата ти, ни слугинята ти, нито добитъкът ти, нито чужденецът, който е отвътре вратите ти; защото в шест дни Господ направи небето и земята, морето и всичко що има в тях, а на седмия ден си почина; затова Господ благослови съботния ден и го освети." (Изход 20:8-11)


Не че съм вярващ и спазващ каноните християнин, но може и ние нещо да бъркаме относно почивния ден. Може би съботата е не шестия, а седмия ден .

[bogoizbrania]

. . .
Да! Днешните “Съботяни“ са наследници на Валдензите.
. . . .

Не лъжи чадо заблудено, сътничеството възниква в края на 19-ти век в САЩ. В Европа идва след първата световна. Преди това никога не е имало нищо подобно. А така наречените "валдензи" са френски йезуити държащи на общинска и религиозна независимост, нямате нищо общо. Те са просто католици мразещи папата и френския крал, ъботяните дори разбират за тях едва преди 50 години.

[JG]

 :hi:Валдензите и съвременните съботяни имат едни и същи приоритети и цели.
Ако имаше в момента Валдензи, щях да се наричам така. Затова казвам, че сме наследници на Валдезите а не, че имаме нотариален акт от пещерите във Франция  ;D

[bogoizbrania]

Е да, добър отговор. Който не намира нищо забележително в настоящето, а бъдещето му е съмбително се връща в миналото 

[JG]

Ти си фундаменталист, приятелю.Чета те и си тежък случай

  Благодаря за психоанализа! Колко ви дължа за диагнозата?

За фундаменталист се приема всеки който приема Библията за вярна дори и при наличие на трудни за разбиране пасажи.
А нима не е фундаменталист този който я отхвърля дори и без да я е чел нито веднъж приятелю? ;D

[Black Adder]

И за коя библия по-точно говорим JG. Чий превод? Или навярно Вий сте чели оригиналните Евангелия?

[Dean]

Благодаря за психоанализа! Колко ви дължа за диагнозата?

За фундаменталист се приема всеки който приема Библията за вярна дори и при наличие на трудни за разбиране пасажи.
А нима не е фундаменталист този който я отхвърля дори и без да я е чел нито веднъж приятелю? ;D

Мне, самоопределям се като агностик, все още чакам доказателствата.И аз се присъединявам към запитването за превода, който си прочел.Ако е йеховисткият (New World Translation), ще се гръмна 

[old4]

Ако е йеховисткият (New World Translation), ще се гръмна 

Недей, всичките са измислици.

[JG]

  За съжаление свидетелите на Иехова имат най осакатените преводи. започнали са тази практика преди стотина години.
Чета всички преводи а трудните пасажи изследвам най близките до оригинала на съответните езици.

[JG]

Благодаря за психоанализа! Колко ви дължа за диагнозата?

За фундаменталист се приема всеки който приема Библията за вярна дори и при наличие на трудни за разбиране пасажи.
А нима не е фундаменталист този който я отхвърля дори и без да я е чел нито веднъж приятелю? ;D

Мне, самоопределям се като агностик, все още чакам доказателствата.И аз се присъединявам към запитването за превода, който си прочел.Ако е йеховисткият (New World Translation), ще се гръмна 

Приятелю внимавай! Прекалено лесно грабваш пушката. Може да се нараниш преди да си получил доказателствата! Би било жалко 

[Monolith]

Докато разглеждах за какво става въпрос в поредицата - "Истината за илюминати" на Walter J. Veith веднага стана ясно, че нещо не е наред.

Walter J. Veith е адвентист!
http://www.deceptionbytes.com/dbforum/index.php?topic=18.0

Ето статия от един блог, очевидно рекламираща нещата на Уолтър Вайт:
http://bobby99.blog.bg/drugi/2011/02/12/istinata-za-iliuminatite-vatikana-dyrpa-koncite.684567

В нея са дадени 2 аналогични торента:

Истината за Илюминати / The Truth About The Illuminati:
http://arenabg.com/details.php?id=c895e89f696e992e3624a30a2ec34e25e343856b
http://zamunda.net/details.php?id=252443&hit=1

Та във въпросните торенти са сложени адвентистки материали, завоалирани под прикритието на критика срещу НСР. Четири от клиповете са дублирани на български (българският дублаж представлява монотонно рецитиране на някакво момиче/жена, която звучи като бавноразвиваща се и постоянно прави грешки, докато говори).


Истината за адвентизма - една лъжовна доктрина:

Seventh-day Adventism - The Spirit Behind the Church

<a href="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-2761927971079252546" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-2761927971079252546</a>

Алтернативна връзка към видеото: Част 1  Част 2  Част 3  Част 4  Част 5

[bogoizbrania]

Не е Уолтър Вайт, а Елън Уайт или Елена Вайс.

[Monolith]

@ bogoizbrania - явно не си чел/гледал за какво става въпрос, щом бъркаш Walter J. Veith  с  Ellen G. White.

Walter J. Veith е от нашето съвремие. Той се представя за апологист (сиреч - защитаващ Библията) и християнски изследовател, но дефакто е адвентист.

Ellen G. White е съоснователката на адвентистката църква, заедно с Joseph Bates и James White преди 150 години.


Като каза Елън Уайт, ето още доказателства за измамата й над християните:

http://www.ellenwhiteexposed.com

[SoturinTie]

Прочее, да пазите съботата, защото ви е света: който я оскверни непременно да се умъртви; защото всеки, който работи в нея, тоя човек да се изтреби изсред людете си.
                                                      Изход 31:14

Шест дена да се работи, а седмият ден е събота за света почивка, света Господу; всеки, който работи в съботния ден, непременно да се умъртви.

                                                      Изход 31:15

За мен нещата са много прости. Или господ съществува и следователно е казал тези думи така както ги виждате на своите пророци или последните са теглили една весела лъжа. Може и да не са излъгали нарочно, а просто да са халюцинирали. За съжаление ние не приемаме нито едното нито другото , защото и двете тези са прекалено неудобни. Или трябва да се избием (не само заради този параграф, ами и много други) или да признаете, че религията е приказка.
Може да изпишете хиляди постове за това как господ е имал всъщност нещо друго предвид или по-популярното - старият завет не бил за нас. Половината книга не е никаква свята книга така както половината истина си е чиста лъжа. Да вярваш избирателно само в удобните моменти не е никаква вяра.

[P.E.A.C.E.]

Ама ти фанатик си бил даже а?
Според теб няма Бог, но "заблудените" като мен, нямаме право даже да изберем в какво да се "заблудим"?!

За мен нещата са много прости. Или господ съществува и следователно е казал тези думи така както ги виждате на своите пророци или последните са теглили една весела лъжа.

Или/или е мисленето на машините. Светът е малко по-сложен.
Това, че ти поставяш условия (при това доста странни) не само не доказва предположенията ти, напротив - прави мен още по-вярващ в Бог. Благодаря ти за което.

Може и да не са излъгали нарочно, а просто да са халюцинирали.

И аз се надявам, че не го правиш умишлено това нещо. Иначе поне тук сме на близки позиции - и двамата не харесваме Вехтия завет на юдеите.

За съжаление ние не приемаме нито едното нито другото , защото и двете тези са прекалено неудобни. Или трябва да се избием (не само заради този параграф, ами и много други) или да признаете, че религията е приказка.

Като за начало, ако мога да попирам - кои сте вие, нали за някакви "ние" пишеш?
И пак с това машинно мислене, много е вредно. Религията не е приказка, а оръжие на Луцифер за създавана на лъжлива духовност, заместваща истинската.
Другата ръка на дявола пък, Антихриста, иска изобщо да бъдем материалиси.

Може да изпишете хиляди постове за това как господ е имал всъщност нещо друго предвид или по-популярното - старият завет не бил за нас.

Всъщност не е по-популярната версия това, че "не е за нас" Старият завет. Или може би не знаеш каква държава е България и каква е официалната религия в нея. Отново пишеш някакви абсурдни твърдения.

Половината книга не е никаква свята книга така както половината истина си е чиста лъжа.

Кефиш чак с тези манипулации дето ги пробваш. Много ми хареса тази полемика!
Значи... Хем смяташ, че Бог няма и цялата книга е лъжа, хем ако отделим юдеите от Христовия завет - става лъжа?! Нали беше лъжа на първо време? Или си доволен, ако или вярваме във Вехтия завет, или станем материалисти?
Още повече, че Святата книга ан Богомилите е точно това - четирите Евангелия + Откровение.

Да вярваш избирателно само в удобните моменти не е никаква вяра.

Чакай малко бе момче Ти нали не вярваш? От къде тогава знаеш какво е вяра изобщо? Това е типично за Ариман - вкарване в машинни постановки - "или/или", "така е по правилник", "няма средно положение".