Автор Тема: Артефакти  (Прочетена 76905 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен GNOSTIC

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 255
Re:Артефакти
« Отговор #60 -: Септември 05, 2006, 09:38:12 am »
За мен е достатъчно положително това, че издават новите исторически изследвания и предимно научни четива...А какви са ... всеки е някакъв!

Oberon

  • Гост
Re:Артефакти
« Отговор #61 -: Септември 05, 2006, 10:07:44 am »
Мисля, че артефакта от началото на темата, представлява Слънцето, а 8те "лъча" са познатите тогава планети. Само дето Слънцето изглежда гневно...а да ви кажа честно, южноамериканските народи имат основание да го изобразяват така...

Неактивен Cenestelle

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 587
  • stargazer
Re:Артефакти
« Отговор #62 -: Септември 05, 2006, 11:44:09 am »
това заради климата им ли? според мен Слънцето навсякъде си е Слънце, то дарява живот, макар че може и да навреди - но с много други неща е същото.
sing what you can't say, forget what you can't play, hasten to drown into beautiful eyes....

Antonium

  • Гост
Re:Артефакти
« Отговор #63 -: Септември 08, 2006, 09:42:06 am »
Понеже темата за артефактите се обози, отварям нова тема за да ви запозная с откъс от книгата на Майкъл Кремо "Забранената археология". Приятно четене на всички.


Гравиран камък от мината за въглища Лихай, . близо до Уебстър, щата Айова
На 2 април 1897 г., в броя на „Дейли Нюс" -вестника на гр. Омаха, щата Небраска - се появила статия, озаглавена „Гравиран камък, погребан в мина". В нея се описвал един предмет, който бил открит в мина до Уебстър Сити, щата Айова..Ето какво се казва в статията: „Днес, при добивни работи във въглищната мина Лихай, на дълбочина 130 фута (40 т), един от работниците се натъкнал на парче скала, което го озадачило и чието присъствие на дъното на шахтата не успял да си обясни. Камъкът е с тъмносив цвят и е с дължина около 2 фута (61 ст), ширина - около 1 (31 ст), и дебелина - четири инча (10 ст). Той е изключително твърд и на повърхността му има начертани под ъгъл линии, които оформят правилни ромбове. В центъра на всеки ромб има добре нарисувано лицева възрастен човек. На челото на всички изображения, които са удивително еднакви, има специфична вдлъбнатина. С изключение на две, всички лица гледат надясно. Миньорите не могат да обяснят, как този камък е достигнал до това място - на дълбочина 130 фута (40 т) - под пластове пясъчник. Те обаче са сигурни, че там, където той е бил открит, земята никога по-рано не е била разкопавана." Запитванията, които отправихме към Историческото наследство на щата Айова и до щатската служба по археология към Университета на Айова, не откриха нищо ново. Въглищата от мината в Лихай вероятно се отнасят към карбонските формации.

Желязна чаша от мина за въглища при Оклахома
На 10 януари 1949 г. Робърт Нордлинг изпратил на Франк Л. Марш от Университета „Андрюс" в Бериен Спрингс, щата Мичиган, снимка на една желязна чаша. В придружаващата бележка се казвало следното: „Посетих домашния музей на един приятел от Южно Мисури. Сред събраните от него куриози имаше и една поставена в рамка моментална снимка на желязна чаша."       
Във въпросният частен музей, до снимката на чашата била поставена и следната клетвена декларация, която била заверена от Франк Кенуд в Сълфър Спрингс, щата Арканзас, на 27 ноември 1948 г.: „През 1912 г., докато работех в Общинската електроцентрала в гр. Томас, щата Оклахома, попаднах на солидна буца въглища, която беше твърде голяма и неудобна за употреба. За да я разбия, използвах тежък чук. Това желязно гърне изпадна от средата на буцата, като остави в стените и отпечатък. Джим Стол (един от служителите на компанията) присъства на разбиването и видя как съдът изпадна. Проверих източника на въглищата и открих, че те са били докарани от мините при Уилбъртън, Оклахома." Според Робърт О. Феи от Геологическия институт на Оклахома въглищата от тази мина сана около 312 млн. години. През 1966 г. Марш изпратил снимката на съда и свързаната с него кореспонденция на Уилбърт Х. Ръш, професор по биология в Конкордия Колидж в Ан Арбър, щата Ми-чиган. Марш заявил следното: „Прилагам снимката и писмото, които ми бяха изпратени от Робърт Нордлинг преди 17 години. Когато една - две години по-късно се заинтересувах от това „гърне" (човек може да добие някаква представа за размерите му, ако го сравни с облегалката на стола, на който е поставено), открих, че „приятелят" на Нордлинг е починал и че малката му музейна сбирка е била разпръсната. Нордлинг не знаеше нищо за местонахождението на желязната чаша. Откриването й би затруднило и най-внимателния следотърсач... Ако чашата наистина е това, за което е представена, то тя наистина е един изключително важен артефакт." За нещастие, доказателства като тази желязна чаша обикновено се загубват, докато преминават през ръцете на хора, които не са наясно с тяхното значение.
« Последна редакция: Септември 08, 2006, 19:26:23 pm от Horus »

Antonium

  • Гост
Re:Артефакти
« Отговор #64 -: Септември 08, 2006, 09:43:51 am »
Подметка от Невада
На 8 октомври 1922 г. в „Америкън Уикли" - притурка на „Ню Йорк Сънди Америкън" - се появила голяма статия, озаглавена „Загадката на вкаменената „подметка" от преди 5 000 000 години" и подписана от д-р У. Х. Балоу. Ето какво се казва в нея: „Преди известно време, Джон Т. Рейд - известен минен инженер и геолог - обикалял из Невада в търсене на фосили. Внезапно той се спрял и с абсолютно невярващ поглед се взрял в камъка, който лежал на зе¬мята пред него. Това било така, защото на камъка - всъщност в самия камък - имало нещо, което много приличало на човешки отпечатък (фиг. 6.6)! Внимателното проучване показало, че той не е оставен от бос крак, а че очевидно представлява вкаменила се подметка. Нейната предна част липсвала, но все пак очертаниятай били запазени, поне две трети. От вътрешната им страна имало съвсем ясни следи от обущарския конец, който явно е свързвал подметката с канта. Още по-нататък имало още една следа от шев, а в средата - където би трябвало да е било ходилото, ако наистина става дума за подметка - имало вдлъбнатина. Точно такава би се получила, ако петната кост се трие и износва материала, от който е направена подметката. По този начин била открита една вкаменелост, която би трябвало да е една от най-големите загадки на днешната наука. Това е така, защото запечаталата я скала е най-малко на 5 000 000 години,"

Фиг. 6.6. Част от подметката на обувка, запазена в триаска скала в Невада. Триасът обхваща периода от преди 248 до преди 213 млн. години.
Рейд донесъл находката в Ню Йорк, където се опитал да събуди интереса на други учени. Ето какво пише той по-късно: „След пристигането си в Ню Йорк показах фосила на д-р Джеймс Ф. Кемп, геолог от Колумбийския университет, и на професорите Х. Ф. Осбърн, У. Д. Матю и Е. О. Хоуви, работещи за Американския музей по естествена история. Всички те стигнаха до едно и също заключение, което гласеше, че „това е най-забележителната естествена имитация на изкуствен предмет, която те някога са виждали". Все пак тези специалисти признаха, че скалата е от триаса. Производителите на обувки от своя страна бяха единодушни, че в началото това е била ръчно зашита подметка. Д-р У. Д. Матю написа кратък доклад по въпроса, в който се казваше, че макар предметът да има всички характерни черти на обувка, включително конците, с които е бил зашит, той представлява една забележителна имитация - „прищявка на природата". "Интересно е да се отбележи, че допитването ни до Американския музей по естествена история получи отговор, че докладът на Матю не е в техните архиви.
Въпреки отрицанието на Матю, Рейд настоял на своето: „Следващите хора, към които се обърнах, бяха един микрофотограф и един яалитичен химик от Института Рокфелер. Те направиха снимките и анализите на предмета извън института, за да не се свързва името му с този проблем. Анализите доказаха [премахнаха] всички подозрения в това, че една подметка е била подложена на фосшшзация през триаса...
Бяха направени микрофотографски увеличения с мащаб двадесет пъти по-голям от този на предмета. Те показаха и най-малките детайли на усукването и извиването на конеца, което доказа, че подметката не е просто естествено подобие, а автентичен човешки продукт. Нишките могат да бъдат видени дори от невъоръжено око, както и напълно симетричните очертания на подметката. От вътрешната им страна има успоредна линия, с разположени на равни разстояния дупки — най-вероятно за шевове. Може да се добави, че поне двама геолози - които някой ден ще станат известни -допуснаха, че това наистина е подметка, която се е фосилизирала при образуването на триаските скали." В момента се смята, че въпросните скали са на много повече от 5 млн. години. Според стандартната хронология триасът обхваща времето от преди 248 до преди 213 млн. години.
« Последна редакция: Септември 08, 2006, 19:32:44 pm от Horus »

Antonium

  • Гост
Re:Артефакти
« Отговор #65 -: Септември 08, 2006, 09:47:34 am »
Фиг. 6.6. Част от подметката на обувка, запазена в триаска скала в Невада. Триасът обхваща периода от преди 248 до преди 213 млн. години.
« Последна редакция: Септември 08, 2006, 19:33:11 pm от Horus »

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 658
  • In Lies We Trust...
Re:Артефакти
« Отговор #66 -: Септември 08, 2006, 19:33:44 pm »
Майкъл Кремо влизаше преди в xnet 8)

Неактивен Admin

  • White Force Fighter
  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 759
  • MAY THE FORCE BE WITH YOU
    • Light Motion Design Studio
Re:Артефакти
« Отговор #67 -: Септември 09, 2006, 03:00:45 am »
да като имахме и поддържаща английска версия. познаваме се и като пуснем английската версия трябва да му пиша да влиза във форума, който ще спретнем там.. сори за офтопика... Трандев мерси за статийката...
VOX UNIUS - VOX NULIUS
-------------------------------
The change is in your mind!

Неактивен GNOSTIC

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 255
Re:Артефакти
« Отговор #68 -: Септември 13, 2006, 12:58:17 pm »
Слънцето тук е натоварено с определена символика.

Oberon

  • Гост
Re:Артефакти
« Отговор #69 -: Септември 13, 2006, 13:24:36 pm »
Слънцето тук е натоварено с определена символика.


Гениално:))))

Неактивен GNOSTIC

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 255
Re:Артефакти
« Отговор #70 -: Септември 13, 2006, 15:54:28 pm »
Точно така - определена символика , за която можем само да гадаем, възоснова на нашите знания и понятия.
Най-общата представа за изображенията на слънцето е като символи на огъня /огънят пък е алхимичния знак на златото/.
Слънцето може да се разглежда и като символ на жизнената сила и Божествения огън.
В древна Индия с осем лъча са изобразявали осемте посоки на света, над всяка от които е господствала една от  седемте планети / само посоката запад е била без покровител/....
Осмицата, освен свързана с броя на планетите, може да се разглежда и като символ на закона и правото, възраждането.
В християнството с осем лъча е Витлеемската звезда.
За това казвам, че в момента  на създаването си този предмет е имал точно определена символика, която обаче може да се разчете само като се отчита датировката и културното ниво в определения период.
Наистина не е гениално ... просто дайте предложения за символика. За древните Слъцето не е било просто Слънце, поне според моите познания.

Дъвиан

  • Гост
Re:Артефакти
« Отговор #71 -: Септември 18, 2006, 20:36:46 pm »
A oт къде може да се купи тази Розета
Предлага се от издателство Тангра. Вижте сайта им-там има и цена. На мен ми е подарък от това издателство. Сребърно копие.
И струва "само" 60лв.?  :o   Айде бе, можеха да бъдат и по-скромни в ценообразуването  ;D

София, книжарница “Новото Битие”, ул. Хан Крум 7 А, до пл. Славейков - струва 7 лева, ако не са променили цената. :P


Неактивен Mirotvorec

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 3 793
  • Азъ, от Народа на Еднорога
    • http://silverunicorn.org/
Re:Артефакти
« Отговор #72 -: Септември 18, 2006, 20:51:53 pm »
Ами аз освен пак да се обадя  :D    7 лева?... И е сребърно?  :o
Не мисли като човек!-Крион

Дъвиан

  • Гост
Re:Артефакти
« Отговор #73 -: Септември 18, 2006, 20:53:34 pm »
Не знам сребро ли е, какво е , но е красиво. :D

Едва ли е сребро за такава сума. :)

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 658
  • In Lies We Trust...
Re:Артефакти
« Отговор #74 -: Септември 18, 2006, 22:44:16 pm »
Не е сребро. Никел и още нещо беше...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27