Януари - 2008: Разкритията на един Посветен

[Monolith]

@ la-ma-rin - това е дезинформация като цяло. Българският превод е под всякаква критика (манипулиран е), а относно източника - ако имаш нервите да прочетеш 418 страници... И пак не вярвам да намериш кой знае каква истина и в него.

Ето ти източника:

http://www.godlikeproductions.com/forum1/message118311/pg1

Ето и малко информация по въпроса, която ще ти се стори доста интересна:

http://karutzar.blogspot.com/2008/01/blog-post.html

[petaluda]

Ти за коя истина говориш, тая дето я вярваш, или тая дето не я знаеш? И в тоя каруцарски сайт дето си го дал наистина са впрегнати само магарета и речникът им е наистина каруцарски.Аз прочетох материала "Той говори" на Юлиана Дончева и за много неща за които говори посветения, гласувам с две ръце,че са верни.Но и там като и в коментарите на многото, които прочетох,включително и на този който разговаря с посветения видях дълбока слепота и неразбиране на истината,знам каква ще е реакцията и на това което пиша ,но чесно казано не ми пука или както е казал Христос остави мъртавците да погребат мъртавците си /не цитирам дословно защото не е нужно/Но ви питам има ли значение кой ви предоставя парче от истината или пак във всичко влагате авторитарното си мислене и ако истината е една то предубедените ви глави никога няма да стигнат до нея по този начин.

[konstantin2007]

Истина?!?Това пък какво е?Нима някой е изследвал и опознал"границите"на"истината",че да може да я дефинира?И изобщо..има ли"истината граници?Онова в което живеем е"истина".Някой успял ли е да го рамкира и ограничи?Не.Е,как може да твърдим,че знаем нещо(в случая"истината")след като не сме го изследвали  и опознали докрай? :)Истините са толкова,колкото и съзнанията които ги отразяват.Всяко съзнание е индивидуален микрокосмос,и респективно индивидуална истина.

[petaluda]

Наистина искам да се извиня,още докато пишех знаех ,че реакцията ще е такава и то не защото не съм прочела всички коментари ,а защото си мисля, че две думи за умна глава, са достатъчни ,за да разбере цялата приказка.От това някой пак може да се обиди, ама няма друг начин .И в този каруцарският сайт влязох и веднага излязох щото не мога да чета нещо, което е написано от Каруцар Пайтонджиев- днеска си оригинален, утре наистина си Каруцар и то Пайтонджиев пък ако искаш ми сипвай с черпака всичката полезна или жизненоважна за мен информация  на света, НО ТОВА НЯМА НИЩО ОБЩО С ЧОВЕКА ДАЛ САЙТА .По този повод писах че там пишат магарета ,защото само в етикета, който си си сложил си закодирал част от това което може в бъдеще да ти се случи.Като ми трябва нещо, ще си го намеря от някъде, където името поне ще е нормално .По отношение на авторитарното мислене , ами никъде не срешнах някой да потърси истината на базата на лично преживяване .Всеки цитира нещо прочетено ,някакво учение ,нещо дето е извън него.Никой не сравни казаното от посветения с нещо лично преживяно /аз мога но няма, защото ще падне голямо писане/.Ако съм го пропуснала този някой моля за прошка ,не за извинение ,защото тези са две различни неща,както и посветен и просветен или просветлен и т.н.Ние сме по-склонни да вярваме на някой ченер или нещо подобно ,или някой който е изчел „Александрииската библиотека” и от там му е светнала крушката за божествените неща ,та седнал да напише една две книжки .....и да не продължавам . Ами на тези ченери ,не им ли сипва някой това знание с черпака от някъде.Само си помислете най –най- първите писачи, дето не са имали да четат книжки, от къде им е дошла всичката тази мъдрост или ей така на селянина с гегата изведнъж, хоп едно горящо храстче, дето му говори и той няма да си плюе на петите от страх и да избяга или най малкото да си глътне езика и нищо от чутото да не запомни.Че и на мен, колкото и да съм вярваща и знаеща, ако ми излезе някой извънземен насреща няма да се сетя първо за Иисус ,ами ще си плюя на петите най-малкото. Или пък този селянин е бил подготвен човек ,и този дето разказва историята също е бил подготвен да я разкаже по „правилния начин” и т.н. и хоп ето пирамидка дето само ние не знаем от къде и почва началото. Знам, че ще ми кажете, че тогава много са вярвали в Бога и тем подобни ,материята им е била по рядка и дрън дрън ...пак ченери.Не че няма истина в тези неща ,ама ние хората много обичаме някой да ни казва колко светим сега, и как ще засияем в бъдеще ,ами че това не е ли пак лъскане на егото ни .И като са знаели толкова много ,защо ги е потопил заедно със всичките им знания и само „някои” са оцелели.За мравката –човекът е бог,ама всички мравки да се съберат пак човек няма да стане от тях.Същото е и с истините ,Всички човешки истини да съберем, а те са безкрайно много  и колкото и да са красиви, пак няма да направят Божествената истина ,щото са ЧОВЕШКИ.Хайде да не продължавам.Евала му правя на този Посветен ,щото си е направо смелост да се представиш в днешно време от фамилия ,която е част от енергията на Луцифер и да каже точно и ясно за какво е дошъл и да ни представи неща, дето след всичките лъскави ченелинги няма да ни харесат,пък и да ни харесат, пак ще се чудим –конспирация ли е или не ,само щото нещото, ни го казва някой от „тъмните”,че тях пък кой ги пръкна и не сме ли всички от една черга ,само дето цветовете са ни по –различни ,та да е по-шарено. Освен това за ролята която играят те в Цялата игра е прав- имам си лично преживяване за това и мога да го разкажа ,но не тук.Абсолютно прав е и за това какво сме ние. За мен - ние сме в Сътворението на Бога ,което е играта, която е измислил за да се опозне,и само частицата, която е в нас, от него, ще се върне при него, когато всичко свърши, но обогатена  с опита на това ,което бог Не Е.И ако всичко е ТУК И СЕГА то считайте че ние сме си в Бога,но не Бога.В този смисъл ние не сме Бог и целта на всичко е да се активира тази частица, за да си изпълним задачата.За да работи един компютър добре трявва всичките му джаджи да са наред ,изправни и да си изпълняват предназначението, иначе ги подменят с нови и без значение, джаджите, колко се бунтуват и негодуват ,компютърът ще се поправи и планът ще се изпълни.Затова е и всичко дето се изписа за безусловна вяра и служене.И в този смисъл е казано -през себе си трябва да мине живия за да стъпи на първото  най – ниското стъпало.Аз лично нямам нищо против ,щото то това така или иначе ще стане и моята свободна воля е само до там, да се съглася или не.Щото пък и в целия тоя замисъл няма нищо лошо, пък макар и да съм само пионка на такава Велика шахматна дъска.СПОРЕД МЕН  тази игра наистина много прилича на играта на шах ,и целта е от пионки ,като научим правилата, да станем играчи.Докато си спим,и се чудим кой от играчите ни държи в ръката си ,изпускаме съществена част от опита на играта и ще трябва да повтаряме докато се научим какво да правим,пък после и правилата на играта и т.н.
Иначе и аз искам да виждам зелени полянки с красиви цветенца ,ама то е щото искам,а не щото е така.Ивъпреки всичко ,много е красиво,красотата на ума, дето е измислил всичко това е ВЕЛИКА-нямам друга по-добра дума.Думите са затвор за красотата на чувството.
Много писах – спирам! По въпроса дали всичко това е конспирация  аз съм за твърдо ДА, но не в  стандартният смисъл.Ами то, да си спретнеш Сътворение само за да се самоопознаеш ,или ДА СИ и да си спретнеш нещо дето НЕ СИ само ,за да се опознеше аз бих нарекла ....... Велико е! И от тая гледна точка се кефя безкрайно. Извинете, ако пак нещо съм сбъркала,новобранец съм във всичките тези форуми,но човекът Е и Е оцелял защото е приел предизвикателството....... полека, лека, да се справи.

[Ashkalon]

Не мога да повярвам колко много хора се вързаха на този човек...Това, че ви казва, че е от "елита" (слагам го в кавички,защото за мен тези хора са всичко различно от елит ) не означава, че е от него.Не му ли видяхте причината,за която пише "Защото мога.".За мен този човек е някой като нас.Прочел е доста,но мозъка му се е убедил, че е един от "елита", и се разграничава от човешкият вид ;D.  Не отричам,че възможно е да на някакво ниско ниво в "елита" с цел дезинформация,което си личи в оплитането му в някои негови твърдения.Когато му се зададе въпрос, на който не може да отговори твърди, че не е от значение ;D .А и едно от любимите изказвания ми беше, че постоянно казваше колко е по-добър генетично и неговите събратя  ;D ,а като му зададоха въпрос дали е арабин отговори:"Няма значение от коя раса съм, това не оказва влияние на нищо." ;D. Казва,че е тук да отговаря същевременно ни казва да търсим истината сами...Всеки път когато може, нарича хората селяни,роби,марионетки и твърди,че цитирам:"Ако злонамерено съшество ме направляваше нямаше да говоря по начина, по който правя.".Виждате ли добрина в тези думи?Може ли да се вярва на такъв човек? И последното,което направо е така да се каже "черешката на тортата" е като говори за свободната воля( за което според мене си е прав),пък преди малко каза на един "Какво ви дава впечатлението, че имате думата по този въпрос".Виждате цитатите...
Мисля,че всеки може сам/сама да си направи извод.

[petaluda]

  Миличко, Ashkalon/Обръщам се така ,защото не си си написало пола/искам да те попитам ти само това което е ДОБРО ли приемаш за истина и въобще, истината има ли някаква полярност или само нашето мислене и я придава.Този посветен,изказва един деста трудно смилаем за хората принцип, който аз ще се помъча да изразя така:
В една електрическа батерия за да си изпълни функцията и предназначението има два полюса - отрицателен и положителен - и двата полюса служат за една и съща цел и полза, и батерията не може без нито един от тях.Създателят на батерията ги е поставил там ,за да се изпълни идеята за батерията ,а именно да съхранява и съответно да отдава ток, когато е необходимо.Изхождайки от това ,ако искаш разбира се отговори ми,кой от двата полюса е лошият?И има ли изобщо такова нещо като добро и лошо, и има ли това някакво значение по отношение на ИСТИНАТА.От коя истина черпят знание лошите ,ако тя е само една, и е притежание на Бога,или всеки полюс си има своя истина.Ако е така дали ще работи батерията.
Знам,че примерът е приблизителен ,но мен лично ме заинтригува точно това в изказването на посветения.Той се опита да обясни точно този принцип в много сбит вид ,а това от коя раса е, и дали е от елита, наистина е без значение.Ами ако е арабин ,дали няма да му лепнем етикета Талибан, само защото това което казва не ни харесва ,или е извън нашето разбиране и схващане за добро и лошо?Не говоря за зло ,защото то е нещо,за което човечеството наистина няма понятие и ДАНО ТОВА СИ ОСТАНЕ ТАКА! 

[Ashkalon]

Никога не съм спорил, че ИСТИНАТА е една.Скъпият ни "Посветен" твърди просто, че е неутрален.Думите,които цитирах не показваха неутралност и затова ги цитирах(разбиранията ми ще отнеме много време да ги напиша  )- да покажа къде аз виждам лъжа.За мен това, че (заедно с другите цитати) един човек лъже и да ми говори за истина има точно определена дума в речника - ЛИЦЕМЕРИЕ  .Искрено се съмнявам тази част от ИСТИНАТА да си я научила от този човек.Аз наистина не виждам какво толкова революционно ни е съобщил.Това беше причината да не обсъдя самото му послание.С някои работи,които каза съм съгласен с друго, което ми казва( и за което вече съм чувал или съм мислил по този въпрос..) не,особено като видях за себе си, че ме менти най-нагло  ;D.Самото му твърдение,че е по-велик генетично ще кажа сега защо е толкова нелепо.Разликата между генома на човека и на най-простата муха  дрозофила е 2-3%.А между отделните хора е още по-малка разликата - 0.1% .Тогава за какво превъзходство ми говори? "Посветения" това не го ли знае ? За "елита" е много изгодно да прокламират идеята, че между хората има големи съществени разлики, за да оправдават положението си на такива, които дърпат конците и да защитят позициите си за в бъдеще.А всъщност те са едни агнешки глави слънчасали  ;D. Имам само един въпрос към petaluda (не го приемай като заяждане не ми е това целта наистина)-Какво те научи този човек?
Да отговоря на още един твой въпрос - мъж съм.

[vanko57]

Скъпи приятели,

Като спорите поне се четете внимателно един друг.

petaluda говори за Hidden hand от "Той говори", Ashkalon за Посветения от Разкритията и бозата е пълна.

И на мен не ми хареса това, че Посветения употребява епитети в постовете си, но това само разкрива по-ниско ниво в йерархията/еволюцията. Но дава много истини и инструменти, които използвани правилно се превръщат в ключове.

Докато Hidden hand е друга бира, нито една обидна дума или епитет, коректен в изказа, детайлен до там до където му позволява Вселенския закон.
Честно казано, до сега не бях усещал толкова любов от въплатен, както от него.

Пета - карай го по-кратичко и по същество - ще бъдеш по-добре разбрана.

[voodoogoo]

 Много истина има в думите на този просветен.С голяма разбиране говори за материята която е от значение за човешкото съзнание,и всичко обяснява по-възможто най-простия начин.Допада ми дори злорадството с което се ебава с всички разбирачи,които кълвът  на празната кука и търсят елит,кръвни връзки и световна доминация.Все идеи втълпени им от анимационни филмичета от детството.Изчетох и всички мнения от форума ,и не съм особенно изненадан от реакцията и мислите на болшинството,по-скоро приятно очарован от разнообразието и толерантноста на посветените,дори и да не възприемат себе си като такива.Възможно е израстването на човечеството да се изразява именно в разбирането на тази истина,която дори и като персонално разбиране се оказва, че е еднаква за всички.

[grzzz]

@petaluda
"ами никъде не срешнах някой да потърси истината на базата на лично преживяване"
Има едни такива състояния на пристрастеност/зависимост, които повечето от нас ги преживяват: зомбирането от страна на информационните източници около нас, включително медиите, образователната система и прочие, които изброява "Посветеният". Според мен той говори за информационна хигиена, за отказа от постоянното гъделичкане на сетивата с разни бъбългъми, с които си губим времето съвсем доброволно, храни и напитки, замислени така че да се пристрастяваме към тях и да ги търсим дори когато не сме гладни и жадни, знаете кои са. Също и лекарства, които пием, без да имаме нужда от тях и т.н. Новините за новото гадже на някоя звезда... Наркозависимите в една комуна са лишавани именно от повечето от нещата, изброени в 7-те точки: всякави видове опиати, телевизия, музика, замърсената околна среда... Ние пък, които сме "на свобода", нямаме ограничен достъп до всякакви стимули на нездраво удоволствие. Алибаба беше писала нещо за манипулативните неща, които правели ума възбуден, неспокоен, хиперактивен, разконцентриран... Дотук нищо ново не казвам, а в темата имаше разни оплаквания от липса на оригинални и революционни идеи.
Смятам да споделя нещо интересно, което четох наскоро тук:
http://www.soul-healer.com/larger-spiritual-perspectives/spiritual-myths-contradictions/
http://www.healingexamples.com/locked-beliefs-ideas-models/artificial-bliss-versus-natura-happiness/

- "Изпадате в някаква изкуствена възбуда/екстаз (тук е включен и "духовният" екстаз)? Не виждате нищо лошо в това? Запознайте се с енергийните импланти и ще бягате от този екстаз като от чумата". Историята на художничката от втория линк е много поучителна. Отказала се от този енергиен модел, тя остава без никаква лична сила, никаква креативност, безпомощна дори пред продуктите в хладилника си - незнаеща какво да ги прави, какво би могла да сготви с тези неща. Вътрешните проблеми, които е смятала за преодоляни, гневът - се оказват просто подтиснати, изтикани в ъгъла на съзнанието й. Била е в положението "отново се уча да ходя, този път без патериците". Познавам хора с подобно преживяване, като стана дума за реални преживявания. Става дума за подмяна на истински чувства и същност с привидно благополучен марионетен живот на автопилот - чрез "мисловен терапевтичен механизъм", какъвто е т.нар. имплант. И той не е само терапевтичен - в сайта имаше и истории с внезапен натрапчив интерес към порносписания у човек, който никога преди това не ги е харесвал...

Имаше и идеи относно "на каква планета всъщност живеем" (Ти сигурен ли си, че живееш на планетата, на която ти казват, че живееш?) - отговорът на този "посветен" е: 3D-симулация с ограниченията и правилата на физическото.
Авторът на сайта е от категорията "духовни лечители", който явно се стреми към финансова изгода от сеансите си и се издържа от тях. Ако искате, наричайте го "меркантилен", но идеите му са доста интересни. Той спори с доста популярни митове и митчета, например следните:
- "Крайната ни цел тук на Земята, е да се освободим от кармата си и от цикъла на преражданията на земята"? Не, за да използваме тази реалност, за да излекуваме всичкото, което сме навсякъде - всички аспекти от себе си, във всички светове и реалности, да се освободим от травмите си с оглед на истинския им първоизточник.
- "Тук сме, за да се събудим и осъзнаем, че изживяваме един свят-илюзия, а илюзиите са нещо без стойност"? И какво от това, че той има сценарий/дизайн - като много други? Не това е от значение. Нима така не си търсим извинение, че живеем тук непълнокръвно?
- "Интуицията ни е нашият водач"? Тя е път към стагнацията и е обвързана само с миналия ни опит, без да може да ни предложи нещо ново.
Също като обсъждания по-гори посветен, и този ни съветва да се погрижим сами за себе си и да не разчитаме на авторитети.
- "Тук сме, за да се обединим с Божественото съзнание"? Нима този remote viewing е еволюция? Не се ли превръщаме в обикновени ченълъри?
- "Другите ни аспекти и "висшият ни аз"/"ние на ниво душа" са по-напреднали, мъдри и знаещи от земната ни личност"? Няма такова нещо. Те не знаят повече от нея (земната личност). Проблемите й са проблеми и на душите ни. Къде е "разширеното съзнание, надхвърлящо обема на носещото го тяло"?
- "Медитирали сме и сме се научили да живеем в момента". Но това, смята авторът, не се предава на другите ни аспекти, нито на следващите ни инкарнации...всъщност губим, като се отказваме от погледа в миналото - където е заровен дълбоко източникът на нашите блокажи.
- Ролите на душата, които са с дълга история на повторение и предъвкване, са особено комфортни.
- @Крайчо
"Така е било винаги истинските плановици убеждават други да повярват че имат мисия и последните действат с убеждението че от тях зависят нещата".
Знахарят обяснява как с тези мисии понякога си вкарваме автоголове: идеалистично се борим със зъби и нокти да ги реализираме, когато мисията е по начало невъзможна. И тогава...просто сме прецакани.
- Малко параноично той обяснява как информацията, която всеки от нас получава, е контролирана. Двойно по-параноично той твърди, че истинските кукловоди не били някакви тайни масони и супербогаташи от Новия световен ред, а същества, които не са във физическо тяло и чиято цел била стагнацията и запазването на духовно-религиозното статукво в нашия свят, включително съхраняването на редица митове.

Заключението ми е, че дискутираният посветен от pdf-a казва доста верни неща, но и доооста си е поспестил. Смятам да тествам параноята на моя "знахар", твърдящ, че изнася публично забранена информация. Този пост ще си остане ли тук или ще изчезне мистериозно? 

[Salve]

Намирам Посветения за истински . Във втората книга за Тайните общества на Ян Вaн Хелсинг в началото има коментарии точно в подобен стил и начин на изложение....а самия автор е вземал интервюта от реални посветени. Освен това изказа му не е нападателен и не е отвеян, а с точно и конкретно послание за работа върху самите себе си. Съгласна съм с по горния постинг. Поздрави!!!!

[Vàli]

Намирам Посветения за истински . Във втората книга за Тайните общества на Ян Вaн Хелсинг в началото има коментарии точно в подобен стил и начин на изложение....а самия автор е вземал интервюта от реални посветени. Освен това изказа му не е нападателен и не е отвеян, а с точно и конкретно послание за работа върху самите себе си. Съгласна съм с по горния постинг. Поздрави!!!!

Ако става дума за "Не пипай тази книга", то тя в голямата си част е компилирана. Доста неща са взети от трудовете на Ернст Мулдашев. Виж "Властта на тайните общества през XX век", макар и тя да е по-скоро сборник

[Salve]

Да, точно за тази , която си поставил говоря, но за втората част....ще видя от коя до коя страница е това, което ми се стори близко със стила на посветения.

[Vàli]

Да, точно за тази , която си поставил говоря, но за втората част....ще видя от коя до коя страница е това, което ми се стори близко със стила на посветения.

"Не пипай тази книга" доколкото знам няма втора част и се цитират доста от трудовете на Мулдашев и Елена Блаватская.

[Salve]

http://www.book.store.bg/p31855/tajnite-obshtestva-tom-2-interviu-s-ian-van-helsing-ian-van-helsing.html