Peacekeeper, една от основните погрешни позиции, които човек може да заеме в уфологията е да приеме една единствена теория за вярна като отказва да разгледа други повече или по-малко валидни теории.
В общи линии (много общи) изглежда, че ние с теб сме горе-долу на една страница. Аз също съм склонна да приемам земния произход на НЛО за по-вероятен от извънземния или паранормалния. Но би било крайно неразумно да приемам безрезервно тази хипотеза за единствено вярната докато няма поне едно веществено или емпирично доказателство за това. Междувременно, колкото и да ми е неприятно, ако искам да запазя известна обективност, трябва да приема, че има вероятност НЛО да бъдат обяснени и по друг начин.
Следващата обичайна грешка която се прави е да се твърди или вярва, че всички НЛО имат еднакъв произход. Отново обективно погледнато, напълно вероятно е феноменът НЛО да е съвкупност от няколко явления, които на този етап да изглеждат сякаш имат един и същи произход. Самите НЛО често проявяват напълно противоречиви качества като форма, поведение, летателни характеристики и въздействие върху околната среда. Някои НЛО вероятно са технически конструкции от земен произход. Други НЛО може да са непознат природен феномен. Вероятностите са много, къде повече, къде по-малко логични, но те все още съществуват до опровергаването им. Знаеш поговорката: Не всичко което лети се яде.
Обаче! Докато една теория е представена само като теория, а не твърдение, няма нищо лошо или глупаво в това човек да разсъждава върху нея. Без това научната фантастика нямаше да съществува. Науката нямаше да съществува. Цивилизацията нямаше да съществува. Но когато една теория е представена за факт неподлежащ на критика - това е измама.
Имам свое мнение и за Фрийдман и за Уилям Лайн, но не искам да коментирам тук във форума. Първо - нямам достатъчно доказателства. Второ - не ми се влиза в безкрайни безплодни дебати които само ще отнемат време а и едва ли ще са интересни на някого. Нямам вече нито търпение нито вярвам, че тези спорове имат смисъл, когато непоколебимите убеждения на ответната страна са изградени върху непълна и остаряла информация. И когато тази страна няма и най-малкото желание да свърже две логически връзки.
Все пак, в общи линии мога да ти кажа мнението си за Фрийдман и за Уилям Лайн. Но повтарям, няма да влизам в спор при никакви обстоятелства. Първо, мнението ти, че повечето уважавани уфолози са агенти на някаква организация вероятно е вярно. За Фрийдман обаче не съм напълно убедена. Просто няма нужда. Фрийдман е учен с железни креденции, който от десетки години не се е занимавал с наука. Той е един от малкото уфолози, който успешно е превърнал уфологията в постоянна доходна професия. Превърнал се е в закостенял мастит, който може да стане много агресивен и дори опасен ако някой дръзне да застраши личните му интереси. Но агент? Нааа... Не е толкова умен.
Уилям Лайн... ОК, сега ще подскочиш високо над стола си. Напомням - няма да влизам в спорове. Лайн е ходеща, говореща неонацистка пропаганда. Колкото до теориите му за принципите на движение на НЛО - нямам мнение, защото не разбирам от електротехника. Разгледах някои от трудовете на други хора, които го упрекват в умишлено погрешно цитиране на Тесла, но понеже нищо не разбирам няма да изказвам мнение. Може би някои от момчетата тук, Еон, Танграта и други, може да обяснят ако искат.
Боб Лазар - При положение, че теориите на Лайн са тези, които ти приемаш за верни, тогава дори не е нужно да слушаш другите какво са доказали за него. Самата теория на Лайн отрича Боб Лазар и приключенията му с извънземни. Но Фрийдман не е единственият, който се е ровил в миналото му. Моля те, опресни си информацията.
Peacekeeper, моите специфични интереси в уфологията не са в областта на НЛО, още по-малко - технологическите характеристики на движение (защото не ги разбирам), а са насочени към корените и причините за масовата психоза сиви извънземни и отвличания. Но това не означава, че не се стремя да се информирам ежедневно за състоянието на нещата. Нещо което бих посъветвала да правиш по-често, ако искаш да се занимаваш сериозно. И не от стари преводи. Не можеш да си представиш колко безнадеждно малко се превежда тук. И побързай докато уфологията не е съвсем умряла. Не и остава много. Не вярвай на никого, особено на whistleblowers с "top secret clearance" в биграфиите си. Тop secret clearance е до живот. И мисли със собствения си имплант