The Secret

[Alien]

Добре  но ако оставим всичко на страна и погледнеш само "участиниците" във филма чисто "интуитивно" не ти ли приличат на измамници ? Ако дори под измама разбираме че откровено казват полуистини и то за да спечелят пари.

[Xpuctoc Muxaul]

Добре  но ако оставим всичко на страна и погледнеш само "участиниците" във филма чисто "интуитивно" не ти ли приличат на измамници ? Ако дори под измама разбираме че откровено казват полуистини и то за да спечелят пари.

Вече няколко пъти писах, че манипулация има и не я отричам, напротив – потвърждавам го, то се вижда. Има заговор, безспорно, след като група хора са решили да правят бизнес. Отборът „The Secret Ltd” е търговско сдружение с различна от идеалната цел и това е нещо естествено за един материален свят като нашия, където идеите са се превърнали в търговски средства. Това се вижда и от сайта им в интернет. Нито там, нито в самия филм някой от участниците споменава, че тяхната велика „тайна” не е нещо друго освен принцип на херметизма, айде да е застъпен предимно само един, да не са всичките. На сайта си хората искат пари, за да ти кажат как да им приложиш „тайната”, нищо че нета пращи от безплатно предоставена литература по херметизъм и всеки може да си чете на воля. Само че безплатното е синоним на нестойностно, а те предлагат нещо „загадъчно” срещу пари, тоест то има стойност. „Кибалион” в момента се продава на хартия за 4 лв, има го и на файл на английски съвсем легално на няколко места, в това число и на сайт за херметизъм http://www.hermetics.org/library/Library_Hermetic.html. Всеки би си казал, че толкова евтина книга не може да съдържа нещо Велико. Има манипулация, но лъжа няма. Има подвеждане с насочването на една Велика идея в неподходящата посока, но идеята се дава така или иначе. Друг е въпросът дали ще бъде видяна. Западняците като материално ориентирани хора ще я харесат, филмът е направен за хора със западен тип на мислене. Руският вариант на същата идея е в книгите на Вадим Зеланд, там изрично пише, че принципите не работят за пари, как пък не! Просто те са ориентирани към източния тип мислене, там поне се загатва да не искаш самите пари. В книгата на Хелсинг „Не пипай тази книга”, също с недобър прием в този форум, са изложени същите принципи на херметизма, там в светлината конкретно на германския тип мислене, тъй като авторът е германец. Там е предложен и по-балансиран подход в прилагането на тези принципи, може да се приеме за среда между западния и източния модел на мислене. В основата си тези три варианта предлагат и боравят с едни и същи Велики принципи, тези на херметизма. На книжния пазар в момента, а и открай време, има много книги за това как да забогатееш бързо, как да правиш блестящ бизнес, как да спечелиш приятели, как да постигнеш какво ли не по някакви загадъчни рецепти с няколко прости правила, зад които винаги стоят пак същите принципи на херметизма, дори и да не става изобщо дума за тях. Най-вероятно повечето от авторите на тези книги дори и не са и чували за Хермес, но така или иначе те продават „своите” идеи за пари. Това е простата истина. В този свят правилата са обявени отдавна от Хермес, после уж били загубени, после пак намерени от шепа хора, които решили, че са богоизбрани и си ги присвоили, после те ги приложили в свой интерес, за да представлява светът днес това, което е. И те и ние имаме еднакви възможности по прилагането на тези правила, само че те ги прилагат в свой интерес, а останалите хора не го правят и се оплакват колко е зле този свят, защото дори не са си направили труда да ги потърсят, повечето от тях това дори не ги интересува.
Вземете идеята и я приложете в правилната за самите вас посока. Намерете своята желана посока и приложете в своя живот принципът на привличането, това е същината на филма, умело прикрита зад примерите как да получиш нов дом, нова кола и какво ли още не като материална придобивка. На един средностатистически човек му е достатъчно веднъж да пробва „тайната” и да получи материален резултат с нещо, което той си е поискал, за да се увери, че принципът работи. Оттам нататък няма нужда да продължава да иска материални неща, може да си поиска други, изборът си е негов. Дори самите пари не са лоши, ако някой се чуди дали да ги иска, лошо е отношението на хората към парите, не самите пари.
Правилата на Играта са дадени на хората по начина, който е демонстриран във филма „Тайната”, тоест в неявен и завоалиран вид, но все пак са дадени и винаги са били достъпни за търсещите. Подобни Правила никога на никого не се дават наготово. А едно от неписаните задължения на всеки, който е имал достъп до тях, е да ги направи достояние за останалите хора. Затова и ние имаме филми като „Тайната” от шепа „посветени”, които дори и с нежелание са намерили начина да спечелят от безплатната енергия, продавайки я за пари.

[Alien]

Ок, съгласен съм до голяма степен с нещата в последния пост но да разгледаме въпроса по-философки - тоест ако търсим някаква аналогия "дали в случая ще намерим "бащата на бога"  за който спорехме в една друга тема. Ако теоретично абсолютно всички хора приложат тези принципи и да речем ги използват за задоволяване на обичайните си потребности - хубава къща, материални продобивки от всякакъв характер и т.н - дали това ще се получи напрактика ? Още повече че много добре всички знаем как е устроена системата да обслужва 10% за сметка на другите 90%  Не случайно го споменавам защото в случая ситуцията силно напомня на финансова пирамида - ще има само за първите. Дори и самия филм напомня много на типичната финансова пирамида в която някой ти "продава" великолепна идея как да спечелиш пари като самата идея обикновено е че за да ги спечелиш ти самия трябва да я  "продадеш" на някой под теб докато накрая последните вече няма да имат на кого.Дали не става въпрос за нещо подобно и тук ? Дали тези "хорица" са толкова алтруистично настроени да споделят нещо което ще направи всички останали техни конкуренти в "борбата за ресурси" А да - (вселената дава) само че някои искат да вземат повече  .
А иначе относно това как някои автори когато кажат за някой "закон" веднага искат да го лимитират до това както ти каза за пари не става или пък с него "лошо" не може да се прави и т.н си прав. По-големия проблем е а и е логично да е така че "хорицата" от филма много добре знаят че това което казват е само една част (колко голяма е друг въпрос) за да работи схемата. Ако беше друго яче нямаше да я "продават" на цената на един филм а поне за 100 000 както правят сциентолозите  ;D

[Xpuctoc Muxaul]

Ако теоретично абсолютно всички хора приложат тези принципи и да речем ги използват за задоволяване на обичайните си потребности - хубава къща, материални продобивки от всякакъв характер и т.н - дали това ще се получи напрактика ? Още повече че много добре всички знаем как е устроена системата да обслужва 10% за сметка на другите 90%  Не случайно го споменавам защото в случая ситуцията силно напомня на финансова пирамида - ще има само за първите.

Хубав въпрос. Системата обслужва 10%, защото толкова са реално искащите от системата, другите спят и не искат, не се интересуват. Това е написано в прав текст в „Кибалион”! Това, което, според мен, ще се получи в твоя случай е, че ако градивните елементи, които са необходими за материализирането на всички едновременно поръчани желания, не са достатъчни, то приоритет при изпълнениято ще имат онези желания, които са уплътнени с по-интензивна или по-силна мисъл. Нещата се свеждат до сила и плътност на мисълта. Същото е и при магнетизма. Ако мислите са еднакво силни и плътни, което е много малко вероятно, но да речем че се получи, резултатът следва да е 50/50 за двамата искащи.

Дори и самия филм напомня много на типичната финансова пирамида в която някой ти "продава" великолепна идея как да спечелиш пари като самата идея обикновено е че за да ги спечелиш ти самия трябва да я  "продадеш" на някой под теб докато накрая последните вече няма да имат на кого.Дали не става въпрос за нещо подобно и тук ? Дали тези "хорица" са толкова алтруистично настроени да споделят нещо което ще направи всички останали техни конкуренти в "борбата за ресурси" А да - (вселената дава) само че някои искат да вземат повече  .

Специално хората във филма не са алтруистични и го правят за пари, тоест за собствена облага. Те дават едно, но и получават пари за това. В техния случай обаче е по-различно от финансова пирамида, тъй като те продават суровина от различно естество, ако мога така да се изразя, а получават пари. Но пък от прочита на „Кибалион” оставам с впечатлението, че авторът или авторите изобщо не се интересуват от пари, правят го заради идеята в израз на признателност, че Великите принципи са били разкрити пред тях. Ако ти се е случвало подобно нещо сигурно ти е познато чувството на благоговение пред цялата вселена заради начина, по който е устроена. Именно това чувство ги кара да споделят, те са си получили своето посвещение във Великата тайна и на свой ред искат да дадат право и на другите да искат.

А иначе относно това как някои автори когато кажат за някой "закон" веднага искат да го лимитират до това както ти каза за пари не става или пък с него "лошо" не може да се прави и т.н си прав. По-големия проблем е а и е логично да е така че "хорицата" от филма много добре знаят че това което казват е само една част (колко голяма е друг въпрос) за да работи схемата. Ако беше друго яче нямаше да я "продават" на цената на един филм а поне за 100 000 както правят сциентолозите  ;D

Да, така е, поднася се част от пейзажа, дават се объркващи примери за приложението на закона с идеята да се приложи само в определени области.

[Xpuctoc Muxaul]

Alien, една тънка добавка по повод на едновременното искане на еднотипните неща - вероятно всяко искане въвежда промяна в структурата на холографската матрица, чиято тъкан е също мисъл, нещо като въвеждане на нов квантов вариант, в който твоето ново желание присъства с много голяма вероятност за сбъдване. Тогава, ако ти искаш кубава къща на Хаваите с изглед към плажа, а след теб аз се включа в играта с мерак за подобна къща или дори същата като твоята, може да се отключи нов вариант, в който моята къща да е възможно да се появи близо до твоята, ако допреди това не е съществувала такава възможност, а в най-лошия (за теб) случай - ако моето желание е по-силно от твоето, може да се получи така, че ти да останеш на улицата, а твоята къща да стане моя. laugh Защото пък Зеланд пише, че пространството на вариантите е безкрайно, тоест в него следва да има и вариант, при който всички искат едновременно от всичко по много и то се случва. Самата мисъл твори варианта, в който да се реализира. Онова с 50/50 от вчера се отнася за случая, при който двама души искат едно и също вече съществуващо материално нещо, в един и същи момент и с еднакво интензивна мисъл. А имам и жокер как става номера, ако много хора едновременно искат да имат много пари - това вече го има в нашия вариант с въвеждането на Федералния резерв на САЩ с напечатани пари в обръщение, които нямат банково обезпечаване. На практика можеш да си печаташ колкото искаш пари, само трябва да добавиш в желанието си един тънък момент - освен да са много, да са и обезчепечени от банката.

А тук пък открих друга добавка за присъствието на херметизма в "The Secret":



Описание:

The Secret Source reveals the actual occult doctrines that gave birth to "The Law of Attraction" and inspired the media phenomenon known as The Secret.

Why did The Secret divulge only one of the seven Hermetic Laws? What are the others, what do they say, and how could they enrich your life?

The Secret Source provides the actual texts and fascinating stories behind the "Emerald Tablet," the Kabbalistic treatise known as "The Kybalion," and Manly P. Hall's essay on the occult movement that produced it.

Maja D'Aoust lectures at the Philosophical Research Society; Adam Parfrey, editor of Apocalypse Culture, is writing a history of secret societies in America; and Jodi Wille is editing a book on the mystical commune known as "The Source." Manly P. Hall is the author of The Secret Teachings of All Ages.

[Alien]

И отново теоретично  дали едно "искане" трябва да се отнася само до самия  човек ? Тоест може ли неговото искане да засяга други хора ? (щото то косвено ще ги засегне така или иначе въпроса е  може ли пряко). А какво става ако "искането" е негативно ? Все  "неудобни въпроси". И ако се зададат на "хорицата" от филма те веднага съм сигурен че ще отхвърлят подобна логика.Едва ли някой ще тръгне да говори че може да се убие човек с мисъл например.... За това май не се правят филми... А просто си се изпълняват.

[Xpuctoc Muxaul]

И отново теоретично  дали едно "искане" трябва да се отнася само до самия  човек ? Тоест може ли неговото искане да засяга други хора ? (щото то косвено ще ги засегне така или иначе въпроса е  може ли пряко).

Не може да има ограничение за мисълта, всичко е възможно и позволено. Категоризациите и класификациите са човешко тълкувание и като такива са субективни. Искането може да засяга други хора, ние постоянно правим това, само че с хаотична мисъл, в следващия момент тя се променя и не достига достатъчна плътност, за да настъпи някаква осезаема промяна. Най-много да се усети спонтанно шесто чувство. Само че ако ще искаш нещо, което ще засяга и други хора, много добре трябва да си прецениш предварително как биха ти се отразили евентуалните последици и да си дадеш сметка дали си готов да ги приемеш каквито и да са те.

А какво става ако "искането" е негативно ?

Това е същото като отрицателната честота във физиката. Теоретично съществува, но няма физически (практически) смисъл. „Негативното” в случая трябва да значи разрушителна насока на мисълта и това е напълно осъществимо и реално е постижимо с всякакви магически ритуали. Този процес вероятно е еднакво пагубен и за потърпевшата и за иницииращата страна. Като произведеш такава мисъл тя ще окаже влияние първо върху самия теб преди да повлияе на приемника. Ще се понижи първо твоята собствена честота, преди да се понижи тази на приемника. Не виждам практическия смисъл, ако приемем, че посоката на израстването при усъвършенстването е движение от ниско към високо и от минус към плюс.

Все  "неудобни въпроси". И ако се зададат на "хорицата" от филма те веднага съм сигурен че ще отхвърлят подобна логика.Едва ли някой ще тръгне да говори че може да се убие човек с мисъл например.... За това май не се правят филми... А просто си се изпълняват.

Вероятно биха си признали. Те всъщност си казват, че може да поискаш всичко.

[Xpuctoc Muxaul]

Знам, че сред тукашните участници има фенове на Друнвало. Ако някой може да сподели повече информация за Тот (Хермес) от първа ръка, като как е и защо не се обажда, нека го направи.

Друнвало Мелхиседек
ДРЕВНАТА ТАЙНА НА ЦВЕТЕТО НА ЖИВОТА
Том 1

Тот Атлантът

Историята на Тот Египетски може да се проследи назад почти до началото на Атлантида. Преди 52 000 години той открил начин да съхранява съзнанието си в едно и също тяло, без да умира и оттогава пребивавал в първоначалното си тяло - до 1991 г. , когато премина към нов начин на съществуване, който излиза далеч извън
нашите разбирания. Той живял почти през цялата история на Атлантида, дори бил неин цар в продължение на 16 000 г. По онова време се наричал Чикетет Арлих Вомалитес. Всъщност името му било Арлих Вомалитес, а Чикетет била титлата му, която означавала „онзи, който търси мъдростта", защото той наистина желаел да бъде самата мъдрост. След като Атлантида потънала (за това ще говорим много подробно), Арлих Вомалитес и други развити същества трябвало да чакат 6000 години, преди да започнат отново да възстановяват цивилизацията.

Когато започнала да се заражда египетската култура, той отново се появил и се нарекъл Тот, като запазил това име през цялото съществуване на Египет. Когато Египет загинал, именно Тот поставил началото на следващата велика цивилизация – това била Гърция. В нашите книги по история се казва, че Питагор е бащата на гръцката култура, че Гърция възникнала от и чрез Питагорейската школа, а от Гърция се развила нашата днешна цивилизация. В трудовете си самият Питагор казва, че Тот го е хванал за ръка, завел го под Великата пирамида и му разкрил цялата геометрия и природата на реалността. Когато благодарение на Питагор се родила гръцката цивилизация, Тот се появил в нея в същото тяло, което имал от времената на Атлантида, и се нарекъл Хермес. И така, Арлих Вомалитес, Тот и Хермес са едно и също лице. Не вярвате ли? Прочетете „Изумрудените скрижали", създадени преди 2000 г. от Хермес.

Оттогава той имал много други имена, но аз продължавам да го наричам Тот. Той се върна в живота ми през 1984 г. и работи с мен почти всеки ден до 1991 г. Идваше при мен и оставаше от 4 до 8 часа дневно, за да ме учи на много неща. Ето откъде имам по-голямата част от информацията, която сега споделям с вас, макар че тя съвпада с твърденията на много други учители.

Наред с другото, Тот е родоначалник на историята като наука. Знаете ли, в Египет той бил наричан Летописеца, защото записвал всичко, което се случвало. Бил е най-подходящият човек за тази цел, нали? Живял е през всичкото това време, така че като летописец просто седял и наблюдавал как животът тече покрай него. Бил отличен безпристрастен свидетел, тъй като в това се изразявала голяма част от неговото разбиране за мъдростта. Той рядко говорел или действал, освен когато знаел, че го прави в съответствие с Божествения ред. После Тот открил начин да напуска Земята. Заминавал на някоя друга планета, където имало живот, и просто седял и наблюдавал. Никога не се намесвал, не казвал нито дума. Запазвал пълно мълчание и просто гледал - искал да види как живеят там, да натрупа мъдрост и разбиране. Прекарвал по стотина години на всяка планета, после отивал другаде и отново наблюдавал.

[kossev]

Не съм гледал филма,но така се навих да го гледам,че тръпна докато се изтегли:)
Съгласен съм с Xpuctoc Muxaul.Весичко е позволено и възможно.
Няма лошо в това да искаш.Някой искат пари,други просветление...Лошото според мен е че нетолерантността към различните ни кара да не приемаме дори и различните искания на другите."Не е правилно да искаш това.Трябва да се иска онова"
Айде сега.Разбирам,че всеки говори от негова гледна точка,но в тази тема ми направи впечатление следното:
Някой каза,че поради пирамидалната структура,като получиш това което искаш,някой ще е ощетен.
Ами дайте да не искаме нищо,за да имат другите.Да се самоубием,за да живее някой друг.(това можеби беше крайно:)
Ясно е,че за да даваш трябва да имаш.За да имаш-поискай си.
Друг е въпроса колко искаш.И дали изобщо искаш да даваш на друг

[rump]

Няма такова нещо като пирамидална структура. Във Вселената има достатъчно от всичко за всеки. Не виждате ли!!! Постоянно се говори, че нефта в световен мащаб намалява. Но непрекъснато чуваме за алтернативни източници на енергия. Просто вселената е необятна. Който е вникнал във филма ще го разбере 

[Alien]

Няма такова нещо като пирамидална структура.Във селената има достатъчно от всичко за всеки.Не виждате ли!!!постоянно се говори че нефта в световен мащаб намалява.Но непрекуснато чуваме за алтернативни източници на енергия.Просто вселената е необятна.Който е вникнал в филма ще го разбере 

А интересно защо тогава  90 % от световното богатство и ресурси са притежание на 5-6% от населението - ако това не е пирамидална структура здраве му кажи 

[Xpuctoc Muxaul]

А интересно защо тогава  90 % от световното богатство и ресурси са притежание на 5-6% от населението - ако това не е пирамидална структура здраве му кажи 

А според мен и двамата сте прави, но просто в различни аспекти.

Пирамидална структура ИМА, но тя се отнася за йерархията в организацията на развиващите се съзнания, а не за потенциалните възможности на съзнанието. Всяка форма на съзнание има еднакви потенциални заложби, според мен. Просто развитието на съзнанието изисква постепенен растеж в йерархична среда, при което се допуска, че има майчин (женски) и бащин (мъжки) аспект на Съзнанието и рояци от новобранци като нас, съответно има степени на старшинство. Освен това има две основни категории на съзнанието - едната е екзистенциална и е с произход от Онова, което винаги Е било и носи Неговите характеристики и способности без да се налага да ги придобива чрез научаване (аспект на Знаенето), а другата е емпирическа, тоест развитието в тази категория се гради на база на експерименталното натрупване на познанията по метода "проба-грешка" (аспект на Правенето). Струва ми се, че нашият Експеримент е едната от брънките, чрез които се цели да се обединят двата аспекта в един, при което ми е бедна фантазията какво би се получило... такива едни работи... laugh
А относно богатството в света ни - ами то това нашето свят като свят ли е, че и богатството му да е където трябва. Това тук е някакъв Експеримент и като такъв е по-скоро изключение от Правилото. Поне ми се ще да е така де...

[H.]

За тези, за които филмът не им е бил достатъчен и искат още от "Тайната" ;D

Днес видях книгата, преведена на български, луксозно издание, твърди корици - 20 лв., издателство Изток-Запад.

http://www.book.store.bg/c/p-p/m-250/id-27028/tajnata-ronda-byrn.html

[Salito]

А някой замислил ли се, защо обикновените хора се (сдобиват) със невероятно много самочувствие в момента в който им се струпват неочаквано много за тях средства, въпреки скромноста и безсилието преди новата придобивка, та дори някои стават смешни laugh
Според мен това е защото закона за превличането се доказва в тяхните очи ( защото са го мислили) и ето че стана , и си казват:
та аз съм велик бе, и нямам повече проблеми, да му мислят другите.
Но глямата им  грешка е когато си мислят, че някакви тяхни качества (които качества няма никой друг разбира се) са причината за придобивката, и от там на татък става мазало

[rump]

А интересно защо тогава  90 % от световното богатство и ресурси са притежание на 5-6% от населението - ако това не е пирамидална структура здраве му кажи 

Както някой(сещай се кой) беше казал "всичко е относително". Според тебе възможно ли е да се родиш в семейство на олигарси или шейхове и да не мислиш за удоволствия и уют! Ми че те още от малки са закърмени с тази мисъл "на имане". Няма как да просят на улицата. Имаше една българска поговорка "каквото повикало, такова се обадило". Това че ти не си си поставил за ЦЕЛ да притежаваш нещо голямо, можеш да се сърдиш само на себе си. Просто някои хора умеят да го правят. Не всички хора мечтаят за BMW-та, някои са щастливи и с мн. по-малки неща. Въпрос на желание, какво те прави щастлив. Аз лично не харесвам прекаления лукс  . Стига ми една готина женичка, готина къщичка някъде в свястна държава, апартаментче в кв.Младост и щасливо семейство най-вече laugh