Много хора се излъгаха за ..?
Истинската идея и манипулация е да те карат да ИСКАШ! Постоянно се насажда - "Помислете си за него, съсредоточете се - и то вече е наполовина ваше. Само си го поискайте!"
Това е истинската подвеждаща част - нищо ново във философията пропагандирана от илюминати - да се създаде едно консуматорско общество. Всичко да се сведе до ИСКАНЕТО. Поискай това, поиксай онова. Будизма казва, че с искането започват бедите. Затова се стреми да отхвърли всички желания.
Конспирация ли е филма или се създава конспирация за филма?!!
Преди много време, бях доста активен в този форум, но мои занимания в други сфери на замно ми развитие ме "заведоха" на дълго, но ценно пътешествие и сега, когато се върнах да видя стари приятели и другари виждам една сериозна пристрастност, едно непроменено мислене, но подплатено с непробиваеми доводи, факти, "истини" и т.н., с други думи формирано мислене!
Истинската идея и манипулация е да те карат да ИСКАШ! Постоянно се насажда - "Помислете си за него, съсредоточете се - и то вече е наполовина ваше. Само си го поискайте!"
Това е истинската подвеждаща част - нищо ново във философията пропагандирана от илюминати - да се създаде едно консуматорско общество. Всичко да се сведе до ИСКАНЕТО. Поискай това, поиксай онова. Будизма казва, че с искането започват бедите. Затова се стреми да отхвърли всички желания.
Рикардо приятелю:) в някой от най-висшите източно духовни касти се говори на древен българо Тенгриански език.Основите в Будизма са си чиста и силна форма на Тенгрианство.
Замисъла на Космоса е Съвършенство , това е...
А моя опит е да насоча мислите Ви към това да не си мислите че тези или онези са вездесъщи.Пророците им постоянно чертаят завършек на Света, но не на нашия, а на техния и затова искат да повлекат и този и за това искат да заблудят всички, да се отрекат от Космическата хармония и Съвършенство.
Светли епохи са отредени за развитието на човешката раса и цивилизация
Магнолия, филма е чудесен.
Нима това не е най-подходящото време, човечеството да разбере, че именно отделния индивид на това човечество е причината за заобикалящата реалност или с други думи, че всеки сам създава реалността си.Основния акцент във филма!
Преди време се оплаквахме, че крият знанията от нас, сега се оплаквама защо дават тази инфорамация на бедния и прост народец??!!А, мерси. Да си приберат филмчето обратно и да ни пуснат за няколко месеца във Ватиканската библиотека, да почетем. :D
Магнолия, на всички религии корена им е един.
Пословиците са позабравени, хората са ангажирани и негативни, българската сила и мъдрост са затихнали.
Главната и основна манипулация е в постоянното тиражиране на представата, че няма никакво време, че не знам си коя година ще се случи потоп и т.н.
Нямате достатъчно време, не можете да се справите с нас! - Най-силното им невербално послание, в което се давят всички!
Главната конспирация е че докато си говорим тук, ти и аз плановете и силата на машината им вървят с пълна сила.
И да.., извини ме, но ако си добре осведомена, тогава ще знаеш, че определено ще имаме нужда от всякаква помощ, не само, защото сме слаби, но и защото не сме достатъчно силни и защото наистина неразполагаме с много време...
наистина не разполагаме с много време...С това не съм съгласен, но по-добре да се прехвърлим в Езотерика ;)
Ти си имаш собствен критерий за истинност на нещата тъй като получаваш информация ...Още един повод да се прехвърлим там, какво ще кажеш, ulgen? ;)
явно повечето тук сте се събрали да оплювате филма .. секи се захваща за нещо което не му вдъхва доверие ..но защо правите това когато филма не иска да ви навреди по никакъв начин а простичката му цел е да накра хората да осъзнаят че всичко е в главата ни и че наистина нашите мисли творят опкръжаващата ни действителност ..Филма е збито подобие на книгата на Джон Кехо - ''Подсъзнанието може всичко'' едно хубаво нещо да излезе и вие го оплювате :( ..нали все пак в края на тунела има светлина която все пак си струва усилията ?
Нашите мисли творят действителността ама само от части - те могат да надграждат върху определена база.
Правилата на играта са много по- различни от казаното във филма. Това че са казали част от истината а не цялата истина дори може и да вреди - както споменах вече - да се снеме отговорността от тези които наистина управляват Земята и да се прехърли върху обикновените хора и да се изкарат те виновни за това което им се случва.
филм за лабилни хора-казва им каквото искат да чуят,Пълен боклук.
Не се очудвам тука всички сте отрицателно настроени нека си го признаете
Филма не е създаден да кара хората да помагат на останалите, а на себе си ..
ЦитатФилма не е създаден да кара хората да помагат на останалите, а на себе си ..
Именно в точно това е най-големия проблем. Че при сегашната система да "помогнеш на себе си" в повечето случаи означава да навредиш на друг било то пряко или косвено и това масово не се осъзнава. Живеем в общество което е базирано на принципа на съревнованието (в най- гадните му форми) вместо на принципа на споделянето на знание, на технологии и на всичко като цяло. Всичко е "търговска тайна" - всяка информация се използва за печелене на пари а не да служи на хората - продуктите се произвеждат за да носят пари независимо дали има нужда от тях или не. Ако няма нужда - ще залеят медиите с реклами и ще създадат нужда да си купиш нещо 10 пъти по-маловажно - вместо същите ресурси да се използват за храна и т.н.
Какво означава да си "помогнеш сам" в една пирамидална система ? Да избуташ някой под теб, защото "хубавите места" са ограничени - не може всеки да е шеф на фирма - под него трябва да има и черноработници.В крайна сметка хората се озлобяват в "борбата си" за по-добро място в пирамидата. Всичко това ще продължи докато не дойдат роботите, което ще направи човешкият живот още по- нищожен защото трудно ще става и за работна ръка.Така действа системата на "конкуренцията" и това че филма дава "ценни напътствия" как някой да се издигне на по-добро място в пирамидата е реклама за тази система, която аз считам за грешна и в скоро време ще доведе света от неутрален към момента до пълен "ад" ;)
Манипулацията във филмът изобщо не е тънка, а очевАдна. Искат да те накарат да си помислиш, че си свободен. А това не е така. Защото както твоите мисли действат, така действат и чуждите. Опитват се да те капсулират само в твоите мисли, което не ти дава възможност да видиш живота какъвто е. Ако ти се случи нещо лошо, това не означава автоматично, че ти си го провокирал с мислите си, просто защото и друг може да го направи.
А предложенията дето се въртяха не бяха за нещо особено, а гравитираха около ВЕЧЕ СЪЗДАДЕНИЯ по определен стериотип живот. Опитваха се да ти кажат, че едва ли не той е даденост, а от теб зависи положението му в него. Аз пък не искам да преуспея в тая система. Не ми пука колко пари ще имам и колко ще ме уважават. Това което е описано във филмът не е създаване на собствения живот, а поредната утопична промивка на мозъка.
Никой не вижда основната манипулация във филма, както каза iti, тя наистина не е тънка. Тя е очевадна и се повтаря през цялото време. Въпроса е в това, че не прави впечатление - смята се за нормално. Главната идея е уж че "мисълта е всичко". Само че колко пъти се казва това и в какъв контекст?
Истинската идея и манипулация е да те карат да ИСКАШ! Постоянно се насажда - "Помислете си за него, съсредоточете се - и то вече е наполовина ваше. Само си го поискайте!"
Това е истинската подвеждаща част - нищо ново във философията пропагандирана от илюминати - да се създаде едно консуматорско общество. Всичко да се сведе до ИСКАНЕТО. Поискай това, поиксай онова. Будизма казва, че с искането започват бедите. Затова се стреми да отхвърли всички желания.
Успеха на филма в Америка се дължи на консуматорския мисловен модел на янките, който им се внедрява от малки. Затова там това "произведение на изкуството" ще се радва на голям рейтинг и обожание - та какво друго им е нужно, освен да искат. А когато някой ти каже, че за да получиш това, което искаш е достатъчно само да го помислиш, това вече е манна небесна за човека с пуканките пред телевизора. Той е осъществил всичките си мечти - да бъде презадоволен. Чист Ню-Ейдж - бъди "духовен" и ползвай психични практики, за да бъдеш материално задоволен. Не мерси :)
Ми тая пирамидална система не е измислена от хората а от самата природа така че когато става въпрос за пирамиди едва ли можем да променим нещо освен ако не искаме да се противопоставим на природата ...
''Искам това, което получавам-Получавам това, което искам''
Това защо филма е манипулативен е тема, която се е изчерпала вече и това, което имах да казвам по тоя въпрос вече го написах, затова не смятам да се повтарям.
И това разбира се, че е система на рептилиите. Ох, изчакай, че се изморих докато четох ...нали съм неука, че трябваше да ходя да се образовам ..
Те по принцип са създали и пирамидите, ако става дума ...
Проблемът не е че ти "внушават да имаш желания и да искаш" а че ти внушават какво да искаш без да си задаваш въпроса как идва полученото и на каква цена.(вселената дава) - При сегашните медийни манипулаци (дори метода да бачка на 100%) пак печелят те щото познай какво ще "искат мнозинството от хората" Чак можеш да се уплашиш.....
Проблемът не е че ти "внушават да имаш желания и да искаш" а че ти внушават какво да искаш без да си задаваш въпроса как идва полученото и на каква цена.(вселената дава) - При сегашните медийни манипулаци (дори метода да бачка на 100%) пак печелят те щото познай какво ще "искат мнозинството от хората" Чак можеш да се уплашиш.....
Така си се настроил затова така го виждаш. Аз виждам друго. ;)
Двамата ще си тръгнат, но няма да поискат да слушат чалгата. Ако след като гледаш филма ти се стори, че той те е накарал да поискаш нещо, то може да си повече от сигурен, че ти си го искал преди да си пуснеш филма, той само ти е помогнал да се видиш какво искаш без да си го осъзнавал. Ако знаеш какво искаш на този свят нищо не може да ти промени искането. Ако все пак ти го промени значи не си искал достатъчно силно.
„Тайната” са принципите на херметизма и нищо по-различно от това. Сега намерете темите във форума, където е писано за това учение и ще видите как там мненията са в съвсем друга светлина от тази в текущата тема, а става дума за едни и същи неща. Защо е така?
Напомням и на двама ви с Al, че "прочетено" не значи "разбрано", а то пък не значи "преживяно", нито пък "осъзнато" или "почувствано". Ако един човек, или неговият Висш Аз, както искаш, си е избрал дадени ограничения и иска чрез тях да опознае дадена реалност, той е в правото си. Но това в никакъв случай не означава, че тези ограничения важат и за всички останали.
[Chorus]
When I grow up
I wanna be famous
I wanna be a star
I wanna be in movies
When I grow up
I wanna see the world
Drive nice cars
I wanna have Boobies ;)
When I grow up
Be on TV
People know me
Be on magazines
Какво даде този филм на теб, ако не е твърде лично (и с това аз да се оттегля от тази тема)? И моля без великото "теб не те интересува на мен какво ми е дало" или нещо подобно от la-la land. Ако не е за пред хора, просто кажи като човек. Но все пак, за да се тръгва на някаква теза трябва да има и малко плънка.
Херметичните принципи са си едно, Кибалион е друго. Кибалион е писан преди (направи ли справка вече?), а херметичните принципи се датират от преди-египетско време, да не кажа тракийско по мои сведения.
Кибалион, стр. 16
http://www.beinsadouno.com/articles.php?id=46
В древността съществувала компилация от някои основни Херметични учения, предавани от учител на ученик, която била известна като "КИБАЛИОН", чието точно значение и смисъл е изгубено в продължение на няколко века. Това учение обаче е било познато на мнозина, на които е било предадено на четири очи в течение на вековете. Неговите наставления никога не са били записвани или издавани, доколкото на нас ни е известно. Той представлявал просто сборник от максими, аксиоми и предписания, които били неразбираеми за непосветените, но били разбирани с лекота от учениците, след като аксиомите, максимите и предписанията бивали обяснявани и илюстрирани с примери от Посветените в Херметичното учение на техните Неофити.
...
В тази малка книга, от която това е Първият урок, каним нашите ученици да разгледат Херметичните учения, както са изложени в КИБАЛИОН и както са обяснени от нас, смирените ученици на Ученията, които, въпреки че носят титлата Посветени, все още са ученици в стъпалата на ХЕРМЕС, Майсторът.
Проверявам поста си от одеве и не откривам къде казвам, че книгата е издадена от масонско издателство. Мен също не ме бърка издателството. Това, което казах е провери кой е автора криещ се под псевдонима "Тримата Посветени". Щото оставам с впечатлението, че някои мислят, че автора е Хермес Трисмегист. Кибалион е писан точно преди 100 години - 1908. И автора е човек. И има други псевдоними освен "Тримата Посветени". А това че автора е без значение за теб си е твоя работа.
Ограничения винаги има. Повечето от тях сами си поставяме. Други не. За всеки са различни, а има и много общи. Няма как да знам за никой конкретно разбира се, но аз и не се обръщам към никой конкретно, ако не си разбрал :)
НЕ ВСЕКИ ГО МОЖЕ! НАЙ-ВЕРОЯТНО ТОЧНО ТИ (който четеш това) НЕ ГО МОЖЕШ И НИКОГА НЯМА ДА ГО МОЖЕШ!
Добре ;) но ако оставим всичко на страна и погледнеш само "участиниците" във филма чисто "интуитивно" не ти ли приличат на измамници ? Ако дори под измама разбираме че откровено казват полуистини и то за да спечелят пари.
Ако теоретично абсолютно всички хора приложат тези принципи и да речем ги използват за задоволяване на обичайните си потребности - хубава къща, материални продобивки от всякакъв характер и т.н - дали това ще се получи напрактика ? Още повече че много добре всички знаем как е устроена системата да обслужва 10% за сметка на другите 90% ;) Не случайно го споменавам защото в случая ситуцията силно напомня на финансова пирамида - ще има само за първите.
Дори и самия филм напомня много на типичната финансова пирамида в която някой ти "продава" великолепна идея как да спечелиш пари като самата идея обикновено е че за да ги спечелиш ти самия трябва да я "продадеш" на някой под теб докато накрая последните вече няма да имат на кого.Дали не става въпрос за нещо подобно и тук ? Дали тези "хорица" са толкова алтруистично настроени да споделят нещо което ще направи всички останали техни конкуренти в "борбата за ресурси" А да - (вселената дава) само че някои искат да вземат повече ;).
А иначе относно това как някои автори когато кажат за някой "закон" веднага искат да го лимитират до това както ти каза за пари не става или пък с него "лошо" не може да се прави и т.н си прав. По-големия проблем е а и е логично да е така че "хорицата" от филма много добре знаят че това което казват е само една част (колко голяма е друг въпрос) за да работи схемата. Ако беше друго яче нямаше да я "продават" на цената на един филм а поне за 100 000 както правят сциентолозите ;D :P
The Secret Source reveals the actual occult doctrines that gave birth to "The Law of Attraction" and inspired the media phenomenon known as The Secret.
Why did The Secret divulge only one of the seven Hermetic Laws? What are the others, what do they say, and how could they enrich your life?
The Secret Source provides the actual texts and fascinating stories behind the "Emerald Tablet," the Kabbalistic treatise known as "The Kybalion," and Manly P. Hall's essay on the occult movement that produced it.
Maja D'Aoust lectures at the Philosophical Research Society; Adam Parfrey, editor of Apocalypse Culture, is writing a history of secret societies in America; and Jodi Wille is editing a book on the mystical commune known as "The Source." Manly P. Hall is the author of The Secret Teachings of All Ages.
И отново теоретично ;) дали едно "искане" трябва да се отнася само до самия човек ? Тоест може ли неговото искане да засяга други хора ? (щото то косвено ще ги засегне така или иначе въпроса е може ли пряко).Не може да има ограничение за мисълта, всичко е възможно и позволено. Категоризациите и класификациите са човешко тълкувание и като такива са субективни. Искането може да засяга други хора, ние постоянно правим това, само че с хаотична мисъл, в следващия момент тя се променя и не достига достатъчна плътност, за да настъпи някаква осезаема промяна. Най-много да се усети спонтанно шесто чувство. Само че ако ще искаш нещо, което ще засяга и други хора, много добре трябва да си прецениш предварително как биха ти се отразили евентуалните последици и да си дадеш сметка дали си готов да ги приемеш каквито и да са те.
А какво става ако "искането" е негативно ?Това е същото като отрицателната честота във физиката. Теоретично съществува, но няма физически (практически) смисъл. „Негативното” в случая трябва да значи разрушителна насока на мисълта и това е напълно осъществимо и реално е постижимо с всякакви магически ритуали. Този процес вероятно е еднакво пагубен и за потърпевшата и за иницииращата страна. Като произведеш такава мисъл тя ще окаже влияние първо върху самия теб преди да повлияе на приемника. Ще се понижи първо твоята собствена честота, преди да се понижи тази на приемника. Не виждам практическия смисъл, ако приемем, че посоката на израстването при усъвършенстването е движение от ниско към високо и от минус към плюс.
Все "неудобни въпроси". И ако се зададат на "хорицата" от филма те веднага съм сигурен че ще отхвърлят подобна логика.Едва ли някой ще тръгне да говори че може да се убие човек с мисъл например.... За това май не се правят филми... А просто си се изпълняват.Вероятно биха си признали. Те всъщност си казват, че може да поискаш всичко.
Друнвало Мелхиседек
ДРЕВНАТА ТАЙНА НА ЦВЕТЕТО НА ЖИВОТА
Том 1
Тот Атлантът
Историята на Тот Египетски може да се проследи назад почти до началото на Атлантида. Преди 52 000 години той открил начин да съхранява съзнанието си в едно и също тяло, без да умира и оттогава пребивавал в първоначалното си тяло - до 1991 г. , когато премина към нов начин на съществуване, който излиза далеч извън
нашите разбирания. Той живял почти през цялата история на Атлантида, дори бил неин цар в продължение на 16 000 г. По онова време се наричал Чикетет Арлих Вомалитес. Всъщност името му било Арлих Вомалитес, а Чикетет била титлата му, която означавала „онзи, който търси мъдростта", защото той наистина желаел да бъде самата мъдрост. След като Атлантида потънала (за това ще говорим много подробно), Арлих Вомалитес и други развити същества трябвало да чакат 6000 години, преди да започнат отново да възстановяват цивилизацията.
Когато започнала да се заражда египетската култура, той отново се появил и се нарекъл Тот, като запазил това име през цялото съществуване на Египет. Когато Египет загинал, именно Тот поставил началото на следващата велика цивилизация – това била Гърция. В нашите книги по история се казва, че Питагор е бащата на гръцката култура, че Гърция възникнала от и чрез Питагорейската школа, а от Гърция се развила нашата днешна цивилизация. В трудовете си самият Питагор казва, че Тот го е хванал за ръка, завел го под Великата пирамида и му разкрил цялата геометрия и природата на реалността. Когато благодарение на Питагор се родила гръцката цивилизация, Тот се появил в нея в същото тяло, което имал от времената на Атлантида, и се нарекъл Хермес. И така, Арлих Вомалитес, Тот и Хермес са едно и също лице. Не вярвате ли? Прочетете „Изумрудените скрижали", създадени преди 2000 г. от Хермес.
Оттогава той имал много други имена, но аз продължавам да го наричам Тот. Той се върна в живота ми през 1984 г. и работи с мен почти всеки ден до 1991 г. Идваше при мен и оставаше от 4 до 8 часа дневно, за да ме учи на много неща. Ето откъде имам по-голямата част от информацията, която сега споделям с вас, макар че тя съвпада с твърденията на много други учители.
Наред с другото, Тот е родоначалник на историята като наука. Знаете ли, в Египет той бил наричан Летописеца, защото записвал всичко, което се случвало. Бил е най-подходящият човек за тази цел, нали? Живял е през всичкото това време, така че като летописец просто седял и наблюдавал как животът тече покрай него. Бил отличен безпристрастен свидетел, тъй като в това се изразявала голяма част от неговото разбиране за мъдростта. Той рядко говорел или действал, освен когато знаел, че го прави в съответствие с Божествения ред. После Тот открил начин да напуска Земята. Заминавал на някоя друга планета, където имало живот, и просто седял и наблюдавал. Никога не се намесвал, не казвал нито дума. Запазвал пълно мълчание и просто гледал - искал да види как живеят там, да натрупа мъдрост и разбиране. Прекарвал по стотина години на всяка планета, после отивал другаде и отново наблюдавал.
Няма такова нещо като пирамидална структура.Във селената има достатъчно от всичко за всеки.Не виждате ли!!!постоянно се говори че нефта в световен мащаб намалява.Но непрекуснато чуваме за алтернативни източници на енергия.Просто вселената е необятна.Който е вникнал в филма ще го разбере :D
А интересно защо тогава 90 % от световното богатство и ресурси са притежание на 5-6% от населението - ако това не е пирамидална структура здраве му кажи ;)
А интересно защо тогава 90 % от световното богатство и ресурси са притежание на 5-6% от населението - ако това не е пирамидална структура здраве му кажи ;)Както някой(сещай се кой) беше казал "всичко е относително". Според тебе възможно ли е да се родиш в семейство на олигарси или шейхове и да не мислиш за удоволствия и уют! Ми че те още от малки са закърмени с тази мисъл "на имане". Няма как да просят на улицата. Имаше една българска поговорка "каквото повикало, такова се обадило". Това че ти не си си поставил за ЦЕЛ да притежаваш нещо голямо, можеш да се сърдиш само на себе си. Просто някои хора умеят да го правят. ;) Не всички хора мечтаят за BMW-та, някои са щастливи и с мн. по-малки неща. Въпрос на желание, какво те прави щастлив. Аз лично не харесвам прекаления лукс :D . Стига ми една готина женичка, готина къщичка някъде в свястна държава, апартаментче в кв.Младост и щасливо семейство най-вече laugh
всеки сам за себе си и в борба с другите за ресурси и капитали е перфектната системаЕ това е истината, много съм съгласен, ама много.
Това че от малки са "закърмени" да имат подобен мисловен модел може и да е вярно, но не оборва тезата за пирамидалната структура. Защото ако проследиш нещата детайлно ще стигнеш до извода че техния "модел" се крепи на останалите 90% робски обслужващ персонал. Ако в един момент всеки има всичко (защото вселената давала) кой ще има мотивировка да им слугува ? ...
..... Ако в един момент всеки има всичко (защото вселената давала) кой ще има мотивировка да им слугува ? Да им работи в тъпите заводи ......да им чисти къщите, да им сервира по ресторантите и хотелите, за да могат те да имат хиляди пъти повече ? Затова изкуствено се създава недоимък в основни сфери от човешкия бит (като енергия, храни и т.н.) за да бъдат хората принудени да им слугуват.Takа....ще ти отговоря на всички въпроси :)
И пак да кажа - възползвайки се от "тази теория" неможеше ли тези дето от малки са "програмирани да мислят за имане" да мислят да имат ВСИЧКИ ? Ама де такъв късмет - май не сме уцелили на хуманисти ;)
Извинявай ако не съм те разбрал правилно.
Не съм казал че някой иска да е роб.Не ме разбирай погрешно.Това са хора които живеят несъзнателно, без цел и вяра.
Не ти предлагам да си робовладелец.Престани да ми изкривяваш думите.Това какъв искаш да бъдеш ,какви са мечтите ти.....си е лично твоя работа.Ако това да имаш своя собствена фирма с мн. служители наричаш „робство”, така да е ;) .
Едно ще ти кажа, начинът по който мислиш че ще ти дойдат пари от вселената, и се притесняваш от техния произход....всичко това е СЪПРОТИВА . С този начин на мислене, ще получиш единствено в повече от същото.Не мисли как, остави се на течението,остави вселената да се погрижи за това.
....Аз съм по-скоро на мнението, че животът е такъв какъвто Е. Лош или хубав го прави само пъпеша на раменете ми. Защото съм си изградила някакви мои, жалки, фалшиви системи, които ако не резонират с нещо, казвам – лошо, ако резонират, казвам - добро.Кратко и ясно 8) Филма, драги Alienне оправдава ничия тирания.Но се радвам че те има, :D защото чрез твоите оборващи постове, помагаш на някой да израстват и да осмислят нещата по добре.В спора се ражда истината ;)
Да не се повтарям, но светът е какъвто си го направим ние. Докато търсим причините другаде, а спасението извън нас, винаги ще оставаме слепи за силата, която притежаваме.
....
Ако аз започна да давам съждения, кой живее правилно или неправилно, това несъмнено ме поставя в осъдителна позиция. Кой съм аз и кой ми е дал правото да съдя? Защо да съдя? Нали и аз искам никой да не ме съди? Не прави на другите това, което не искаш да ти се прави на теб.July......... чудя се какво да напиша...
Толерирай. Много хора разбират толерантността, като съгласяване или харесване на нещо. За мен е ясно, че да толерирам нещо, не значи, че го харесвам или споделям. Да съм толерантен , не значи да харесвам непременно нещо, а да приемам фактът, че то съществува. Приемам и не си хабя енергията да му се противопоставям, защото, дали ми харесва или не, някой е направил своя избор. Това е изконното му право. Аз приемам това, защото искам и аз да имам право на избор. Ако го отрека на другите, значи да се усъмня в моето собствено право на избор.
Това постоянно люшкане на махалото в правилно-неправилно, ще организира за мен един доста ограничен, осъдителен живот и несъмнено ще рефлектира върху моето мислене. Осъждайки даден индивид и поставяйки на морална оценка начинът му на живот, несъмнено ще поражда у мен чувства на негодувание, вина, неприязън и подобни, които ще осигуряват допълнителната стагнация на духа ми. Сори, но не мисля, че морализирането и осъждането е еволюция на духа, по-скоро е стагнация за духа. Поне за мен. Моят най-нов любим принцип е : допускай, позволявай, толерирай.
Фундаменталното „как” е пропуснато, предполагам от разсеяност на авторите. Защото трябва да обясниш на хората, как точно се случва процеса. Как можеш да въздействаш на първичните атоми, които се реят край тебе , за да ги манипулираш да се съберат в точно такива перфектни комбинации, че машината да се задейства.Преди време установих за себе си, че фундаменталното "как" не е фундаментално. "Подробностите пречат" бил казал ... май Айнщайн. Оказва се, че "защо" е по градивно. При "как" си фокусираш взора за да видиш/разбереш точно как стават нещата. Докато при "защо" взора се разширява за да обхване изцяло свързаните с процеса или събитието причинноследствени особености.
Фундаменталното „как” е пропуснато, предполагам от разсеяност на авторите. Защото трябва да обясниш на хората, как точно се случва процеса. Как можеш да въздействаш на първичните атоми, които се реят край тебе , за да ги манипулираш да се съберат в точно такива перфектни комбинации, че машината да се задейства
Фундаменталното „как” е пропуснато, предполагам от разсеяност на авторите. Защото трябва да обясниш на хората, как точно се случва процеса. Как можеш да въздействаш на първичните атоми, които се реят край тебе , за да ги манипулираш да се съберат в точно такива перфектни комбинации, че машината да се задейства.
На мен ми се е случвало вселената да изпълнява желанията ми .И на последък забелязвам че става все по бързо.Но отговорността става все по - голяма.Трябва да си с чисти мисли.
Добри, лоши няма значение аз съм си направил преценката че не са добри като гледам историята на земните цивилизации а вместо това тези които ги устройва статуквото и се притесняват от новите правила (и отново метафорично че с 1 сервис ще губят много повече) ми пускат филмчета за да си оправдаят тиранията.
Добри, лоши няма значение аз съм си направил преценката че не са добри като гледам историята на земните цивилизации а вместо това тези които ги устройва статуквото и се притесняват от новите правила (и отново метафорично че с 1 сервис ще губят много повече) ми пускат филмчета за да си оправдаят тиранията.
Хората винаги могат да се разделят на две групи - едните творят условията, при които да живеят останалите. Когато тези, останалите, не са съгласни с нещо, те предпочитат да намерят кусури на творците, вместо да намерят свои алтернативи. Затова пак се повтарям, че в нашия свят преобладава, за съжаление, манталитетът на потребителите. Човечеството е бедно на приложими идеи за начин на живот. Има няколко утъпкани и утвърдени шаблона и те се изтъркват от префасониране до болка, но си остават все едни и същи, защото няма кой да наложи алтернатива. Защо никой не се осмелява да наложи такава? Нима е невъзможно? Проблемът отново и отново опира до това, че просто няма приложима идея за алтернатива, не че няма начин. "Приложима" в случая означава да е приемлива и за творящите, и за потребяващите. Иначе няма да се наложи.
Да,обаче това е казано от предварително заетата позиция,че има нужда да има нещо.Защо "алтернатива" на утвърдени префасонирани шаблони? Та нали именно алтернативите на утвърдените шаблони ги правят префасонирани!
...
И след като не е,тогава за какво за бога са ни алтернативи на тези шаблони,след като пак ще са шаблони.
Решението не е UpsideDown. ;)
Ок, знаете ли съгласен съм - няма никакво значение как стават нещата - важно е какво искаме. Аз например искам световен мир - така де да няма войни повече и понеже НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ по какъв начин ще се изпълни моето желание подготвям тука едно биологично оръжие което ще изтрепе абсолютно всички освен "моите хора" които предварително съм имунизирал.Така след като всички останали измрат моето желание за световен мир ще бъде изпълнено.При това "моя свободен избор" не бива да бъде упрекван и "морализиран" от някакви "псевдодуховни" елементи ;)
От това леко хумористично интро поуката е че не можеш "да искаш" и да си заравяш главата в пясъка за начина по който ще се сбъдне желанието ти и се оправдаваш с Вселената че давала а пък как тя си знае, а трябва да носиш отговорност за това. Нещо което във филма нещо май се пропуска - начина.
Да ...наистина, някой няма ли най накрая да даде някакво обяснение :DРешението не е UpsideDown. ;)
Mалко по подробен отговор може ли да получа?Защо не е това решението и всъщност какво е то ? Конкретно и точно обяснение ще има ли или както каза Еон да чакам 4-5 поста с намигвания и намеци ?
Извънземен...твоята позиция е ясна от незнам си колко поста насам.Съгласен съм,че е важно как това което искаме,достига до нас,трябва да ни интересува,а не да не ни пука.Друго нещо допълнително имал ли си в предвид ? Понеже 10 поста казващи едно и също нещо,може да доставят известно объркване....
...понеже виждам че някои са изразили задоволството си от това че "вселената все по бързо им изпълнява желанията" да ги помоля да си пожелаят да спре световния глад ( като по възможност да не оставят вселената (сама да избира как ) и да "вземе да реши" го спре чрез умъртвяване гладните) ;)
Така е даже вече го избих на ирония ;D защото вече няколко човека ме цитират и по един или друг начин ми казват че не съм прав но точно този момент се пропуска да се коментира, а той е основата на критиката към филма а не че закона на привличането го няма и т.н.
....Ми в това няма особен смисъл, понеже се получава намеса в съдбата на други хора, които може и да не искат да не останат гладни. Смисълът е в това всеки да иска нещо, което да се случи със самия него и при това си искане той да е готов да си поеме последиците. Не виждам смисъл аз или някой друг да иска гладуващите да намалеят, ако те самите не го искат..... да имаш колкото се може по-ясна цел. В случая с гладуващите не виждам ясна цел. Ако всички гладуващи колективно поискат глада им да спре не виждам причини това да не се получи.АЗ по горе се опитах да го обясня това на "неЗЕМНИЯ" :D ама нещо не се получава ;)
...Добре закона съществува,разбрахме,явно разбрахме и че сте много добре запознати с него,ще ни запознаете ли и нас с това как функционира и по точно как се прилага ?Като начало престани да си предубеден към филма, изгледай го пак.Аз лично всеки път откривам нова информация за себе си, неща които съм пропуснал или не разбрал.Прегледай постовете по горе.Ако имаш нещо конкретно в предвид....заповядай да се повеселим laugh
Аз критика към филма нямам,поредната жалко скалъпена американска простотия.Единственото положително нещо
Моето е залегнала констатация,за почти всичките американски филми.Просто ги вкарвам в стереотип и ми е по-лесно.Това не е критика.Критиката е доста по сладко нещо,но отнема много време {} /това трябва да е емоушън целувка :D /
Аз критика към филма нямам,поредната жалко скалъпена американска простотия.Единственото положително нещо
Как става да нямаш критика и да правиш коментар ;D
...понеже виждам че някои са изразили задоволството си от това че "вселената все по бързо им изпълнява желанията" да ги помоля да си пожелаят да спре световния глад ( като по възможност да не оставят вселената (сама да избира как ) и да "вземе да реши" го спре чрез умъртвяване гладните) ;)
Ми в това няма особен смисъл, понеже се получава намеса в съдбата на други хора, които може и да не искат да не останат гладни. Смисълът е в това всеки да иска нещо, което да се случи със самия него и при това си искане той да е готов да си поеме последиците. Не виждам смисъл аз или някой друг да иска гладуващите да намалеят, ако те самите не го искат. А ако те го искат има механизми, по които да го постигнат и тези механизми са същите, чрез които самите те са поставени в позицията на гладуващи, от други искащи. Получил се е сблъсък на интереси при различните искания, при което е победило искането на по-силно искащите. То това е и идеята в това "вселената да изпълнява желания", само че има един тънък момент, а именно да имаш колкото се може по-ясна цел. В случая с гладуващите не виждам ясна цел. Ако всички гладуващи колективно поискат глада им да спре не виждам причини това да не се получи.
Чети по внимателно Alien :-X
Отговорът се намира пред очите ти "...само че има един тънък момент, а именно да имаш колкото се може по-ясна цел" ;)
Да,обаче това е казано от предварително заетата позиция,че има нужда да има нещо.Защо "алтернатива" на утвърдени префасонирани шаблони? Та нали именно алтернативите на утвърдените шаблони ги правят префасонирани!
...
И след като не е,тогава за какво за бога са ни алтернативи на тези шаблони,след като пак ще са шаблони.
Ами тя позицията на всеки от нас е предварително заета по простата причина, че нас вече ни ИМА. След като вече ни има нас ни интересува как да ни има така, че да ни харесва. Никой не си задава въпроса дали иска да го има, или да го няма, след като така или иначе го има.
За шаблона - абсолютно вярно. Само че защо не поставиш нещата под друг ъгъл - защо съществува шаблона, на който не му трябва алтернатива, която пак ще е някакъв шаблон? ;)
Като начало престани да си предубеден към филма, изгледай го пак.Аз лично всеки път откривам нова информация за себе си, неща които съм пропуснал или не разбрал.Прегледай постовете по горе.Ако имаш нещо конкретно в предвид....заповядай да се повеселим
Я да си представим,че почна много,ама много да си мисля,как искам 20 000 $ и хоп,получавам ги,само че от застраховката живот на някой близък ? Тогава какво правим? Започвам да си мисля,как на този близък нищо му няма и CatalogUniverse.com ще ми го върне ? Нещо подобно се опита да каже Извънземния,а остана неразбран.Аз този пример умишлено го спестих при последните си коментари и си го бях оставил за друг път а може и да съм казал нещо подобно по-назаде - знам ли вече :P Така и неразбрах има ли някой който явно да отрича тезата че е важно не само какво се иска а и начина по който това да стане и ако наистина има моля да приведе своите аргументи защото това е най-важния минус на филма.
Никога не те спохожда желание,
без да те споходи и силата,
с която да го осъществиш.
Но все пак може да се наложи
и да се потрудиш
за това.
Да,лошо е когато ти сипват направо с лъжичка в устата,на готово,смляно,а още по-лошо е когато пишеш супер "възвишено" ,така че и сам трудно да се разбереш.Намерих ли баланса, според теб, или се изразих най-лошо?
Целта е да се намери баланса между двете крайности,а резултатите от това ще са оптимално добри...
Получил се е сблъсък на интереси при различните искания, при което е победило искането на по-силно искащите.Откъде на къде за едни се "приема за нормално" да искат други да гладуват и да им се намесват в живота че да са спечелили с по-силното си желание а да не е нормално аз да се намесвам с контра действие като искам пък да са сити защото глада им и страданията им нарушават хармонията и т.н. След като е имало "сблъсък на желанията го приеми като помощ към едната страна която очевидно е по- слаба. Освен това по-силно искащите са малцинство - да не позлват нещо неква тайна технология за усилване на желанията ;)Мурафета не е в силата а в тайминга.
Никога не те спохожда желание,Ей тоя цитат е много добър наистина, неволята на никой не е помогнала. Ако имаш желание за къща - трябва да направиш нещо по въпроса, не да седиш вкъщи и да си мислиш колко много я искаш. Ако искам чаша вода - ще я получа, нали? Ама трябва да стана и да си налея, няма да стане да си я снимам и да я гледам по цял ден със замечтан поглед.
без да те споходи и силата,
с която да го осъществиш.
Но все пак може да се наложи
и да се потрудиш
за това.
Идеално - точно такъв отговор исках да чуя - това че те искат да са гладни е меко казано дискусионно но аз няма да се спирам на това -
Значи за "намесата в съдбата на други хора" искам да поговорим, защото доколкото схващам тази теза оправдава абсолютно всички възможни престъпления за които се сетиш.
А на базата на това Получил се е сблъсък на интереси при различните искания, при което е победило искането на по-силно искащите.Откъде на къде за едни се "приема за нормално" да искат други да гладуват и да им се намесват в живота че да са спечелили с по-силното си желание а да не е нормално аз да се намесвам с контра действие като искам пък да са сити защото глада им и страданията им нарушават хармонията и т.н. След като е имало "сблъсък на желанията го приеми като помощ към едната страна която очевидно е по- слаба. Освен това по-силно искащите са малцинство - да не позлват нещо неква тайна технология за усилване на желанията ;)
Като искам нещо за себе си, не разбрах лошо ли е, или добро, и колко по-точно.
То не че знам какво да си поискам, де, ама.
Най-хубаво било, съм чувал, да искаш това, което оня отгоре ти мисли.
Ама аз все си мисля, че това на моменти може би било жестоко. Ами ако ще трябва да се жертвам?! Мисълта, че не живееш за себе си, а в името на някой друг, дори и да се появява само в много редки моменти е плашеща.
Не може ли да си живея за себе си?
Не ли по добре да си искам нещо, по-така земно, жени, пари?
... Я да си представим,че почна много,ама много да си мисля,как искам 20 000 $ и хоп,получавам ги,само че от застраховката живот на някой близък ? Тогава какво правим? Започвам да си мисля,как на този близък нищо му няма и CatalogUniverse.com ще ми го върне ? Нещо подобно се опита да каже Извънземния,а остана неразбран.
Да не говорим,за начина,как визуализирам и искам, много силно нещо и го получавам,защото за толкова години с прекалено развита фантазия и доста силни желания за различни неща,не съм получил каквото и да е било....
Като искам нещо за себе си, не разбрах лошо ли е, или добро, и колко по-точно...Няма добро и лошо за вселената.Тя не прави разлика между добро и лошо.Просто ,това за което мислиш това ще получиш.Оня отгоре не ти мисли нищо, ти самия изграждаш своята действителност.Ако живееш за някой друг, , това означава само едно... ти живееш несъзнателно, без ясна цел, без мечти.РАзбира се...пожелавай си жени, коли ...почуствай че ги имаш.Кажи си йееее...баси кефа :D Бъди постоянен в мислите си.Някой хора започват да визуализират своите мечти, но се отказват мн. бързо, като видят че не става веднага. От теб зависи :P :-[
Най-хубаво било, съм чувал, да искаш това, което оня отгоре ти мисли.
Ама аз все си мисля, че това на моменти може би било жестоко. Ами ако ще трябва да се жертвам?! Мисълта, че не живееш за себе си, а в името на някой друг, дори и да се появява само в много редки моменти е плашеща.
Не може ли да си живея за себе си?
Не ли по добре да си искам нещо, по-така земно, жени, пари?
UpsideDown, заигравката с ника май се оказа неподходяща. Ще гледам да не се повтаря.
Вече писах, че за мен "как" не е фундаментален въпрос. При разучаването на нещата аз винаги започвам със "защо?". Това ми помага да възприема потока причина-следствие. Обичайно се получава мрежа от причини и следствия. При получаване на задоволителен отговор не се интересувам от веригите на "как". Морала е рамка на личността, която е самоналожена или вменена от общество или личност(авторитет). Разликата в размера на рамката се е приело да определя, кой колко е морален или не морален. Т.е., на някой му е тясна, на друг широка а трети са без рамка. Последните най-лесно постигат успехи, защото нямат вътрешните морални спънки. Свободни са да постъпват както решат. Ситуцията в света е в подкрепа на виждането ми. Болшинството успели са точно от свободните, без или с едва доловими рамки.
Казват, че всичко е енергия. Но да не забравяме, че енергията следва мисълта. При свободните мисълта не е прекъсвана от морални дилеми. Затова нещата им си случват по-бързо. (какво казва учителя Йода за тъмната страна на силата?)
Какво става с онези с рамките ако безрамковите са свободни?
Заробени!? Колкото по-тясна (стриктна) е моралната рамка толкова по-заробени са.
Остава ли шанс за моралните да успеят?
Според мен да. Но те са принудени от избора си да маневрират в по-тесен диапазон. По-прецизно и подробно да планират постъпките си. За което им е нужен повече опит и съответно повече време.
Обаче никой от горе описаните и неописаните не може да се измъкне от закона за равновесието. Действие и противодействие.... Чувам, че и Боговете били в кюпа?
Гледам някои си пожелаха десетки, стотици дори милион "гущерчета". (от къде пък им е излязло това прозвище?)
А готови ли са да се лишат от нещо равностойно на пожеланото?
По-моралното желание бе да се помогне на гладуващите.
Но и тук е нужна готовност да се лишим от равностойното на пожеланото. И ще изпаднем в невъзможност...защото се забиваме в това как трябва да се случи а не защо ще се случи.
Излиза, че каквото и да предприемем все ще ни се отнема!?
Аз поради това се опитвам да не изявявам никакви желания. И подобренията започват да се усещат.
Няма добро и лошо за вселената.Тя не прави разлика между добро и лошо.Просто ,това за което мислиш това ще получиш.Оня отгоре не ти мисли нищо, ти самия изграждаш своята действителност.Ако живееш за някой друг, , това означава само едно... ти живееш несъзнателно, без ясна цел, без мечти.РАзбира се...пожелавай си жени, коли ...почуствай че ги имаш.Кажи си йееее...баси кефа Cheesy Бъди постоянен в мислите си.Някой хора заповат нещо, но се отказват мн. бързо, като видят че не става. От теб зависи Tongue Embarrassed
Така и неразбрах има ли някой който явно да отрича тезата че е важно не само какво се иска а и начина по който това да стане и ако наистина има моля да приведе своите аргументи защото това е най-важния минус на филмаРабира се е важно, аз си го предствям так: човек когато изрази моментното си желанието, той изразява желанията си спрямо моментните обстоятелста.
Така и неразбрах има ли някой който явно да отрича тезата че е важно не само какво се иска а и начина по който това да стане и ако наистина има моля да приведе своите аргументи защото това е най-важния минус на филма
Ти си някакъв болен мозък :o Толкова ли са ти промили главата,че да пишеш буквално част от сценария на филма.Гледал съм го,знам го,не ми откриваш нови хоризонти..въпроси беше как да се постигне това което се иска,без да навредиш на други хора ? Какво означава,ако живееш за някой друг,живееш несъзнателно... ти на 15 години ли си? Точно защото,не се прави разлика между добро и зло/ако мислим буквално по думите от филма/ можеш да получиш нещо,дори всичко,но на каква цена ?Дай всичките пари,коли,къщи при мен,а дали хора умират или страдат заради това няма значение,нали на мен ми е добре ? Всъщност,Не,прав си.Точно такова мислене ти трябва за да успееш,дори и без закони на привличането.Хората които "управляват" в момента,са на този принцип и не им е зле,а ?Човече, ако ти е трудно да схванеш...не съм този който мойе да ти помогне.Изглежда не си дорасъл още.На 15 ли си !?! не знам. :-\ Това какво означава да живееш за някой друг, е отговор за другиго, не за тебе.Той вероятно ме е разбрал :-X
Всеки има правото да иска каквото си поиска, жени пари, това май не е ясно на хората. Но те сами предварително си внушават, че не е възможно да имат каквото си поискат ( защото не вярват в себе си) и така сами ограничават духа. После веднага прибавят към „искам” собствените си ( следователно строго субективни) морални съждения. Мога ли да искам и какво моето „искам”, ще причини на 50 000 човека от Папуа - Нова Гвинея? И аз съм длъжен да мисля за това докато искам нещо? Длъжен съм да знам или поне да предвидя, какво моето „искам” би причинило на папуасците?
Моралистите говорят за това, че трябва да се замисляш, дали не причиняваш с твоето „искам” вреда на други хора. Тоест, те застават на арогантната позиция, че знаят най-добре от всички и със абсолютна сигурност, кое е универсално правилно и кое е универсално грешно за хората. Що? Кой им е дал това право да се изказват от името на хората, кое е добро или кое е лошо за тях? И с това стават същите като агресорите. Агресори, които обаче ще ми налагат да съм добър и да мисля за всички останали. Ще ми налагат да мисля и живея, както те ми кажат, че било „правилно”, а не както моето изконно право на свободен избор повелява.
Аз пък искам, някой моралист да се обоснове, защо той смята, че неговата позиция е универсално правилната и важаща за всички хора, а не е лично-субективна и като такава - резултат на субективните моралните системи, които той си е изградил и които несъмнено са изграждани постепенно, първо от родители, после от образование и общество. Норми, като блато, в което той е затънал до гуша и не може да види по-далече от тях.
Защо моралистът смята, че той има право да ми каже, кое е правилно и кое не е? Ами ние ако мислим, че той не е прав? И ето конфликтът е готов. Затова утопията никога няма да работи . Защото, за да работи, хората не трябва да са лицемери ( тоест винаги да казват това, което мислят без да страдат от излишни комплекси, дали няма да обидят някой)
Изглежда не си дорасъл ощеТака като гледам,подобно "дорасване" не ми трябва.
да те направя проститутка в някоя умряла държава и по цял ден да те ****Това беше грубо, и ми е неприятно да чета подобни неща, и то точно тук.
Грубо е защото това всъщност е грубата истина изведена от поста на Жули или защото не е написано в обичайния извиняващ се стил.Няма да четеш повече подобни неща тук,за да не четат и другите можеш да премахнеш цитата,аз си редактирах поста/не заради други,ами понеже няма смисъл/.
Това беше грубо, и ми е неприятно да чета подобни неща, и то точно тук.
относно закона за привличането който ако не се използва разумно и с мярка може да докара големи неприятности на "искащия"Alien много си прав, и имаш добри умения относно изразяването.
Според теб представените във филма персонажи, които обясняват как и какво да си поискаш, дай да не коментираме манипулатори ли са, или не са, по-скоро творци ли са, или са по-скоро потребители?
Това да не е въпрос уловка :D Зависи на какво ниво говорим, Ако става въпрос за хора принципното значение е да се създаде нещо оригинално - да се вземе необработен материал и да му се даде форма.Материал не трябва да се приема буквално.
Или от готови материали чрез обединяване да се получи нещо принципно ново.Или представянето на нова идея, възглед, концепция, система. Излъскването на нещо вече направено за да го "продадеш" ( и това не трябва да се приема само буквално) не те прави творец а добър продавач.
но ще се "направя на интересен" и ще кажа че СЛЕД ПУСКАНЕТО НА ФИЛМА ДОЙДЕ НАЙ-ГОЛЯМАТА ФИНАНСОВА КРИЗА СЛЕД ГОЛЯМАТА ДЕПРЕСИЯ - ИЗВОДИТЕ СИ ГИ ПРАВЕТЕ САМИ а би следвало след като толкова много са гледали филма нещата им в материално отношение да потръгнат.
но ще се "направя на интересен" и ще кажа че СЛЕД ПУСКАНЕТО НА ФИЛМА ДОЙДЕ НАЙ-ГОЛЯМАТА ФИНАНСОВА КРИЗА СЛЕД ГОЛЯМАТА ДЕПРЕСИЯ - ИЗВОДИТЕ СИ ГИ ПРАВЕТЕ САМИ а би следвало след като толкова много са гледали филма нещата им в материално отношение да потръгнат.
;D Алиен, ще ме съсипеш от смях човек. Колко човека са гледали филма според теб, и колко от тях са го забравили на следващия ден. 99% от тях няма и да го помнят - да не мислиш, че целия свят се е побъркал и месеци след това прави упражнения след като е гледал някакъв евтин и долнопробен филм.
Тръгнали са mortgage salesman officer-ите и шефовете на инвестиционните банки да гледат The Secret и видиш ли да се опитват да направят така, че да потръгнат нещата в световен план, ама нещо не се получило и станала финансова криза...
Да кажеш, че тоя филм е причина за кризата е невероятно смешно.
но ще се "направя на интересен" и ще кажа че СЛЕД ПУСКАНЕТО НА ФИЛМА ДОЙДЕ НАЙ-ГОЛЯМАТА ФИНАНСОВА КРИЗА СЛЕД ГОЛЯМАТА ДЕПРЕСИЯ - ИЗВОДИТЕ СИ ГИ ПРАВЕТЕ САМИ а би следвало след като толкова много са гледали филма нещата им в материално отношение да потръгнат.
;D Алиен, ще ме съсипеш от смях човек. Колко човека са гледали филма според теб, и колко от тях са го забравили на следващия ден. 99% от тях няма и да го помнят - да не мислиш, че целия свят се е побъркал и месеци след това прави упражнения след като е гледал някакъв евтин и долнопробен филм.
Тръгнали са mortgage salesman officer-ите и шефовете на инвестиционните банки да гледат The Secret и видиш ли да се опитват да направят така, че да потръгнат нещата в световен план, ама нещо не се получило и станала финансова криза...
Да кажеш, че тоя филм е причина за кризата е невероятно смешно.
Незнаеш колко си прав, но първо филма е гледан от много хора и тези хора може и да са забравили филма като цяло но със сигурност са запомнили да искат. Лично познавам хора "фенове на филма" затънали в заеми при това дошли след гледането му.Аз не случайно казах ще се нправя на интересен като посоча финансовата криза - естествено че филма не е в основата й - той само допълва картинката. Но на базата на най нормалната логика милионите хора а те са десетки милиони които го гледаха след това трябваше да бъдат много по-добре финансово - ама какво стана - ядец.
ОК Еоне очевидно не ме разбра - не е необходимо да гледаш от гледна точка като причина - забрави го а от гледна точка на това "че мантрите" нещо не помогнаха това да се избегне след като би трябвало да е точно обратното и много хора да са подобрили финансовото си състояние след филма - Фактите говорят че след филма повечето са на загуба. Нека експертите на технологичния процес и кой къде сбърка да коментират сега ;)
ОК Еоне очевидно не ме разбра - не е необходимо да гледаш от гледна точка като причина - забрави го а от гледна точка на това "че мантрите" нещо не помогнаха това да се избегне след като би трябвало да е точно обратното и много хора да са подобрили финансовото си състояние след филма - Фактите говорят че след филма повечето са на загуба. Нека експертите на технологичния процес и кой къде сбърка да коментират сега ;)
Да свързваш гледането на някакъв филм със финансовите загуби на хората по-света е абсурдно.
Мен ме притеснява факта, че изтъкваш финансовата криза като довод, че филма е менте.ОК Еоне очевидно не ме разбра - не е необходимо да гледаш от гледна точка като причина - забрави го а от гледна точка на това "че мантрите" нещо не помогнаха това да се избегне след като би трябвало да е точно обратното и много хора да са подобрили финансовото си състояние след филма - Фактите говорят че след филма повечето са на загуба. Нека експертите на технологичния процес и кой къде сбърка да коментират сега ;)
Да свързваш гледането на някакъв филм със финансовите загуби на хората по-света е абсурдно.
Ок вече наистина се притеснявам че не разбираш какво пиша ЗАЩОТО ИДЕЯТА Е ЧЕ ФИЛМА ТВЪРДИ ЧЕ ЩЕ ГИ ИЗБАВИ ОТ ФИНАНСОВИТЕ ИМ ПРОБЛЕМИ И СЛЕД КАТО ОЧЕВИДНО НЕ УСПЯВА ЗНАЧИ Е МЕНТЕ!
Добре бе Alien представи си, че група хора са решили да разкажат за закона на превличането на най обикновените хора, как биха го направили? и дали е грях на душата им да поспечелят някой долар?
ами решили направили го по хамерикански и си взели някоя пара.....няма лошо.
Че няма нищо вярно в казаното в филма.....едва ли.
Казано по търговски ....да така е, ама как ще кажеш на по обекновените хора такива неща??? филм като what the bleep е малко тежък за масите, предвид малко физика, малко медицина, и изобщо малко научният(силно казано) му облик.
Предвид интелектуалното ниво на американците, мисля че филма е добро начало ;).
Моля, да ми кажеш Alien, (и всеки друг разбира се ) мнението ти за филма what the bleep и специално за твърдението от първата част (точно на 58мин) на филма когато се говори за експеримент с щтраквания в лявото и дясно ухо, и как са се променили като съотношение, след като някой е слушал тези звуци и си е втълпил че едните (примерно на лявото ухо) са повече :o :o :o :o :o.
Знам че това не е баш за тази тема, но приеми го като въпрос, дали да се отвори такава тема, ако няма досега такава за този филм.
Искам само да отбележа че UpsideDown и Аlien ,с това мислене май стават потенциални теророисти :D Мн. агресия и никакво възприемане laugh
И само на мен ли ми се струва, че идеята е да накара хората само да си стоят на задниците и да искат разни неща? Да седят мирно и послушно.. като овчици.. и да чакат 'вселената' да им го подаде...ДАаа....изглежда си един от неразбралите.Не се коси , всичко с времето си ;) В филма не чух да се споменава за room service ;D
Има ли хора поискали и получили нещо с изключително лоши последици за тях или за някой друг? Има ли и хора отново получи ли нещо,без абсолютно никакви последици /поне за които не знаят/ и нищо не им се е променило ?
След като говорите толкова компетентно,все трябва да сте към една от двете групи.Давайте по един личен пример,кой,как и защо и готово.Край на дискусията,стотиците постове и едното нищо накрая.
Съжелявам учителю, ще опитам да се поправя. А твоето мнение кога се превърна в абсолютната истина? С каква ТАЙНА се възвиши толкова, че да гледаш на всички отвисоко? ;) И още нещо.. ТИ как използва тази велика ТАЙНА и с какво си направи живота по-добър? .....Здравей "потърпевши" от моите постове :P Надявам се скоро не да се поправиш а да вникнеш в материала.Ако не от мойте, то поне се вгледай в постовете на Joro, той описва нещата по подробно :) Никъде не съм налагал моето мнение за истина, само се опитвах да разясня детайли от казаното в филма.И първо не ме познаваш достатъчно за да казваш че гледам от високо.Нямам нищо общо с високомерието :-X С какво си направих живота по добър ли !? Ами пожелах си да стана търсен и ценен специалист в моята област, и съответно по голяма заплата 8) И знаеш ли какво, получих оферта от друга фирма,бях пред напускане и изп.Директор на нашата фирма ме преследваше 1 седмица да поговорим,накрая ме сгащи и ми направи контра оферта :D ,но това не е всичко.Докато говореше с мен в кабинета си, в заседателната зала го чакаха 15 чивека ,все различни началници на отдели, а той ги беше игнорирал заради мен laugh
Явно си му бил ценен човек.. ама това ти си го постигнал, с труд и време, не е станало така, защото ВСЕЛЕНАТА е решила.. както и едва ли точно тя е манипулирала някой за да ти предложи работа.Да...това е въпрос на гледна точка.Но ти не знаеш цялата история, как въобще се стигна до там.Всичко започна когато най-добрия колега (говоря като умения) напусна фирмата.Тогава взех да се чуствам недооценен, не добре платен и че тъпча на едно място вече 4-ри години.Изпитах нужда от промяна.Случайно бях подметнал на една приятелка че се оглеждам за нещо по-добро.И так един ден, тя ми се обажда че се е возила с колега на баща и...в някакво BMW.И както си говорили, рзбрала че са хора от същия бранш, в който съм и аз.Не знам как се е сетила за моите думи, но му споменала за мене.Тогава той и дал визитка да му се обадя.Никъде не е имало обява за работа.Ако си обърнал внимание на филма"...ще срещнеш хора и събития, чрез които ще осъществиш мечтите си",или нещо подобно ;)
Тука не ства въпрос само за казаното в филма.Аз черпя информация и от книгите 8)
Какво разбираш под 'да вникна в материала'? Аз във тоя филм не виждам нищо, в което да 'вникна'? ....И защо вярваш така безусловно на един филм? Обесни ми каква е логиката, според която нещата са така, както ги показват там.
Хайде де, какво стана!?!? Да не се изчерпа темата :) :-\Joro да не ме забрави :oЖоро от доста време не живее пред или чрез компа. :-\
След като се освобождава от нагона към смъртта, Ленард е завладян от идеята за физическото безсмъртие. Един от проблемите, пред които се изправя обаче, е, че авторите на повечето книги на тази тема, са умрели. Един от тях, свещеник от Църквата за религиозни науки на име Хари Гейз, автор на книгата Как да живеем вечно, умира точно когато отива да изнесе втория цикъл от лекции на тази тема в холивудския клон на църквата.Ленард Ор
Не казвал истината или поне не цялата?
Фен сте на "Тайната" и вече няма тайни за вас? Прочели сте книгата, но не ви стига? Искате още? THIS SUMMER!!!... ;D ТЯ се завръща! С нова опаковка, но със същия актьорски състав ;D Напълно безплатно, освен ако не си американец и не си свикнал да си плащаш ;D Продължението на епичната сага е вече тук! Затегнете коланите! Сложете каските! Защото информацията, която ще ви даде филма този път е просто... последният пирон, който ще промени живота ви ЗАВИНАГИ!!! И ако не вярвате на жълти ревюта като моето, вижте американското:Колкото и да съм предубедена не мога да не се възхитя на изказа ти...
You have seen “The Secret”… now its time for you to create your OPUS. There is a buzz in the air, since the world was exposed to the amazing lessons on the law of attraction through “The Secret” a true masterpiece. The secret opened our eyes to the truth that we can all have prosperity and abundance in our lives if we first create it in our minds.
And now it’s arrived. A truly inspirational movie. That shows us that there is no longer “a secret”.
The Opus shows us that we can truly create our own masterpiece.
WooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooW duuuuude!!! Още четеш, а не сваляш от zamunda? Какъв мъж си ти?!
След "Тайната" последва най-голямата финансова криза. След ОПУС бог да е на помощ на света :P
Можете ли да устоите на тези усмихнати американски лица? Аз не мога повече от 3 секунди. Другото си е просто световен рекорд :P
П.С. - Търсим преводачи с горещи сърца :P
С.П.С. - О, гледам че са се намерили вече :P
Дай един плитък и неразтърсващ отговор на това за което писахме :P ...Не съм сигурен за кой по-горен пост искаш коментар :-\ Но ще приема че е за последния.
...Как пък един решил да покаже на нас,обикновенните хора тази "тайна" или както и да го наречем,не го пусна безплатно...ей така?... :P Нали така беше - давай за да получиш?Е какво даваш,като реално вземаш...и то доста :D ...Първото нещо което ми хрумва е, че за да достигне ....да речем ,конкретния филм до "тебе", са наети сценаристи, актьори, продуценти...аниматори и т.н. и т.н.Аз до колкото знам тези хора не работят безплатно ;) Техния труд е обезпечен с някакви средства.Да кажем че ти си инвестирал в осъществяването на този филм ;D Само като споменах "инвестирал", се сещам че ще очакваш и някаква възвращаемост на инвестицията.Друг е въпросът, дали конкретните автори, учени, психолози и т.н. в филма са участвали без комисионни :-\ Според мен, самото участие си е награда.Добиваш популярност.Какво повече може да желае даден автор ??? Ако е така , може да се каже че главните лица в филма безплатно са изложили своите виждания, и едновременно с това са спечелили ,добивайки популярност сред зрителите :D Това е което успях да измъкна, като информация от матрицата :D
Защо ти е да инвестираш и да очакваш пари после ?Човече, мисля че това е най смешния въпрос който съм срещал напоследък.Но мисля че отговорът можеш да го намериш и сам ;) "Колко му е/при положение,че вече си намерил начина да изкарваш,това което искаш..."Сигурен съм че ако вникнеш поне малко в това което си написал, ще намериш отговор и на този въпрос.Не вярвам някой да си е пожелал да стане спонсор на целия свят, та било то и самия Д.Тръмп laugh
...ама не всеки успява да се справи с трудната задача да иска ...Това вече едва ли е по вина на лицата от филма.Ако се замислиш, дори и да идваше филмът безплатно по кината,мислиш ли че някои щеше да те пусне вътре без билет.Все пак и работещите там са хора, и те трябва да ядат.Сигурен съм че някъде са го пускали и безплатно, но се съмнявам да е масово :o За това как филмът не се разпространявал безплатно и как всеки ламти за пари...има хиляди варианта по въпроса.Но след като нито аз, нито ти сме запознати с цялата процедура по разпространението и самото заснемане на филма ,можем само да гадаем и да си чешаме езиците тука :) И дори да не искаш да си го признаеш,ако само се замислиш ,намерило се е начин как филмът да достигне до теб, и то ... напълно безплатно :-\
Зачетох се нагоре из постовете и ми светна една идея.
Дайте да направим нещо обратно на "Тайната".
Жоро :P Аз Трейлъра на "обратния" филм на "Тайната" съм го направил още преди три месеца :DAlien,твойта препратка към филма,отваря някакви смайлчета.Не виждам филм.А относно филма,предлагам да играя ролята на оня плешивко със слона, само че аз ще визуализирам хлебарка вместо слон ;D
http://forum.xnetbg.com/index.php?topic=9346.0
rump ;) да не би за първи път да отваряш подобен род качени файлове :P Естествено че ще има всякакви реклами - все пак хората като дават място да си сложа файла искат да си го избият ;) Ако беше имал малко по-голямо търпение щеше да видиш че първо пише че има качен файл и големината му а доло в ляво се стартира брояч който след 30 секунди свършва и ти позволява да си свалиш файла - мисля че го обясних разбираемо :P Дано ти хареса филмчето :DЖоро :P Аз Трейлъра на "обратния" филм на "Тайната" съм го направил още преди три месеца :DAlien,твойта препратка към филма,отваря някакви смайлчета.Не виждам филм.А относно филма,предлагам да играя ролята на оня плешивко със слона, само че аз ще визуализирам хлебарка вместо слон ;D
http://forum.xnetbg.com/index.php?topic=9346.0
rump, aз бих играла слона (розов, в стаята, който никой не го вижда)...Ха ха ;D бих те визуализирал но, не и като слон ;).
Ти ще ме визуализираш и аз ще се появявям... Само недей визуализира хлебарки, че са гадни... :D ;D
- Добре, а какво се случва с тези, които по петдесет пъти на ден пишат (на лист хартия, при опит за бърз достъп до подсъзнанието): „Искам по-бързо да получа кола"?
- Знаеш ли защо Христос е казвал, че на богатия му е по-трудно да попадне в Царството Небесно, отколкото на бедния?
- Защото парите развалят човека - с бодър глас заучено казва той.
- Парите не развалят човека - отговарям аз, - те го развиват. Когато имаш вила, кола, апартамент и други материални и духовни възможности, за тях трябва да харчиш по-голямо количество енергия и подсъзнателно да контролираш това, което притежаваш. Именно това е развитието. Просто главният поток енергия трябва да се насочи първо към грижата за душата, а след това вече за материалните и духовните блага.
Но ако се увлечеш по тези блага, тогава натрупвайки ги, можеш да ограбиш душата си и да загубиш бъдещето си заедно с всички материални и духовни блага. Христос е говорил и за тази опасност, никога ненаричайки парите „зло". Защото добродушният богат човек е значително по-добър от озлобения беден. А ако богатството не е обезпечено с вътрешна енергия, то ще изсмуче здравето и късмета. Ако богатството започне да вреди на душата, тогава човек също ще заплати за това със здравето си и здравето на потомците си. Свикнали сме да живеем с приказки за това, че беднякът е умен, а богаташът, като правило, е глупак, но фактите упорито свидетелстват, че няма богати глупаци.
Ако човек има любов и енергия в душата си, желанията му ще се сбъдват, и той ще си купи кола тогава, когато поиска, и това няма да навреди на душата му. Човек, който въвежда в подсъзнанието си програма „искам по-бързо да си купя кола, преразпределя потоците си енергия. Той изсмуква енергия от отдалеченото бъдеще и я премества в близкото бъдеще. И той действително получава кола и се радва, неподозирайки при това, че след известно време ще заплати за това с болести и нещастия.
В Америка сега са много популярни методиките за управление на подсъзнанието. Прагматичните американци се отнасят към него като към вълшебна кутийка, от която можеш да извадиш всичко, което пожелаеш. Неотдавна ми разказаха история за една жена, която нищо не писала на хартия, но две години се молила, и във всяка молитва молила Бог да й даде апартамент. След две години тя по чудодеен начин получила този апартамент, а скоро след това загинал единственият й син. Дали й настояще и й отнели бъдещето.
Какво е усмивката? Това е изблик на енергия, бликваща чрез радостта. Американците постоянно се усмихват и учат всички как да сбъдват желанията си, но при това са най-депресивната нация на земята. Депресията на жителите на Страната на залязващото слънце е свързана със страха за бъдещето, което се обезточва заради благополучното настояще.
- Между другото - обръщам се към приятеля си, - това, че майка ти я е заболяло сърцето, а на теб ти е станало лошо, ти е позволило бързо да осъзнаеш опасността от подобни техники. А другите пишат бележки, радват се на сбъднатото желание, но при това не се развиват, а значи просто крадат от себе си своето бъдеще. Този, който се обръща към Бог, по-бързо е наказван заради грешките си, и по-лесно стъпва на правия път, заживявайки в хармония с околния свят.
- Всичко разбрах - казва приятелят ми, - благодаря за съвета, ще звънна по-късно.
Човек, който въвежда в подсъзнанието си програма „искам по-бързо да си купя кола, преразпределя потоците си енергия. Той изсмуква енергия от отдалеченото бъдеще и я премества в близкото бъдеще. И той действително получава кола и се радва, неподозирайки при това, че след известно време ще заплати за това с болести и нещастия.
Това същия Лазарев, който е писал Диагностика на кармата ли е ?
Това същия Лазарев, който е писал Диагностика на кармата ли е ?
Съвсем същия е, горе пропуснах да го отбележа. А пък за "прецакването" - да, така излиза, за всеки е различно и вероятно зависи от това как балансираш енергиите. То и от чисто статистическа гледна точка пак така излиза, а квантовите машинации с вариантите не са нещо по-различно. Ако в съвкупността от всичките ти животи трябва да ти се случат примерно и условно 1000 "добри" и 1000 "лоши" случки, които при нормални условия са разпределени в някаква пропорционална зависимост, за да имаш баланс, ти ако изведнъж решиш да концентрираш повече от "добрите" в рамките на един свой живот, то това ще е за сметка на концентриране на повече от "лошите" при другите ти азове или дори на същия дето е тук и сега, но в друг отрязък от времето, както го пише и Лазарев.
Не става дума за паралелни или последователни инкарнации, дори за инкарнации не става дума, а за това дали има "достатъчно" любов в душата ти или не, като тук "достатъчността" е условен праг, под който са консуматорите на енергия, а над него са излъчвателите. За тези от първата кагетория важи ограничението с балансирането на преживяванията и те не могат да надскочат нормата 50/50 или по равно +/-, защото са консуматори на чужда енергия и ако отнякъде се вземе съответно трябва пак отнякъде да се отдаде, докато при вторите няма такива ограничения, понеже те самите творят собствената си реалност, преобразувайки натрупаната любов в душите си в адекватни действия.
ако избереш да следваш "Божията воля", ставаш един вид "излъчвател"
На човек може да му се помогне и чрез заблуда понякога, както може и да му се навреди с голата истина. Всичко е много относително. Не е нужно всичко да пращи от здрав или нездрав разум, за да върши работа.
Човек, който въвежда в подсъзнанието си програма „искам по-бързо да си купя кола, преразпределя потоците си енергия. Той изсмуква енергия от отдалеченото бъдеще и я премества в близкото бъдеще. И той действително получава кола и се радва, неподозирайки при това, че след известно време ще заплати за това с болести и нещастия.
Човек, който въвежда в подсъзнанието си програма „искам по-бързо да си купя кола, преразпределя потоците си енергия. Той изсмуква енергия от отдалеченото бъдеще и я премества в близкото бъдеще. И той действително получава кола и се радва, неподозирайки при това, че след известно време ще заплати за това с болести и нещастия.
Човек, който въвежда в подсъзнанието си програма „искам по-бързо да си купя кола, преразпределя потоците си енергия. Той изсмуква енергия от отдалеченото бъдеще и я премества в близкото бъдеще. И той действително получава кола и се радва, неподозирайки при това, че след известно време ще заплати за това с болести и нещастия.
... И какво, след това по- бързо последваха няколко години застой. защото ....Оттогава здрава спирачка на желанията.
...Оттогава здрава спирачка на желанията.
Едно е да желаеш нещо, защото имаш реална нужда от него, друго е да го превърнеш във фикс- идея, както беше при мен.Добре де.Тук нещо ми убягва.Защо да не превърнеш желаното в фикс идея ???
Добре де.Тук нещо ми убягва.Защо да не превърнеш желаното в фикс идея ???Много често желаното не е в синхрон с целите и задачите на тази твоя инкарнация, тогава ти насила дърпаш от енергийния ресурс, с който разполагаш, за нещо, което е извън планово, ако може така да се каже. По този начин оставяш без достатъчно енергия осъществяването на наистина важното за теб и съответно получаваш "шамари". Ако си особено настойчив и не приемеш тези "шамари" като предупреждение за грешно желание, то можеш да изпаднеш в доста затруднено положение и да се чудиш "бре, от къде пък ми дойде това сега...?"
...често желаното не е в синхрон с целите и задачите на тази твоя инкарнация, тогава ти насила дърпаш от енергийния ресурс, с който разполагаш, за нещо, което е извън планово...Така че, забогатяването не е за всеки. ;)Хора....сега разбирам че моята инкарнация си има цели и задачи,определен енергииен ресурс и план в който трябва да се вместя :o .В филма "The secret"се казва:...няма нещо което не можеш да бъдеш или да имаш.
Как стана така че забогатяването не е за всекиrump, това, че сега разбираш някои работи е нормално. И аз почти всеки ден научавам нещо ново :)
Нали трябва да има господари и роби ...инак няма да е интересно ;)Не не.....тъкмо сега ще става интересно.Само да видя какво ще ми отговоят ;)
...често желаното не е в синхрон с целите и задачите на тази твоя инкарнация, тогава ти насила дърпаш от енергийния ресурс, с който разполагаш, за нещо, което е извън планово...Така че, забогатяването не е за всеки. ;)Хора....сега разбирам че моята инкарнация си има цели и задачи,определен енергииен ресурс и план в който трябва да се вместя :o .В филма "The secret"се казва:...няма нещо което не можеш да бъдеш или да имаш.
Как стана така че забогатяването не е за всеки :o
Mirotvorec, били ми разяснил всичко това :-\
....предварително с какво трябва да платиш, за да си богат, ако това искаш, и това ще ти струва животаС една дума....далеч съм от мисълта че трябва да плащам на някого нещо, камо ли с живота си :-X
...на практика получаваш това, което си готов да поемеш.Тука съм напълно съгласен с тебе ;) .Не съм и сънувал че един ден ще съм на едно мнение с UpsideDown :D . "Ако получиш много пари, други ще страдат, защото ги ощетяваш" - ОК ...ами ако не получа мн.пари няма ли да страдат ??? Защо тяхното страдание е зависимо от моето облагодетелстване :o
Не знам вече как по ясно да се изразя.На всичкото отгоре повторих въпросите си към Mirotvorec цeли 2 пъти.Xpuctoc Muxaul ти направо ме хвърляш в тъча с тези въпроси.....предварително с какво трябва да платиш, за да си богат, ако това искаш, и това ще ти струва животаС една дума....далеч съм от мисълта че трябва да плащам на някого нещо, камо ли с живота си :-X
На въпроса дали ще страдат хора, ако не получиш много пари - вероятно ще страдат, ако неполучаването на пари е резултат от твоето желание, тоест активното ти участие в процеса, а не бездействието ти в същия процес. Важното е с какво твоята мисъл е участвала в даден процес, а не какво не си постигнал в този процес като пасивен елемент в него. Ако не правиш усилие за нищо, ти не участваш в процеса и твоята мисъл не си взаимодейства с мисълта, стояща зад сценария на твоя живот.Следвайки тази логика, със или без мое евентуално забогатяване, и в двата случая страдащи ще има.За това мисля че е безсмилено да спорим по въпроса. ;)
Трябва да работиш тежко за благото на малко хора, за да не ощетяваш системата, която работи против многото хора ?
Как стои въпроса с хората, които години наред са изкарали парите си с "пот на челото" и после са успели честно да ги инвестират и сега се радват на "лесни пари" ? Или бройката им е прекалено нищожна, за да се вземат под внимание ?
На всичкото отгоре повторих въпросите си към Mirotvorec цeли 2 пъти.А отговорите ги получи от Xpuctoc Muxaul и emilkos , за което им благодаря, защото не бих могъл да го направя толкова добре. :)
... какви цели и задачи има моята инкарнация,какъв ми е енергийния ресурс и планът в който трябва да се вместя !!!...Как стана така че забогатяването не е за всеки :-\ направо тръпна в очакване да получа смислен отговор :)Aз никъде не видях конкретен отговор на тези въпроси.Не знам какви отговори си видял драги Mirotvorec,но вече започвам да си мисля че няма такива >:(
... Незнам защо, хората пишещи в тази тема си мислят, че всички искат да стават мултимилиярдери?Аз дадох пример с ябълки, но изглежда не ме разбраха :D
че няма действие без последствия на принципа на скачените съдоведали е време да осъзнаем, че целият ни живот е низ от непрестанни действия ? Или как няма човек, който да не използва тази толкова страшна "тайна" , "закон" .. няма значение наименованието. Това го пиша поне за 3-ти път.
Едва ли някой търси отговор от хората във форума да направи нещо. Това се явява някаква дискусия с пределно ясен край, служеща за "убиване" на времето.
В тази тема май отдавна не се говори за конкретния филм, а за принципа на работа на подобен "закон" . Целият интерес/ поне за мен/ около което се въртят последните няколко страници е прекаленото говорене за подобни последствия.
След като вече сме осъзналиЦитатче няма действие без последствия на принципа на скачените съдоведали е време да осъзнаем, че целият ни живот е низ от непрестанни действия ? Или как няма човек, който да не използва тази толкова страшна "тайна" , "закон" .. няма значение наименованието. Това го пиша поне за 3-ти път.
Колко от тези, които пишат как бъдещите мултимилиярдери ще ощетят милиони хора със своята алчност за богатство, живеят без да извършват никакви действия, без желания, без абсолютно нищо, за да не нанесат страшни последствия на останалите хора ? Или само стремежа към пари ощетява хората ?
...Искам ли последствията от моите действия да навредят на останалите или не?Добре де emilkos,виждам че тебе само щастието на другите те интерсува.А защо веднъж не си се запитал, сега като имаш топло ядене и покрив над главата ,дали някой не е останал гладен и на студено заради твойта "угодия".Мислиш ли че с този начин на мислене ще просперираш !!По тази логика дай да хванем всички да се поболеем тука, защото някой ходят голи и боси по улиците.А замислил ли си се, че дори и да им дадеш някой лев, пак няма да са голи и боси!!!.Какво според тебе ще си купият: чорапи или водка .Аз залагам на второто.Давал съм и по 5 лева,но ако инстинктът ми показва че човекът ще ги похарчи за друго, не за картички и мафиоти пръскащи осъкатени хора по всеки ъгъл.Защото...всъщност мн.се отклонявам от темата.За това спирам до тук ;)
Повечето хора в този форум, знаят как работи системата. Незнам защо, хората пишещи в тази тема си мислят, че всички искат да стават мултимилиярдери?
Ако системата е толкова гадна и прави толкова хора нещастни, дори само с 1 тениска, вие защо седите още в нея ? Продавате апартаментчето, качвате се горе високо в планината в някоя малка хижа и там далеч от всичко и всички си живеете извън данъци, робство, конспирации, системи и т.н.
Който не го е направил, явно му е добре в тая система и има оправданието как неможе да остави "близките" си, или ще руши лошата матрица отвътре....
Получило се е объркване. Аз не говоря за филма /въпреки че темата е за него/ а за съществуването на подобен """"'закон""""" . Тази закономерност далеч не свършва с обясненията от заглавие като ТАЙНАТА. Филмът казва само, че нещо съществува и ако много, ама много искаме кола и/или къща, това мистичното за което говорят ще ни го материализира от каталога на Вселената. Показан е само резултатът и не е дадено абсолютно никакво обяснение за метода на работа, какво остава и за последствията/ не от тези за които се писа досега/. Дори и да се смени системата филмът носи само негативи, позитивите са изключения, които могат да се категоризират и като случайни "грешки".
...Филмът казва само, че нещо съществува и ако много, ама много искаме кола и/или къща, това мистичното за което говорят ще ни го материализира от каталога на Вселената. Показан е само резултатът и не е дадено абсолютно никакво обяснение за метода на работа....филмът носи само негативи, позитивите са изключения....Ах ти UpsideDown-чо ;) ,Тук вече ме хвърли в тъча.Как да не ти е показан методът на работа :o !!! До колкото си спомням имаше пример с кола ,с колело...Май си проспал филма :D А това за негативите и позитивите, говори че при теб филмът действа на обратно ;D Аз съм точно на противоположният полюс laugh
... Всяко дете иска много, много силно нещо ...къде бърка ?Единственото което съм забелязал да искат децата са: храна и играчки ;) след време идват дрешките и т.н Не виждам да бъркат някъде :)
Във филма се каза единствено, че ако си мислиш за нещо много време, ако го желаеш от цялото си сърце / а защо не с палеца на десният крак ? / ще го получиш. Защо при децата, където съзнанието не е замърсено с притесненията и разсейващите мисли на хората, не се получава този "закон" ? Всяко дете иска много, много силно нещо и си го представя и разиграва в главата, както е дадено на филмчето, къде бърка ?
Във филма се каза единствено, че ако си мислиш за нещо много време, ако го желаеш от цялото си сърце / а защо не с палеца на десният крак ? / ще го получиш. Защо при децата, където съзнанието не е замърсено с притесненията и разсейващите мисли на хората, не се получава този "закон" ? Всяко дете иска много, много силно нещо и си го представя и разиграва в главата, както е дадено на филмчето, къде бърка ?
Децата искат от любопитство и любознателност. Съзнанието на децата още не е узряло, за да върши Работа. В този смисъл желанията на децата не са достатъчно (да не кажа изобщо) осъзнати. "Желание" и "съзнание" не са синоними. За да може да се насочи, съзнанието първо трябва да е формирано или форматирано правилно. При децата това още го няма. А именно чрез желанията и резултатите от тях у децата се моделира съзнанието.
Руската тенисистка Светлана Кузнецова се оказа религиозна фанатичка. Спортистката непрекъснало посещавала църкви, имала духовен водач, смята че Бог и разни предмети й сбъдват желания и дори дарява огромни суми на църквата.
В Италия, като играехме за Купата на Федерациите (Fed Cup), бях в православната църква "Св. Николай". Поклоних се на мощите, намислих си желание. Казват, че задължително ще се сбъдне",
Ау, колеги, филмът днес (тъй било планирано, доколкото прочетох) излиза и с български дублаж. Че да могат и българите с пропуски в ханглийския да попият туй вселенско знанье! ;D...Ха ха.....че той филмът го има на БГ ,вече една година ве :rofl2: Някой хора са мн. назад с материала май :lol:
Да, бе, вярно, ама тоя е с дублаж!...Именно за дублаж говоря, не за субтитри.Мога и линк да пратя ако още не си го открил !!! :hi: То субтитрите са на повече от година :dance: