Автор Тема: Познай себе си  (Прочетена 1111 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Brahman

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 45
Re: Познай себе си
« Отговор #15 -: Април 04, 2021, 12:32:01 pm »
ИЗ “ЛАНКАВАТАРА-СУТРА”

http://cebudiz.blogspot.com/2010/06/blog-post_3904.html

Неактивен Brahman

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 45
Re: Познай себе си
« Отговор #16 -: Април 04, 2021, 12:42:09 pm »
http://www.dunov-knigi.com/svobodni-knigi.php?book_id=11&chapter_id=1495

Непубликуваната беседа на Буда

Неактивен Brahman

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 45
Re: Познай себе си
« Отговор #17 -: Април 21, 2021, 07:57:22 am »
Един цитат от сайта Новото познание. От тази статия.
https://novotopoznanie.com/dali-pak-vsichko-ne-e-samo-edna-ilyuzia-satvorena-ot-vas/
« Последна редакция: Април 21, 2021, 08:03:54 am от Brahman »

Неактивен HomerCat

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 258
Re: Познай себе си
« Отговор #18 -: Април 21, 2021, 10:27:57 am »
Спокойно,няма да досаждам,включването ми е само информативно.
Най-отдолу на сайта има предупреждение за авторско право.
Боже,и тия ли мислят,че преводът на чужди текстове им дава авторски права?!
Всъщност,не съм наясно с юридическите мракобесия,но парафразирайки изречението за Подправката от "Дюн"(филма):
"The spice must flow" -
https://scifi.stackexchange.com/questions/153402/does-the-quote-the-spice-must-flow-appear-in-the-original-dune-series

Ще кажа: The Information must flow.

Ами ако на мен ми трябват извадки от тая статия,що да сторя?
Ах,да - ще си превеждам от оригиналa:

https://fractalenlightenment.com/43263/spirituality/7-signs-enlightenment-may-delusion
"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен Brahman

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 45
Re: Познай себе си
« Отговор #19 -: Април 21, 2021, 21:20:48 pm »
Да, но цитатът, който аз извадих, не е същия от Адияшанти.

Неактивен HomerCat

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 258
Re: Познай себе си
« Отговор #20 -: Април 21, 2021, 23:25:28 pm »


Точно над     6)You believe in someone else’s experience rather than your own

При превода на българския сайт оформлението е малко по-различно.
"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен Brahman

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 45
Re: Познай себе си
« Отговор #21 -: Юни 24, 2021, 07:40:59 am »
https://swaruu.org/transcripts/soul-looping-reincarnation-mechanism-extraterrestrial-information-from-yazhi-swaruu

Извънземна информация за Източника и неговите идеи за отделни души. Изглежда като Брахман, абсолютното съзнание.

Неактивен HomerCat

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 258
Re: Познай себе си
« Отговор #22 -: Юни 27, 2021, 11:49:20 am »
Изглежда като Брахман,понеже тази предполагаема извънземна точно него преразказва със свои словесни вариации...според мен.
Понеже си сложил линка,предполагам не си против да добавя и превод.Първоначално имаше мои бележки,но реших да не ги помествам тук,а в друга тема - само някои цитати и коментара ми към тях.

Само ще вметна едно нещо - макар,че думите "съзнание" и "енергия" могат да бъдат доста разностранно употребяеми,особено в езотериката,дали принципно и в най-общ смисъл,някои би имал възражения към предложеното от мен,че:

Съзнанието е енергия.Структурирана и структурираща едновременно.

Изхождайки от теоретичното приемане на горното,моите коментари се получават някак versus някои твърдения на Свару.
Но тук няма да ви занимавам с тях,за да не се накъсва възприемането ви от моите вметки.
.....

Как се реинкарнират душите?

Цикъл на душата - Механизъм за прераждане - Извънземна информация от Yazhi Swaruu

Източник: линка от Отговор #21

Yazhi: И така,хората знаят за прераждането и на Земята това се разглежда като нещо неприемливо, невъзможно, нереално за хората,поради манипулиране на установените религии, въпреки многото доказателства!
Католическата църква приема реинкарнацията до 850 г. сл. Н. Е.,както е документирано от някои хора и просто я премахват, като казват, че не е така, когато феодалните работници се самоубивали поради ужасната експлоатация, от която са страдали в ръцете на господарите,свързани с католическата църква в Италия.

Въпреки че това може да е вярно, има още една по-дълбока причина, поради която католическата църква е трябвало да премахне приемането на прераждането като факт. Прераждането като такова е поразявало много от ключовите понятия, наложени от католическата църква като част от тяхната доктрина, като например душа, която трябва да се държи добре и в съответствие с техните правила през целия си живот, за да може да има право на рая или (в противен случай) да се изправи пред проклятието в чистилището и ада.
Това също означава, че реинкарнацията ще отслаби или победи тяхната концепция за Исус Христос, който се жертва, за да спаси хората от Първородния грях.

Но има доказателства,идващи от малки деца най-вече, които си спомнят миналия живот и то по такъв начин, че много от тях дори могат да бъдат изследвани и потвърдени.При това децата нямат никъде другаде, откъде да получат тези понятия, а също така разполагат с данни или знания за такива подробности за други хора и техния живот,така че това не би могло да бъдат фалшиви спомени.

Така че концепцията за прераждането е напълно разбираема от много хора на Земята, като една душа, използваща тяло и след смъртта преминаваща в друго за още едно преживяване. Най-вече с много контраст между тези животи, като в този, който човек е бил чернокож активист против белите хора, а след това е загинал в пожар и се е превъплътил в бяло момче (реален пример).

Също така,хората имат някои допълнителни знания за прераждането, идващи най-вече от Далечния изток, където това се приема в будизма и индуизма, наред с други. Всичките са  с подобни концепции,като колелото на Самсара и насилствено прераждане (предизвикано) от астрални същества и всички са базирани върху концепциите за Карма.
Но тук свършва разбирането за прераждането(реинкарнацията) от човешка гледна точка.

Много нечовешки раси от много клонове, като лирийците, които в основата си са повече хора, наричани още Звездни хора, помнят няколко минали инкарнации ясно и през целия си живот, не само непосредствено миналия живот, и то с ясни подробности.
Така им става по-лесно да изучават модели на прераждане, като душа, която има предразположение да се превъплъти основно в едно и също семейство, а много пъти също следва модел на души, прераждащи се в син или дъщеря.
Това, което другите звездни раси са разбрали за прераждането е, че душите са склонни да повтарят стари модели, както при привързаност към това да бъдат определени хора, каквито вече са били.

Друга важна концепция тук е, че от гледна точка на отвъдното няма време, така че една душа няма да се превъплъти по линеен начин или това не е задължително. Така че от гледна точка на една конкретна душа, която се превъплъщава,възможно е да има живот през 21 век и след това да се превъплъти в друг човек през Средновековието, както е доказано от няколко нечовешки раси,че всичко се случва сега. И всичко, както сега, също е доказано от навигацията на космическите кораби и времевата навигация и нейните практически приложения.

Така,както е разбирането, възможно е да се повтори не само живот в минала епоха, но да се повтори същия живот, който вече е преживян. И това е съвсем логично, поради големия брой привързаности, които хората развиват през определен живот,а с тях и идеята за многото неща,останали недовършени.
И тъй като прераждането се извършва чрез съвместимост на честотата с дадено тяло и преживяванията през целия живот, свързани с това конкретно тяло, тогава механизмът става ясен.

Така че, като описание, душата има живот, след това се превъплъщава в друг, свързан с първия живот, почти винаги, след това в друг трети живот, още един, и след това може да се превъплъти обратно в първия живот, който вече е трябвало да преживее отново. С произволен брой жизнени периоди между тях, без никакъв фиксиран брой или само свързани с тенденцията на една или  друга конкретна душа.

Основната движеща сила, предизвикваща това, е честотното съвпадение, душата става подходяща с предишен живот, който преживява за пореден път и това се причинява от мисловни форми във формата на привързаности, както при нерешени въпроси от всякакъв вид.

Какво точно определя душата като такава? Тъй като душата е самият Източник, считана е за холографски фрагмент от Източника, от абсолюта, от всичко. Холографски като в по-малка версия на цялото, но това също така запазва всички характеристики на оригинала.
От моя гледна точка,по-голямото и по-малкото нямат значение, ако не се сравняват с нещо друго, референтна точка,а тук няма такава.

Така че, ако нещо има всички характеристики на друго, в еднаква форма, както е случаят тук, тогава то може да бъде само повече от същото. И така, Източникът е душа, а душата е Източник. Но концепцията е, че има много души и само един Източник. За мен това не е така.За мен душата не е нищо друго освен гледна точка на самия Източник, идея, която тя държи в ума си, дефинирана от някакъв лимит, а тази граница е концепцията в „Умът на Източника!“ Но каква е тази концепция или идея? Обхватът на паметта на всяка дадена душа, който я определя като едно нещо, а не като друго, по-специално една душа, а не друга, също ражда концепцията за Дуалност. Едно нещо не е друго.

Като общ термин за разбиране на мисълта ми, аз не виждам мултивселени, не виждам много места, не виждам плътности, разбирам ги само като идеи и концепции, които другите поддържат,че са реалност,като последица от зададена система на споразумения, които определят система от убеждения.
Всичко, което виждам, е цялото, Източник ...който си прави има пиршество със идеи, за да се "забавлява".

Виждам една душа като абсолют, самия Източник. И има само една Душа, която само има временен(времеви) опит, дефиниран от собствените ѝ идеи, и като последица от тези идеи. Временно преживяване като в една концепция, идваща след друга,отново идеи.
И тези основни концепции са тези, които създават друга точка на внимание, която ние наричаме душа. Тъй като от възприятието на дадена душа има много, всичко, което тя вижда в действителност, са отражения на самия себе си в други „хора“, което означава, че всички те са аспекти на себе си, други точки в собствената ѝ времева линия или последователност от събития,които тя е преживяла преди това от своята гледна точка.

Знаейки, че няма време, само като резултат на пряко преживяване на нещо, което има или притежава идея или концепция. Следователно „времето“ е резултат от съзнанието.
.....

(* моя бележка: трябва да прекъсна за малко и реших да бъде след точно тези две изречения по-горе)






"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен HomerCat

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 258
Re: Познай себе си
« Отговор #23 -: Юни 27, 2021, 13:11:40 pm »
(продължение)

Така че другите души, другите хора, не са нищо друго освен същата душа, която има различна гледна точка-идея. Една душа.
Много идеи. Отразено едновременно като „други хора”. Разглеждането на собствените ѝ превъплъщения като на „други хора“, всички случващи се наведнъж.
А аспектите на другите хора, които една душа отхвърля, както при другите хора, които не харесваме, са само отражения на самите нас, на това, което не харесваме в себе си, отражения на нашите сенки. Неща, които сме живели преди, от наша гледна точка, които ни напомнят за това, което не ни е харесало, и ние искаме да забравим. Или нещо в самите нас,което отхвърляме,само за да бъде скрито дълбоко в нашето подсъзнание.

Но много неща сме харесвали  в други инкарнации, затова обичаме и други хора, някои повече от другите. И това също създава привързаност към неща, които си спомняме,че сме оставили неразрешени, било то съзнателно или не.

Ако такава привързаност е достатъчно силна, тогава бихме могли да развием достатъчно носталгия, за да искаме да се върнем в един или друг живот, който имаме предвид, и всичко това се дължи на нашите мисли, които също определят нашата честота, а честотата е всичко,бидейки това, че съвпадащите честоти са склонни да бъдат още от същото. Следователно тази душа със съвпадаща мисловна честота ще бъде съвместима, за да бъде повече „същата“, което означава връщане към същото това въплъщение, причиняващо привързаността и носталгията на душата. В повечето случаи нещата остават недовършени.

Така че, душите са склонни да бъдат други хора, след това други и след това се връщат към определен минал живот и тогава, ако моделът, който е причинил привързаността и носталгията не е разрешен, той има ясната тенденция да повтаря набор от животи отново и отново, като същите хора, един след друг, връщайки се към изходната точка. Това се нарича душевен цикъл.(*)

( * „This is called a soul loop".  Удебелената дума може да значи: контур,примка,затворена линия,осморка,витка...повтаряне на мелодия,като тази,която Монро е "чувал“,когато е бил “у дома“.)

Госия: Отлично. Разбирам. Сега, дали това зацикляне( looping) на душата е нещо положително за нея, или е нещо, което трябва да се опитаме да избегнем?

Yazhi: Това не е положително или отрицателно, това е просто част от начина, по който работи цялата система. Ако е положително или отрицателно, това ще зависи само от опита по време на цикъла. Защото, ако стане обсесивно, както често става, тогава може да бъде отрицателно, но душата или човекът, който е в loop, е единственият, който може да каже дали опитът(преживяването) му служи или не. Тъй като мнозина развиват достатъчно съзнание за примката, за да осъзнаят, че не е добре и се чувстват като в капан и искат да излязат, но не знаят как, тогава не е добре за човека или душата.

От друга страна, едно въплъщение или набор от въплъщения може да бъде толкова задоволително за човека-душа (person-soul), че тя би искал да го повтори или те, за да се насладят отново, може би с варианти и подобрения.
В такъв случай е полезно за душата-човек.

И като забележка, усещането, че сте в капан на Земята,което много хора имат,да се опитват да се върнат към Източника, когато знаят, че са като рециклирани отново и отново в колелото на Самсара, както го наричат, това е душевна примка..
И тъй като те са така програмирани да мислят по детерминиран начин, те обвиняват другите за собствените си постъпки, така че те измислят архонти и дяволи с вили, които ги принуждават отново към цикъла на реинкарнацията.

Госия: Уау. Готино, благодаря. Сега този въпрос: Би имало смисъл да се върнем обратно веднага след като сме имали живот A, да повторим живот A, за да коригираме нещо, тъй като е свежо в съзнанието ви, но защо да живеем живот A, след това B и след това C, за да се върнем обратно (loop back) към A?

Yazhi: Това е, което се случва най-вече - обратно в живота А. Пример за това е това, което е описано, че се случва при самоубийства, или при Swaruu, от Swaruu 1 до Swaruu 9, те всъщност са същите хора. От Swaruu 10 нататък вече не е така, а само същата телесна генетика, следователно, прекъсване на цикъла(примката).
Но когато на душата ѝ е писнало от живот А и след това се премества в живота Б и след това в живота С, душата мисли, че напредва и по някакъв начин е така. Но има много причини, поради които една душа влиза в този по-разширен капан, например това, което определя жизнения цикъл, е преживяването в него, ако всички имат едно и също преживяване, тогава никога няма да има
„различни хора“.

Така че преживяванията от поредица от животи, както в А до В до С, могат да бъдат преплетени като причина и следствие в преживяването и сюжета на живота. Като в A е синът или дъщерята на C. Така душата преминава от A, след това в B и след това в C и след това обратно в A. Мария ражда Gilbert, след това, когато Gilbert умира, той става Сюзън и когато Susan ражда,(душата) е малко момиченце на име Мария.Това би било много затворена верига,доста опростена за Земята, по-скоро това, което ще се случи в Тайгета, е твърде непосредствено.

Госия: Леле, всички те са себе си?

Yazhi: Да, на ниво душа. Но това би било по-добре обяснено, ако имаше повече замесени хора, хора когато са в тела. Така че от A до B до C до D до E до F и обратно към A. Причината за едната в първата и причината за тази друга може да е в бъдеще, друг случай на „обратното време“.
Въпреки че в действителност няма време, така че това е точният механизъм как се появява душата, защото честотата на душата, нейните мисли определят къде душата ще се превъплъти по-нататък, а не линейна последователност във времето, както се възприема на Земята .

Госия: Невероятно. Просто се чудех дали душата е собствената си дъщеря / син, както в примера на Гилбърт-Мария. И Гилбърт не е продукт на партеногенезата. Но мисля, че това не е свързано.

Yazhi: Да, хвърлих Гилбърт тук, защото това не е въпрос на партеногенеза, а въпрос на души, които прескачат от едно телесно преживяване в друго, поради мисловната си честота.
Госия: Да. Добре. Мисля, че разбирам.

Yazhi: Пример. Джулия Ортис от Никарагуа няма деца, тя умира на 23 години, но по каквато и да е ментална причина иска да бъде мъж следващия път. След това тя се ражда като(*) Николас Робинсън от Детройт, Мичиган. Той живее щастливо без деца в продължение на 55 години, докато не го удря автобус. Тогава той чувства, че не е направил нещата добре с Джулия, защото тя е умряла твърде млада, затова той се връща в нея. Да бъде тя, да прави нещата правилно следващия път. Защото от нивото след живота,помните миналите си животи и какво се е объркало в тях. Но това е много сложно, прекалих с опростяването на нещата тук.

(*). Думата е into - във,като действие за влизане,а не статично пребиваване във (in) нещо /някъде.

Важна забележка тук:
За да ме разберете, това, което казвам[have lived? ],  и дори много от темите, които споделям, трябва да мислите без време, както при всичкo,случващo се наведнъж, и да имате само времева прогресия в ограничен период от моите примери, като например тези 55 години, които Николас е живял, или възприемането от гледна точка на тази душа на един живот след друг, в последователност, която включва време. Това e за този конкретен предмет и всички останали. Не се опитвайте да обяснявате нещата, като използвате времето като константа или като референция, защото това никога няма да пасва.

Говорейки за примка/цикъл на душата, не ми харесва думата "душа", защото тя предава натоварена концепция. Но аз я използвам само защото имам няколко думи, с които работя, така че да, това предизвиква объркване. Дори не е „нещо”. Не е нещо, което може да се определи като с граница.

Наистина не харесвам този термин „душа“. Нямам думи, за да опиша това, което мисля, че е, по-скоро като описание, което използвам отново и отново: „точка на внимание на съзнанието, държана заедно от привързаности към идеи и дефинирана от обем памет“. И дори това не е. Не достатъчно.

Но не мога да кажа „точка на внимание на съзнанието, обединена от привързаности към идеи и дефинирана от обхвата на памет“, всеки път, когато имам предвид това, защото хората просто не могат да разберат,с прекалено краткия им обсег на внимание.
И „душа“ не е „астрално тяло“, защото това за мен е просто друго тяло. Още идеи и привързаности към тях.


„Душата“,като премахнем всички натоварени понятия, е Източник, всичко това, всичко, което съществува и някога е съществувало и някога ще съществува,всичко наведнъж в пространство отвъд времето и извън разстоянията. Неопределимо е, неразбираемо.
Но той поставя в резултат на собствените си идеи концептуални граници и тези граници, които са само почти произволни дефиниции, са това, което би определило една душа от друга.

Госия: Да. За мен това дори не е нещо, нито нещо измеримо или съдържимо(containable) . Бих казала, че самият Източник гледа през различни диапазони на възприятие за себе си, това, което би могло да се нарече измеримо от "тук до там" преживяване, също идентифицирано като "част от Източника" от неговите спомени. Нещо такова?

Yazhi:  Да. Източникът няма двойственост, не притежава двойственост. Мигновената двойственост се случва, едно нещо, а не друго, тогава се формира душа.
Госия: Да, без това нямаше да може да се нарече „душа“. Без тези концептуални ограничения, които споменаваш по-горе.

Yazhi: Без тези понятия, които тя държи за себе си, тя не може да задържи понятието Мария и понятието Николас. Но Мария и Николас са само идеи, измислени аватари. Източникът мисли за съществуване.

Госия: Добре. Разбирам. Така че Източникът "прескача" вниманието си от една точка на внимание в себе си на друга, въз основа на тези концептуални идеи и граници, и това ще се нарече ДУША, прераждаща се. Но няма някаква конкретна „същност“ като душа, която буквално скача оттук до там. Душата като някаква призрачно изглеждаща сфера или каквото и да било. Просто вниманието на източника се променя, нали? Въз основа на собствените си вътрешни филми, които създава.

Yazhi: Да, права си. Това е Източник, който мисли само по своя начин. Не е нещо, което скача в тела. Това е като да пишеш роман и да харесваш толкова много един герой, използваш го в следващия роман, който пишеш, защото си привързан към собственото си творение, измисления герой, който много ти е харесал, защото искаш да му дадеш повече живот , с друга роля в следващия ти сюжет.

Госия: И ... защото си толкова мощен и не се ограничаваш до един герой ... и няма време, пространство ... играеш хиляди от тези герои наведнъж! Но те всичките си ти! Никой (няма) там, освен теб! Толкова е освобождаващо и толкова „увреждащо“ едновременно чувството за идентичност,хаха! Да осъзнаеш това.

Yazhi: Знам,да. И да, точно така. И времето е валидно само по време на референтната рамка на един или друг герой(образ,роля), като е част от концепцията, а не нещо външно. Вие сте Източник,вие сте сами, затова  си съчинявате измислени герои, които отразяват само вас самите!

Госия: Да, точно. Източникът обаче е хитър, коварен гений ... за това, че знае как да „наложи“ това съзнание за време на всички тези герои. Но както винаги казвате, без понятието време няма да има герои! Те се нуждаят от ВРЕМЕ, за да бъдат наречени  герои (или персонажи).

Yazhi: Да, защото без последователност нямате персонаж. Но последователността е ограничена до възприятието на героя.

Госия: Източникът също е вграден в герои, прекъсващи  последователността на времето. И тогава какво? Убиване на собствените си герои?*

(* Gosia: Source also inbuilt into characters breaking OUT of the sequence of time. And then what? Killing off its own characters? / Тук не съм сигурен в смисъла ,затова давам английското изречение.)

Yazhi: В известен смисъл да, защото вече не служи на Източника,защото той повече харесва нов. Подобно на „аз“, казвайки, че Swaruu 9 е остарял, какво ще стане, ако вкарам дете в сместа ?!

Госия: Току що щях да го кажа! Може би това е друго ниво на герой и друго ниво на игра. Като (това) кой си ТИ.
.....

(* Следващата част е от другия ден,така че тук ми се струва подходящо за прекъсване.)
 







"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

Неактивен Noris

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 289
Re: Познай себе си
« Отговор #24 -: Юни 27, 2021, 20:06:28 pm »
Имах една тема в " изчезналия жълт форум" - " Лъжата прераждане и духовното зомбиране"
Където обясних/предадох тия неща!
Няма как да разбереш Истината си с новата си Инкарнация, ако не помниш предишната.
С изтрити спомени нови Реинкарнации да предприемеш в създадените нови глобални сатанински общества...за... да се подобряваш, като човешко същество си е чиста измама. ( Изпуснали са обсебването на телата)..прикачването..
Те самите не искат това, да стане достояние.
И даже аз лично попитах  един друг полу заслепен книжар живеещ в планината.. но регистриран на платформи на Земята?
Пишещ книги и надяващ се на кармата и прераждането.
Въпросът ми бе - " Има ли човек избор да се прероди в каквото си иска? Или непременно трябва да продължава "човешката инкарнация"...за да се подобри?
Не получих отговор 😁
Тоест умираш, съдят те там горе и ти отказваш повече да се инкарнираш, като човек.
Желаеш нова опция примерно, като свободна прелетна птица,да се ( инкарнираш) и летиш от Африка до България...без PCR тестове, карантина, правила  на всеки 2 седмици.. ще ти позволят ли ?

😁

Отговорът е, че те осъзнават контролът си върху реинкарнациите върху човека, но самия Човек не е осъзнал какво точно означава Реинкарнация и Прераждане, според изтритите му спомени.

Неактивен Noris

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 289
Re: Познай себе си
« Отговор #25 -: Юни 27, 2021, 20:40:54 pm »
http://istina.bg/darenia/

Винаги съм се питала,защо хора живеещи в планината,  в синхрон с природата и нямат нужда от банковата система си дават Банковите сметки за подкрепа?!

Цитат
Ако усетите вътрешен подтик, можете да подкрепите работата ми по Христовото Дело с дарение по банков път в левове:

Теодор Бранимиров Николов (Teodor Branimirov Nikolov)

IBAN: BG45STSA93001528021753

BIC: STSABGSF

Основание: Дарение

 

Или чрез ePay (с кредитна/дебитна карта):/quote]

Неактивен Brahman

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 45
Re: Познай себе си
« Отговор #26 -: Юни 27, 2021, 22:01:38 pm »
Здравейте. Мислех, че сте в отпуска вече. 😄🏖️⛱️

Благодаря за мнението ви. Банковата сметка няма да ми трябва, Норис. 😁

Прочетете и другите им транскрипти. Има и форум, където може да зададете въпроси на тези извънземни.
« Последна редакция: Юни 27, 2021, 22:23:47 pm от Brahman »

Неактивен HomerCat

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 258
Re: Познай себе си
« Отговор #27 -: Юни 28, 2021, 00:28:57 am »
(продължение)

СЛЕДВАЩИЯ ДЕН:

Госия: Имам няколко въпроса Yazhi. Ти каза, че душата зацикля и всичко това ... идентичности ... всичко е, защото ние като Източник действаме от нивото на ИДЕИ. Но .... как Източникът е получил идеи? Душите съществуват заради идеите ... но какво е породило идеите?

Yazhi: На това супер високо ниво можем да работим само теоретично.(*а) Мисълта трябва да има някаква форма на времева реализация, иначе би имало мислене. Имам предвид простия факт, че съзнанието съществува, трябва да генерира време като страничен продукт поради липса на по-добра дума. Ако всичко би било спряно, тогава не би могло да има никаква мисъл.
Но не понеже съзнанието е продукт на времето, напротив. Съзнанието е съзнаващо и осъзнаващо себе си и това се преплита със самото време, почти сякаш е друг неразделен аспект на самото съзнание.

Какво е породило идеите? Самият факт, че има осъзнаване. Идеите са друг неизбежен аспект на съзнанието.Но е почти невъзможно да се обясни защо. Толкова е велико, толкова великолепно, че е просто невъзможно да се концептуализира на каквото и да е ниво, което не е самият Източник.

Госия: Да, срам! Толкова бих искалa да го разплетa от самото дъно. Знам, че е невъзможно ... но умът се старае толкова много!

Yazhi: Това е точно това положение,за което старата будистка поговорка гласи: "Окото не може да види себе си, ножът не може сам да се реже." Така че не можем да разберем Източника и защо са се породили идеи, мисли, защо е съзнанието, защото точно това сме ние. Ние сме онзи вечен невъобразим аспект на Източника, толкова разширен, толкова неразбираем, че е невъзможно да се дефинира ... опитвайки се да разбере собственото си съществуване.

Това за мен е причината да се пораждат мислите. И една мисъл е точка на внимание. Нещо, концептуализирано като не Източник, което също е Източник, неизбежно. Но играе не за да разбере себе си(*). Като нож, който се извива толкова силно, че боли, опитвайки се да се реже. Куче, преследващо опашката си. Око, което знае, че не може да направи нищо, за да види себе си, и приема своето ограничение в рамките на своята неограниченост.
Това са въпросите, на които не можем да отговорим. Всичко, което казваме, е Източник, така че всичко е валидно като Източник, но никога няма да опише Източника като цяло.

(*). But playing not to be in order to understand itself.  Това е за сравнение с моя вариант на превод.

Госия: "Да играеш, че не си Източник, за да разбереш себе си?" Как може разбирането да дойде чрез НЕ виждането на себе си? Или невъзможността да хванеш собствената си опашка?

Yazhi: Той осъзнава, че понеже окото не може да види себе си, тогава търси нещо, което не е око, не е Източник, за да види себе си. Дори по ограничен начин. Като да отидеш да вземеш огледало.

Госия: Но всичко Е източник.
Yazhi: Това е И източник, така че това е илюзия.
Окото не гледа себе си, а само се самозалъгва, че е така. Отражението е само отражение, а не окото. Подобно, но никога същото.
Но след това създава двойственост, като опит да се разбере с простата концепция за мен срещу не-аз. Но отново илюзия, защото всичко си ти. Всичко е Източник.
Двойствеността и времето се разглеждат като отделни неща от съзнанието, докато (всъщност) са неразделни, като са само „нещо друго“ ,като мисъл в самото съзнание.

Госия: Добре.Бихме могли да продължаваме и продължаваме тук с темата за Източника, тя е очарователна ... но да се върнем към лупинга тогава. Тук ли влизат и dejavu? Могат ли да бъдат обяснени с феномена Soul Looping?

Yazhi: Да, абсолютно, но не само. Спомен за това, че сте изживели същото нещо преди, най-вероятно сте го изживели преди. Забележете, че dejavu спират обикновено с възрастта на човек и може да се обясни с много причини. Една от тях може да е, защото човекът сега живее нови преживявания, като на неизследвана територия.
Но може да се обясни и с просто предварително познание(прекогниция). Но това не е толкова просто, защото предварителното познание се намесва в „полето“ и след това получавате информация извън вашата хронология, отново от минали животи.
Достъп до други линии и паралелни вселени, поради липса на по-добри думи,без да навлизате твърде дълбоко по този начин.

Госия: Да, разбирам! Добре, последен въпрос за душевния цикъл засега.Ти каза: „За мен душата не е нищо друго освен гледна точка на самия Източник, идея, която тя(или той?) има в ума си, дефинирана от някакъв лимит, а тази граница е концепцията
в„ ума на Източника “! Но какво е това понятие или идея? Обхватът на паметта на всяка дадена душа го определя като едно, а не като друго. "
Добре, това би ли означавало, че колкото повече памет носим, толкова по-големи сме и следователно по-разширени? Но винаги казваш, че паметта няма значение ... за това кои сме. Както когато настоявам, че бих искала да си спомням 5D живота си и т.н.

Yazhi: Това е и така, и не е. Отново проблем с множество перспективи и формулировки.
Там имах предвид паметта, тъй като в директната памет на сегашното ти въплъщение няма значение, защото трябва да работиш или да съществуваш в ограничен обхват в 3D, което определя "Госия" като само "Госия" от Полша. Както в набора от земни преживявания, които съставляват нейната рамка от ментални системи, които я карат да функционира там като „човек“.
Но тъй като Източникът е не само човек, той е, но и много повече ... това е едно ниво на вашето същество. Но гледайки на себе си от следващото ниво нагоре. Всичко, което знаете и всичко, което сте научили във всичките си предишни превъплъщения,което ви съставя днес, е самата основа на това кой сте като Госия от Полша, играейки „човек“.

Никога не бихте могли да развиете толкова много осъзнатост за толкова кратко време на Земята. Хората приемат това за даденост, но не може да бъде така. Не получавате достатъчно информация, за да декодирате реалността след няколко години. Просто не е възможно, така че откъде го вземате?Носите го със себе си, докато вървите инкарнация след инкарнация. Погледнете бебе конче, то знае как да се изправи и дори да ходи само минути след раждането си! Това не е вътре в мозъка като нещо, родено като „хардуер“.

Госия: Разбирам. Значи това е паметта, за която говореше,да? Това вродено вътрешно познание?
Yazhi: Да.

Госия: Добре, и именно ТАЗИ памет ни определя като души, да бъдем души.
Yazhi: Ние в действителност не вървим във времетраенето на живота си или на предишния си живот, „научавайки“ неща, за да разширим съзнанието си. Ние си спомняме кои сме и винаги сме били. Тъй като няма време и всичко вече е, ние играем  на „забравяне“, за да можем да си обясним самите себе си.

Госия: Но дори и да си спомняме (REmember) ... все пак ИЗГРАЖДАМЕ душите си,не? Понеже душите се изграждат. Или това са две различни неща тук ... различни ъгли?

Yazhi: От по-висша гледна точка това е само Източник, който играе и прави номера, за да се опита да разбере себе си и като прост продукт на мисленето, да осъзнае. Така че всичко вече е изградено. Но отново,перспективи. От лична гледна точка, на нивото на земята, вие се учите и се разширявате. Това е само формулировка, откъде гледате всичко това! Това внася постоянно объркване с това, което казвам. Защото през цялото време сменям перспективите, по-високо и по-ниско. Но не казвам, че едно е така, а не друго.Само интегрирам всички перспективи.

Ако кажете, че Вселената е хамбургер, а времето е прогресията на този хамбургер, когато пада на пода, след като космическата котка го е издърпала от масата, от една гледна точка звучи глупаво, но от друга е възможно. И да се разглежда също така,като валидна космология. Може да не разбираме „още“ как може да е така. Но нашето неразбиране как е така,не го обезсилва. Само ни кара да видим нашите ограничения.

Госия: Да, разбирам! Добре, някакви заключителни думи по темата на Soul Looping?

Yazhi: Това е неизбежен факт от цикъла на прераждането. Нито еднократно изключение или рядкост. Част от формирането на съзнанието като „Душа“ е да експериментира не само с безкрайни перспективи на себе си, отразени като въплъщения, но и като варианти с интересни резултати в рамките на същите тези въплъщения.

Всички сме се чудили какво би станало, ако бяхме направили друг избор. Ако сте достатъчно привързани към тези други избори,
каквито са почти всички, тогава сте склонни да повтаряте един и същ живот отново и отново. Или да комбинирате опита от няколко различни, но свързани живота, за да изпитате по-голяма перспектива за това как те си влияят един на друг. Знаейки от по-висока гледна точка, от отвъдното, че причината, поради която сте направили конкретен избор, от който недоволствате и бихте искали да промените, се намира в друг живот.

Затова отидете там, изживейте го отново, за да промените причината, така че в крайна сметка да повлияете на този, който искате, и да можете да вземете този друг избор, който наистина искате да изпитате като вариант. И става все по-голямо и по-голямо със същата динамика. Повече продължителност на живота, по-големи цикли, от по-разширени точки на внимание.

Госия: Просто се смея на цялата тази хитрост на Душата ... и креативност ... и находчивост и игривост! Хахахаха.
Yazhi: Няма ограничения за това, което може да направи една душа или Източник. Трябва само да го мисли с достатъчно ентусиазъм.

(край)










"Една голяма шахматна игра се играе върху целия свят...",("Алиса в Огледалния свят")

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27