Е може ли да сте толкова късогледи и късопаметни!
Цитат от публикацията:
И последно, българите не представляват проблем за осъществяването на нашите интереси, докато са готови да предоставят бъдещето си и управлението на държавата в ръцете на лидери, а не на идеи. Българите търсят лидер, на когото да поверят отговорността за собственият им живот, като го избират по обещанията които им дава. Те никога не си задават въпроса,какви идеи този лидер изповядва и въобще има ли такива? Те не осъзнават, че не им трябват лидери, а учители. Че трябва да търсят не лидери които сляпо да следват, а учители от които да се учат и чрез наученото и осмисленото да променят и ръководят живота си и бъдещето на държавата.
Не личности обединяват хората, а идеите ги обединяват! Написано е черно на бяло, а вие коментирате след кого да тръгнели хората, за да ги поведе и обедини? Хората не трябва да следват никой. Левски не е имал целта да бъде лидер, а носител на идеи.
Ето една добра идея - запознайте се с начина по който са съжителствали индианците. Кой е имал право да участва във вземането на решения в племето, как са се вземали решенията и т.н. Как се е осъществявало упражняването на властта в древна Атина? За пряката демокрация става дума.
Към днешна дата, има ли нещо общо с демокрацията, системата с гласуването веднъж на 4 или 5 години за някакви лидери, които трябва да поведат народа? Ако приемем, че всеки един гражданин в България притежава някаква нано-частица от политическата власт, то след гласуването с бюлетина в урната, той я отдава на някой лидер, който да го поведе - какво общо има това с демокрацията?
За господата от по-старото поколение със закоравелите мозъци, които пак ще си помислят, че трябва да тръгнем след индианците или след древните елини, ще побързам да ги поправя, че трябва да тръгнем след техните идеи, а не след техните лидери.
