Маймуни,хора,богове

[bogoizbrania]

Прасето е най-близкото животно генетически до нас.  ;D Може би там се крие причината жените да викат на мъжете свине.

А ти как предлагаш да викаме на жените? ГМО маймуни

[Pilota]

Искам да споделя с вас моята теория и да разбера мнението ви по въпроса.
Може първоначално да звучи малко налудничаво,но моля за търпение.
Човекът е в основата на тази теория.В днешно време,хората живеещи на земята не са 100% хора,а 85% маймунско ДНК и 15% човешко,с други думи ние сме ГМО от маймуни.
Тъй наречените "извънземни" са със 100% човешко ДНК.Ние сме техен продукт(Експеримент)и за това се чувстаме наблюдавани,контролирани и направлявани.
Лично аз смятам,че моментът за нашето еволюиране е близо т.е. обогатяване на нашето ДНК с човешко,но ще има голяма съпротива от старана на другите "извънземни" (Орион,Сириус,бунтовниците и др. без Еа)

..и накрая се оказа ,че хората не са хора....Много моля вземете се в ръце вие говорите небивалици.Съжалявам ама ме карате да се смея като чета вашите постове.Ние споделяме над 80-90% от генетичната информаця с другите живи същества поради простата причина ,че използваме същите вещества,метоаболизми и т.н. като останалите животни.Друг начин няма.Аз лично не се чуствам наблюдаван или контролиран(защо да ни създават само и само да ни контролират???).Логично е да споделяме доста голяма част от днк-то си с маймуните ,защото освен това че ние имаме същите метаболизми и тъкани ,имаме и същата физиологя.Или според теб хората са само 15% хора и хората неприличат на хора????Добре ако имаме само 15% от тяхното днк то те как изглеждат?100%хора ,който не приличат на хора.И нямат черва ,черни доброве,бели доброве ,мозъци и т.н.

[gaco]

 
Най-накрая да видя пост, с който да се съглася.
ХОРА, хвърляте се в някакви филми ...
Ако не с маймуните и с други живи организми от ТАЗИ планета , то с кого другиго бихме имали сходно ДНК...
 

[gaco]

Темата, така, лекичко, ме заинтригува и реших пък да потърся някаква информация за еволюцията на човека. Няма да повярвате какво намерих. Маймуната била произлязла от човека. Двама руски професори опровергават теорията на Дарвин. По какъв начин - не ми стана ясно, ще потърся после, единственото доказателство което дават, е че около руини на древни градове няма села с диваци, а само маймуни. Малко като фантастика ми звучи това нещо, ама...  Ето я статията. http://novinar.bg/news/chovekat-proizliazal-ot-majmunata_NTYxOzQ3.html

Въобще не мога да се съглася с идеята руските учени , че маймуните са произлезли от човека а не обратното( тоест , не защитавам теорията на Дарвин , но и руските учени звучат точно толкова несериозно колкото и Дарвин).
Прочетох статията , но за мен това е по-скоро новина за жълтата преса, отколкото сериозна научнодоказана теория.
Това е МОЕТО мнение.

[bojinkata]

Най-накрая да видя пост, с който да се съглася.
ХОРА, хвърляте се в някакви филми ...
Ако не с маймуните и с други живи организми от ТАЗИ планета , то с кого другиго бихме имали сходно ДНК...
 

След като не сме произлезли от маймуните/за мен това е безспорно/, какво прави опашката на края на гръбначния ни стълб? Най-вероятно остатък от нашите създатели.Сещате се кои.

[gaco]

Въпросът към мен ли е отправен, защото използваш моите думи , но не разбрах с каква цел?
Що се отнася до "опашката" то тя не ни е наследство конкретно от маймуните (ако следваме теорията на Дарвин), а много по-назад във времето още преди да сме излезли от водата и да тръгнем да крачим гордо на два крака ))
Скоро имаше предаване по National Geographic ( ако не бъркам ) в което се говореше именно за тази заблуда, че маймуните са нашите праотци, а вдействителнист сме били съвсем отделен вид , който се е развивал успоредно с маймуните.
Също така  кроманионеца и неандерталеца не са отделни етапи в еволюцията на човека а са били отделни видове , които в даден период дори са населявали едни и същи територии...
Интересно... )))

[bojinkata]

gaco, въпроса ми е към всички. Но след като отговори, благодаря. Тези два вида-кромито и неада са май грешки при клонирането и са били унищожени в последствие от Създателите. Така поне бях чел някъде.

[gaco]

Всеки има право да вярва в каквото иска. За мен това което казваш , че са били унищожени от Създателите, защото са били грешка е меко казано несериозно ( пак повтарям , че това е мое мнение)
Сподели все пак от каде черпиш информация по този въпрос?

[bojinkata]

gaco, четох го някъде бе приятел.Мога ли да помня всичко което минава през главата ми. Това го твърдеше автора на книгата, която четох. Правили експерименти Създателите и се спрели на сегашния вариант, може би? Все пак става въпрос за събития с хилядолетна давност, а може би и повече от хиляди.

[bogoizbrania]

. . . .
, какво прави опашката на края на гръбначния ни стълб? Най-вероятно остатък от нашите създатели.Сещате се кои.
. . .

Последния прешлен на гръбначния стълб стърчи за да захваща едни много важни мускулчета, които служат за нещо много важно. Но по-добре да не го споменавам какво точно. Такива мускули на това място имат само човека и познайте кое друго животно, не е маймуната.

[onlyflameone]

Концепцията на човек не се състои само в това, което вие виждате във. Човека не е човек само поради физиологията си и биологията си. Да си човек означава много повече, от колкото си мислим. Това да биваме равнявани на маймуни е само поредната Неземна глупост да те накарат да се чувстваш незначителен и нищожен- а иронията е че ние сме точно обратното.

[bojinkata]

. . . .
, какво прави опашката на края на гръбначния ни стълб? Най-вероятно остатък от нашите създатели.Сещате се кои.
. . .

Последния прешлен на гръбначния стълб стърчи за да захваща едни много важни мускулчета, които служат за нещо много важно. Но по-добре да не го споменавам какво точно. Такива мускули на това място имат само човека и познайте кое друго животно, не е маймуната.

Боги, за гущерите ли става въпрос? Подскажи.

[bogoizbrania]

Подсказка;
По надолу в темата е споменато животното.

[Hacko]

  Все пак става въпрос за събития с хилядолетна давност, а може би и повече от хиляди. 

"Още преди 100 хиляди години Земята е била обитавана от няколко вида на хора. В крайна сметка ние сме единствените оцелели в редицата на еволюционни експерименти." - казва археологът проф. Крис  Стингер от Британския музей по естествена история.

Първият човек Homo ergaster (работещият човек) се е появил в Африка преди 2 млн години. По-късно в Азия той се развива до Homo erectus (изправения човек), който изчезва преди 30 хил години поради слабо развитите речеви функции. Нашите предци Homo sapiens са  напуснали африканския континент и достигат Европа, която по това време е била обитавана от неандерталци, а по-късно се отправят към днешна Индия.

"Един от ключовите качества на  Homo sapiens е способността  не само да планират своите действия, но също и чрез словото и  езика да общуват общуват помежду си" - заявява палеонтологът Джон  Шиа.

Извадките са от руската статия "Защо на Земята е останал само един човешки вид"

[SoturinTie]

Искам да споделя с вас моята теория и да разбера мнението ви по въпроса.
Може първоначално да звучи малко налудничаво,но моля за търпение.
Човекът е в основата на тази теория.В днешно време,хората живеещи на земята не са 100% хора,а 85% маймунско ДНК и 15% човешко,с други думи ние сме ГМО от маймуни.
Тъй наречените "извънземни" са със 100% човешко ДНК.Ние сме техен продукт(Експеримент)и за това се чувстаме наблюдавани,контролирани и направлявани.
Лично аз смятам,че моментът за нашето еволюиране е близо т.е. обогатяване на нашето ДНК с човешко,но ще има голяма съпротива от старана на другите "извънземни" (Орион,Сириус,бунтовниците и др. без Еа)

Всъщност общите гени на човека и шимпанзето са 98,5% и всички разлики , между двата вида са общо взето толкова големи ( 1,5% ). Може би не сме много по-напред от шимпанзетата. Смятаме се за интелигентни, но не можем да проведем нормален диалог с най-близкото ни същество. С други думи може би просто ни се иска да се смятаме за особено интелигентни, но по-скоро има още много да учим.