Не, че съм съгласен с него, просто ми е интересно как всички говорите, че трябва да е 'open-minded', а даже за секунда не допускате, че има една съвсем малка възможност всички да грешим. Колко трудно е например да се наемат 100, 200, 1000 човека, които да ви пълнят мозъците с лъже-конспирации, докато истината се окаже нещо съвсем различно. Както се казва, за всеки по нещо за да не им стои на пътя - за някой религии, за други секти, за трети политика, за четвърти - 'reality' шоу-та, за пети - конспирации..
Може би нашата (или поне моята гледна точка) не са съвсем разбрани. Първо никой тук не твърди че знае точно какво има на Марс или където и да е било. Ние твърдим че НАСА лъже какво има там. Оттук възможностите са напълно отворени и коментираме определени варианти. Те са спекулативни , но гледаме да се основават на някаква логика.
Отново ще подчертая че думата "конспирация" се използва и се осъзнава съвсем погрешно като задължително история със съмнителен характер след като думата означава
Заговор. След като на всички възможни нива на човешкия бит ежедневно получаваме доказателства че заговорите текат в пълна сила (е да най-често признатите са финансовите но те пораждат политическа власт) колко по-естествено от това една сфера много по-важна и от парите да кипи от заговори ( не конспирации
). Но не
там са събрани само морални и възвишени хора (учени), които никога не биха се осмелили да направят подобно нещо. Да бе да.... И ако сега аз изпозлвам любимата на много хора фраза когато става дума за "конспирация" за мърмота - какво правим. Грешното възприемане на думата конспирация и придобилото лековато нейно значение може би е редно да се замени със "заговор" - който едва ли би изглеждал толкова невероятно както "конспирацията"
