Уважаеми Спейс,
Доводите ти са изключително аргументирани и добре правиш, че показваш откъде тръгва самата история. Хоуглад не е единствения лъжеучен. Обаче въпреки твоите доводи остават да се набиват в очи някои несъобразностти. Това е така защото НАСА използва основният метод на лъжата, изказването на полуистина-полулъжа. Или ако искаш да изманипулираш някого най-добрия начин е да направиш компилация между лъжа и истина. Тогава манипулацията, която въобще не представлява истина, се приема за истина от непосветените. Това е един от най-древните методи на Мозъчния контрол. Не го ли знаеш? Пък може и да го знаеш след като упорито не даваш отговор на някои от тук поставените въпроси. За какво става дума?
Но... има някои неща, които въобще не ги подлагаш на анализ.
Първо. В предишната ти статия за "Марс и конспирациоинните теории"-част 1 пропускаш да споменеш нещо съществено. Наличието на самите пирамиди. Разбирам че за 30 години, при наличието на конспирация от страна на Тайното правителство, "те" ще направят всичко възможно да покрият с инертни материали Лицето. Естествено е, че новите апарати "няма да видят нищо". Забелязваш ли как манипулираш читателя, когато говориш основно за лицето. Пирамидите ги оставяш на заден план. Съгласен съм теб, че тезата за ъглите между точките е изсмукана от пръстите на Хоугланд, но това не отрича съществуването на самите пирамиди." Те" тях не могат да ги зарият с пясък. И тогава правят единственото възможно, правят се, че пирамидите на Марс са естествени образувания. А в последната снимка, която публикувах в темата "Марс: Снимките които НАСА не желае да видите" пределно ясно с висока резолюция се вижда тристенна пирамида в долния десен ъгъл. Наса отричат съществуването на пирамидите само въз основа на оборването си на Хоуглад за ъглите, с чиято теория той иска да докаже някаква съпоставка с пирамидите в платото Гиза на Земята. Но по този начин те отричат самата прилика на конфигурацията между Марсовите и Земните пирамиди.ТОВА НЕ Е ОТРИЧАНЕ НА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ПИРАМИДИТЕНА МАРС. Твоят коментар е естествено даже по краен от мнението на Наса - "глупости на търкалета". Спейс - не си заравяй главата в пясъка. Нищо не печелиш, нито ние. Важно е да излезе истината... Като приемаш позицията на Наса за пирамидите и действаш от тяхната страна, това не ги прави несъществуващи.
Второ. В една от последните снимки, включена в последния пост със снимката с пирамидата, ясно се вижда как е заснета "земната" станция отстрани и то от голямо разстояние. Да не би самата станция да оставя наляво и надясно камерите си, които да я снимат "за спомен". И това трябва да изясниш.
Трето. В една от снимките в темата "Марс: Снимки които..." ясно се вижда другото лице от Марс наречено "Принцът на Марс". Това също не го коментираш...
Четвърто.Много е неясно обяснението ти за дисковидните обекти, полузарити в марсианската почва, че представлявали образувания вледствие дейността на нашия апарат. Това човеко, ми прилича на шлайфана скала, а не на загладена от нашия апарат почва. Трябва ли да обяснявам какво ще стане ако се опитаме да загладим сухата марсианска почва. На снимките /те са няколко, на няколко такива обекта - в настоящия сайт публикувах само една/ пределно ясно се вижда, че е заснета шлайфана скала. И това трябва да изясниш.
Пето. По отношение на хардуера... Съгласен съм, че ние навсякъде, където отидем ще изръсим боклуците си, щото нашите конструктори не могат да направят нещо, което не замърсява, но ОТНОВО премълчаваш за следите изровени в почвата вляво от "боклука". Както казах те "почват от нищото и свършват в нищото". Да не би земната станция да има антигравитационен двигател и да прехвърча от парцел на парцел... Недей премълчава, нали ти предоставих пределно ясна снимка не онази, която си публикувал в "... науката отвръща на удара"-част 2 и следите са ясни, неуспоредни, а с някакъв ъгъл между тях.
Шесто. Не даваш конкретен отговор и на въпроса, кой почиства слънчевите елементи от прах.
Седмо. Въобще не ковентираш другите снимки на биологични обекти - растения, които определено приличат на такива отдалеч.
Осмо. Напълно съм съгласен с доводите ти за "стъклените тръби" и заека". За "заека" предполагах, че е точно така. Но правиш друг тип манипулация. Става дума за пренасянето на проблема от Хоугланд в съвсем други измерения. Става дума за това, че подсъзнателно натрапваш следния извод:
-Хоугланд е голям лъжец и манипулатор още отпреди тридесет години. Това е така.
-екстраполиращ факта че е лъжещ въобще върху Марс, като правиш това което и Наса прави и Хоуглад прави.Наса упорито мълчи за истините и не ги споменава, а Хоугланд прави конпилация от истините, които Наса премълчава и собствени въображаеми елементи. Въобще той довършва работата по заблудата на обществото. Значи щом един лъжец казва, че на Марс има живот, то живот на Марс няма и никога не е имало цивилизация. Груба грешка, тъй като изучаването на Марс и Космоса въобще има нужда от интердисциплинарни изследвания и в момента не можем абсолютно нищо да твърдим със сигурност - пример за това е водата на Марс в сравнение с преди двайсет години, когато твърдяха, че има само сух лед. И за да стане напълно ясно бих казал следното. Лъжата за Марс може има следния сценарий. НАСА скрива голяма част от истината. Хоуглад я показва същата скрита истина примесена с лъжа. НАСА го опровергава. ТАКА се натрапва извода в съзнанието на хората , че на Марс никога не е имало живот и цивилизация.
-точно тези снимки, които са слабата страна на Наса и тя упорито си затваря очите за тях и въобще не ги споменава, ти също не ги споменаваш, и даже упорито се правиш, че не сме задавали въпроси. Защо?
Девето. За провалите на марсианските мисии смятам, че темата опира до Конспирацията въобще и да я обсъждаме няма смисъл в момента, ще си отворим много писане и взаимни обвиняванки. Но и ти въобще не предполагаш въозможността за наличието на конспиративни елементи в темата Марс. А такива спокойно можем да кажем, че правят Наса и Хоугланд по нечия поръчка със съвсем ясната цел за отвличане на вниманието на народонаселението от ИСТИНАТА за Марс и Слънчевата система въобще. Ами като се карат печели единствено онзи който им е дал поръчката, щото си прави каквото си иска, където си иска, даже и на Марс. Казвам това в предвид на това, че през миналия век се направиха цели революции и войни по поръчка, какво остава за Марс, Луната и т.н.
И в заключение искам да спомена следното. Подкрепям доводите и мнението ти. Така трябва да бъде. Но...
Появата на истината за света, който ни заобикаля, може да стане единствено по средния път. Това ще рече средния път, който стои на мястото между логиката и интуицията. Това значи, че въобще не трябва да се осланяме единствено на логиката в разсъжденията, а да отправяме поглед на посланията на интуицията и въображението, тъй като Вселената е многоизмерна. Когато се обединят и двата пътя, на логиката и интуицията в един общ, тогава онова което търсим ще го видим в пълния му блясък. Така че ако искаш приеми доводите, които изтъкнах, макар че са основани само на логиката, но все пак те произлизат от интуицията на хората и от тяхното въображение. И недей ползва мнението на Наса като последна инстанция за истината, имай собствено мнение, АЗ ТАКОВА НЕ ВИДЯХ В ТВОИТЕ ДОВОДИ. Така че не си заравяй главата в пясъка и дай отговор на поставените въпроси! От това, пак повтарям, ще спечелим всички.
С това мисля че окончателно се изчерпах по темата за Марс.
