А относно Марс основната грешка , която правите при "анализите" си е в огромното подценяване на технологията с която наистина се работи. Тоест вашите коментари са на базата ето тва неможе да стане щото технологията не го позволява. Да ама зависи от технологията.И оттам тръгват всички недоразумения. Истинската технология за покоряване на космоса не е тази, която ни се представя.
Въбще Алиен е много прав... Ще обясня защо.
Значи ако погледнете в
http://evg-ars.narod.ru/ще видите други принципи на движение в тримерното пространство, които са откривани още около или преди втората световна война. Много се ограничавате с мисълта че ще "покоряваме" Космоса с ракети. Дрън-дрън... ракети... Целия интернет бучи и пуши за летящите чинии на илюминатите, а вие като някои старци. Ами така е, каквото баба си знае, това си пее. Разберете трябва да има развитие, първо на парадигмата след това на техниката, с която въздействаме на Вселената.
А сега по главната тема. За любителите на фантастиката ще припомня един разказ на Теодор Стържън, който се казва "Принпипът на Окам". В него, без да обсъждаме философското понятие Окам, се споменават няколко важни неща. Първо още преди петдесетина години се говори за крайно лошата екологична обстановка на Земята. Второ по възможно най-малката допирателна, без оглед на начините за манипулация и контрол се цели прекратяване на замърсяването и извеждане на човечеството към по-добро. И всичко постигнато с благородна лъжа. Трето - всеки може да си направи извод, че лъжата има и друга благородна страна. И въобще разказът е много поучителен.
А сега за скептиците. Колко още космически станции трябва да пропаднат на Марс, колко още легенди от древността трябва да видят бял свят, колко манупалции на снимки от тази планета трябва да направи Наса /да не говорим за снимките на руснаците, които май никой не е виждал- особено снимката на НЛО, която е направил Фобос-2 преди да "угасне"/, за да разберете онова което е казал древногръцки философ /в момента не излиза името/, че "в едно поле не може да има само един единствен стрък трева". Разберете животът съществува във Вселената ПОВСЕМЕСТНО. Доказват го всички нови физични теории, снимките на органични съединения в мъглявините и най-вече Антропния принцип. Ако скептиците искат да противодействат на универсалните константи добре, само не знам как могат да спят с мисълта, че сме сами във Вселената... И затова не си мислете, че Марс е била мъртва планета. Той е мъртва планета СЕГА. Но някога е БИЛ ЖИВА ПЛАНЕТА С МНОГО ВОДА. Марс е оставен да съществува в Системата ни, за разлика от Фобос, просто да е за урок на онези които се раждат в бъдещето, какво не трябва да правят. Мислете си хубаво две неща:
На Земята е имало динозаври, сега ги няма. В миналото животът на Земята е унищожаван няколко пъти на 90%. Сега на Земята има живот, а това е прекрасно!
На Марс някога е имало живот, а сега е мъртъв!!!!!!!
Вие скептиците какво препочитате? Мъртвия Марс или живата Земя.
И е общоизвестно, че в спора не се ражда истината, а само позицията на участниците. Според мен по-мъдро е да подходим с "Принципа на Окам", не да отричаме живота на други планети. И нека нашите внуци не ни се смеят така както се смеем на хората в миналото за това, че не са знаели някои неща и изпадали в догматизъм и назадничавост. Според мен е по-добра теезата, че на Марс е имало живот и той сега се намира под повърхността му.
И в края на краищата според Марс трябва да мерим нивото на съзнанието си към Земята!
