Румънците и Българите са наследници на същия етнос, който е обитавал и 2тре страни на Дунава. Доста си приличаме, с тази разлика, че те са си променили и латинизирали езика доста посвече от нас.
Интересен факт даваш, който поставя много отворени въпроси, относно кирилизацията и латинизацията на Балканските народи.
Ще цитирам нещо и от самата книга на стр.236
Още докато четяхме книгата за пръв път, ни направи силно впечатление, че сеньор Мацини знае и говори много добре румънски език с Цезар. Първоначално помислихме, че това се дължи на многоспекрърното обучение, което масоните във висшите аристрократични степени с традиции получават още от деца, и решихме, че това просто е един от многото езици, които Мацини знае....
Тук искам само да допълня, че в основата на италянския и румънския език стои латинския и че
комуниканията между двата народа, румънци - италиянци е напълно свободна и не се се нуждае от някакво допълнително обучение единия да разбира другия, разбира се изключвам дребни забележки, относно граматиката.
Разликата между
италиянски и румънски е такава, каквато е и разликата между
български и македонски. Казвам го от мои лични наблюдения.
Друг въпрос, който си задавам е защо тези два народа
италиянци-румънци, са се отцепили през няколко държави да запазят латинския си език? Ако ние тук на балканите - българи,сърби, хървати....македонци....чехи...поляци...руснаци, в случея споменавам Молдова, граничеща на изток с Румъния, сме успели да съхраним част от езиковата си култура, то тогава каква роля в разделението играе РУМЪНИЯ?
Защо повечето от реликвите запазени в Рим и Ватикана са изписани само на латински или с египетски йероглифи?
