Комунизъм идва от име на град, ако не се лъжа град Комуна, може и да греша, но ако не греша това е било нещо като град-държава със собствени правила, затворено общество, а пък всички знаете какво е значението на комуна. Социализъм и Капитализъм пък са още по лесни понятия. Както и демокрация. Това, че чичковците използват де що има понятия за обществено устройство е вече друг, различен въпрос.
Съмнява ме.
Във всички латински езици, а също и английския думите "комун", "комон" означават "общ" "обществен" и все подобни.
Предполагам води произхода си от латински, и е доста стара.
Поглеждам в уикипедия:
http://es.wikipedia.org/wiki/Comunaна Испански думата "комуна" служи за означаване на админстративно отделение (на град или област) и води произхода си от италиански, средновековието и феодализма.
А преди това сигурно е имала друго значение. Особено ако се потърси в латински.
...Приеми, че съм излязъл в пенсия. Вие сте прави...
Приемам позицията ти. Целта ми не беше да доказвам че съм прав, а да събудя любопитството ти, за да може да си отвориш очите за това което се случва около теб. Понятията "вие сте прави"/"ние сме прави" са безцелни и безпредметни. И аз и ти и осналатите сме в един общ кюп. Колкото по-разделени са хората, толкова по-лесно е да бъдат управлявани. Целта не е да се делим, а точно обратното.
Пурку, абсолютно си прав. Комунизъм, капитализъм, фашизъм, социализъм и т.н. - са създадени за заблуда на масите, че има някакъв плурализъм, право на избор и други алабализми.
Така е, но основната цел на тези обществени системи (комунизъм, капитализъм и т.н.) не е, за да държат в заблуда масите. Има си за тази цел медии, театър, кино, мозъчни тръстове и т.н. Целта на тези обществени системи са опити за постигане на централизиран контрол над населението. Комунизма изчезна от картата, защото капитализма се оказа много по-успешна система за налагането на тоталния контрол над населението. Изземването на банковия контрол на дадена държава и превземането на икономиката й, от транс-националните корпорации са оръжията на сегашната капиталистическа система. Няма нужда от самолети и бомби - превземането на икономиката по мирен начин, чрез приватизации и концесии е много по-успешен метод, отколкото със силата на оръжието. Единствено трябва да накараш хората да повярват в идеите на либерализма - либерализиране на пазара, свободния пазар, големите инвеститори и т.н. ...той Tangrata_ е по-запознат тук.
Странно, но аз пък останах с обратното впечатление.
Прочел си другата тема (за фалита на САЩ май). Може би по диагонал. Видял си, че аз съм "против" каквото и да означава това. Не си вникнал изобщо в дългите ми постинги. И си решил, че трябва да ме "събудиш". Именно мен, защото аз съм "против". Че да застанем на една страна.
Но пък не си вникнал в думите ми, и едва ли си ги чел. Съответно аз съм писал страници и страници. Както в онази тема, така и в тази.
А сега на нова сметка ще отваряме спор, и отново аз ще трябва да отговарям на 1000 въпроса, а на моите въпроси никой няма да отговори дори и веднъж. И целта ще бъде не да се разберем и да стигнем до нещо смислено, а да "ме събудите", че да дойда на вашата ...
Сам би могъл да се досетиш, че подобна дискусия би ми коствала ужасно много време и усилия, и в същото време би била абсолютно безполезна.
Повтарям се. Писал съм по темата страници и страници. Направо книга мога да издам. А ти искаш мен да будиш. Вземи, прочети ми постовете от тая тема. Помисли върху тях. След това ги прочети още 2-3 пъти. И пак помисли.
След това ми напиши отговор по въпросите.
И тогава евентуално мога и да започна да обсъждам. Но не обещавам.
Иначе какво да ме убеждаваш. Кучетата си лаят, кервана си върви. Аз си работя всеки ден, харесва ми, не ми харесва и живея.
Каквото и да си пишем тук това няма да повиляе на това какво точно ще работя, как ще го работя и дали да ползвам банки или не. Или пък в коя страна да живея. Тези решения, бих ги взел на базата на съвсем други размишления.
