Автор Тема: Големината на мозъка не предполага по-висок интелект  (Прочетена 10409 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен insomnia1304

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 333
Големината на мозъка не предполага по-висок интелект

Независимо от малкия размер на своя мозък, пчелите могат да броят, да разпределят по категории сходни обекти, а също така да отличават симетрични от несиметрични форми. (Epoch Times)

Размерът на мозъка варира значително между различните същества. Мозъкът на кита може да достигне до 9.1 кг и съдържа над 200 милиарда нервни клетки, човешкият мозък тежи между 1.3 и 1.5 кг с приблизително 85 милиарда нервни клетки, а при медоносната пчела мозъкът е само милиграм и се състои от по-малко от 1 милион нервни клетки. Но независимо от малкия размер на мозъка, биолозите смятат насекомите за не по-малко интелигентни от значително по-големите животни…

 

„Знаем, че размерът на тялото е единственият най-добър начин да предвидим големината на животинския мозък – пише професор Ларс Читка (Lars Chittka) от Лондонския Университет в обзорна статия, публикувана в сп. „Current Biology”. – Но, противно на всеобщото схващане, не можем да кажем, че размерът на мозъка определя способността за разумно поведение. Животните с по-голям мозък не са непременно по-интелигентни.”

Досегашните изследвания доказват, че насекомите са способни на разумно поведение, което учените до този момент свързваха само с по-големите животни. Например медоносната пчела може да брои, да разпределя по категории сходни обекти, а също така да отличава симетрични от несиметрични форми.

Резултатите от компютърен модел показват, че мисловна дейност може да се генерира от много малки неврални вериги, които на теория могат да се вместят в мозъка на насекомите. Според Читка живите организми могат да броят само с няколкостотин нервни клетки, а възникването на по-сложна мисловна дейност изисква едва няколко хиляди нервни клетки.

Проучванията предполагат, че по-големите животни се нуждаят от по-голям мозък, само защото той трябва да контролира повече тъкан. Например за контрола над по-големи мускули са нужни повече нерви. Увеличеният размер позволява на мозъка да функционира по-детайлно, с по-добро разпределение на задачите, с по-висока чувствителност и с по-голяма точност.


"В по-големия мозък често откриваме не по-сложно устройство, а само безкрайно повторение на еднакви невронни мрежи. Това може да добави детайли към запомнени изображения и звуци, но не добавя сложност. Ако се направи аналогия с компютърната техника, то увеличението на мозъка по-скоро може да се сравни с увеличения обем на харддиска, а не с ускорението на централния процесор”, заявява професор Читка.

http://www.epochtimes-bg.com/2010-01/2010-01-22_01_d.html
http://chittkalab.sbcs.qmul.ac.uk/2009/ChittkaNivenCurrBiol09.pdf

Неактивен momo

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 184
Имам някакви спомени, че не е важен само обема на мозъка, а обема му отнесен към масата на тялото.
Т.е. ако гледаме кита и видим, че мозъка му е 0,05% от масата, а на човека е примерно 2%. Говоря примерно.

Неактивен %00

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 129
    • organic SEO
Сортирането като мерило за интелект е особено ръбата, космата и крилата хомосапиенска скудоумица, tho...
╟╩╦═╬╧╩╦═╬╧Оrgаnic SEO NinJah╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩

Неактивен momo

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 184
%00, моля те обясни какво имаш предвид с горния си пост.

Неактивен %00

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 129
    • organic SEO
Имам предвид, че сортирането не е мерило за интелект.
Сега използвай интелекта си, без да сортираш, защото не е чак толкова интелигентно, за да намериш къде има връзка с него.
Например подреждането от вида на "тая пишка е 3см, а тая е 6" е сортиране, за да ти помогна с догатките.
Меренето на IQ, грамажи и подобни, е също сортиране.
И както вече отбелезахме, нема много общо с полета на мисълта, окриления взор на духа и порива, стремежа на осъзнаването.

Boo, а междувременно човека бил щампиран baaan!
« Последна редакция: Март 30, 2010, 23:58:50 pm от %00 »
╟╩╦═╬╧╩╦═╬╧Оrgаnic SEO NinJah╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩╦═╬╧╩

Неактивен sidewinder

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 855
Мозъкът на човека не съхранява нищо. Той работи на холографския принцип и представлява указател с адресите към информацията.

Неактивен Zarathustra

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 49
Re:Големината на мозъка не предполага по-вис&
« Отговор #6 -: Април 04, 2010, 22:39:12 pm »
А тези адреси не са ли всъщност информация, която трябва да бъде съхранена?
« Последна редакция: Април 05, 2010, 09:25:46 am от Mirotvorec »

Неактивен sidewinder

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 855
Re:Големината на мозъка не предполага по-вис&
« Отговор #7 -: Април 04, 2010, 23:30:03 pm »
Така е, но съгласи се, че не е едно и също да запомниш къде се намира една книга на лавицата и това да запомниш цялата книга наизуст.
« Последна редакция: Април 05, 2010, 09:26:07 am от Mirotvorec »

Неактивен xthing

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 237
  • xthingxthingxthingxthing
Те са запаметени ,но не в мозъка а в глобалното съзнание.. ние просто ги интерпретираме предполагам де..

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Е, тогава мозъка като помни само адресите,
защо има хора, които са много тъпи и правят ужасно тъпи и нелогични заключения,а имат много добра памет?

Прочее човешките мозъци имат хиляди различни предимства и недостатъци. Един е силен в едно, а друг в съвсем друго.
Е как така се получава!?


И друго.
Дори и да помниш адресите, ти пак трябва да имаш някаква програма, която да мисли и да анализира. Която да каже "ето ся, ще извикам адрес 1328321809321908321809"
А къде ще се пази думичата "адрес"!?
А къде ще се пази цялата тая програма, която ще вика разни адреси?
И след като ги извика какво? Ще имаме куп от сурова информация. Най-вероятно в двоичен вид.
Ами в каква бройна система се пазят адресите? Двоична ли?
А в каква бройна система се пази информацията в тази мистична външна памет? Пак ли двоична?

А ако имаш един адрес за ябълките и  друг за крушите, мозъка как ще знае кога кой да извика? И това ще трябва да го пази някъде, нали?

Изобщо тая идея издиша мега здраво.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен xthing

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 237
  • xthingxthingxthingxthing
За Рам чувал ли си  ;D

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Абе аз съм чувал, ама ти май не си!!!

Сама по себе си рам-а може ли да работи сама!?

Или трябва да има компютър, централен процесор, харддиск и още 1000 работи.

Сама по себе си рама е едно парче пластмаса.


Откога РАМ-а "мисли"?

Бтв голяма част от адресирането на рам-а се пази в кеша на процесора. Все пак процесора трябва да знае кой точно адрес от рама да ползва.
Също и кои порции от харддиска да ги прехвърля в рама, кои порции от рама да ги прехвърля в кеша
и изобщо и изобщо ...
очевидно е, че само с рама нищо не можеш да направиш, освен да си го завреш отзад.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен P.E.A.C.E.

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 504
А защо и 2мата сравнявате мозъкът с компютър?!
Компютътър не е жив, ние сме ;)

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
И това го има.

Все пак мозъкът има някои сходни основни функции - да мисли, да запомня, да възпроизвежда памет.
Предполагам мозъка има и други функции, които са различни, но ние не ги знаем.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен emilkos

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 284
  • Леле, к'во станА
Малко се поомотахте с компютърните примери. Компютъра сам по себеси е една сбирщина от подръчни материали (демек налични боклуци), хардуер, софтуер и захранване. С компютърната щайга и боклуците в нея може да бъде направена аналогия с човешкото тяло и съответно мозъка. Мозъка не може да помни, но пък може да изпълнява зададени "задачи". По принцип както в компютърната щайга така и в човешкото тяло има така наречения "биос", тоест една ... как да се изразя ... "запалваща" програмка (малка аналогия с нашето ДНК и инфото заложено в него). Ако някои е виждал комп само "по биос" ще знае, че човек само "по биос" далеч не може да се нарече "Човек". За да е пълноценен компа, така и човешкото тяло се изисква така наречената операционна систена, основа върху която да се поставят приложения изпълняващи определени функций и задачи.
Най-важната част обаче се оказва захранването - при компа наистина е от съществено значение, но при Човека е "жинено" важно. Нашето захранване реално идва от Източника (които някои наричат Бог), докато компа се включва в мрежата.

Разликата между човека и компа е именно в захранването. То се оказва Човешката Същност, докато компа и с захранване и без си остава купчина буклук...

Ако някои смята, че големината на мозъка има значение за интелекта, може да прегледа ежегодното намаляване на размера на чиповете и тяхната все по-голяма ефективност. Тоест, тези които смята, че размера има значение би трябвало да са на мнение, че за да станем един ден Интелигентни ще трябва главите ни да бъдат като на слон...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27