Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Езотерика => Темата е започната от: matrixbglan в Февруари 13, 2012, 04:31:51 am
-
Здравейте надявам се темата ми да е в точния раздел, извинявам се ако съм се объркал.
Малко за мен като за начало:от много малък си усещах че има повече за света и живота от колкото ми се показва на повърхността.. И така някъде на 12-13 години (сега съм на 20) започнах да попадам "случайно" на разни книжки и да се пробуждам малко по малко. След това гледах тайната много се накефих и продължих да търся, да проверявам чета пробвам нещата и тн. Тъй като бях малък и не много насаден със негативни вярвания и брейнуош много лесно и бързо попивах и започвах да действам според нещата които чета..Примерно:Да мисля позитивно, да избягвам да слагам етикети на хората, да не приемам нищо лично, да не се обвързвам с резултата когато искам да ми се изпълни някаква цел, да знам че единствено аз определям какво ще се случи с мен а не късмета или съдбата или комунистите или бат бойко, закона на привличнаето, закона на най малкото съпротивлениe, да знам, че каквото се случва, така е трябвало да стане за да науча нещо важно от това, че негативнините на пръв поглед неща по някога се оказват позитвни, тъй като ако не ми се бяха случили нямаше да съм тръгнал по пътя по който вървя сега..
Също живо се вълнувам от аури,чакри,интуиция,енергии,финни тела,ОИТ,телекинеза и останалите видове кинеза :Д медитации и тн..
Та от няколко години започнаха да ме вълнуват и конспирациите случайно или не скоро пак попаднах на този сайт или по точно на parallelreality-bg.com и започнах да чета якоо ;D Та силно впечетление ми направи това че New Age-a е създадет от илюминатите и сега аз се чудя дали нещата с които се занимавам са ню ейдж..Или по точно не съм голям фен на груповите медитации, култове към духовни гурута богове на слънцето и тн..По скоро предпочитам да си правя собствени медитации,ОИТ и тн неща свъразни със мен..
Как да разграничавам нещата които са истинска езотерика от Ню ейдж манипулацията?
Примерно разбиранията ми са че всички хора сме свъразни по някакъв начин, вибрираме си и сме си част от вселената.Не се занимавам с никакви религии и "бог" си го предсатвям като всчико, аз ти, дърветата, планета, вселената и етц. както и за синхроничноста (рибите в морето как знаят да плуват на пасажи и реагират синхронично като хвърлиш камък по тях :D, птиците как летят на ята и тн..)Та това ме навежда че сме свързани по някакъв начин..
Хич не ми харесват култовете към луцифер сатаниски и илюминатски идеали за създаване на единна религия държава пари и тн..
Аз така чувствам нещата които правя и те ме правят щастлив и работят за мен по начин по който ми харесва.
Та приятели кажете на прав път ли съм или съм се майндконтролнал сам със ню ейдж beliefs ;D ?
Как да откривам кое е Ню ейдж и се опитва да ме вкара в техния филм и кое си е свързано с моя път?
За сега следвам интуцията ми, но не бих отказал и малко логика ;D
-
E само ако можеш да ми отговориш...Какво общо има търсенето с манипулирането?нЗащо е това"или"..Има някаква закономерност между двете действия ли?
-
Ще ги разграничиш, когато започнеш да използваш разсъдъка си. Дори да се заблудиш не е толкова важно, нали не зависи живота ти от езотерични твърдения?
Каква логика очакваш, след като всичко е хаос и всеки може да ти каже да вярваш в каквото си реши?
С какви неща се занимаваш и се чудиш дали са "Ню Ейдж" хахах
-
Еми смисъла е че нали Ню ейдж идва от илюминатите целящи да наложат нов световен ред
1 религя 1 държа 1 валута
и тая религия да е ню ейджа като тайно в него са вкарани култа към луцифер както и ритуали..
Смисъла е че аз съм за повечето неща в ню ейджа като
медитация,излизане от тялото,аури,чакри,психически способности
ака. търсене във себеси
и против култа към някакви богове ритуали заклинания почитане и кланяне във луцифер
ака. търсене във външен фактор в случая групата, някакъв гуру или божество
Как да разбера каде е границата и кое го вкарват илюминатите за да мътят водата ;)
-
М ти какво от тези неща практикуваш?
Медитация, излизане от тялото? Какви "психически способности" притежаваш?
Мислиш че илюминатите ще дойдат, да ти мътят главата докато медитираш ли?
Ти според мен още не си тръгнал нищо да правиш, а само го обмисляш дали да го направиш и се страхуваш. Важно е какви са ти целите?
А чакрите и аурите са теорията, чудиш се дали да вярваш че съществуват?
Не се сещам..
-
Всичките тия неща които съм изброил ги правя от 5~ години е не всеки ден но си практикувам от време на време.
Мислиш че илюминатите ще дойдат, да ти мътят главата докато медитираш ли?
Нее
Важно е какви са ти целите?
себеразвитие, себепознание и пътешествие из вселената 8)
А чакрите и аурите са теорията, чудиш се дали да вярваш че съществуват?
Аз знам че съществуват.
Въпроса ми беше друг, но сам си отговорих вече.
Чудех се как да знам коя практика е "чиста" и коя вкарва енергията ми към чужд ритуал или към чужда цел..
Сигурно писанията ми изглеждат объркани ;D ама няма значение важното е че аз си разбрах това което исках.
Благодаря на всички писали в темата :-*
-
Приятно пътешествие тогава
-
Как очакваш някой да ти отговори, на въпроси на които си дошъл тук ( в смисъл на земята) за да търсиш отговорите. Да не говорим, че никой не знае истината. Пътят е в съмнението, съмнението в това, което ти казват другите е било началото на твоя път и не можеш да намериш убежище тук, от лъжите. Защото никой на тази земя не знае цялата истина.
Развивай се, учи се, търси. Да, разбира се, питай, но ти очакваш всичко на готово да ти изсипе някой, вземи прочети Корана и стани мюсюлманин - там всичко ти се казва как е, всичко е ясно и точно. Или приеми, че няма такива работи, всичко е физическия свят и това, дето казват по новините - пак всичко е ясно и точно.
Ако обаче се съмняваш, че това е правилния път, трябва да продължиш да се луташ. Не е проблема да четеш ню ейдж, там има огромна част истина, но ти сам трябва да я откриеш като слушаш интуицията си - внимавай, гласът който казва кое е истинно, и гласът, който казва кое ти се иска да е истинно, са често два различни гласа. Имай си едно наум, че в ню ейджа, а и навсякъде, истината е примесена с лъжа. Може да ти е полезно да понаучиш за древни обреди и ритуали, как са възникнали, защото така се разбира и усеща логиката и смисъла, по който всеки окултен ритуал е построен и ще можеш да ги разпознаваш. Трудно е да намериш подобни материали, ако искаш пиши ми и ще ти изпратя мои записки, които пазя - тия неща ги няма по книгите и са ценни. Това са изкуства и науки, които са абстрактни и сложни, на първо четене звучи все едно всичко е дъги и кристалчета, ама нещата са по-дълбоки.
-
Значи дълбокото потапяне в тия неща, води до отдалечаване от света на хората (и това вече всеки ще си реши дали му харесва или не), моето мнение е, че някои неща не бива да се правят просто ей така на своя глава, ненапразно преди се е предавало от учител на ученик с години и то не като сегашните гурута, които много от тях са подставени лица и наистина работата им е да мътят главите на хората.
На мен ми допадат части от различни системи. Мисля че трябва да се гледа конкретно, и има достатъчно практики които в началните си нива само помагат.
А иначе, не ми допада да се слага в купа всичко като New Age. На мен не би ми хрумнало да мисля, че например Ци Гун е New Age...
П.с. А по основния въпрос, дали си търсещ или манипулиран :) еми щом търсиш отговори явно си търсещ, а иначе всички сме манипулирани, и въобще започне човек ли да вярва, че знае всичко и никой не може да го манипулира си е манипулация.
-
Еми смисъла е че нали Ню ейдж идва от илюминатите целящи да наложат нов световен ред
Хм..значи не е нужно да си търсещ,за да бъдеш манипулиран.Както и обратното.Не виждам нищо общо между двете неща.Всеки търси.Дори"слепецът"..Рано или късно вярната посока я намираш.Но няма как друг да ти каже какво или как да усещаш,мислиш и правиш.Т.е.има как де..и..всъщност..и това си е"вярна посока"..Изобщо..май всеки модел е"верен".Докат не го изживееш,усвоиш,разбереш и ако е нужно,разградиш напълно.Въпрос на избор.
-
Как очакваш някой да ти отговори, на въпроси на които си дошъл тук ( в смисъл на земята) за да търсиш отговорите. Да не говорим, че никой не знае истината. Пътят е в съмнението, съмнението в това, което ти казват другите е било началото на твоя път и не можеш да намериш убежище тук, от лъжите. Защото никой на тази земя не знае цялата истина.
. . . .
Най-голямата неистина е да се твърди че другите не знаят истината. защото това означава че твърдящия я знае :-)
, аз например съм bogoizbrania и знам почти цялата истина, но само дребни детайли съм пропуснал, но и тях скоро ще намеря.
-
От твоя гледна точка, а тя съвпада ли с моята? Нееее, тогава чия истина е Истина?
Дали зи търсещ? - Въпросите са повече от отговорите и всеки отговор е само база за още въпроси, тоест при търсещият има само въпроси.
Манипулираният има "отговор" за всичко и е много "компетентен"
-
matrixbglan, ми щом си се усетила, че ню ейджа е от ценорасписа на илюминанти, значи си добре с главата. За което не мога да кажа за другите съфорумници.....Те са по-зле от теб.....Преорално са поели ню ейджа.....и са се оцапали цялите в него....ама като всеки отлепил се от Земята, твърдят, че не са се отлепили(лудия ню ейджър, никога не признава, че е луд ;)).....за тва не ги дразни. На Л.С., ще ти кажа кои са......Тук се дръж прилично, не ги опровергавай, не оспорвай, прави се, че си тъп, а те просветени...., ама не им чети каламбурите. Те се включват само по езотеричните теми ;).....в другите ги няма....Давам ти жокер-едни са се подложили на регресия и твърдят, че знаят всичко за отвъдното....други търсят място да живеят далеч от нас, за да се правят на малкия буда(ние сме непросветени, и наполеончо бяга от нас ;D)....другите примадони те дебнат от засада, за да те дразнят и да ти се набиват в очите.....собствениците на Сайта и админите се мяркат рядко тук...Те са пичове. Опитаха се да закрият лудницата(езотеричния и философски раздел у форума), ама лудите езотерици нападат от всякъде и чупят решетките и админите се отказаха да се борят с 23 чакра на 13 тяло на еди кой си потребител....понеже наполеончо ;) извади позитивното мислене и го замери с христосовата 32 йерархия на екзотичния принц. Та ей така стоят нещата у форума :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:....ААААААА, забравих да ти кажа са супернабожните форумци ;D.....Те супермодернизират форума......
Поздрави ARRI :hi:
Поздрави ARRI :hi:
-
Няма общовалидна за всички Истина, всеки си търси неговата.
Ако си щастлив/а безпричинно(не благодарение на нещо или някого) значи си на прав път.
Поздрави.
-
Няма общовалидна за всички Истина, всеки си търси неговата.
:good:
п.п.Митко ..знаех си,че си дезинформатор! :P...ма не знаех,че си илюминат.. ::)
-
Няма общовалидна за всички Истина, всеки си търси неговата.
Ако си щастлив/а безпричинно(не благодарение на нещо или някого) значи си на прав път.
Поздрави.
Да така е! И тук възниква въпроса, всички ли истини трябва да ги откриваме самостоятелно, не можем ли да ползваме и чужд опит? Нали има такава сентенция: "Недоверчивият се учи от собственият си грешки, а будният ум се учи от чуждите." Ако приемем, че можем да се учим от чуждият опит, то на какви личности можем да имаме доверие, от чии опит да вземем поука? За мен лично доверие заслужават онези личности, които твърдо стоят зад убежденията си, даже и да са на диаметрално противоположни позиции спрямо моите! Защото тези хора заслужават уважение, да ме извиняват ветропоказателите!
-
Чуждият опит е ключов. Но също е и нож с две остриета.
И вече остава въпросът, дали този опит е добър или не. Истински, или не.
Напъваш се докъдето можеш, за да разбереш дали е истински. Но от един момент нататък приемаш на сляпо и действаш.
Може би е и въпрос на късмет/карма, дали ще попаднеш на истински съветници/учители/гурута, или на фалшиви.
Казват, че ако много си искал, гуруто те намирал.
Но пък кой гуру? Въпрос на съдба е, мисля аз.
Много отдавна, в една книжка за у-шу, бях чел, че според източните вярвания има няколко пътя за просветление (може да пропусна някой):
на война, монаха, йога, магьсника (отшелника, аскета?! ... тоя май си го съчиних)
Според други вярвания, съсредоточването в едно изкуство (или малък брой), развитието там, също е път (те движи по пътя) на самоусъвършенствнето.
Аз лично избрах пътя на война.
Не бързам, като вървя по него. В повечето време се занимавам със светски цели. Образование, кариера, работа, жени и тн.
Но когато реша да отделя време за занимания, практикувам него.
Всеки трябва да си избере какво го вълнува.
И след избора си, да се обърне към класиката.
Война да потърси някой голям майстор, йогата да вземе да чете книжки за йога от някоя голяма йога и тн. Ако ще ставаш аскет, отиваш при някой бездомник и го разпитваш, да те научи как се става. За монашеството, ще трябва да си избереш религия. Християнство, мюсулманство, будизъм, индуизъм и тн.
Някъде из форума преди много време бях писал принципни правила, по които да се познават хората и опита/съветите, който дават. Дали водят в правилната посока.
Доста подробен и дълъг постинг. Някой ден ще го потърся да го копирам. Че вече нямам време да пиша както преди.
-
Всеки трябва да си избере какво го вълнува.
И след избора си, да се обърне към класиката.
Автора на темата (според мен) точно това не е направил.
Кой би попитал дали практиката му за развитие е контролирана от илюминатите, ако му харесваше заниманието? Ами никой.
Когато се стремиш само към способности, а си забравил най-важното - да помислиш ти какъв си, дали се познаваш достатъчно, дали си готов да дадеш всичко от себе си в заниманията си..ако не си обеден в тия неща, ще е шанс на съдбата дали ще успееш. Какво може да ти донесе 1 способност, след като си объркан за най-важните неща. Дори да си нямал за цел да си задоволиш егото и да го правиш само защото искаш да си нещо повече от другите, пак резултата ще е сходен, ако това ти е първоначалната цел. А резултата може би бил забавяне в развитието, както и неочаквана горчилка по пътя.
Няма общовалидна за всички Истина, всеки си търси неговата.
Ако си щастлив/а безпричинно(не благодарение на нещо или някого) значи си на прав път.
Поздрави.
Да така е! И тук възниква въпроса, всички ли истини трябва да ги откриваме самостоятелно, не можем ли да ползваме и чужд опит? Нали има такава сентенция: "Недоверчивият се учи от собственият си грешки, а будният ум се учи от чуждите." Ако приемем, че можем да се учим от чуждият опит, то на какви личности можем да имаме доверие, от чии опит да вземем поука? За мен лично доверие заслужават онези личности, които твърдо стоят зад убежденията си, даже и да са на диаметрално противоположни позиции спрямо моите! Защото тези хора заслужават уважение, да ме извиняват ветропоказателите!
Когато гледаш от чуждия опит и си направиш равносметка за себе си, не означава че може да избегнеш винаги подобен проблем, но може да ти е в полза за да го преодолееш по-лесно и да не се отчаяш. Ако не трябваше да гледаме и другите хора, нямаше да живеем на Земята. И наистина трябва да отбираш кръга от хора, защото все пак, всеки си е стигнал до някакво ниво и без да се усетят някои хора ти вредят. Когато гледаш чужд опит, макар и от човек който не е твърд в позицията си, винаги можеш да откриеш и нещо истинско в него, макар и по-малко. Като по-малко имам предвид по-незначително за теб самия.
Трябва да си гледаш интереса винаги, защото винаги ще има хора които ще ти кажат, че грешиш или ще те изманипулират, или пък Арри ти да не мислиш че твойте подигравки означават нещо? Да не мислиш, че си нещо повече? Направо по-мухлясал поуст от твоя няма ;D Поне да беше казал защо мислиш така. Какви са тия ехидни подмятания или може би си е чисто избиване на комплекси. Когато не искаш да застанеш зад думите си, по-добре си замълчи. Другите поне са казали в кое вярват, но и за това се изисква смелост.
"....Тук се дръж прилично, не ги опровергавай, не оспорвай, прави се, че си тъп, а те просветени...., ама не им чети каламбурите. Те се включват само по езотеричните теми Wink.....в другите ги няма...."
Защо пък да не опровергава?
Защото ти не можеш или може би пък си по-просветен и ние простолюдието нямаме право да знаем истината? Мисля че и двамата знаем какъв е отговора, но ако можеш отговори. Може малкия Буда да се е вселил в теб.
Разговора по принцип е многопластов и е хубаво примерно, когато казваш "всеки знае истината" или "никой не знае истината" да се обясни в каква насока е мисълта. Аз мисля, че всеки знае истината, но не всеки я осъзнава и я изживява пълноценно. Мисля също, че всеки има желание да го направи, но не всеки възпитава волята си, за да го направи.
Манипулациите по принцип са навсякъде и ако няма на кой да се довериш, потърси го в себе си. Може това да е по-добрия вариант. Друг е въпроса, че щом си останал сам да търсиш отговора може би вече го знаеш.
-
...
Хич не ми харесват култовете към луцифер сатаниски и илюминатски идеали за създаване на единна религия държава пари и тн..
Аз така чувствам нещата които правя и те ме правят щастлив и работят за мен по начин по който ми харесва.
Та приятели кажете на прав път ли съм или съм се майндконтролнал сам със ню ейдж beliefs ;D ?
Как да откривам кое е Ню ейдж и се опитва да ме вкара в техния филм и кое си е свързано с моя път?
За сега следвам интуцията ми, но не бих отказал и малко логика ;D
Какво, страх те е да не се окажеш заблуден или излъган ли? Хайде по-смело и с повече вяра в собствената ти преценка. То все ще има нещо за което да се заблуждаваш – всички се заблуждават в по-голяма или по-малка степен. Някои неща трябва да се опитат за да се види резултатът, а различаването на истината от лъжата идва само с опита. Така че не се притеснявай – и да сбъркаш някой път в преценката си за това кое е истина и кое е лъжа, няма значение, стига да си наясно какво точно искаш да постигнеш. Ако знаеш към какво се стремиш, можеш лесно да забележиш и коригираш грешките си.
-
Не може да имаш широк изглед, само от свойта камбанарийка, или тя трябва трябва да е най-високата от всички а пък зрението ти да е всеобхватно. Както го измислих напомня за всевиждащото око на Саурон :)
А и на практика, човек не може да се отдели от средата още от времето когато е бил в корема. Това е реалността, че дори да те хвърлят в гората, ще получиш знания за живота и от храстите или от животните.
Изобщо има някои опити, и може да не са пълноценни, но ако човек бъде изолиран това го води до един вид оскотяване или по-точно е че го прави друго създание, което не може да се нарече човек.
Физиологически и умствено, човек реагира на външните сигнали и така се развива независимо от насоката, но в зависимост от нещо друго ги пречупва по свой собствен начин. Но дали това нещо друго е определено само от средата - според мен не само, защото това е крайност а аз мисля, че крайностите са само част. Те не са цяло.
-
Не може да имаш широк изглед, само от свойта камбанарийка,
Широк,тесен..тва е положението.С чужди очи,и да гледаш,пак няма да видиш,онова което биха видели твоите.А то това е на-важното.
-
Всеки трябва да си избере какво го вълнува.
И след избора си, да се обърне към класиката.
Автора на темата (според мен) точно това не е направил.
Кой би попитал дали практиката му за развитие е контролирана от илюминатите, ако му харесваше заниманието? Ами никой.
Когато се стремиш само към способности, а си забравил най-важното - да помислиш ти какъв си, дали се познаваш достатъчно, дали си готов да дадеш всичко от себе си в заниманията си..ако не си убеден в тия неща, ще е шанс на съдбата дали ще успееш. Какво може да ти донесе 1 способност, след като си объркан за най-важните неща. Дори да си нямал за цел да си задоволиш егото и да го правиш само защото искаш да си нещо повече от другите, пак резултата ще е сходен, ако това ти е първоначалната цел. А резултата може би бил забавяне в развитието, както и неочаквана горчилка по пътя.
Има неща които се случват, въпреки желанието, или психичната нагласа на личноста! Аз също бях избрал пътя на войната, но някой някъде бе решил друго и стана неговото, а не моето. Така, че манипулацията може да е не само от триизмерна личност, но и от духовните ни наставници. Затова казвам, че истинският учител е онзи, който те учи да чуваш интуицията си, вътрешният си глас. Веднъж достигнеш ли това ниво никога няма да се чустваш объркан. Да искаш да си повече от другите е една опасна утопия, а демонстрацията пред другите й е индикация за завършена манипулация.
Когато една манипулация е външна тя може да се отхвърли (е ще се изкара един тежък махмурлук, но ще мине), веднъж, обаче достигнала подсъзнанието вече е станала част от теб, а от това за да избягаш ти трябва нещо разтърсващо.
-
" Има неща които се случват, въпреки желанието, или психичната нагласа на личноста! "
Сигурно има и такива неща, но казвам че можеш да се подготвиш за тях, поне за повечето, кой ли е готов да преживее всичко? Аз не познавам такъв човек. Казвам по принцип как мисля, че се случва. А изключения има винаги.
И аз мисля че истинския учител ти показва как да се научиш да слушаш вътрешния си глас, защото ти дори да знаеш как да отидеш някъде, когато отидеш ще ти се случат различни неща. За щастие е така, иначе би било скучно и безинтересно.
" Когато една манипулация е външна тя може да се отхвърли (е ще се изкара един тежък махмурлук, но ще мине), веднъж, обаче достигнала подсъзнанието вече е станала част от теб, а от това за да избягаш ти трябва нещо разтърсващо"
Или силна воля. Зависи дали разбираш какво ти се случва, защото ако го разбираш имащ избора да се справиш.
-
" Когато една манипулация е външна тя може да се отхвърли (е ще се изкара един тежък махмурлук, но ще мине), веднъж, обаче достигнала подсъзнанието вече е станала част от теб, а от това за да избягаш ти трябва нещо разтърсващо"
Или силна воля. Зависи дали разбираш какво ти се случва, защото ако го разбираш имащ избора да се справиш.
Не, говаря за манипулации които са така проведени, че личноста няма и представа за тях и може да се съди за тях само чрез косвени данни. Тук идва нуждата от буден ум, свикнал да наблюдава и анализира обективно заобикалящата го реалност и реакциите си спямо нея.
Когато искаме да намерим изход ние (инкарнационният АЗ), ни помагат волята и разбирането какво искаме и защо го искаме!
Когато цялостният АЗ иска да се освободи от някаква манипулация се намесват наставниците й, ако проблема е много тежък, (водещ до трудно обратими кармични проблеми) наблюдаващите инкарнацията могат да я прекъснат окончателно със смърт.
-
Когато цялостният АЗ иска да се освободи от някаква манипулация се намесват наставниците й, ако проблема е много тежък, (водещ до трудно обратими кармични проблеми) наблюдаващите инкарнацията могат да я прекъснат окончателно със смърт.
Мите сигурен ли си в това което пишеш, дай пример за трудно обратим кармичен проблем, щото хитлер и сие изтрепаха сума народ, ама не са били "прекъснати" отгоре ;).
-
Когато цялостният АЗ иска да се освободи от някаква манипулация се намесват наставниците й, ако проблема е много тежък, (водещ до трудно обратими кармични проблеми) наблюдаващите инкарнацията могат да я прекъснат окончателно със смърт.
Мите сигурен ли си в това което пишеш, дай пример за трудно обратим кармичен проблем, щото хитлер и сие изтрепаха сума народ, ама не са били "прекъснати" отгоре ;).
Т'ва щото е действал в синхрон с цялостният си Аз..
п.п.Олд,все някой трябва да поддържа полярностите,инак току виж,почнат на никнат крилца...
-
Т'ва щото е действал в синхрон с цялостният си Аз..
п.п.Олд,все някой трябва да поддържа полярностите,инак току виж,почнат на никнат крилца...
Не правете грешки, няма такива "бири".
-
Когато цялостният АЗ иска да се освободи от някаква манипулация се намесват наставниците й, ако проблема е много тежък, (водещ до трудно обратими кармични проблеми) наблюдаващите инкарнацията могат да я прекъснат окончателно със смърт.
Мите сигурен ли си в това което пишеш, дай пример за трудно обратим кармичен проблем, щото хитлер и сие изтрепаха сума народ, ама не са били "прекъснати" отгоре ;).
Сигурен съм, Хитлер, Сталин, Пол Пот и други сатрапи са от другата страна (тъмната) и се подчиняват на други закони. Във Ватикана се пази договор за това което е Хитлер. Искам да кажа, че това в което са се превърнали тези сатрапи е със съгласието на цалостният им АЗ. Сатрапа Сталин е това което е и цялостният му АЗ няма вътрешно противоречие.
По-горе говорех за проблем който иска да преодолее цялостният АЗ. Например непреодолимото желание да убива от което инкарнационният АЗ не може да се освободи.
-
....и други сатрапи са от другата страна (тъмната) и се подчиняват на други закони. Във Ватикана се пази договор за това което е Хитлер. Искам да кажа, че това в което са се превърнали тези сатрапи е със съгласието на цалостният им АЗ. Сатрапа Сталин е това което е и цялостният му АЗ няма вътрешно противоречие.
Е за тва говорех.И айде замислете се..Ако нямаше кой да го играе от лошият отбор,кой щеше да ни осигури нужните условия за развитие?
По-горе говорех за проблем който иска да преодолее цялостният АЗ. Например непреодолимото желание да убива от което инкарнационният АЗ не може да се освободи.
А това вече е съвсем друго.
-
Няма нужда някой да играе „лошите“ за да имаме условия за развитие. Докато сме несъвършени, ще грешим. Някои ще грешат повече и така неволно влизат в ролята на „лошите“. Тук няма никакво съгласие от страна на висшия аз. Нищо не може да застави човек да бъде лош освен самия човек – нито кармата, нито висшия аз. Та един сериен убиец може десетилетия наред да е извършвал убийства в мислите си преди да направи първото си истинско убийство. Какво сега, и мисленето ни ли е предварително дирижирано? Не, има предразположения, мисловни нагласи, които също са изградени от нас самите. Що се отнася до кармата – тя може да ни постави в някакви тежки условия, но не и да предопредели реакциите ни в тях.
Що се отнася до Хитлер, ако не беше той, щеше да е някой друг, чрез който световната карма да се осъществи. Кармата може да се осъществи по хиляди начини. Тя е просто съвкупност от сили действащи към възвръщане на загубеното равновесие.
-
Напротив Ирис.Черното винаги е нужно,за контраст на бялото.
-
Черното си го има. Не е нужно някой специално да полага усилия за съществуването му. Както казах самото несъвършенство на хората го поражда. Колкото и да се опитваме да бъдем изцяло добри, не можем. С времето ще ставаме все по-добри и по-добри, но пък и след нас ще има други еволюции, които ще са далеч по-несъвършени от нас. Черното е нужно, но е нужно за да бъде отхвърлено и оставено в миналото, а не за да бъде утвърждавано. Контраст винаги ще има, защото развивайки се, щом постигнем нещо, ние разбираме, че има още за постигане. Винаги ще има контраст между това, което сме и това, което можем да бъдем. Злото е временно явление, отнасящо се до настоящия етап от развитието ни. После може да се говори за несъвършенства, но не и за зло. В Космоса се води борба с хаоса, но хаосът не е зло, но това е друга тема.
-
Iris,докато сме несъвършени,все ще"бъдем",и все ще обитаваме"нещо"..все"някъде"..Когато станем"съвършени"няма да има нужда да"Бъдем"(каквото и да било)просто защото вече ще"Сме"(всичко)..Но докато се "налага" да"бъдем",ще се налага да"играем" и в такива"игри".А всяка една игра си има сюжет както и жанр.Това,че сме несъвършени обаче,не ни прави автоматично 100%-ви автори на играта на полярностите.Съавтори да.
п.п.За хаоса да.Така е..
-
Черното е нужно, но е нужно за да бъде отхвърлено и оставено в миналото, а не за да бъде утвърждавано.
Черното е само спомен от миналото, нищо повече. :drinks:
-
Аз вярвам,че аз го правя!Другото е чиста трезво-манипулация на сравнимост с повечето около вас/нас...Смятам да съм различен... абе по-луд от останалите ::)
-
На сила хубост не става tazmdg , тъй че по - добре бъди себе си(ако знаеш кой си разбиращ ли )
Между другото мноо малко хора познавам, които знаят какво са, пък дори и да знаят не искат да си признаят. На тва какво му се вика и аз незнам.
-
Черното си го има. Не е нужно някой специално да полага усилия за съществуването му. Както казах самото несъвършенство на хората го поражда. Колкото и да се опитваме да бъдем изцяло добри, не можем. С времето ще ставаме все по-добри и по-добри, но пък и след нас ще има други еволюции, които ще са далеч по-несъвършени от нас. Черното е нужно, но е нужно за да бъде отхвърлено и оставено в миналото, а не за да бъде утвърждавано. Контраст винаги ще има, защото развивайки се, щом постигнем нещо, ние разбираме, че има още за постигане. Винаги ще има контраст между това, което сме и това, което можем да бъдем. Злото е временно явление, отнасящо се до настоящия етап от развитието ни. После може да се говори за несъвършенства, но не и за зло. В Космоса се води борба с хаоса, но хаосът не е зло, но това е друга тема.
+1 !!!
:hi:
Както не съществува електрически ключ за пускане на тъмнина в стаята, така не съществува и източник на тъмнина. Тъмнината е отсъствие на светлина. Единственият източник е източника на светлина. /Условно, разбира се./
П.П. Изчела съм доста книги с документирани регресии на хора. Изводът, който се налага е, че НИКОЯ ДУША НЕ ПЛАНИРА ПРЕДВАРИТЕЛНО ДА ИГРАЕ ЛОШИЯ. Такива планове душите не си правят от отвъдното преди да се инкарнират. Намеренията в плановете на душите са диаметрално противоположни: да успеят да преодолеят несгодите и изпитанията по пътя си. Това, че не успяват...бива използвано за създаване на учебни житейски ситуации за други души около тях. Нищо не отива напусто, всичко работи за еволюцията.
:hi:
-
По темата, (Какъв съм аз, търсещ или манипулиран?), просто човек, а щом си такъв и да не искаш ще бъдеш маниполиран, иначе стадото ще те прегази!
P.S.А човека е създаден търсач, иначе щяхме да сме още в каменната ера.
-
По темата, (Какъв съм аз, търсещ или манипулиран?), просто човек, а щом си такъв и да не искаш ще бъдеш манипулиран, иначе стадото ще те прегази!
P.S.А човека е създаден търсач, иначе щяхме да сме още в каменната ера.
Въпроса е дали си манипулиран като търсач, и самото търсене да е насочено в нежелана от теб насока. Много често се случва!
Ако обичаш, прочети в раздел ПОМОЩ (http://forum.xnetbg.com/index.php?action=help) как и за какво се използва бутона [ЦИТАТ]
(Black Adder)
-
Нищо не отива напусто и играе за еволюцията, но тя е двупосочна и за едните лошото е добро, за другите обратното.
Тъмната страна също следва даден път на еволюция и не мисля че можем да я сравним с лампа, защото дори и само когато отсъства светлината тъмнината да се появява, в душата на човек винаги се появява нуждата за по-цялостно развиване, тоест и там следва еволюция независимо, че е по-различно. Мисля че тъмната страна е също многообразна, а не е просто липса на светлина. Не знам дали си имала нещо подобно предвид, може аз да съм те разбрала погрешно.
"Черното си го има. Не е нужно някой специално да полага усилия за съществуването му. Както казах самото несъвършенство на хората го поражда."
Това може би не важи за всички. Докато ти си осъзнал, че нямаш нужда от "черно отвън" други още не са. Така че.. как да си сигурен, че не им е нужно? Според мен и тук зависи от човека и колко си е повярвал, или колко е повярвал на друг.
"Черното е нужно, но е нужно за да бъде отхвърлено и оставено в миналото, а не за да бъде утвърждавано."
Черното е нужно, за да бъде разбрано от притежателя му и усъвършенствано. Ако го отхвърлиш си направил избора към светлата полярност, но има и друг шанс.
Не съм сигурна поначало исканията на всички ли са дa бъдат добри. Ако беше така от къде се е появило злото? Значи все пак някой трябва да е направил избора за него и ако не беше застанал зад избора си, щеше ли да е факт?
Примера с Хитлер е много на място в случая, съмнявам се такъв човек да е искал мир и любов. Както е казал Митко, той е застанал с цялата си същност зад действията. Защо, след като грешките могат да се поправят и с добро, и с воля, не е дошъл Христос, а е дошъл Хитлер? хахах
Защото хората масово не виждат истината, за която Ирис говори "Черното си го има. Не е нужно някой специално да полага усилия за съществуването му."
Ако тръгна да си обяснявам нещата от тази гледна точка - да логично е. Но това си остава просто вариант за мен. Не мога да се връзвам на неща, в които не съм се убедила на 100% @---
-
Интересни мисли приятели, разбрах доста работи които не бях осъзнал напълно преди.
Мерси на всички :)
-
Черното си го има.Да.Но все някъде в плана на еволюцията,света на сенки и контрасти е повече от нужен.Дали ще е Земята,това е само подробност..Някои казват,че и по това сме уникални..Свят на крайностите..но и все пак достатъчен баланс,че да съществуваме ..Във всеки случай,ако никой не"съгласи"да бъде от тъмната страна,няма как да стане..Иначе..да..вярвам че има светове където черното е под пълен контрол на съзнанието,до степен просто да съществува.Но без да бъде активно по никакъв начин.
п.п.И като казвам"черно",не визирам убиец непременно..
Офф..мисълта,ми е,че ако имаш нужда да изживееш ролята на жертва,то логично ще отидеш някъде където това е възможно.На планета с по-развито и колективно например,едва ли едва ли ще е най-удачното място..Примерно казано..
-
Първичното е тъмнината, светлината се е появила по-късно
-
Въпроса е дали си манипулиран като търсач, и самото търсене да е насочено в нежелана от теб насока. Много често се случва!
Винаги сме манипулирани, един пример ти ни убеждаваш в твоята истина а това е един вид манипулация, не е ли така?
-
Моята истина е, че ирационалното съществува! Ако смяташ, че това е манипулация докажи го!!
-
Търсещи,доказващи и какво ли още не.Едва ли някой знае кой какъв е, по точно ако знае няма да е тук.Истинското знание и просветление не се добива с лична воля и с търсене, то е СЪСТОЯНИЕ. То е връзката ти с алфата и омегата.Нищо не можем да постигнем сами, не можем дори да си обършем гъза сами.Единствено Бог е този който може да ни даде,ние не можем да постигнем просветление,ние дори не можем да го търсим.Ние можем само да си мислим ,че правим нещо,да претендираме че знаем,можем и сме намерили,но истината е че ако сме намерили няма да имаме нуждата и няма да можем да говорим за това.
-
"Истинското знание и просветление не се добива с лична воля и с търсене, то е СЪСТОЯНИЕ."
Какво успокоение, добре че си вярваш ;D
-
Ааа..Есес,недей така.Говори в единствено число,щото аз лично не помня Бог да ми е бърсал задника..Всичко е състояние..И просветлението..и търсененето..и намирането..
Първичното е тъмнината, светлината се е появила по-късно
:good:
-
Въпроса е дали си манипулиран като търсач, и самото търсене да е насочено в нежелана от теб насока. Много често се случва!
Винаги сме манипулирани, един пример ти ни убеждаваш в твоята истина а това е един вид манипулация, не е ли така?
Всичко е вид манипулация.Съзнателна или не.Едно бебе,на 6 месеца,вече е обигран манипулатор..Важно е как ние взаимодействаме с"манипулацията"...
-
Моята истина е, че ирационалното съществува! Ако смяташ, че това е манипулация докажи го!!
:hi:
Аз също вярвам в ирационалното, манипулация са подробностите към това ;).Бях ти писал преди време, истинските знаещи не казват на никого нищо, защото истината не е за всяко ухо, помисли върху това.
Всичко е вид манипулация.Съзнателна или не.Едно бебе,на 6 месеца,вече е обигран манипулатор..Важно е как ние взаимодействаме с"манипулацията"...
:hi: , точно така е това исках да му кажа на Митко.
П.С.Една голяма истина която с годините се убедих, аз знам че нищо незнам!
-
"Аз също вярвам в ирационалното, манипулация са подробностите към това Wink.Бях ти писал преди време, истинските знаещи не казват на никого нищо, защото истината не е за всяко ухо, помисли върху това."
След като вярваш в ирационалното, според теб манипулациите за ирационалното(само) ли се използват?
Тъй като спомена, че към ирационалното манипулациите са подробностите.
И напротив - истината е за всяко ухо, колкото повече я казват-толкова по-напреднало ще бъде едно общество. А ти от къде имаш информацията, че истинските знаещи си стискат информацията за тях - не знам, но е редно да кажеш, тъй като човека се е постарал да отговори на доста въпроси и ще е некоректно спрямо него.
-
Аз също вярвам в ирационалното, манипулация са подробностите към това ;).Бях ти писал преди време, истинските знаещи не казват на никого нищо, защото истината не е за всяко ухо, помисли върху това.
ОЛД, говорили сме и съм ти казвал какво е здравословното ми състояние, та да попитам: Защо трябва да си отида от този свят и да отнеса едно знание трупано 40години?
Колкото до това, че ако съм истински знаещ ще трябва да си мълча! Е и аз мислех така тоста време, но едни Хора ми казаха буквално следното: "Знанието не се дава за лично ползване, то трябва да се споделя и който е порасъл за него ще го разбере и ще се възползва." Както винаги се оказаха прави. Пример за това е отношението към тях - знанията в този форум. Едни ги наричат дезинформация други манипулация, но знам, че трябва да пиша независимо от отношението!!!
-
А ти от къде имаш информацията, че истинските знаещи си стискат информацията за тях - не знам, но е редно да кажеш, тъй като човека се е постарал да отговори на доста въпроси и ще е некоректно спрямо него.
Ами имам я.Не си мисли че имам нещо против Митко, дълбоко го уважавам като ЧОВЕК, но това не значи че трябва да съм съгласен с неговата теория ;).
Олд, човекът не е създаден търсач.
Всъщност отделният човек, да, може би. Някои хора.
Но голяма част от хората не са. Та те са си още в каменната ера. Всичките модерни благини са им дадени наготово. Пусни ги някъде в джунглата и дори и в каменната ера няма да са. Защото в каменната ера хората са си изработвали каменни сечива. А тия хора дори и това няма да направят.
Масата хора не обичат да мислят. А да не обичаш да мислиш е синоним, да не обичаш да търсиш. Всяка благина, която ни различава от каменните хора е дошла от приноса на единици (мислещи хора). И е дадена наготово на стадото. Звучи гадно и цинично. Но пък за сметка на това е очевидно.
:hi:, Добро, с малка поправка, създаден е да е търсач, но го е забравил ;), е на затова е така както си го написал.
P.S.По точно казано, търсещ, не търсач.
-
"Ами имам я."
Ами дръж си я ;D Така казано с недомлъвки е безполезно и изглежда много по-манипулативно от твърденията на Митко.
Никой не те кара да си съгласен, ама поне като изказваш мнение е редно да се изкажеш докрай, иначе изглеждаш като страхливец. Но избора си е твой, все пак всеки си решава сам.
"Всъщност отделният човек, да, може би. Някои хора.
Но голяма част от хората не са. Та те са си още в каменната ера. Всичките модерни благини са им дадени наготово. "
Аз съм на друго мнение. Мисля че по-голямата част 90%(може и малко по-малко или малко повече) имат желание да бъдат търсещи, но поради страхове и незнание, че могат да го постигнат стоят на едно и също равнище, дори пропадат повече.
Естествено има и твърдоглави, които и на истината в лицето ще се изплюят, но те са малко.
А и да допълня още нещо. Сега когато имаме достъп до повече информация е много по-лесно човек да използва повече капацитет от себе си, защото разнообразието дава шанс на всеки да изгради собствена представа за света и да живее според интересите си.
-
1. Ами дръж си я ;D
2.Така казано с недомлъвки е безполезно и изглежда много по-манипулативно от твърденията на Митко.
3.Никой не те кара да си съгласен, ама поне като изказваш мнение е редно да се изкажеш докрай, иначе изглеждаш като страхливец.
4.Но избора си е твой, все пак всеки си решава сам.
Подред:
1.Ами това и правя.
2.Моята истина не може да ти е от полза за теб и затова е безмислено да я споделям, иначе ще бъде манипулация от моя страна.
3.Моля без да ме познаваш не ме наричай страхливец!
4.Да избора си е мой!
-
1. Ами виждам, ако може един въпрос да ти задам, ако поискаш отговори. Тогава какво правиш в този форум?
2. Аз не търся полза от никой, обменям опит с който поиска. Ако взема полза, винаги съм признателна и винаги при удобен случай бих се отблагодарила. Това че ти не искаш да застанеш зад мнението си напълно, говори само за теб.
3. Казах как изглежда. От там нататък, ти си знаеш какъв си.
4. Да и това е хубавото, че не се налага никой да носи отговорност за теб ;D
Казваш, този и онзи манипулира, а не обясняваш защо. На кой му е нужно да го чете това? Замислял ли си се.
Половината ти поустове в този форум са хвалби към Митко, пък сега казваш че манипулира, без дори да си направиш труда да обясниш защо. Много лицемерно
Аз не мисля че който и да е тук те задължава да вярваш в каквото и да е.
-
Половината ти поустове в този форум са хвалби към Митко, пък сега казваш че манипулира, без дори да си направиш труда да обясниш защо. Много лицемерно
Аз не мисля че който и да е тук те задължава да вярваш в каквото и да е.
Да което е за хвалба ... което не .....!Как изглежда на теб това е твой проблем, явно нищо не си разбрала и що се месиш ми е чудно.Защо съм тук в този форум ли, ами има много човеци в него, много неща може да се научи от тях (ти не си от тези ;)).
П.С.Към тези които не търсят заяждането, спомнете си за Лора Дана, тя също споделяше своята истина ;)..........
-
Old,замислял ли си се,че и най-голямата истина(не,че има такава де..)да ти се разкрие,ако ти не си готов за нея,ако я отхвърлиш,ако не я разпознаеш..Тогава,какво значение имат думите на някакъв"просветен"?
Митко,прав си,напълно егоистично е,да държиш знанията и опита си само за теб.То ако беше така..за к'во и тоя форум?
Знаеш,че не съм на ти с религиите,ама..И Христос е"споделял"знания..
От една моя любима книга.."Аз само чегъртам с джобното ножче в стената, не за да дълбая тунела за бягство, а за да ви държа будни нощем"...Понякога..ей така..някой ти каже нещо..сподели..и една дума е в състояние да направи чудеса..Малките камъчета,обръщат каручката..
п.п.Няма нищо лицемерно да кажеш открито какво мислиш.Виж ако Олд,ми беше писал на лични,какъв манипулатор е Митко,тогава вече е лицемерие. :writer:
П.С.Към тези които не търсят заяждането, спомнете си за Лора Дана, тя също споделяше своята истина ;)..........
Е и?Всеки си знае неговата песен.Лошо няма.А и донякъде има имаше истина в думите и.
-
"Как изглежда на теб това е твой проблем, явно нищо не си разбрала и що се месиш ми е чудно."
Ами меся се защото на хората разбиранията се месят така или иначе. А и съм любопитна. Ако за теб истината трябва да се крие, за мен е по-различно.
"Защо съм тук в този форум ли, ами има много човеци в него, много неща може да се научи от тях (ти не си от тези ) "
Нямам и претенции да съм 8) Никой не съм вързала с мнението си :)
Пожелавам ти да научиш всичко необходимо ;)
"п.п.Няма нищо лицемерно да кажеш открито какво мислиш.Виж ако Олд,ми беше писал на лични,какъв манипулатор е Митко,тогава вече е лицемерие."
Донякъде и аз мисля така, но от друга страна мисля че не е много спортсменско да не кажеш причината, защото така изглежда че искаш да изцедиш нещо от него, а Митко супер благородно се отнася към всички и споделя прекалено много неща за себе си, за такова отношение @--- Мое мнение. Плюс това и той попита защо, но отговор не получи.
Както и да е .
-
Бях написал:
Винаги сме манипулирани, един пример ти ни убеждаваш в твоята истина а това е един вид манипулация, не е ли така?
Как би прозвучало например, ти със твоите писания манипулираш хората и т.н....А?
Да ама не съм го писал така ;).Това не е от голямо значение, важното е другото че човек се води не по истината а по чувствата, това за сетен път се убеждавам.И правилно го е написал руснака, чукча писател, чукча не читател ;).
Знаеш,че не съм на ти с религиите,ама..И Христос е"споделял"знания..
Ами не мога да се похваля че и аз съм разбирач но никъде не съм прочел че учи някого на тайнствата, за знания какво означава знания, уточни.
-
Знания=придобиване на информация
-
Знания=придобиване на информация
Ами каквото ни е предоставено и ние да ползваме да четем, много много "знания" за общо ползване не е раздавал ;), затова е имал избрани ученици и на тях е давал нещо ама като гледам какво са оставили след себе си, какво им е дал ........ един Господ знае.Или им е давал а ма те колко са го разбрали и усвоили, абе долу горе и нашата работа е същата :).
:hi: Поздрави.
-
Олд,извинявай,ама очакваш да вярвам,че Висшият Космически Разум,си има"избраници"?Това е несериозно..Ако някой е"просветен"то това не е дар от"бога",а е негово лично постижение.На"индивида"имам предвид.. :hi:
-
И търсещ и манипулиран съм . ;D
Защото условието на едното е кодирано в другото и обратно.,а двете са границата на едно и също преживяване.
Според мен да търсиш значи да си в положение на избор,и да се колебаеш дали да направиш такъв избор.Реалността е пълна с такива положения, избори ние правим всеки ден волно или не ,така че условието на „търсещия” според мен е зададено .в характера на битието.Следствие на това се поражда следващото ниво на търсене,а именно правенето на избор. Реалността от своя страна поражда своят отговор които съответно ние четем като „правилно или не”. Реалността отново ни провокира да правим избор , а това пък от своя страна поражда по-високо ниво на търсене, провокиран от по-високо ниво на избор.Такова е и условието на „манипулацията”.., провокирано усещане породено от въпроса,причината за следващия ни въпрос….
. ..Докато имаме въпроси ще сме в параметъра на манипулацията.
.Когато зададем на реалността какво е „манипулация” тя според мен ни отговаря с нов избор от по-високо ниво,което поражда въпроса „съм или не съм?”,или другото клише „битието или съзнанието?” .Това за мен е изборът които ще промени условията на играта чрез които ще преминем в следващото ниво …. в което „манипулацията” ще се превърне в „творчество”, а „търсенето” в „откровение.”
:-* :-* :-* :-* :-*
-
Олд,извинявай,ама очакваш да вярвам,че Висшият Космически Разум,си има"избраници"?Това е несериозно..Ако някой е"просветен"то това не е дар от"бога",а е негово лично постижение.На"индивида"имам предвид.. :hi:
:hi:
Ами има си колкото и да не ни харесва на теб на мен и другите ;).Как се става просветен , я ми кажи на мен незнаещия, чрез медитиране и хоп просветление, цялата истина изведнъж изплува в мозъка от хилядите "прераждания" или пък "даскалите" дето стоят до стотици пъти прераждала се душа да и дават акъл, ама тя няма как да го чуе .... ееее ама стига с детските приказки.На индивида му "идва" само когато Ония му го разреши, той идва с тази даденост но трябва да си я открие сам, няма кой да му подсказва ;), прочети повече за Иисус, макар че отричаме религията там нещата са написани, лошото е че разни "знаещи" са се намесвали и тотално са объркали всичко и сега иди разбирай кое как е .... оффф не ми се пише повече, всеки да решава сам за себе си, аз на тези измислици не вярвам, не в ирационалното а само в измислиците прикачени към него, да го уточня за още неразбралите.
-
.Как се става просветен , я ми кажи на мен незнаещия,
Когато спреш да светиш с отразена светлина и се довериш на маяка вътре в теб,повече нямаш нужда от чужда светлина..."Просветва ти"и сам ставаш лампичка. ;)
-
Най-голямата неистина е да се твърди че другите не знаят истината. защото това означава че твърдящия я знае :-)[/size], аз например съм bogoizbrania и знам почти цялата истина, но само дребни детайли съм пропуснал, но и тях скоро ще намеря. [/color]
Цитирам буквално от "Вечният човек" на Дж. Честъртън:
"Защото докато не приемем напълно факта като факт, колкото и удивителен да е той, всички обикновени опити да се приближим до него всъщност все повече ни отдалечават от него. Бог е достатъчно велик, за да бъде Бог, достатъчно велик, за да нарече Себе си Бог. Що се отнася до човешката природа - колкото е по-извисена, толкова е по-малка вероятността да заяви такова нещо. "Бог е Бог" казват мюсюлманите. Но великият човек знае, че не е Бог, и колкото е по-велик по-добре го знае. В това се състои парадоксът- всичко което се приближава до този пункт, просто се отдалечава от него. Сократ най-големият мъдрец, знае, че нищо не знае. Един луд може да си мисли, че е всезнаещ, а един глупак може да говори сякъш е всезнаещ. Но Христос е всезнаещ в друг смисъл - Той не само знае, но и знае, че знае."
:drinks:
-
Колкото до това, че ако съм истински знаещ ще трябва да си мълча! Е и аз мислех така тоста време, но едни Хора ми казаха буквално следното: "Знанието не се дава за лично ползване, то трябва да се споделя и който е порасъл за него ще го разбере и ще се възползва." Както винаги се оказаха прави.
Ако един човек е найстина просветен, биха могли да разберат неговите думи или други просветени или сляпо вярващите. В този смисъл просветения не би искал да говори.Освен разбира се ако мисията му не е като на Исус или Буда. Непросветения е способен да "отреже главата" на просветения, защото го смята за заплаха за собствената му личност,светоглед и тн. И все пак важното е не друго а вътрешния стремеж на човека и ако неговия стремеж е да казва истината,то това и ще прави, защото просветения повече от всеки знае ,че именно този стремеж е божията искра в него.
-
:) Самият факт, че говорим ни превръща в манипулатори. А въпросите които ни минават в съзнанието , ни превръщат в търсещи!
:hi: Но има и такива, които не са нито едното , нито другото- те са катализатори. :hi:
-
О,няма по-добър катализатор от умелата манипулация.
Всички сме търсещи..Осъзнати или не..
-
:) Самият факт, че говорим ни превръща в манипулатори. А въпросите които ни минават в съзнанието , ни превръщат в търсещи!
:hi: Но има и такива, които не са нито едното , нито другото- те са катализатори. :hi:
Аз бих перефразирала така:
Самият факт, че мислим и общуваме, въобще живеем в някакъв социум, ни заставя да сме манипулатори. Справка, примерът по-горе за бебе, което не говори.
Но е добре, наистина да се обсъди по-прецизно "манипулацията", защото аз съм склонна да се съглася с почти всички достойни отговори на old4, и не-съзнателният ни стремеж, а по-скоро интуитивен стремеж да манипулираме, макар и виртуално. Когато се опитваме да поддържаме някаква позиция, ние съвсем откровено излагайки доводи убеждаваме някого, защо и как така мислим. Няма насилие. Не искаме някой да помисли, че ... ябълките са само червени, или полезни, само ако имат етикет, че не са генномодифицирани. Нямаме знание `свише`, което да налагаме като вяра, за да сме здрави като ядем само полезни неща. Не- ние просто си излагаме позицията, а някой ако реши, че е Основателна, може колкото си иска да ни обвинява, че сме манипулатори. Но какво от това, ако се окаже, че това е правилно и аз живея добре според тези Принципи.
Ако някой си няма принципи, виждане и мнение и ме пита: Сега от Левски или от ЦСКА да съм?
Ми който ти харесва. Ако искаш си избери по цвят, ако искаш по виждания, ако искаш по история или предразсъдъци, но на мен ми харесва... еди кой си.
Търсенето, вече е нещо много интимно и субективно. И колкото и да ми се иска, аз да съм просто търсеща, но никога ненамираща, аз предпочитам и съм явно гаден манипулатор. По- ми харесва някак. Който и както да ме е манипулирал с времето, винага съм била способна и да си променя възгледите и да достигна до по-ценни.
Това за `катализатора` нещо не го схванах. Катализатори много. Но най обичам, повече от манипулацията- спекулирането! Ей това е изкуство :)
-
Това че някой се опитва да убеди някого в нещо, все още не е манипулация. Манипулация имаме когато се опитаме да наложим своето убеждение или желание върху някого, като пренебрегваме неговите способности сам да прецени ситуацията и да направи избор. Ако например аз се опитам да разясня на някого даден въпрос, като се аргументирам и разчитам той да разбере това за което му говоря, то в никакъв случай не може да имаме манипулация. Аз не изземвам свободата му да мисли и да решава, а точно обратното – разчитам да го направи. Но например ако използвам убеждение от типа: толкова хора употребяват алкохол, затова че алкохолът не може да е чак толкова вреден, или пък: хората от десетилетия ползват това лекарство и ако имаше нежелани странични ефекти всички щяха да знаят – това при всички случаи са манипулации, защото аргументите само привидно имат покритие. А можем манипулирайки да засегнем желанията и навиците на манипулирания, неговите очаквания, амбиции и т.н.
Изяснявайки си какво е манипулация, ние можем да разграничим и хората, които лесно се поддават на манипулации и естествено биват по-често манипулирани. Търсачите изглежда трябва да са тези, които не се ограничават с обичайните отговори, които търсят не само знание, но и разбиране на това знание в дълбочина. После идва един трети тип, който има в една сравнително голяма степен (спрямо останалите хора) отговорите и разбиране за действителността, но е необходимо да извърши една вътрешна трансформация в себе си, за да може да издигне съзнанието си до степен да се осъзнае като своята духовна същност. Тук вече става въпрос не само за знание, не само за разбиране, но и за прилагане – докато се постигне пълно владеене на волята, мислите и чувствата, хармония с космичните закони и сътрудничество с всички сили спомагащи за човешката еволюция...
-
п.п.Митко ..знаех си,че си дезинформатор! :P ...ма не знаех,че си илюминат.. ::)
Искам да уточня,че казаното е шега,и изобщо не смятам Митко за дезинформатор.Още по-малко пък за илюминат..
п.п.Извинявам се за спама,и моля модераторите да не трият поста ми.
-
Търсещ или манипулиран няма значение, разумът преди всичко е неразумен няма смисъл да се занимаваш с подкатегориите на една илюзия , намерението проправя път до истината, вътрешния диалог я изкривява разумът просто насочва как да стане нищо не става с добавяне, а с преразпределение.
-
Е тва ми хареса..Разумът бил неразумен!И кой създаде и категоризира понятието неразумен?не е ли то дело на разума?!? ???
-
Търсещ или манипулиран няма значение, разумът преди всичко е неразумен няма смисъл да се занимаваш с подкатегориите на една илюзия , намерението проправя път до истината, вътрешния диалог я изкривява разумът просто насочва как да стане нищо не става с добавяне, а с преразпределение.
Нищо в живота не е илюзия! Всичко е реално!!! Важното е да разберем кой и защо се опитва да ни накара да повярваме, че всичко се случва тук и сега. Защо ни се втълпява, че е нужно да живеем за момента, защо живота ни се базира върху понятието искам, и ни съветват да изхвърлим стабилната основа на понятието трябва?
-
защо живота ни се базира върху понятието искам, и ни съветват да изхвърлим стабилната основа на понятието трябва?
"Искам" може да идва както от прищявките /програмите/ на егото ни, така и от дълбините на душата ни. "Трябва" също не винаги идва от едно и също място! "Трябва" най - често е просто тъпа програма на социума. Външна за човека! С елемент на принуда. Програма!
За мен "искам", идващо от дълбините на душата ми не е никакъв антипод на т.нар. "трябва". Защото когато човек е самият себе си /поне в максимална степен, ако не напълно/, то водещ в него е именно гласа на душата му. И за такъв човек "искам" = т.нар."трябва". Т.е. "трябва" на практика не съществува самостоятелно, защото изцяло сеприпокрива с "искам".
"Трябва" съдържа принуда в дефиницията си. Т.е. "не искам, но трябва", т.е. "аз съм разделен на две вътре в себе си: едната ми част иска едно, а другата иска друго". Това е като фалшивия морал на хората: постъпките им може и да се правилни, но мотивите им вътре в тях да са гнили. Къде е смисъла от такава принуда за духовния ръст на човека? Нима в отвъдното не са важни именно мотивите на човеците, а не постъпките им? Т.е. казвам, че думата "трябва" може да управлява само поведението на човека, но принудително. А това никак не изменя мотивите на човека в същия този момент. И затова е безсмислено от гледна точка на духовния ръст.
Е, в "трябва" има смисъл и полза, но за другите около теб - като следваш "трябва" им ставаш много удобен на останалите. Това го признавам...Но нищо повече.
:hi:
-
Напълно убеден съм, че постановката - ние живеем тук и сега, да вземаме от живота с пълни шепи, без да даваме нищо в замяна е в услуга на тъмните!
Да, горе се интересуват не от самата постъпка, а от мотивите довели до действието. Може ли, обаче, да обосновем някакъв мотив само с понятието искам? - Не, не можем!
Искам защото трябва, това е, обратното не е валидно. Щом трябва, дали искам или не е без значение - това е моят път!
Да допуснем за миг, че има и хора, които искат да живеят за другите, и тази им потребност им доставя удоволетворение!
Ние се намираме в този дуален свят, не защото много искаме, а защото трябва (нужно е) да се само образоваме чрез емоционалното изживяване на различните уроци. Да, независимо дали искаме или не, трябва да ги научим и превърнем в опитности.
Между двете понятия не може да има знак за равенство.
Искам е гласът на Егото и само на него, а трябва ли, е гласът на съвеста. Когато искам е в подчинено положение, то значи, че Егото е разбрало (спомнило си е) кой е водещият в инкарнацията, за горе то се знае. Наистина в понятието трябва се съдържа различна волева принуда, но какво в нашият свят става без принуда?? Необходимо е и да правим разлика между принудата отвън и автоматичното да й се подчиняваме и онази осъзнатата необходимост от извършване на едно или друго действие. В понятието трябва има и известна доза себеотричане, не мислите ли?
-
Напълно убеден съм, че постановката - ние живеем тук и сега, да вземаме от живота с пълни шепи, без да даваме нищо в замяна е в услуга на тъмните!
...
Аз изобщо не казах това...Имам чувството, че не си прочел написаното от мен изобщо.
Може ли, обаче, да обосновем някакъв мотив само с понятието искам? - Не, не можем!
Искам защото трябва, това е, обратното не е валидно.
Напротив! И за двете изречения.
Ние се намираме в този дуален свят, не защото много искаме, а защото трябва (нужно е) ...
Напротив!
...
Когато правим нещо "за другите", ние винаги всъщност го правим по причина заради нас, самите! Това е много крайъгълен камък! Дори когато изглежда, че само даваме, всъщност изобщо не е така, паралелно тече "получаване"...Е, повечето хора не осъзнават ясно собствените си мотиви и си въобразяват, че правят нещата "заради другите"...Това, обаче не променя фактическото положение. Даването и получаването не винаги са в една и съща "валута", може би затова хората не виждат какво получават, когато дават. Когато даваш, за да удовлетвориш собствената си представа за себе си като за даващ човек, това не те прави неполучаващ. Мотивът ти остава получаването на удовлетворение от себе си. ПОЛУЧАВАНЕТО на удовлетворение. И т.н. примери бол.
Мотивите на човека не се изменят с външни силови методи! Мотивите следват промяната, която отвътре ние самите постигаме постепенно с еволюцията си. Постъпки и мотиви са много различни неща. Т.нар."трябва" може да контролира само постъпките, тука се съгласих още в предния си пост...Но ние сме тук за да променяме мотивите си, а не козината си...Не е ли така?
:hi:
-
Напълно убеден съм, че постановката - ние живеем тук и сега, да вземаме от живота с пълни шепи, без да даваме нищо в замяна е в услуга на тъмните!
Услуга на тъмните правим с нашите тъмни емоции ;) . И на кого какво да даваме Мите?
-
Когато правим нещо "за другите", ние винаги всъщност го правим по причина заради нас, самите! ..........
Мотивите следват промяната, която отвътре ние самите постигаме постепенно с еволюцията си. ...
Но ние сме тук за да променяме мотивите си, а не козината си...Не е ли така?
Когато давам се чуствам конфортно и затова давам, но оставям другите да преценяват полученото!
Мотивите определят определят посоката на промяната. Следователно не я следват.
Ако можем да изчистим мотивите си от фалша, тоест да се доберем до истинската същност на движещата ни сила в инкарнацията, то ние сме изкачили боже би най-високият върх в развинието си като инкарнирана същност.
Услуга на тъмните правим с нашите тъмни емоции. И на кого какво да даваме Мите?
Тъмна емоция се получава само когано искаме, без да си задаваме въпроса - А трябва ли ни и защо ни е нужно исканото??
Какво съм дал на хората, ами не знам - те трябва да кажат какво са получили от мен, другото е самоизтъкване!
Така, че Олд аз мога да кажа какво съм получил например от Теб , от недоверчивата m2f, от философа Танграта, от хапливата Константин, даже и от АРРИ, тук стои въпроса - Може ли да се получава без да се дава конкретно? - Да може!! Пример - Колкото повече знам знам за ирационалното, толкова по-рационалан ставам! Цитирам те по памет, е това ми хареса!
Ако когато си отидем от този свят, оставим след себе си хубави спомени , то значи, че сме дали много и обратното!
-
Когато давам се чуствам конфортно и затова давам, ...
Точно това казвам и аз!
Мотивите определят определят посоката на промяната. Следователно не я следват.
Не е точно само така. Връзката е двупосочна. Мотив - промяна - нова гледна точка - нов мотив - нова промяна - нова гледна точка и т.н. "Перпетуум мобиле"! :)
Ако можем да изчистим мотивите си от фалша, тоест да се доберем до истинската същност на движещата ни сила в инкарнацията, то ние сме изкачили боже би най-високият върх в развинието си като инкарнирана същност.
Е точно това ценя безкрайно и аз. :hi: Затова апелирах по - горе да не се самозаблуждаваме, че вършим каквото и да било "за някой друг". Не е никак лесно да погледнеш "в очите" истинските си мотиви в инкарнацията си, но е здравословно и аз съм с две ръце "ЗА". Защото това е най - бързия начин да поемеш отговорност за себе си, за това, което си. Омръзнало ми е да слушам: "Аз МУ родих дете, а той...", или: "Аз И дадох най - хубавите си години, а тя...", или: "Аз толкова СЕ ЖЕРТВАХ за тях, а те..."...Е, няма такова животно! Във всеки един момент всеки от нас се мотивира само от онова, което става вътре в него, независимо дали го знае или не, независимо дали го признава или не. Другите са ни огледала. Живота на практика го живеем сами със себе си. /В последните две изречения имам предвид единствено психологическата страна на нещата./
:hi: