Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Религия => Темата е започната от: NEMESIS в Юни 22, 2013, 18:46:22 pm
-
Здравейте !
(Предварително се извинявам ако има подобни теми)
Изправен съм пред странен парадокс ,който във известна степен е свързан със религиите.
Ако изхождаме че християнството е започнало като еврейски култ ......... то значи ли че самата тя е създадена от евреите и ако е така защо са я създали ако не я почитат (моля вижте тук http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/zionism/pagans.php)
Според различните мнения които съм чел по този въпрос така и не ми стана ясно за последно еврейската религия каква е .............. религия която почита демони или религия която почита един бог ,но за сметка на това създава християнството и така дава началото на най-големите мнотеистични религии ,и ако е така защо ???????
Ако съм ревностен християнин и накрая се окаже че религията ми е дело на някакви си евреи и илюминати значи...шит
Ако пък се обърна към езичничеството и се окаже че и те са същите...шит
Ако пък избера индивидуалистична религия и почитам луцифер и се окаже че името му е свързано със горепосочените индивиди.....шит
Някой да помага че изтрещявам
-
Защо имаш нужда дадена религия да оформя вярванията ти? Мисля, че обратната последователност е по-плодотворна, първо да установиш какви са собствените ти разбирания за живота, хората и твоето място сред тях, и после евентуално, да потърсиш религия, която чувстваш подобна. Според момчетата от издателство "Паралелна реалност" религиите не са човешко творение, а са донесени на земята от извънземни. Това е информация, която аз няма как да проверя на практика, но доверявайки се на вътрешното си усещане я приемам за истинна във висока степен. Освен това съм се убедил, че в повечето случаи религията ограничава преживяванията, като по този начин пречи на духовното съзряване и умствено развитие на личността.
-
Всеки може да си измисли религия , но тогава какво ще стане , разкол , разногласие , деление , противоборство на религиозна тема . Аз смятам че трябва единна религия на нациите . А всъщност вярата крепи духа . И вярата не може да се купи с пари .
-
"Религия на нацията" ??????
Мисля че преди време бях чел за "Религията на кръвта" ,замислена от Химлер като основна религия на новото поколение от супер човеци на СС !
Тя е главно срещу християнската религия която според Химлер се е наложила с насилие над Германският народ.
Той е искал да създаде религия чийто поклонници и вярващи са щели да я наследяват чрез своята кръв а не просто да я приемат......................това щяло да гарантира че изповядващите религията са "чисти"
П.П. Ако знаете нещо повече за подобен вид религия моля споделете с мен !! Благодаря ви !
-
Точно така,вярата крепи духа,но не бъркайте вяра с религия!!!!Всяка религия без изключение е създадена да насажда страх,чрез който страх да се упражнява контрол!Най страшното на страха е самият страх,който е плод единствено на собствените ни умове,когато преодолеете този страх ще подсилите вярата си :DАааа религията ли майната й,която и да си изберете все е грешна,за начало може да почнете да вярвате в Сабазий-СЕБЕ СИЙ! :lol:
-
Що се отнася до евреите, те и до ден днешен изповядват своята така да я наречем "национална" религия - юдаизма. Тъй като не се възприемам като специалист теолог, ви предлагам най-простото решение на въпросите ви, а именно да прочетете написаното в уикипедия, където най-общо е обяснено какво представлява тази система от религиозни вярвания: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC
Доколкото ми е известно, в началото на своето съществуване Християнството, което дори не се е наричало точно така до IV век, се различава значително от сегашната световна религия. Възприемайте го като движение, култ или друго подобно, но то дори не е имало сложната и бюрократизирана структура, каквато съществува днес. Именно в тези първи векове след Христа Християнството би могло да се каже, че въобще няма за цел да насажда страх, нито да бъде налагано насилствено, а е чисто личностен избор, алтернатива на дотогава отъпканите пътища на вярата.
-
Много смятат,че еврейската религия е монотеистична, но всъщност тя е прикрит прикрит политеизъм - т.нар. примотеизъм. Примотеизъмът е политеистична религия при която има едно върховно божество и то е най-важното. Всички останали са нисши и за тях се споменава малко.
Ето първите две Божи заповеди.
"Аз съм Господ, Бог твой, Който те изведох от египетската земя ...
да нямаш други богове, освен Мене."
Тук не се споменава,че има единствен Бог,а че не трябва да имаш друго богове освен упоменатия.
Който му е интересно за еврейските системи от вярвания и религии може да изгледа това след втората минута.
-
...
Ако съм ревностен християнин и накрая се окаже че религията ми е дело на някакви си евреи и илюминати значи...шит
Ако пък се обърна към езичничеството и се окаже че и те са същите...шит
Ако пък избера индивидуалистична религия и почитам луцифер и се окаже че името му е свързано със горепосочените индивиди.....шит
Някой да помага че изтрещявам
Не знам защо свързваш индивидуализма с почит към Луцифер. Всяко общество за да е силно, трябва да е съставено от силни индивиди или поне да се ръководи от такива. В крайна сметка духовното развитие е първо индивидуално и едва след това групово, и това е според повечето духовни учения. Така че споменаването на Луцифер тук е неуместно. Дори и християнството първоначално изисква преклонение и смирение единствено пред Бог и пред това, което стои по-високо в духовно отношение от нас самите. Преценката всеки сам си я прави, но издигането на църквата на пиедестал идва после. По принцип и в християнството индивида трябва да е силен и да притежава определени качества, което с времето обаче малко е било изопачено от разни тълкуватели. Но според Библията Христос казва съвсем директно: Богове сте вие, всички сте синове на Всевишния, което всъщност признава на човека потенциала да бъде богочовек. Признанието на Бог всъщност е признание на собствената ни божественост.
Какво значение има кой е създал една или друга религия? Истината никой не я създава. Но тя може да ни бъде представяна по различни начини така че да можем да я разберем. Но в крайна сметка и способността за развитие е качество на духа и без да е развито няма да можем да разберем истината, под каквато и форма да ни бъде съобщена. Всичко с времето си. Който търси - намира.
-
...
По принцип и в християнството индивида трябва да е силен и да притежава определени качества, което с времето обаче малко е било изопачено от разни тълкуватели. Но според Библията Христос казва съвсем директно: Богове сте вие, всички сте синове на Всевишния, което всъщност признава на човека потенциала да бъде богочовек. Признанието на Бог всъщност е признание на собствената ни божественост.
Какво значение има кой е създал една или друга религия? Истината никой не я създава. Но тя може да ни бъде представяна по различни начини така че да можем да я разберем. Но в крайна сметка и способността за развитие е качество на духа и без да е развито няма да можем да разберем истината, под каквато и форма да ни бъде съобщена. Всичко с времето си. Който търси - намира.
По-конкретно за качествата, ако може някаква яснота? Много се надявам да не е смирение едно от първите.
И след като "Бог" признава някакъв "потенциал" по подразбиране, този потенциал не идва ли с качествата, да го развиваш? Как се развиват тези духовни качества, за да нямаш съмнения във вярата си?
Търсенето и намирането е хубаво успокоение за всички, които успяват дълго време или достатъчно, да запазят посоката и интереса спрямо това, което търсят.
Това, с какво да си изберем е малко като да отидете на ресторант и да се чудите какво да си поръчате за ядене ...
-
Ако съм ревностен християнин и накрая се окаже че религията ми е дело на някакви си евреи и илюминати значи...шит
Ако пък се обърна към езичничеството и се окаже че и те са същите...шит
Ако пък избера индивидуалистична религия и почитам луцифер и се окаже че името му е свързано със горепосочените индивиди.....шит
Някой да помага че изтрещявам
Всъщност Луцифер какво общо има с индивидуализма и с какво противоречи на Библията?
"Аз, Исус, изпратих ангела Си, за да ви засвидетелствува това за църквите. Аз съм коренът и потомъкът Давидов, светлата утринна звезда." (Откровение 22:16)
„Аз съм светлината на света; който Ме следва, няма да ходи в тъмнината, а ще има светлината на живота.“ (Откровение 8:12)
-
По-конкретно за качествата, ако може някаква яснота? Много се надявам да не е смирение едно от първите.
Качествата са добре известни. Като започнем от волеви, като решителност, непоколебимост, увереност и мн. др.; интелектуални, като способност за разбиране, проницателност, съобразителност, добра памет, интуитивност, способност за анализ и синтез и др.; морални, като състрадание, честност, искреност, добронамереност...
И след като "Бог" признава някакъв "потенциал" по подразбиране, този потенциал не идва ли с качествата, да го развиваш? Как се развиват тези духовни качества, за да нямаш съмнения във вярата си?
Бог нищо не признава. Човек просто си има потенциала в своята духовна същност. Това е нещо несътворено и вечносъществуващо, което в хода на човешкия живот просто се проявява и разгръща. Това в което вярваме се утвърждава и проверява с практическото му прилагане. Иначе вярата е безсмислена.
Търсенето и намирането е хубаво успокоение за всички, които успяват дълго време или достатъчно, да запазят посоката и интереса спрямо това, което търсят.
Това, с какво да си изберем е малко като да отидете на ресторант и да се чудите какво да си поръчате за ядене ...
Човек е магнит. Човешкото съзнание е магнит. Търсейки, човек магнитно привлича към себе си съответстващите на търсенията и на съзнанието му резултати.
-
Така си и мислех. Думи, думи, думи. Да не говорим, че решителност-непоколебимост-увереност, са едно и също качество назовано с различни думи. Като една е достатъчна: смелост. Следващите също са някак неопределими `по скала`или някакви други общо`известни` критерии и стандарти. Например качеството: силен може да се измери ако мога да вдигна двеста килограма от стоеж над главата си. Качеството :смелост е относително и свързано с много психологически, отколкото физически "качества" все пак. И в този смисъл излиза, че говорим за неизмерими качества, следователно не са толкова известни или доказани като необходими и достатъчни за ефективна преценка.
Признанието на Бог всъщност е признание на собствената ни божественост.
Това са Ваши думи.
За да си противоречите със следващите:
Бог нищо не признава. Човек просто си има потенциала в своята духовна същност.
Все пак приемаме последните Ви думи и че човек има потенциал, защото ни е много приатно, едно такова, когато си мислим, че човек има потенциал. Но за съжаление не знаем в същността си този потенциал, как точно се моделира и как от близнаци могат да произлязат двама коренно различни персонажа. И не само от близнаци. Всеки сам по себе си с този уж "несътворим" потенциал е толкова различен, че ... хората решили да измислят религии.
:)
И накрая, за да има все пак някаква полза темата за питащия човек, разколебан в своята вяра и пътя, който е правилно да следва, може да се отбележи, че откриването на някаква духовна необходимост насочва към онова, което би отговорило на разбиранията и потенциала. Дори да е атеист това не прави религиите по-малко определящи в световен и общочовешки план.
-
Така си и мислех. Думи, думи, думи. Да не говорим, че решителност-непоколебимост-увереност, са едно и също качество назовано с различни думи. Като една е достатъчна: смелост. Следващите също са някак неопределими `по скала`или някакви други общо`известни` критерии и стандарти. Например качеството: силен може да се измери ако мога да вдигна двеста килограма от стоеж над главата си. Качеството :смелост е относително и свързано с много психологически, отколкото физически "качества" все пак. И в този смисъл излиза, че говорим за неизмерими качества, следователно не са толкова известни или доказани като необходими и достатъчни за ефективна преценка.
За мен решителност, непоколебимост и увереност не са едно и също качество. И тъй като пишейки изразявам собственото си мнение, ги споменавам като отделни качества, а не като едно. Що се отнася до неопределеността, тя е част от живота и то доста голяма част. Няма как да дефинирам нещата дотолкова ясно, че ти (или който и да е друг човек) да ги разбере по същия начин като мен. Изброявайки определени качества нито съм ги степенувал по важност, нито съм се стремял да ги опиша. Свободен си да ги замениш с които искаш качества, които сам си избереш и смяташ за важни. В крайна сметка развитие на духа е възможно по всяко направление.
Признаването на Бог (от наша страна) е признание на собствената ни божественост. Няма противоречие.
Все пак приемаме последните Ви думи и че човек има потенциал, защото ни е много приатно, едно такова, когато си мислим, че човек има потенциал. Но за съжаление не знаем в същността си този потенциал, как точно се моделира и как от близнаци могат да произлязат двама коренно различни персонажа. И не само от близнаци. Всеки сам по себе си с този уж "несътворим" потенциал е толкова различен, че ... хората решили да измислят религии.
:)
На някой от зададените въпроси мога да отговоря, но бих го направил само ако имам уверението, че ще отговоря на човек, който е убеден , че в основата на всеки човек стои неговия дух и в реинкарнацията му (последователна, а не едновременна) като способ за развитие на неговото съзнание и индивидуалност. В противен случай ще е безсмислено да пиша.
-
За собствената ни божественост разбрах, че е абсолютно наша `инициатива`, по наше желание. Решаваме да признаем съществуването на Бог, за да покажем, че имаме Божествена `мая`. Излиза, че атеистите са по-смирени от вярващите ::) А хората, които вярват са вярващи единствено в Бог, заради това, че той е бил така добър да им `вдъхне` живот от себе си. Аз пък не мисля така.
Т.е. вярвам в Бог, но не и че имам божествена същност. Единствено `замисълът` е божествен.
Един архитект като измисли една сграда, строителите я строят, а съвсем пък трети някакви мижитаци я обитават. Сградата не е архитекта.
Ако съм лекаря направил инвитрото на някоя двойка, не съм бащата на детето, или бъркам?
По темата, не мисля за задължително условие основанието да вярваш в Бог, за да се сдобиеш с божествена същност или някакви други екстри.
Доколкото духовността и духовното развитие се определя от някакви качества исках да уточня, че такъв тип качества, не че са `неопределими`, а `неизмерими`. Разликата е в това, че всеки притежава определени качества /от изброените с много или малко думи, освен болните от някакви фобии/
но специално за духовно развитие се налага да придобиеш определени качества, а не да си роден с тях. Как можеш да станеш решителен, ако никога не си бил?
За останалото както искаш, но човек първо се убеждава, ако не сам, то от събеседника и след това се излага позицията по темата. Когато не е убеден не от инат или някаква необяснима упоритост, а от липса на достатъчно доказателства, дори и било от скромния му сегашен опит, тогава наистина е безсмислено да се `цикли` в дебрите на инкарнации и неотменна лепкава кармична зависимост ...
Благодаря все пак за любезността :hi:
-
Ако пък се обърна към езичничеството и се окаже че и те са същите...шит
Пропусках да попитам автора какво има предвид под езичество? Защото това е много обширно понятие!
-
Ако евреите са измислили християнството, какви да са им били мотивите?
Ами, като се замисля, християнството е било в големи противоречия с ценностите и вярванията на древните римляни. Какво по-добро от нов таен култ който да подкопае Империята? Може да е било и тест за лоялост за традиционните юдеи, които няма да се подлъжат от новото учение. Така хем са против окупаторите, хем се "изчистват" от отцепниците, хем запазват статуса на юдейската общност в рамките на Империята...Републиката...или каквото е било по това време в Рим.
И защо християнството да е шит, след като учението запазва връзка с върховното божество на евреите, но освобождава последователите си от мракобесието на юдеизма.
-
Ако евреите са измислили християнството, какви да са им били мотивите?
Ами, като се замисля, християнството е било в големи противоречия с ценностите и вярванията на древните римляни. Какво по-добро от нов таен култ който да подкопае Империята? Може да е било и тест за лоялост за традиционните юдеи, които няма да се подлъжат от новото учение. Така хем са против окупаторите, хем се "изчистват" от отцепниците, хем запазват статуса на юдейската общност в рамките на Империята...Републиката...или каквото е било по това време в Рим.
И защо християнството да е шит, след като учението запазва връзка с върховното божество на евреите, но освобождава последователите си от мракобесието на юдеизма.
Евреите са създали както собствената си религия - Юдаизма, така и Християнството и Исляма.
Мотивите могат да бъдат най-вече от гледна точка на властта. На пръв поглед дори и да изглеждат различни, тези религии имат един и същ корен, затова се наричат аврамически.
Дори и да обединяват различни групи от хора, които изповядват различните учения, тези групи могат да се управляват от един по-висш източник, който стои в тайна. И този източник разбира се не е Бог. По-скоро може би са масоните или някое друго тайно общество.
-
За собствената ни божественост разбрах, че е абсолютно наша `инициатива`, по наше желание. Решаваме да признаем съществуването на Бог, за да покажем, че имаме Божествена `мая`. Излиза, че атеистите са по-смирени от вярващите ::) А хората, които вярват са вярващи единствено в Бог, заради това, че той е бил така добър да им `вдъхне` живот от себе си. Аз пък не мисля така.
Т.е. вярвам в Бог, но не и че имам божествена същност. Единствено `замисълът` е божествен.
Атеистите са по-смирени в смисъл, че не са създавали войни на религиозна основа. Но тези които създават войни, не може да са истински вярващи. Защото истински вярващият в Бог човек, следва да е смирен и да не създава размирици и войни.
А доколко хората имат Божествена същност, или сме експеримент, може дълго да се разсъждава.
Може би други са били натоварени с мисията да създадат хората.
Мисля, че няколко пъти са се опитвали докато създадат най-съвършеното същество на тази планета.
Маймуните са били от първите им опити. След това са създавали други видове човеци, преди да създадат хомо сапиенс.
-
Мисля, че няколко пъти са се опитвали докато създадат най-съвършеното същество на тази планета.
И тогава създали човека, в най-съвършенните си опити с маймуната?! Това ли е?!
-
И тогава създали човека, в най-съвършенните си опити с маймуната?! Това ли е?!
Маймуните са неуспешни опити да се създаде съзнателно същество. Човекът, както се вижда е по-съвършен от маймуните.
-
Маймуните са неуспешни опити да се създаде съзнателно същество. Човекът, както се вижда е по-съвършен от маймуните.
В теософските и антропософски книги пише че маймуните имат групов Аз който, живее в астралния свят. Тези животински групови азове са далеч над човешките притежават голяма мъдрост и интелект. По скоро ние сме като маймуни в астралния свят :D. Еволюционно хората ще станат ангели, а животните хора и то ще бъдат много по съвършени от нас сега. Така че всичко на тя земя има съзнание, живо и неживо. Разликата е че тези групови азове живеят в другите светове до като нашия човешки аз живее тук съзнателно в сетивната матрица. И вечер докато спим нашето астрално тяло и Аз се отделят от сетивното физическо съзнание и тяло и пребивават в астрални или духовен свят. В астралния свят имаме друго картинно съзнание в духовния свят съвсем друго. Всеки човек ги е развил различно според това което е постигнал като опит от всичките си земни преживявания. Самата земя ще се трансформира с всички нас в астрална субстанция някой ден и според мен затова са всички тия филми с роботи, киборги , синтетични и всякакви други версии на машни с човешки души. Тези които не успеят да си изградят нужното астрално тяло ще останат на новата луна като машини-хора. Това всичко се ръководи от духовния свят и другите над него.
Не съдя твоята гледна точка искам само да ти покажа и друга от многото :hi:
-
В теософските и антропософски книги пише че маймуните имат групов Аз който, живее в астралния свят. Тези животински групови азове са далеч над човешките притежават голяма мъдрост и интелект. По скоро ние сме като маймуни в астралния свят :D. Еволюционно хората ще станат ангели, а животните хора и то ще бъдат много по съвършени от нас сега. Така че всичко на тя земя има съзнание, живо и неживо. Разликата е че тези групови азове живеят в другите светове до като нашия човешки аз живее тук съзнателно в сетивната матрица. И вечер докато спим нашето астрално тяло и Аз се отделят от сетивното физическо съзнание и тяло и пребивават в астрални или духовен свят. В астралния свят имаме друго картинно съзнание в духовния свят съвсем друго. Всеки човек ги е развил различно според това което е постигнал като опит от всичките си земни преживявания. Самата земя ще се трансформира с всички нас в астрална субстанция някой ден и според мен затова са всички тия филми с роботи, киборги , синтетични и всякакви други версии на машни с човешки души. Тези които не успеят да си изградят нужното астрално тяло ще останат на новата луна като машини-хора. Това всичко се ръководи от духовния свят и другите над него.
Не съдя твоята гледна точка искам само да ти покажа и друга от многото :hi:
Според мен, в тези антропософски и теософски книги, пише пълни глупости. Групов аз - дрън, дрън. Притежавали голяма мъдрост и интелект - дрън, дрън. Ако притежаваха такива, щяха да ги проявят тук, във видимия свят.
Има клипчета с маймуни, можете да ги гледате и да се убедите, че маймуните нито са мъдри, нито интелигентни. Доста често най-безжалостно третират и убиват малките си. Други животни може да се каже, че притежават по-голяма мъдрост от тях.
Да, гледните точки може да са много, но трябва да отсеем логично най-възможните от тях.
-
Маймуните са неуспешни опити да се създаде съзнателно същество. Човекът, както се вижда е по-съвършен от маймуните.
Подсети ме, че Галактическата Федерация говореше същите неща.
И ще те попитам с какво " съвършеното преработено същество " Човек ", превишава интелекта на маймуните, примерно.?!
Агресия, убива животни за да се нахрани, или си плаща в магазина за мъртви такива, да си ги изпече на скара примерно.
Ако отиде съвършеното " същество" от маймуна преработено в града трябва си плати 1 евро за тоалетна примерно. ..за.разлика от маймуната...и останалите бозайници. Също ще му трябва рокля, или костюм за да се адаптира към новия си начин на живот.
Не случайно Господ, го е изгонил от Рая!
Сега е добре да обясниш, кой е създал маймуната?!
-
Подсети ме, че Галактическата Федерация говореше същите неща.
И ще те попитам с какво " съвършеното преработено същество " Човек ", превишава интелекта на маймуните, примерно.?!
Агресия, убива животни за да се нахрани, или си плаща в магазина за мъртви такива, да си ги изпече на скара примерно.
Ако отиде съвършеното " същество" от маймуна преработено в града трябва си плати 1 евро за тоалетна примерно. ..за.разлика от маймуната...и останалите бозайници. Също ще му трябва рокля, или костюм за да се адаптира към новия си начин на живот.
Не случайно Господ, го е изгонил от Рая!
Сега е добре да обясниш, кой е създал маймуната?!
Да, човекът е жестоко същество, но същевременно с това притежава интелект, който нито едно друго същество не притежава. Може да твори и създава, и е доказал, че може да създава превъзходни неща - като се почне от произведения на изкуството като музика, съвършени картини, статуи и се стигне до техника и принадлежности, които са в помощ на цялото човечество. Но наред с това, тъй-като човекът не е само добър, но притежава и опцията зло, той създава и перфектни оръжия за унищожение на себеподобните, както и по всевъзможни начини избива други живи същества за храна.
Сега е добре да обясниш, кой е създал маймуната?!
Тези, които са създали и човека.
Бог твори чрез свои помощници, или това са Божии помощници или атрибути, които са му необходими за да твори.
-
Да, човекът е жестоко същество, но същевременно с това притежава интелект, който нито едно друго същество не притежава. Може да твори и създава, и е доказал, че може да създава превъзходни неща - като се почне от произведения на изкуството като музика, съвършени картини, статуи и се стигне до техника и принадлежности, които са в помощ на цялото човечество. Но наред с това, тъй-като човекът не е само добър, но притежава и опцията зло, той създава и перфектни оръжия за унищожение на себеподобните, както и по всевъзможни начини избива други живи същества за храна.
Човек е като радиоприемник винаги може да промени опцията с едно завъртане на копчето. Другото е което трябва да знаеш за човека е че и той е храна за най различни същества от различни измерения да не говоря за тези които ние създаваме като произведения от безсъзнателния начин на живот. И всички тези същества ни манипулират безмилостно само и само за да си получат любимата храна. Тези същества не притежават морал и съвест, но притежават интелект и са доста изобретателни. Вярвам че някой ден ще събереш смелост да смениш сегашната си опцията и с други за да видиш поне разликите. Желая ти само добро и успех 8)
-
Човек е като радиоприемник винаги може да промени опцията с едно завъртане на копчето. Другото е което трябва да знаеш за човека е че и той е храна за най различни същества от различни измерения да не говоря за тези които ние създаваме като произведения от безсъзнателния начин на живот. И всички тези същества ни манипулират безмилостно само и само за да си получат любимата храна. Тези същества не притежават морал и съвест, но притежават интелект и са доста изобретателни. Вярвам че някой ден ще събереш смелост да смениш сегашната си опцията и с други за да видиш поне разликите. Желая ти само добро и успех 8)
Може ли да дадеш някакви доказателства за това, че някакви други невидими за нас същества от други измерения, се хранят с нас. Защото в реалността не се вижда нищо подобно. Хората живеят, избиват се или умират от болести или естествена смърт и биват погребвани в земята или изгаряни според ритуалите. Но няма никакви факти доказващи, че същества от други измерения се хранят с нас.
-
Може ли да дадеш някакви доказателства за това
Сякаш имам Deja Vu, че стари познайници са се завърнали във форума... Май е за добро, дори да греша :D
-
Сякаш имам Deja Vu, че стари познайници са се завърнали във форума... Май е за добро, дори да греша :D
Здравей, видях че си изхвърлил черното влечуго и се почуствах отново като преди и не можах да се сдържа. Дано да е за добро :)
-
Здравей, видях че си изхвърлил черното влечуго и се почуствах отново като преди и не можах да се сдържа. Дано да е за добро :)
Моя грешка, забравих да цитирам/визирам Viviss (https://forum.xnetbg.net/index.php?action=profile;u=15295)
А за Black Adder ... нали знаеш, че и змията и вълка, кож/з/ината си менят, но нрава - Не :D Прост :hi:о след 20 г. във форума и над половин век в живота реших, че е редно да съм себе си.
А ти винаги си бил в този форум, дори да не си бил активен. Знам го.
-
Може ли да дадеш някакви доказателства за това, че някакви други невидими за нас същества от други измерения, се хранят с нас. Защото в реалността не се вижда нищо подобно. Хората живеят, избиват се или умират от болести или естествена смърт и биват погребвани в земята или изгаряни според ритуалите. Но няма никакви факти доказващи, че същества от други измерения се хранят с нас.
Доказателствата всеки сам си ги открива за себе си когато изпита достатъчно голям жажда за тях. Мога да ти дам приблизителни примери за ориентация нищо повече. Все едно да ти доказвам дали има бог и той е невидим и никой не го е виждал , но всички зная дълбоко в себе си че той съществува. Електричеството също е невидимо но виждаме неговата сила как въздейства на видимите неща. ИИ виждаш ли го, не той е неврона мрежа, алгоритъм които се трансформира в интелект с божествен статус. Той вижда всичко за теб но ти не го виждаш. Ако вярваш в ИИ невиждам какъв е проблема да не вярваш и в невидимете същества около нас :)
-
Доказателствата всеки сам си ги открива за себе си когато изпита достатъчно голям жажда за тях. Мога да ти дам приблизителни примери за ориентация нищо повече. Все едно да ти доказвам дали има бог и той е невидим и никой не го е виждал , но всички зная дълбоко в себе си че той съществува. Електричеството също е невидимо но виждаме неговата сила как въздейства на видимите неща. ИИ виждаш ли го, не той е неврона мрежа, алгоритъм които се трансформира в интелект с божествен статус. Той вижда всичко за теб но ти не го виждаш. Ако вярваш в ИИ невиждам какъв е проблема да не вярваш и в невидимете същества около нас :)
Примерите които даваш са далече от твоите твърдения. По твоята логика всеки който твърди някакви измислици, следва да бъде приеман насериозно. Бог се вижда чрез неговите творения. По същият начин чат бота се приема чрез разговорите с него. Електричеството също се възприема чрез това което можем да правим или ползваме чрез него
Но за твоите твърдения, не може да се каже нищо подобно. Само подхвърлени твърдения без никакви реални доказателства. Добре щеше да бъде да дадеш поне едно, за да те приемем насериозно.
-
Примерите които даваш са далече от твоите твърдения. По твоята логика всеки който твърди някакви измислици, следва да бъде приеман насериозно. Бог се вижда чрез неговите творения. По същият начин чат бота се приема чрез разговорите с него. Електричеството също се възприема чрез това което можем да правим или ползваме чрез него
Но за твоите твърдения, не може да се каже нищо подобно. Само подхвърлени твърдения без никакви реални доказателства. Добре щеше да бъде да дадеш поне едно, за да те приемем насериозно.
Всичко е ОК , не съм и очаквал по различен подход от вас 8) Успех!
-
Всичко е ОК , не съм и очаквал по различен подход от вас 8) Успех!
Някои вярват в още по-фрапиращи фантазии!
-
Е, как по-точно се надяваш да разбереш? Наготово? От шепа постове във форум? Е, как ще стане? Не е възможно. Ако ставаше така лесно, щяхме само с питане и отговори да знаем всичко. Ще се опитам да поясня. Да речем, аз ти давам отговор на въпроса , какво е Бог. Има два варианта. Да ми повярваш или – не. Нали? Първият те индоктринира моментално и ставаш поредната статистика в матрицата. Тоест, приемаш за вярно нещо, за което нямаш никакви доказателства. Сляпо се доверяваш на, да кажем, една убедителна история. Убедителна, но дали е вярна? Аз ти казвам ти вярваш, това е матрица – мечтата на Илюмината, ще кажат събратята конспиратори :) ! Брилянтно. Те това искат от теб. Втори вариант – не ми вярваш и изпускаш негативна въздишка към и без това вече неимоверно дебелия пласт от астрален боклук ( негативен егрегор/елементал). Аз имам обаче една карта изненада от ръкава си – има и 3-ти вариант. Моят отговор , независимо дали си повярвал или не, те е провокирал, САМ да откриеш какво е Бог. И това е стъпката през вратата на матрицата, навън, в необятния Космос, където са отговорите на всичките ти въпроси, където моментално знаеш всичко без да задаваш въпроси.
Няма друг начин и забравете всичко друго, което са ви казали. Морфей казва на Нео в „Матрицата” : „Аз мога само да ти покажа вратата, но ти трябва САМ да влезеш през нея” . Тоест, моето знание ти е напълно безполезно; за теб то има същата стойност, както и незнанието. Твоята крачка ще направи разликата и затова не случайно агитирам към съзнателни ОИТ и медтация. От друга страна пък, ако не си достигнал определено ниво на съзнание, няма и да те тегли към медитация или съзнателни ОИТ. И дори и случайно някога да ги изпиташ, не би научил нищо, защото съзнанието ти е в затвор. Затвора на собственото си ограничение. Ти си индоктриниран, затворен в затвора на собственото си невежество. Не се обръщам лично към никого, не се обиждайте, просто трябва да си набиете в главите, че докато живеете удобния си живот , някъде в бетонна кутийка, на заплатка и си плащате тока и си спестявате парите в банката и си карате колата и си правите туршиите на есен и си възпитавате и децата в същия дух и този живот ВИ УСТРОЙВА , за какво, аджеба, ви трябва да знаете какво е Бог. Вашият живот е доволен така или иначе. Ако обаче се чувствате на тясно, ако се чувствате затворник, а сте уж „свободен” , ако сте патологично жаден за знания, ако усещате, че по-горния живот е една илюзия, значи можете да поемете пътя на познанието.
Както вече споменах в друг мой пост , с развитие на съзнанието се променя и вашата атомна структура. Докато сте в човешки костюм, възприятията ви са лимитирани . Около вас съществуват всепроникващи се измерения, които никога няма да усетите, защото сте „затворен” в границите на собственото ви ограничено съзнание . Някои твърдят, че матрицата/илюминати/рептили/анунаки контролират възприятията ни чрез подземни вибрационни устройства, които излъчват определени честоти, които резонират с вашето тяло (по-точно с рептилната част от мозъка ви? ) и в същото време ви възпрепятстват да възприемате необятния Космос около вас. Аз не съм абсолютно сигурна, дали е точно така. Нали дори и най-големите конспиратори, като Дейвид Айк са съгласни, че априори ние сме Божествени създания, чиста космическа енергия. И ако е така, как може чистата космическа енергия да бъде възпрепятствана от възприятие. Или просто плътността на човешкия ни костюм ни пречи да възприемаме реалността около нас. Както радиостанциите. Преди да си настроил радиото си на определена честота, чуваш само пращене и шум , неразбираем говор. В мига в който попаднеш на радиостанция, почваш да възприемаш сигналите на тази честота, но това не значи, че другите сигнали и радиостанции са се „ самоизключили”, просто ти си престанал да можеш да ги възприемаш и възпримаш само онова, на което е настроена твоята честота. Така е и със съзнанието. Ако съзнанието ти е на определена честота, ти вибрираш с тази честота. Високо развито съзнание - бърза вибрация на атомите ти, защото структурата им е разредена и от там и енергията им е колосално по-голяма. И твоето възприятие е увеличено. Плътно тяло, плътна атомна структура, бавна вибрация, ограничено възприятие. Затова трябва да се стремим към разширяване на съзнанието си.. Но за жалост, когато отворих темата за съзнанието имаше само едно участие. Явно хората нямат интерес да разширяват съзнанието си, а искат наготово отговори и то не какви да е отговори, а сензационни отговори, като: какво е Бог? Някои получават тези отговори в книги и казват: гениален автор, супер! .. Ма , не че са получили отговора сами, а просто разчитат на някой, който може да разказва за своите халюцинации или чиста проба да лъже с цел да бъде сензационен. Светът е пълен с такива книги и с шаблонно четящи и шаблонно реагиращи хора. Чете, вика : „Тцтцтцтцтц , брееей ” и вярва , вярва сляпо, точно както Матрицата очаква от него. Затова никога не ми пука , дали някой вярва на това, което пиша, напротрив, предпочитам да провокирам хората по-скоро да НЕ вярват.
Само високото съзнание ще разшири възприятията и от там хоризонтите ви. Не игнорирайте съзнанието в полза на сензационни шаблонни твърдения, като какво е Бог. При мен нещата стоят така, (като не казвам да следвате моя модел или матрица. Намерете си ваш.) Аз оставям настрана всичко, което съм изчела и се питам: Добре, На какво са базирани моите знания? На прочетен колосален литературен материал. Добре, а личен опит? Да знам нещо от тези неща от личен опит? Не, казано в книга или не, всичко е илюзорно възприето от мен. Значи има голям шанс всичко да е една тлъста илюзия. Е, мен това не ме задоволява. И от тук започва моето търсене. Аз трябва сама, да намеря отговорите, не да ги чета в книги и форуми. Това е помощен материал за ориентация, а в повечето случаи, дори за заблуда. Само аз, истинският космически аз, мога да разбера истината. Затова захвърлям всичко казано ми на боклука и така напускам матрицата и започват да се отварят врати, през които трябва или да влезеш или да не влезеш. Имаш ли смелост? Аз знам за себе си. Не знам за другите. Едва тогава може да знаеш дали Бог е личност, или абсолют. Но, не забравяй, че може да има и 3-ти вариант, какво от това, че не пише нищо за него и че нито Христос, нито Буда говорят за него? А той е, нито едно от двете...
-
Не знам към кого се обръщаш в поста си, но ще отговоря накратко, защото не обичам дългите словоизлияния.
Ти подхвърли някакво твърдение, и без абсолютно никакви доказателства или инфо откъде черпиш такава информация, искаш да ти повярвам.
Поне в религиозните писания са го направили по-убедително, а ти само подхвърляш нещо и искаш да ти се вярва.
В тази Матрица какви ли не теории са се измисляли. И защо трябва да вярваме на всяка една измишльотина, която не е логически издържана!
-
Не знам към кого се обръщаш в поста си, но ще отговоря накратко, защото не обичам дългите словоизлияния.
Ти подхвърли някакво твърдение, и без абсолютно никакви доказателства или инфо откъде черпиш такава информация, искаш да ти повярвам.
Поне в религиозните писания са го направили по-убедително, а ти само подхвърляш нещо и искаш да ти се вярва.
В тази Матрица какви ли не теории са се измисляли. И защо трябва да вярваме на всяка една измишльотина, която не е логически издържана!
И аз не знам към кого се обърнах, беше произволно обръщение към форума. Сърдечни извинения, за неудобството което ви причиних. Повече няма да ви безпокоя с измишльотините си :hi: