Форум за конспирации, уфология и мистика.
Духовно => Езотерика => Темата е започната от: Ashaman в Октомври 30, 2012, 21:55:14 pm
-
Вече беше повдигнат такъв въпрос.
Ето например този цитат от Библията;
Откровение 3:21 На този, който победи ще дам да седне с Мене на Моя престол, както и Аз победих и седнах с Отца Си на Неговия престол.
Ето и друг;
1 Коринтяни 15:45
Така е и писано: Първият човек Адам "стана жива душа", а последният Адам стана животворящ дух.
и още един
Йоан 10:34
Исус им отговори: Не е ли писано във вашия закон: "Аз рекох, богове сте вие"?
Има ли някакво езотерично обяснение по тези цитати?
-
А тази библия истинска ли е ?
-
Ashaman - няма да е зле да прочетеш гностичните текстове. Много неща ще ти се изяснят.
-
Ashaman - няма да е зле да прочетеш гностичните текстове. Много неща ще ти се изяснят.
Няма как да вярвам на хора без съвест, който вероятно са и предтеча на илюминатите
-
Илюминатите са откраднали езотеричното знание на гностиците, богомилите, суфите и много други школи, след което са го изопачили тотално. Изкривявайки го, те го ползват за тъмните си интереси.
Самото езотерично знание обаче до голяма степен е неполярно - може да бъде ползвано и за добро, и за лошо.
Църквата забранява занимаването с езотерика, което води до формиране на тайни общества, които са предимно Тъмни по характер. Същите хора, които са контролирали църквата, са контролирали и тъмните тайни общества.
Богомилите, катарите и другите Светли езотерици са били подложени на гонения и за дълго време са останали необезпокоявани почти само Тъмните езотерици, поради което и хората са били настроени негативно към самата наука.
Сега знанията излизат наяве и тайните общества вече нямат контрол над тях.
-
То ако питате мен темата е нещо ...... ;), какво общо има Библията с езотериката че да ги сравняваме, да се каже религия - езотерика , християнство - езотерика да ама Библия :nea:. Освен религията на Ashaman да е Библията ( юдеоримската стакмистика)та да ни кара да ги сравняваме :D.
-
Илюминатите са откраднали езотеричното знание на гностиците, богомилите, суфите и много други школи, след което са го изопачили тотално. Изкривявайки го, те го ползват за тъмните си интереси.
Самото езотерично знание обаче до голяма степен е неполярно - може да бъде ползвано и за добро, и за лошо.
Църквата забранява занимаването с езотерика, което води до формиране на тайни общества, които са предимно Тъмни по характер. Същите хора, които са контролирали църквата, са контролирали и тъмните тайни общества.
Богомилите, катарите и другите Светли езотерици са били подложени на гонения и за дълго време са останали необезпокоявани почти само Тъмните езотерици, поради което и хората са били настроени негативно към самата наука.
Сега знанията излизат наяве и тайните общества вече нямат контрол над тях.
Ами потърси житие и битие на първите гностици, доста преди богомили, катари и прочее и виж какви са ги вършели. Ако това което казваш за богомилите е вярно, те нямат нищо общо с гностиците, освен парадни постановки.
-
И какво са вършили първите гностици? Да не говориш за глупостите, които римокатолическата и източно-римската (византийска) църкви (управлявани от тъмните) се писали за тях?
-
И какво са вършили първите гностици? Да не говориш за глупостите, които римокатолическата и източно-римската (византийска) църкви (управлявани от тъмните) се писали за тях?
http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=325&WorkID=11756&Level=2
-
Не съм го чел все още, но само ще ти припомня, че християните разграбват и унищожават Александрийската библиотека.
Фанатизма е лошо нещо.
-
Не съм го чел все още, но само ще ти припомня, че християните разграбват и унищожават Александрийската библиотека.
Фанатизма е лошо нещо.
По тоя въпрос не съм се интересувал все още, има толкова много неща, които приеме за истина, защото отговарят на моментните ни убеждения, но е е така.
Фанатзима като цяло не е нещо добро, но какво ако си фанатик за истината? Може ли и това да е лошо? Не знам...
-
Фанатзима като цяло не е нещо добро, но какво ако си фанатик за истината? Може ли и това да е лошо? Не знам...
Фазнатизъм към каквото и да е е много лошо.
-
Фазнатизъм към каквото и да е е много лошо.
Може ли да служиш на двама господари? Не може да се служи и на истината и на лъжата. Това по-добре ли е...
-
Може ли да служиш на двама господари? Не може да се служи и на истината и на лъжата. Това по-добре ли е...
Фанатизма не си ли служи именно с лъжа, маскирайки се в името на истината..
Друго исках да питам, за това тук, от линка, който даде, чела съм го, ето тук: "Сега, казват офитите, Христос седи на небето отдясно на Ялдабаот* и взема при себе си всяка душа, в която е събудена Божията искра." относно този пасаж има подобно у богомилските легенди..
http://www.promacedonia.org/ji/ji_2_1.htm#1 - има някой тук събрани..' До сега търсих цитат, но не намерих, открия ли ще споделя.
Нужен си е изследователски дух, не фанатизъм. :hi:
-
Може ли да служиш на двама господари? Не може да се служи и на истината и на лъжата. Това по-добре ли е...
Какво общо пък има фанатизма с истината? Кое е истина и кое е лъжа според теб?
-
Вече беше повдигнат такъв въпрос.
Ето например този цитат от Библията;Ето и друг;и още един
Има ли някакво езотерично обяснение по тези цитати?
Или намери време да четеш или си пии редовно хапчетата.
А ако те напъне да пишеш нова тема, първо иди в тоалетната, преброй до 1001 и тогава пиши.
Форума е голям, но това не значи, че е необхватен както твоята простотия.
-
Фанатизма не си ли служи именно с лъжа, маскирайки се в името на истината..
Друго исках да питам, за това тук, от линка, който даде, чела съм го, ето тук: "Сега, казват офитите, Христос седи на небето отдясно на Ялдабаот* и взема при себе си всяка душа, в която е събудена Божията искра." относно този пасаж има подобно у богомилските легенди..
http://www.promacedonia.org/ji/ji_2_1.htm#1 - има някой тук събрани..' До сега търсих цитат, но не намерих, открия ли ще споделя.
Нужен си е изследователски дух, не фанатизъм. :hi:
Нямам проФанатизма не си ли служи именно с лъжа, маскирайки се в името на истината..
Друго исках да питам, за това тук, от линка, който даде, чела съм го, ето тук: "Сега, казват офитите, Христос седи на небето отдясно на Ялдабаот* и взема при себе си всяка душа, в която е събудена Божията искра." относно този пасаж има подобно у богомилските легенди..
http://www.promacedonia.org/ji/ji_2_1.htm#1 - има някой тук събрани..' До сега търсих цитат, но не намерих, открия ли ще споделя.
Нужен си е изследователски дух, не фанатизъм. :hi:
Илдабаот, Блаватска, гностици...незнам дали споделих, че бях доста запален по Блаватска и си мислех, че сложността на писането и не е за всеки и аз не съм от многото, които го разбират. Но това сега ми изглежда като кьор фишек.
-
Какво общо пък има фанатизма с истината? Кое е истина и кое е лъжа според теб?
Търсим истината фанатично, дано я намерим навреме... :)
-
Илдабаот (прототипа на Йехова) - не е мъжки бог, а е женски демон. Произлиза от клон на индийските "божества" деви (deva (http://en.wikipedia.org/wiki/Deva_%28Hinduism%29)) и изисква кървави жертвоприношения. Именно затова в стария завет толкова се набляга на кръвопролитията - под форма на война, религиозни дейности и други.
Прочети Anacalypsis на Godfrey Higgins - в него се говори за произхода на езиците, нациите и религиите. Говори се също за индийския произход на семитите (араби, евреи и др.) и още много интересни неща. ;)
Ето малко информация по въпроса:
http://karutzar.blogspot.com/2010/02/from-google-part-iii.html (http://karutzar.blogspot.com/2010/02/from-google-part-iii.html)
http://karutzar.blogspot.com/2010/02/from-google-part-iv.html (http://karutzar.blogspot.com/2010/02/from-google-part-iv.html)
http://karutzar.blogspot.com/2010/02/from-google-part-v.html (http://karutzar.blogspot.com/2010/02/from-google-part-v.html)
-
Блаваткса е кабалистка, ама тя разбираш ли тълкувала по една малко по-друга кабала, която равините не разбирали...
-
Ох Ashaman. Ще ти споделя какво ме научи езотериката. Че мога да изям една ябълка по два начина. Първия е, лакомо да я погълна и може и да ме заболи корема от лакомия, дори може и да не си спомням за ябълката, ако до края на деня изям безразборно и други продукти, после може и да потърся хапче, за да избегна последствията. Има и друг начин. Мога да се полюбувам на ябълката, да седна и да я нарисувам, да запомня всеки момент от нея, да благодаря че я имам и ще ме нахрани, после, когато я ям, да става бавно и с разбиране какво правя, насладата е огромна, една нищо и никаква ябълка, а ти дава куп познания, само че за познанието е нужно отношение, не припряност... В пърия случай няма познание, при втория от една ябълка можеш да видиш хиляди тайни. Така и с Бог. Можеш да го видиш ако не бързаш , защото в бързината ще се сблъскаш с него, ще го подминеш, та затова фанатизма не носи дар. Понеже Познанието за Бог е в същината, а същината се улавя вътрешно, а там прагматичните методи не работят. Хубавото е, че свикнеш ли бавно да ядеш ябълката, не можеш да се заблудиш за същината на каквото и да е.
-
Илдабаот (прототипа на Йехова) - не е мъжки бог, а е женски демон. Произлиза от клон на индийските "божества" деви (deva (http://en.wikipedia.org/wiki/Deva_%28Hinduism%29)) и изисква кървави жертвоприношения. Именно затова в стария завет толкова се набляга на кръвопролитията - под форма на война, религиозни дейности и други.
Да.
... Дано на някой не му стане смешно, но съм сериозна. На някой да му е напомнял Яхве/Йехова/ на именитата баба Яга, в детските приказки? Или само на мен ми минават еретични идеи?
И друго нали Иаков се бори с Бог, интересен момент е! И получава от там името си Израил.
"отсега името ти ще бъде не Иаков, а Израил, защото ти се бори с Бога, та и човеци ще надвиваш. "
А когато Иаков пита за името на този, с който се бори, отговора е: "Защо питаш, моето име е чудно..." - Този момент ако някой го е чел в друг превод, както и ако е попадал на митологично сходство, ще благодаря ако сподели!
-
Ашаман - осъзнаваш ли, че това - Джобна енциклопедия на мистериите от Милен Русков (http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=325&WorkID=11756&Level=2) - е художествена литература,
а не историческо изследване, основано на извори?!
Ето ти даже и връзка към описанието:
http://www.helikon.bg/ebooks/614/10000000000834_dzhobna-entciklopediia-na-misteriite.html (http://www.helikon.bg/ebooks/614/10000000000834_dzhobna-entciklopediia-na-misteriite.html)
-
Ашаман - осъзнаваш ли, че това - Джобна енциклопедия на мистериите от Милен Русков (http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=325&WorkID=11756&Level=2) - е художествена литература,
а не историческо изследване, основано на извори?!
За фанатично търсещия (той се представя за такъв) няма значение какво е, като удавник се хваща за всяка сламка ???. Нямам си идея на колко години е, ако е младеж ще има време да го израсте, ако е на възраст нека си взима хапчето редовно :D.
-
Ashaman, КАБАЛА е здраво преплетена с еврейското учение, значи присъства и в Стария Завет, защо не прочетеш за това? Само за Яхве ако заговорим и без Кабала висим във въздуха... Не казвам с това, че трябва да се изучава Кабала от всеки , за да открие Бог за себе си, всеки си има път, ала фактите са факти.
Дадох един линк, за сравнение на Стар завет и иврит, прегледай, после виж коментари, потърси не е трудно, сравни, помисли, не го приемай ако ти е далечно, а само анализирай.
http://www.hebrewoldtestament.com/index2.htm
http://laitman.bg/%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD/%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0/
http://www.kabbalah.bg/www/
В дадените линкове има коментари по глави от Петокнижието, което присъства в Стар завет, прегледай аналитично, ако решиш. Така поне ще знаеш кое с кое се преплита.
http://www.kabbalah.bg/www//index.php?option=com_content&task=view&id=315&Itemid=631
Този последния линк е за първите йешиви, средища за изучаване на божията мъдрост, според еврейското учение, това в последствие заляга в писанията, писано преписано, тълкувано, пресяване, променяно според догми и интереси та до днес... Първоначално е било устно познание. Та дори и не само, защото е било нужно да се премине през опитности и т.н
-
Ох Ashaman. Ще ти споделя какво ме научи езотериката. Че мога да изям една ябълка по два начина. Първия е, лакомо да я погълна и може и да ме заболи корема от лакомия, дори може и да не си спомням за ябълката, ако до края на деня изям безразборно и други продукти, после може и да потърся хапче, за да избегна последствията. Има и друг начин. Мога да се полюбувам на ябълката, да седна и да я нарисувам, да запомня всеки момент от нея, да благодаря че я имам и ще ме нахрани, после, когато я ям, да става бавно и с разбиране какво правя, насладата е огромна, една нищо и никаква ябълка, а ти дава куп познания, само че за познанието е нужно отношение, не припряност... В пърия случай няма познание, при втория от една ябълка можеш да видиш хиляди тайни. Така и с Бог. Можеш да го видиш ако не бързаш , защото в бързината ще се сблъскаш с него, ще го подминеш, та затова фанатизма не носи дар. Понеже Познанието за Бог е в същината, а същината се улавя вътрешно, а там прагматичните методи не работят. Хубавото е, че свикнеш ли бавно да ядеш ябълката, не можеш да се заблудиш за същината на каквото и да е.
Това не идва от езотериката, а от древноизточната философия. А според някои хора, неин източник е древнобългарската.
Смисълът от всички изкуства и прилагането им за всяко нещо в живота е именно това. Съзерцанието. Присъствието тук и сега в процеса. Бойни изкуства, чайна церемония, икебана, всяко нещо води този основоположен принцип.
Хубаво е да се даде дължимото уважение на класиката (в жанра).
-
Монолит, грешиш за тази книга. Провери пак на реални неща ли се базира или на измислени.
Дел, тия равински тълкувания са изкривяване на написаното в Библията. Само виж колко века но нови са и кабала и талмуд сравнено с гръцката библия.
-
Монолит, грешиш за тази книга. Провери пак на реални неща ли се базира или на измислени.
Не се интересувам от изкривените, поръчкови, фантасмагорични писания на този автор.
Интересувам се от реалната същност на гностицизма, която всеки сам може да потърси в древните текстове.
-
Монолит, грешиш за тази книга. Провери пак на реални неща ли се базира или на измислени.
Дел, тия равински тълкувания са изкривяване на написаното в Библията. Само виж колко века но нови са и кабала и талмуд сравнено с гръцката библия.
Ashaman, http://www.kabbalah.bg/www//index.php?option=com_content&task=view&id=315&Itemid=631
Този линк е за първите йешиви.
Първите йешиви се смята, че предават познанието за Бог от началото, през Ной, синовете му, Авраам...
Християнството е авраамистична религия. Както е и Исляма.
Колкото са 'взели'едните по времето на Авраам от древните, толкова още са допроменили другите след Христа! Та за автентичноста на кое говорим, за истината или за написаното? Защото за написаното се иска анализ и то многопластов.
-
Монолиииит, виж какви са основните идеи на ранни гностически отци... Но ранни или не, това е основната доктрина според мен, че света е дало на злата сила. Затова някои тяхни секти са се стремяли всячески да престъпват десетте заповеди и са смятали, че в такъв един свят дело на злото не трябва да спазват морални ценности. Добре ти така ли мислиш, че света е дело на злото и ако мислиш така как трябва да постъпваме в един такъв свят...
Дел нали знаеш, че даже и Тора е няколко века по нова от гръцките текстове? Макар че Тората се припокрива със Септуагинт-а. Но Кабала, Талмуд, това са фарисейският юдаизъм пропит от вавилонската култура, след разрушаването на Йерусалим от римляните, единствено сектата на фарисеите оцелява като някаква огранизирана сила, ако преди това са били само част от юдаизма, след това те са основа на новият юдаизъм, които според мен е ционизма в наши дни.
Те не признават НЗ, който е точно това - Нов Завет и нова парадигма. Те са както е казано в НЗ децата на робинята Агар, и там си остават. Остават до старият закон и го следват по буква.
-
А тази библия истинска ли е ?
Не можеш да тръгнеш по грешен път и да стигнеш, където трябва!
-
Дел за тая объркана кабала дето говориш, виж един линк, не е кой знае какво, но все пак е някакво сведение доколко достоверна може да бъде кабалата.
http://krishna-prabhupada-bulgaria.blogspot.com/2012/02/blog-post.html
Обаче другото е, че такива правилни форми в природата няма. Например като лаптопа ти или кръговете в полята. По тоя смисъл как могат да бъдат правилните форми дело на Бог. Може да са дело на такива които в древните митологии са наричани богове.