По темата аз лично си задавам две групи въпроси-първата е свързана със самото убийство.
Не мога да отрека, че нещо в цялата сxема е много, много сбъркано.Няма да преповтарям постовете на колегите преди мен, но факт е, че дори и от роднините на жертвите се получи твърде странна информация.Но да погледнем и разследването, абстрахирайки се от оценките за работата на полицията, защото знам, че там има и съвестни хора, които искат истината да излезе наяве, HO не мога да разбера, защо за пореден път DNK резултати сега пък от Англия не се получават и няма никакви изгледи това да се промени.
Към самото убийство както някои от нас помислих, че има някаква сатанинска група сред извършителите и не изключвам дори и да не е ритуално, някои от убийците(а те определено са били поне двама) да са точно такива.Като че ли е особено трудно да се коментират отношенията в един малък град (не че в София, например, не стават какви ли не гадости), но странно защо се е установила една идея за спокойствие, която на практика се оказва абсолюно нереалистична.Нали всички се познавали- знаели момичетата, в града едва ли има 200 дискотеки, уж били разпитани 9000 (!) човека и само дим-изглежда все по-вероятно жертвите да са познавали убийците и тръпки ме побиват от тази мислъл.
Сега към другите въпроси и те засягат най-вече медиите- защо не се проведе една истинска и адекватна обществена дискусия за ставащото в страната и за измеренията на престъпността и социалната девалвация?Защо пускат само малоумни латиноамерикаски сериали, все едно като гледаме пясък и море ще се оправи всичко като с вълшебна пръчка->колко смислени политичеки или въобще с аналитична насочност предавания има към момента-заляти сме от печелене на бързи пари и от неразкриваеми престъпления.
И дори и да има нещо или някой, който да пречи истината да излезе, то защо не се правят опити да се пресече ново такова зверство?
Жалко е, че май само по форумите се помни какво се случва... 
Привет, колега-приятелю, portentosum_mare,
Освен изброените конспиративни възможни причини за забавянето на разследването (предишните постове), има още една, за която не се бях сещал. Тя е, че ако например аз бях към разследването, не бих искал да правя излишни изказвания за пред медиите, които биха могли да сигнализират на извършителите докъде сме стигнали. С други думи, ако реално ДНК пробата има някаква стойност към разкриването на извършителите, то по-добре ще е да си траем и бързо-бързо да действаме. Проблемът тук е, че имаше едно изказване, в което ставаше дума, че самите проби, които бяха изпратени във Великобритания са негодни. Сега- незнам дали да вярваме на това. Дали наистина политиците и полицаите са готови да жертват тази благоприятна възможност за поправяне на ниската обществена вярва в МВР-то, в името на разследването, или наистина пробите са негодни.
Другото нещо е, че по принцип при убийствата, жертвите познават своите убийства. По принцип- хора не биват убивани от напълно непознати, освен ако не говорим за психопатите от американските филми или някой терорист. Искам да кажа, че съм съгласен с теб, където намекваш, че е възможно сестрите да са познавали убийците. Въпреки това, не съм сигурен доколко можем да говорим за ритуално убийство- никъде не беше споменато за ритуални символи около телата и т.н. (Но какво можем да кажем, че е било или не, след като са оставили зяпачите да изпотъпчат наоколо).
За обществения дебат- той си тече така или иначе, къде с по-голям и къде с по-малък интензитет. Все пак, за да бъде излъчен по ТВ, този дебат трябва да е доходоносен- т.е. да има интерес към него. Доколко можем да кажем, че има реален интерес към тази тема- все пак? С други думи, има елемент на маркетинг дали една телевизия, ще излъчи дебат по тази тема или не. И оттам изглежда е по-доходоносно да се пускат сапунени сериали. Работата е там, че има вероятност един зрител да е по-податлив на развлекателните програми отколкото на сериозните , социо-политически дискусионни предавания. Предполагам, че болшинството хора като се приберат, искат да си починат, а не да се натоварват с тежки дискусии по такива теми. С други думи- не е и сигурно къде лежи самата причина да няма такъв род дискусии по медиите, понеже последните имат за цел да правят пари и се влияят не от собствените си морални ценности, а от това дали има търсене. Оттам, за да няма предлагане на такива предавания, може би няма търсене.
Другото е, какъв би бил ефекта от този дебат? Проблемът с тези дебати е, че могат да бъдат политически експлоатирани от опозицията- била тя от парламента или не.
И не на последно място- единият от проблемите в БГ в дебатирането е, че самото дебатиране започва да зацикля и да дълбае в посока "Колко сме зле- колко много убийства - колко са гадни политиците". Не че съм против обществения дебат, но такъв дебат трябва да излиза с конкретни предложения за справянето с този проблем или с части от него. И не на последно място- дебатиращите сами трябва да имат възможността да направят нещо по въпроса. Неможе да се поканят някакви обикновени граждани, а хора, които имат - е, власт. И в този дебат, трябва да започнат да циркулират предложения, които или изцяло или отчасти са приложими в реални условия. Но единствените които имат такава власт, биха могли да са или НПО-та (което за БГ е много рядко срещано) или политици от парламента. НО както вече казахме по-по-горе, последните нямат особена охота да говорят по тази тема по ред причини. Затова, не е нужно да си говорим за обхвата на социалните проблеми, а за това какво бихме могли- ако и да е малко - да направим по въпроса като цяло.
rspct
