Автор Тема: Стачката била форма на тероризъм  (Прочетена 8065 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен H.

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 8 658
  • In Lies We Trust...
Отг: Стачката била форма на тероризъм
« Отговор #15 -: Януари 27, 2006, 22:31:59 pm »
Какво общо имат стачките с 9/11 :--- :--- :---
Общото е че след 9/11 в Америка (и не само там) се прокараха множество закони "против тероризма". По този начин се узакони подслушването на личните разговори, поставянето на бръмбари, следенето на интернет трафика и личната кореспонденция. Всичко това се случва под претекст борбата с тероризма, която започна основно след 9/11.

Това го знам много добре.

Цитат
От друга страна в САЩ се заговаря че стачките трябва да се третират като терористична дейност. Представете си каква би била свободата на народ, който няма да има възможност по никакъв начин да се противопостави на управлението... ТОТАЛЕН КОНТРОЛ

Не знаех, че 9/11 има общо с това, че стачките са обявени за терористичен акт. И с какви законни доводи се прави това?

prestor

  • Гост
Отг: Стачката била форма на тероризъм
« Отговор #16 -: Януари 30, 2006, 23:25:19 pm »
Въведено е достатъчно разтегливо понятие за тероризъм. Всичко неудобно за властта може да се обяви за форма на тероризъм, както и е станало при стачките. Връзката с 9/11 е коствена (естествено).
« Последна редакция: Януари 31, 2006, 13:14:55 pm от Eon »

Oberon

  • Гост
Отг: Стачката била форма на тероризъм
« Отговор #17 -: Януари 31, 2006, 15:31:38 pm »
9/11 няма нищо общо с това.
Лично мнение: СТЦ не са си го бутнали те. Ако искаха да си прокарат законите, щяха нещо друго да бутнат. От СТЦ се докарваха много пари. С падането му на хамериканците им се разказа играта...

Неактивен Joro Velev

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 541
  • Живот за пример, това е начинът. Мисия Bell Ringer
Отг: Стачката била форма на тероризъм
« Отговор #18 -: Януари 31, 2006, 20:19:13 pm »
Американците???
Защо не подписват договора от Киото?
Защо не ратифицират закона за опазването (защита) на децата?
Защо техните централи от преди доста години са предлагали да направят атентат, за който да обвинят Кубинците например?
Не мислите ли, че в СТЦ заличиха доста компрометиращи сделки, т.е. далавери? Осраха се там...та мистър Бен е техен кадър??? И не само това...
И без това си бяха полицейска държава. Точно поради това те не можеха да разберат предишния ни манталитет и ни наложиха сегашния?
Забележете на глава от населението, кое престъпление как е при нас и при тях! Ще ви се изправят косите. Нашите "мъдри глави" в тази тиня ли искат да ни набутат?
Целта е кантрол на всяка цена. А най-лесно се контролира уплашения човек.

А не беше ли тероризъм когато израелците, за да убият палестински лидер, обстреляха джамия с ракети от хеликоптер? А децата, жените и мирните хора? Забравих, те са гои....
Не беше ли тероризъм в Афганистан? Кои афганистънски представител ги повика на помощ? Сега афганите казват "Научиха ни, руснаци и американци да воюваме, но не ни научиха как да спрем"
В Ирак какво беше? Не, не е тероризъм. Там, както чичко Ади и чичко Сталин (Йосиф ;) ) тръгнаха да "освобождават" народа...
И в Югославия не беше тероризъм. И там донесоха "свобода"... В резултат 2% военни загуби и неизброими цивилни, храмове, училища, болници мостове.....това не е война...
Айде, че ми се вкисна настроението.
Когато човек поиска да постигне нещо, намира начин, в противен случай - причина.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27