Автор Тема: Медиум, материя, душа  (Прочетена 10472 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 816
Re: Медиум, материя, душа
« Отговор #15 -: Юни 01, 2007, 22:21:55 pm »
Това би разбило на пух и прах, повечето от книгите за духа и душата, които са модерни напоследък. Там ясно е застъпена тезата за осъзнато съществуване след физическата смърт.Може би защото ние разбираме нещата от гледна точка на разума.  И въобще моите подозрения са такива, и това би отачаяло доста хора, на мен също не ми харесва.

Неактивен vret7

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 36
Re: Медиум, материя, душа
« Отговор #16 -: Юли 31, 2007, 02:33:29 am »
 
"Невробиолози и физици от Масачузетския технологичен институт публикуваха наскоро пространна статия в сп. Modern Physics. В нея те частично подкрепят изводите на колегите си от Кентъки и описват прелюбопитни експерименти, които са правили в продължение на 5 години. С електронна апаратура последен писък на техниката установили, че човешката душа наистина съществува, теглото й е 0,43 г и тя напуска тленното тяло 0,6 секунди след като покойникът издъхне. "С ултратънък лазерен сноп проследихме пътя и поведението й - това не представлява кой знае каква трудност, защото душата е особена форма на електромагнитната енергия поясняват изследователите.
Лазерният сноп открил във Вселената гигантско образувание. "Засега можем да кажем само, че то е с електромагнитна природа, не сме в състояние да определим размерите му, понеже се държи много странно - ту се разширява, ту се свива и като че ли пулсациите му са с цел "заблуда на врага", споделя проф. Джонатан Пъркинс, ръководител на екипа. Той и колегите му предполагат, че лазерният сноп е попаднал на Вселенската информационна банка, съхраняваща данни за всяко живо същество.
Тези експерименти и тълкуването на гигантското електромагнитно образувание са твърде шокиращи. Научното братство засега мълчи, но в скоро време реакции ще има."
« Последна редакция: Юли 31, 2007, 09:36:24 am от Eon »

Неактивен veselqk-U

  • Малко Писал
  • **
  • Публикации: 255
Re: Медиум, материя, душа
« Отговор #17 -: Август 03, 2007, 18:33:41 pm »
Това би разбило на пух и прах, повечето от книгите за духа и душата, които са модерни напоследък. Там ясно е застъпена тезата за осъзнато съществуване след физическата смърт.Може би защото ние разбираме нещата от гледна точка на разума.  И въобще моите подозрения са такива, и това би отачаяло доста хора, на мен също не ми харесва.

Всъщност, смъртта е един много кратък и бърз удар върху енергийното тяло и това дали ще се разпадне зависи от това колко е  балансирано и колко енергия има. Доколкото знам, когато тялото умре по някаква причина има някаква сила, която се стреми да вземе "резултата" от живота ти т.е. спомените ти. Хора, които са се върнали от "оня свят" казват, че живота им е минал като на кинолента. Баланса се проявява в това да няма никаква емоционална свързаност със спомена (гняв,любов,омраза и т.н.). Всъщност тази сила не иска живота ни, а житейският ни опит, но тъй като ние сме свързани с него с хиляди нишки, които сами сме си изобретили  просто живота ни си отива със спомените. Или казано по друг начин ние сме като програми, които след като дадат резултата си се разпадат-някой да е виждал добре написана програма с това свойство, едва ли. Енергия се пести като човек намери сам за себе си това, което му необходимо, ни повече ни по-малко, за да мине през живота си.
Принципно постигане на баланса е възможно за всеки и не опира до учения или нещо свръх. Въпрос на самодисциплина и да не те е страх да виждаш нещата такива каквито са, а техниките, които би могъл да използва човек нямат значение само да не му навредят на тялото. Хората много често смесваме емоция  с чувство, но всъщност емоцията е като простака-натрапчива, нахална, агресивна и обвързваща и когато дойде време за истината издрънчава на кухо. Докато чувството е усет (виждане) за нещата такива каквито са, то минава през теб без да се натрапва, без да те обвързва и отминава без следа, просто ти е казало това което трябва.
Тези писания, че смъртта е преход са важали за древните хора, които като индивиди са били по-качествени (имали са повече енергия) и затова са прозирали нещата сякаш от нищото, сигурно във форума има хора, които са успяли да съхраняват енергията си и да забележат, че понякога им "просветва" за неща съвсем "отникъде" и неочаквано.
Има хора които са успели да развият техники, чрез които измествайки фокуса на възприятие успяват да отложат смъртта на тялото си и доживяват доста години, но за да поддържат това вземат енергия от други хора, а за да вземат енергия първо им привличат вниманието хубави думи, хубави учения, хубави обещания и т.н. Другият начин е да се заравят в земята, като използват енергията на Земята. Но те всъщност са вързани от собствените си способности да бягат от смъртта. Най-подлъгващи са ученията, които търсят равновесието в някакво статично състояние (светът е любов, светът е омраза, светът е наслаждение и т.н.), човек наистина може да намери такова но това е само едно стерилно с-ние,което не ти дава нищо.

Това от мен. :P

ПП:
И съм 99%сигурен (един процент респект към духа), че индийските посветени показват на такива като Блаватская само сурогат подплатен с някои истини и им чешат егото че са "избрани" да осветлят света. Като в Шаолин, туристите или западняците които са решили да стават "нинджи" са отделно, и им се показва  колкото трябва.
« Последна редакция: Август 04, 2007, 01:50:31 am от Eon »

Неактивен Joro Velev

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 541
  • Живот за пример, това е начинът. Мисия Bell Ringer
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #18 -: Януари 18, 2008, 02:21:51 am »
Дълго разхлеждах и мислих къде да пусна един материял и реших да е тук.
Нямам спомен от къде се е появил в пощенската ми кутия. Кой го е пратил и кой е автора но ето:

   "Животът не е душа, животът не е тяло, животът е и двете. Ти не си тяло и душа, ти си душатяло. Това "и" е опасно, остави го. Виждал съм хора, които са го отстранили, но все пак, когато мислят за душатяло, не могат да направят от тях една дума, поставят малко тире вместо "и" между двете. Дори това тире е опасно, отстрани и него. Направи душатяло една дума. То е едно. Превърни материяум в една дума; превърни този свят и онзи свят в едно. Нека твоят Бог бъде тук, долу в материята и нека твоята материя се издигне високо, и да се влее в Бога. Тогава как ще говориш за духовност?
   В Индия тази болест е твърде древна, тази болест на духовността. Хората идват при мен, духовни хора. Без да ме познават добре, понякога идват при мен по погрешка. На един дъх говорят за своята духовност и за материализма на другите. В Индия това е клише, че Западът е материален, а Изтокът е духовен. Това са глупости. Това може да го каже само един фанатичен, шизофреничен ум. То възниква от разделянето на душата и тялото - така всичко останало ще бъде разделено, така в целия си живот ще носиш разделянето. Дори и тялото е разделено на две: горната част на тялото е нещо по-висше, а долната част на тялото наистина е долна - долна като оценка. Тялото и душата са разделени, така и самото тяло е разделено: долната част е някак си мръсна, горната част е свещена, свята. В действителност, къде вътре в тялото има разделяне? Можеш ли да отбележиш мястото, откъдето започва долната част на тялото? Кръвта циркулира по цялото тяло, една и съща кръв. Цялото тяло е една система, как можеш да го разделяш? А на хората, които разделят, им кажи: "Отрежете долната част на тялото и живейте с горната. Тогава ще видим. Те незабавно ще умрат.
   Това се случва с духовните хора, те са мъртви хора. Такова е моето впечатление: че даже и материалистите са по-живи от твоите духовни хора, защото материалистите дълбоко в себе си чувстват, че някой ден ще се опитат да станат също духовни. Те не осъждат, по-скоро обратното - в себе си чувстват самоосъждане, вина, че не са отишли в храма, а при проститутката; че не се молят, а отиват на купон с песни и танци. Знаят, че правят нещо нередно, чувстват се унижени. Така че за тях възможността съществува, защото егото се чувства наранено. А духовният човек е един егоист всъщност, понятието за Бога е създадено от най-големите егоисти на света - за да осъдят другите и да оценят високо себе си.
   Бог е тотален, ала Богът на така наречените духовни хора не е тотален. Техният Бог е само една абстракция, мисъл, чиста мисъл без никакъв живот в нея.
   Лаодзъ не е духовен в този смисъл и не би позволил никаква духовност около себе си. Той просто е за тоталността; той е за неразделянето. И аз съм за неразделянето. Когато те посвещавам в саняс, не те посвещавам в духовност, посвещавам те в живота на цялото - опитвам се да те направя свещен, а не духовен. И помни, под свят винаги имам предвид целостността, в която ще живееш един цялостен живот - органично цялостен живот на тяло, душа, свят, Бог, пазар и медитация; един цялостен живот, в който не съществува никакво разделяне; лееща се енергия, която не е разделена. Не искам в теб да има някакви херметически затворени отделения. Твоето същество трябва да е гъвкаво. Трябва да си смел, толкова смел, че дори грешникът да може да съществува до светеца в теб и светецът да не се страхува, а грешникът да не се чувства порицан. Когато твоят светец и грешник се приближават все повече и повече и един ден се превърнат в едно, ти си станал свят. Тогава не отхвърляш нищо, не казваш "не", казал си "да" на целия живот такъв, какъвто е, без никакви предварителни условия. Казал си "да" на целия живот - за мен това е религиозен човек.
   Същото важи и за Лаодзъ: той не се интересува от развитието, развитието ще поеме по свой собствен път - ти просто изживявай този момент. Той не се тревожи за духовността - недей да се грижиш за духовността - просто живей тотално, и духовността сама ще се погрижи за себе си. Тя ще се появи - тя е разцъфтяване, не е изучаване."
Когато човек поиска да постигне нещо, намира начин, в противен случай - причина.

Неактивен WhiteRider

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 521
  • *terrafim*
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #19 -: Януари 18, 2008, 11:11:24 am »
@Veselqk-U,
като коментар към последния ти абзац - само ако има его, ще има и причини нещо да се крие, така че ти говориш за индийците, които са превърнали религията си в бизнес през последните 200 години и за Индия като държава, а в нея всеки трети е садху, свами, шри, гуру и тн. Не казвам, че Блаватска е изцяло коректна в книгите си, защото тя първа започва да налага цял език, свързан с езотериката и ако ги нямаше нейните писания ти нямаше да имаш думи и за една четвърт от идеите, които тя прокарва. Дори нямаше как да мислиш върху тях. И да не се забравя също, че Блаватска е канал за информацията, не е ходила да пита по села и паланки за разни тайни, та да имат възможност, дори да имат желание индиийците, да ги скрият от един "турист" като нея.

Неактивен Balance

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 40
Относно: Re: Медиум, материя, душа
« Отговор #20 -: Януари 19, 2008, 14:55:05 pm »
не са знаели кое е добро и кое лошо
Има ли разлика ?
Несигурността се явява неотменна част от живота - и е добре, че е така, защото тя го превръща в с

Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 816
Относно: Re: Медиум, материя, душа
« Отговор #21 -: Януари 26, 2008, 16:18:49 pm »
не са знаели кое е добро и кое лошо
Има ли разлика ?
При положение, че им е липсвала разумност, може би няма, но ние сме това, което сме и за нас би трябвало да има. Може да сме част от цялото, но все пак ние имаме индивидуалност. ЕГО. Ако душата съществува самоосъзнаващо се, то тя е също ЕГО. Това поставя въпрос, как може ЕГО да съществува без осъзнатост?
Направих интересен паралел между амбициозните идеи на Дейвид Айк и основата на будизма. Осенила го е една интересна идея, за това, че всичко е илюзия, създавана от нас, или от висшето ни аз, а още по-вероятно от Източника, част от който сме и ние. Това означава всичко, всички нива на съюествуване, за които сме чували. Както се изрази, навсякъде, където има вибрации. Дали точната дума трябва да е илюзия, незнам едва ли. Но просто ако хипотетично помислим върху подобна идея. Какво още интересно каза той, не да се научим, на нещо, а да се отучим от него. Тук направо си говорим за доктрините на будизма. Има достатъчно доказателства, че първоосновата на будизма, не отрича прараждането нито егото, каквото и да казвта трите основни догми. И във всяка от тях се откриват следи за това. Затова, не трябва да се разбира, като отрицание на съществуващо или факт, а като неодобрение към тоя факт.
И така се завъртаме в кръг. Само помислете какво е нирвана. Това е край. Но според уточнението на теософията, край само в този период на проявлиение на цялостната вселена. Загуба на Его и индивидуалност. Ако наистина сме част от Източника и следователно знаем всичко и можем всичко, защо сме тук да учим някакви уроци. Или може би както казва Мулдашев, Вселената само опознава себе си. Може пък тая Вселена да е в свой урок.
Да си спомним, какво се пита Риг веда. Кой си ти който създане всички богове. А може би Той на друго ниво, е в ролята на създаденият?

Неактивен WhiteRider

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 521
  • *terrafim*
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #22 -: Януари 31, 2008, 04:07:50 am »
понякога душата се нарича егоично тяло. егото на личността в този случай се нарича "негативното его". има огромна разлика в качествата, които проявяват. най-малкото като ефирност, съзнателност и преживяване. душата "знае" (в смисъл на преживява) единство с всичко, което е. негативното его знае, че е нещо отделно и уникално. на океана не му пука за вълните, който са по повърхността му, те идват и си отиват, той остава.

на изток има две на пръв поглед изключващи се погледа върху душата и просветлението. буда учи, че няма душа. че просветлението е осъзнаването на този факт, че съзнателността няма носител. че е просто модус (поглед, аспект от цялото, но няма аз-ност). редица други твърдят, че съзнанието има носител, душата, който на всичкото отгоре се преражда и проявява. т.е. може да приема по-плътни форми. Виждаш ли степенуването? Редът, в който съзнанието хем на едно ниво няма качества, на друго е по-плътно, създадено от предишното и на следващо още по-плътно, пак изживявано от предишното. като матрьошки една в друга, като най-външната всъщност я няма. именно празнотата около най-външната е създала вътрешните.


Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 816
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #23 -: Март 16, 2008, 21:03:29 pm »
Да разбира се, но мисля, че сме наясно с разликите между ЕГО, като проявеност и консумативност.
ЕГО, това си ти, на този план съществуваш чрез своето ЕГО. На всеки друг план, извън източника ти си ЕГО. Не се бърка с егоизъм а със самоосъзнатост.

Неактивен Hope

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 24
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #24 -: Март 18, 2008, 14:55:48 pm »
Интересно защо смятате човекът за по-духовен и извисен от животните, птиците,камъка...?!Само защото сме по-материални,завистливи,алчни...До каквото се докоснем носим разруха.Не желаете ли да имате свободата на птиците или да животворите като дъжда?Защо се наричаме разумни и си предаваме духовност и величие?

stiver

  • Гост
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #25 -: Март 18, 2008, 17:34:45 pm »
Интересно защо смятате човекът за по-духовен и извисен от животните, птиците,камъка...?!Само защото сме по-материални,завистливи,алчни...До каквото се докоснем носим разруха.Не желаете ли да имате свободата на птиците или да животворите като дъжда?Защо се наричаме разумни и си предаваме духовност и величие?

Не смятам хората за по-духовни но не ги смятам и за по-низки :( Мисля, че са само малко объркани. Защо този нихилизъм? Хората правят и прекрасни неща. Спомни си Бах, Рембранд, Нютон, пирамидите, пеницилина... Не е чак толкова лошо. Защо ли това, което написа ми напомни за едно отдавна забравено стихотворение:
Защо не можем като птиците
да сме щастливи всяко лято?
Угасва пламъка в зениците
като звезда във мътно блато.
и т.н.




Неактивен Hope

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 24
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #26 -: Март 18, 2008, 19:09:30 pm »
  Да, човек прави прекрасни неща-няма спор.Друго имах впредвид.Защо прераждането да е в тази посока- камък, растение, животно, човек?Наред с хубавото човек твори и лошо, докато например птиците само хубаво.Според мен трябва да разместим посоката или предметите в редицата.

Неактивен Ashaman

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 816
Относно: Медиум, материя, душа
« Отговор #27 -: Март 18, 2008, 19:19:47 pm »
Добре, но какво се влага в духовност? Така, да се каже, къде са първоосновите на морала? Казват ти, че първите раси не са притежавали разум, за тях морала е бил непознат. Съвкуплявали се със животни. Но били много духовни? Е какво означава това. С какво тогава се измерва духовността?
Ако не с разума. Защо казват, че духа е огнен, че огъня - това е духа и че мисълта това е огъня.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27