Много ми е интересно как е оцелял този наш народ при тези тълпи българо- мразци?
?
Прави го все по-трудно.
Автора определено не е доктор по история...
1. Какви са доказателствата че мумията е българска?
Обяснено е в текста. За такъв въпрос е достатъчен отговорът – „световната наука ги призна за специфичен древнобългарски обичай”
2. Трепанациите са факт. Защо са ги правили е отделен въпрос
Да, отделен въпрос е и точно какъв, също е обяснено – „за постигане на определени нива на съзнание”
3. Медицинските ни умения не са униални за периода. Например има една викингска кост, дето в нея приживе е бил вкаран пирон, имаме един пич със сериозна операция на лицето от 15-ти век(вярно тоя е малко по-късно), а различни болкоуспокояващи са познати от векове. Например хашишовото вино.
А откъде се знае, че
теа викинги не са действали под чуждо влияние?
4. Кои са тея данни и откъде се знае, че тея български лечители не действат под чуждо влияние?
А теа данни са от там, откъдето са. А откъде се знае, че
теа китайци не са действали под чуждо влияние?
5. Нямаме абсолютно никакви данни за бойно изкуство на българите...а-б-с-о-л-ю-т-н-о никакви. Като войнска култура вероятно са имали определени техники, но нямаме никакви данни какви са били те. Да се търсят паралели с китайците не е особено правилно, тъй като те са съвсем различна култура.
А Жофроа Вилардуен май беше. пише за българите,че воювали по западен обичай, но се бронирали по византийски.
А това, че въпросният автор казва „по западен обичай” и по „византийски” да не би да значи, че българите са заимствали нещо от западняците или от византийците?! Ха-ха, това е само начин да бъде оприличено воюването и бронирането, за да се свърже с нещо познато, така че читателите на въпросния Вилардуен да разберат за какво става дума. Защото "българско бойно изкуство" и "българско снаряжение" не им говори нищо. Това е сравнение и нищо повече. Ако българомразеца търси нещо повече от сравнение, например търси обяснение за произход, ще трябва да отговаря на въпросите, които задава.
6,Макар западната църква да го е правила по едно време, православната църква не е забранявала медицинските практики ,а само откровено духовните такива.
Забраната не е най-силното средство за влияние на религията. Забравата е по-страшна.
7. Психотерапия се прилага под една или друга форма от най-древни времена във всеки народ и всяка култура.
Коментарът от т.7 да не би да променя по някакъв начин казаното в статията?
8. Така наречената "мантра" не е нещо непознато на западния свят и си се прилага широко отново във почти всяка култура.
Коментарът от т.8 да не би да променя по някакъв начин казаното в статията? Освен това, за да има смисъл от коментар №8 трябва да се каже откога „мантра” е нещо познато на западния свят, откъде е познато, дали няма влияние и откъде е влиянието.
9. Песента на нибелунгите няма нищичко общо с хуните. Писана е през 13-ти век и е слабо базирана на мотиви от по ранни произведения.
В такъв случай държа да науча на какво е базирана. Какви са тия нибелунги през 13-ти век.
10. Нормално е във Франция да има богомисли докуметни, тъй като там е имало силно богомилско влияние, а явно там ис пазят старите книги,а не ги горят по вагоните
Разбира се, защото тия, които горят българските архиви по вагоните са българомразците, а не българите. Но което е по-интересно, същите подпалвачи на българските архиви милеят много за българските архиви на богомилите. Въобще ценността на българските архиви е факт, но той се признава едва, когато този архив престане да се свързва с българите.
11. Българите са били просто още еди нот народите на Европа, притежавали са сходни знания, като единствено трепанацията ги отличава, но явно тя има предимно религиозна функция.
Религиозна функция? Редактирай си коментар №2, тогава.
Българите не са просто още един народ от Европа. Когато българите са били народ в Европа, не е имало нито Европа, нито друг НАРОД. За да бъдат едни хора народ, е нужно ... можеш да ползваш дори Википедията, за да разбереш какво.
