Цариград е тракийски

[buden]

Дали не е точно така, както не им се вярва на повечето хора. А именно, че траките са ако не първите, то едни от първите човеци на днешната пета раса. Които пък от своя страна са едно с българите и наши родители.


Чета: "Състарили" Истанбул с цели 6000г.
http://bgfactor.org/index_.php?cm=8&id=16678

Открити са доказателства, че града е основан още през епохата на неолита
Турски археолози откриха свидетелства, че 12-милионният Истанбул, носил преди това наименованията Цариград и Константинопол и разположен на бреговете на Босфора, е основан през епохата на неолита т.е. почти 6000 години по-рано отколкото се считаше до момента, пише РИА “Новости”.

“Откритите по време на 4-годишните разкопки четири скелета, дървени и керамични предмети показват, че той е създаден преди около 8500 години, а не преди 2700 както е прието” – коментира ръководителя на експедицията и директор на Истанбулския археологически музей Исмаил Карамут. До сега се смяташе, че Истанбул е основан преди около 3000 години от мегарийския вожд Визант.

Исмаил Карамут допълва, че по време на разкопките, които са на места, където се изграждат нови станции на метрото и транспортен тунел, преминаващ под дъното на Мраморно море, са открити 33 антични съда, останки от крепостна стена и базилики от времето на Византия. Това обаче са неща, които “не могат по никакъв наичн да се сравнят с последните находки”.

“Преди два месеца се натъкнахме на артефакти, за които даже и не си помисляхме. На дълбочина шест метра под морското равнище открихме четири човешки скелета, на възраст 8000-8500 години. Това е удивителна находка, която ще ни накара да пренапишем историята на Истанбул” – смята ръководителя на разкопките.

Тогава ни турци ни гърци по тези земи ...   Нашите историци ако обичат да впрегнат малко мисли по темата
Или пък към журналистите: бъдете така добри да пуснете пропаганда с тази теория, защото ако не се допусне теорията да отвори очите на малко повече хора, то тогава за доказването пък да не говорим.

п.п. Прочетете коментарите по темата също 

Агите пак нещо са се объркали. Преди години в братска Турция, беше публикувана нова "история" на троянската война. Според нея основните герои от Илиадата били турци. Спомням си името на един от тях: Не бил Агамемнон, ами Ага Мемнун. И други подобни бисери. Тогава гърците изреваха като бенгалски тигри. Пълен цирк.

  ;D
То не е смешно де, те нашата история пренаписват пък камо ли тяхната.

[cdms]

Ако това е вярно може спокойно да претендираме Истанбул да влезе в българските територии. Да видим на кой цар на времето това ще се случи?!.

[buden]

Едва ли можем нещо да претендираме освен признанието. Но на тях и това им се вижда много.

Вероятно този факт, че Цариград е основан от траките обяснява, защо някои наши владетели толкова много са искали да включат града в пределите на България. Егото също е била важна предпоставка за това. Но на тези владетели бих преписал много качества, но не и глуост.
Тогава какво ги е карало да бъдат така привличани от този град въпреки, че са били признати и от византийци и от римляни за най-могъщи владетели за своите времена. Пределите на земите ни на моменти са били повече от реалните възможни за управление. Тогава защо ни е било още и още, и още.

 

[jediguardian]

Още от Маджаров прочетох, че Константинопол е основан от траки. Не вярвам да си го е измислил.

[Gil-Galadh]

Дори да е основан от траки те доста бързо са били претопени.

А причината много наши владетели да искат да го превземат е съвсем различна - Константинопол има огромна символна стойност, наравно със Рим и Йерусалим, да не говорим иче му се носи слава на непревземаем (едва след като кръстоносците го бастисват тази символност започва да пада...