Автор Тема: За правописа и чистотата на българския език  (Прочетена 24350 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Eon

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 3 833
  • Sealers, not healers
    • Online Books
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #30 -: Април 09, 2009, 22:08:25 pm »
Magnolia, спокойно бе, не се шашкай, защо да не те изтърпяваме. Толкова ли сме ви наплашили.

Едно е да пишеш с малки букви и да пишеш сериозно и смислено и да уважаваш отсрещния в разговора, съвсем друго е ни в клин ни в ръкав да се изцепиш и да пишеш на шльокавица, ей така от инат и да псуваш хората. Какво да го правя такъв човек, ако не да го банна. Сигурно да му отговоря, оооо дааа... прав си, ние сме тирани и подлоги и опове и се заяждаме с хората като искаме да пишат на кирилица и правилно - а да, и имаме комплекси че искаме другите да пишат вярно и на кирилица (пак се повтарям).

Каквото покаже потребителя като държание това получава и отсреща, нормално е.

Неактивен Trandev

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 742
  • Tread softly, Because you tread on my dreams. W.Y.
    • Елементи от някои умозаключения
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #31 -: Април 11, 2009, 23:20:15 pm »
Напълно съм съгласен и подкрепям админите, по отношение на правописа и кирилицата. Еоне действай. :) :) :)

Как един човек може да изгради собствено мнение, което да сподели с нас, когато той е тотално неграмотен. Всеки нормален човек прочел повече от десет книги, ще му направи впечатление, че има някакъв ред в писането. Анархията в писането не води до нищо добро, освен до чалга. Чалга в музиката, писането, говоренето. Папагалстването на заучин думи и чути от някъде словосъчетания не та правят конспиратор, осбенно ако не можеш да се изразиш поради липсата на първите ти четири години в училище.

Магнолия, случайните грешки в натискането на грешни клавиши си личат, другото те кара да се чувстваш глупаво.

Изобщо не искам да говоря пък за шлякатавицата. Какъв си ти, който пишеш български думи с латински букви? Най - вероятно си някакъв голям полиглот и бъркаш азбуките. Много скоро сигурно ще се появят фенове на гръцката, арабската или примерно грузинската азбука.  :-\ :-\ :-\


Неактивен Elena

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 14
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #32 -: Април 17, 2009, 23:31:11 pm »
Един от трудните моменти е да определиш кога е "о" и кога "у".
Например казва се "о-пикая", "о-сирам", "о-бърквам", "о-заптявам", "о-чертавам", "о-писвам"
но пък се казва "у-душавам", "у-мъртвявам", "у-бия", "у-мия", "у-шия", "у-веря","у-пътвам", "у-смирявам", "у-висвам", "у-лисвам".

Хрумва ми предположението, че "о" се ползва, когато действието се прави наоколо, като кръг.
А "у" се ползва, когато действието се завърши успешно. Акцента се пада на приключването.
Съветът на моя учителка в този случай беше, ако глаголът изразява действие на разделяне на два субекта , представката е "о", например орязвам;окъсам;обелвам...
и обратно, ако има приближаване на субекти в действието се поставя-"у", като в горните примери от поста на Tangrata_.
Не знам дали е общовалидно, но сигурно има изключения.
Имаше и някакво правило за представките "пре" , като прецъфтява и "при"- прикрия, но ...не си спомням какво беше. :D
Аз често бъркам пълен с непълен член, ще запомня улеснението от по-горните постове, но ако все пак се случи, шЪ извиняа'ате! :P
« Последна редакция: Април 17, 2009, 23:39:25 pm от Elena »

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #33 -: Април 18, 2009, 03:28:45 am »
ами ето ти един контра-пример за твоята учителка:
"обарвам" Положително тук нищо не се разделя на две части, а просто се правят неща 'наоколо' или пък образно казано в някакъв кръг.

Също и "омирисвам", "осирам" и тн.

А представката "пре" е може би като се прекалява с нещо, но също и когато се преповтаря нещо.
"презареждам", например може да се използва в 2 контекста
ако си презареждам шмайзера - тогава е преповтаряне.
"презареждам" може и да се ползва в смисъл на прекалено зареждане.

Но пък "пребърквам", "преобличам", "преосмислям", "преустановявам" не могат да се вместят в горните 2 възможности. Явно е с по-широко ползване.

А пълния член, страшно много хора го бъркат, и то често хора, дето са били добри по литература и български. При него трябва да се мисли на момента, с помнене не става.

Просто определяш КОЙ върши действието (т.е. - Подлога)
Той е шефа, той е с пълния член, той е действащия.

За да го определиш, определяш коя дума е глагола.

Например: "Чукът ми се скапа. (кой се скапа - чукът)"
Тука единствено чукът прави нещо.

А иначе: "Аз си скапах чука."
Вече аз съм тоя, който е направил нещо.

Но говорно аз никога не го използвам (поне така си мисля).
Употребявам само непълен член.
Някак много превзето ми звучи.

А при писане е лесно. Нали и без това за да пишеш смислено е добре да знаеш, кое ти е подлога, кое глагола в конкретното изречение.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

cdms

  • Гост
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #34 -: Април 18, 2009, 10:17:27 am »
Драги съфорумци, чистотата на българския език е от важно значение. Все пак да не правим от мухата слон. Във форума предполагам, че има потребители, които са под 18 години и все още са ученици. Правописът се изучава малко в училище затова са възможни грешки. От друга страна има потребители, които не са пубертети и пак допускат грешки. ;)
В крайна сметка предлагам на да се консултирате с правописен речник и българска граматика.
http://vanyog.com/grammar-bg/online/index.php  речник

Неактивен Elena

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 14
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #35 -: Юни 18, 2009, 14:32:09 pm »
ами ето ти един контра-пример за твоята учителка:
"обарвам" Положително тук нищо не се разделя на две части, а просто се правят неща 'наоколо' или пък образно казано в някакъв кръг.

Също и "омирисвам", "осирам" и тн.

Съгласявам се! :)
Нещо повече, направих си труда да ровя за още правила по темата "О" или "У".
Ето резултата:

І. Правопис на думи с представка о-
1.Означава действие,което засяга повърхността на предмета/обелвам, ожулвам/
2.Действие,което следва очертанията на предмета/ограждам ,осмивам/
3.Действие,което се разпростира върху целия предмет/оглеждам,опердашвам/

ІІ. Правопис на думи с представка у-
1.Действие в дълбочина/ужилвам,ушивам/
2.Действие към центъра/уцелвам/
3.Надолу/увисвам,упадък/



Неактивен merulious

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 548
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #36 -: Юни 18, 2009, 14:58:28 pm »
Просто определяш КОЙ върши действието (т.е. - Подлога)
Той е шефа, той е с пълния член, той е действащия.
Я пак  :P
Ако има Е, нещата малко се усложняват  ;)

Но говорно аз никога не го използвам (поне така си мисля).
Употребявам само непълен член.
Някак много превзето ми звучи.
Да, то затуй има разлика между правопис и правоговор...

А при писане е лесно. Нали и без това за да пишеш смислено е добре да знаеш, кое ти е подлога, кое глагола в конкретното изречение.
За тебе мое да е лесно, но има хора, които не се затормозяват със сложни термини като подлог, глагол и тъй нататък, пък да не говорим дали могат да ги различават... :-X

...water can flow, and water can crash...

Неактивен Magnolia

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 258
Re:За правописа и чистотата на българския ез&
« Отговор #37 -: Юни 18, 2009, 16:45:57 pm »

Нищо не се усложнява. Само така изглежда. "Е" е 3.л. ед.ч. на глагола "съм". Глаголът е част на речта. Употребен в изречение, става част на изречението- сказуемо. След "е"-то пак има пълен член, защото двете части, които го обграждат, се съотнсят по един и същи начин към него, т.е. към сказуемото.
Той е учителят.
« Последна редакция: Ноември 29, 2010, 09:58:18 am от Mirotvorec »
Бъди промяната, която искаш да видиш в света!

Неактивен Спорт-Здраве4

  • Доста Писал
  • ****
  • Публикации: 1 244
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #38 -: Юни 21, 2009, 13:43:50 pm »
Най-простият начин е(въпреки, че не е най-бързия), е ако може да се замени нещото с "той" или с "него".Той иска пълен член.Него иска непълен член.

Когато човекът ловува животно с приятеля си, приятелят помага.

Когато той ловува него с него, той помага.

Където има той, значи пълен член. :)

Неактивен merulious

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 548
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #39 -: Септември 15, 2009, 20:26:18 pm »
Феноменът "Й" добива чудовищни размери. Тези, които са го стартирали (понеже колкото и да се пъна, не мога да се съглася, че тва е естественото развитие на езика), могат да бъдат доволни от размаха на явлението. Е те тава си е направо един чудовищен конспираций  >:(, макар и за момента да не ми е ясно с каква цел (може би експериментална? :))

Нека все пак за тoзи, който се интересува за какво иде реч, и по някакви незнайни причини сe е озовал в тази тема, да напомним:
Съществителни от женски род основно, завършващи на "-ия"- информация, лекция, организация, мисия, еволюция и подобни образуват МНОЖЕСТВЕНО число НЕ с "Й", както ще срещнете на много места в интернет (а и за съжаление вече не само)- лекциЙ, информациЙ (wtf?!) и прочие глупости, а с ДВОЙНО "И"- лекцИИ, организацИИ, мисИИ, конспирацИИ и т.н.

Съществителни от мъжки род също- плазмодий- плазмодИИ (мн.ч.) примерно.

П.П.: И МНОГО ви моля!- Пише се НАИСТИНА пък да му се не види!
« Последна редакция: Септември 16, 2009, 18:10:23 pm от merulious »
...water can flow, and water can crash...

Неактивен Breath

  • Пишещ
  • ***
  • Публикации: 565
  • The lamps are different but the light is the same
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #40 -: Септември 15, 2009, 20:30:53 pm »
хахахахаха, да, и не само това, изобщо положението е доста сложно с правописа  ;D
THERE IS A DIFFERENCE BETWEEN KNOWING THE PATH AND WALKING THE P

Неактивен Eon

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 3 833
  • Sealers, not healers
    • Online Books
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #41 -: Септември 16, 2009, 19:38:18 pm »
Ами неграмотността се шири навсякъде.

То не беше "й", то не бяха други граматически грешки.

Някой не е учил български май, пък и дори да е учил май не е внимавал. А и дори не е нужно да внимавате в часовете по български, достатъчно е да сте чели книги (каквито и да е), може и вестници.

Неактивен Tangrata_

  • Много Писал
  • *****
  • Публикации: 2 465
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #42 -: Септември 16, 2009, 22:51:55 pm »
Какво ти учене, контролът явно е адски занижен.

Ако някой се опита да пише така в училищата преди 15ина години, ще си иде да повтаря годината, ако ще и в 6ти клас да е. Но бива неграмотност бива, но някои хора наистина пишат фонетичен махленски.

А за 'ий' феномена, да не се бърка с някои химични елементи (които са си в единствено число и без това)
Като например: алуминий, магнезий, силиций и тн.

Или пък някои древни римски и латински имена, като Хораций, Клавдий, Флавий, патриций и тн.
Искаш да свалиш някое момиче: www.lovestyle.org/forum  Българите в Канада: www.bgcanada.com

Неактивен Empistosunh

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 157
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #43 -: Март 05, 2011, 00:07:19 am »
Благодаря, че мило ме уведомихте, как тук никой не е писал от 120 дни. :) Супер учтив форум имаме, няма две мнения. Обаче, самочувствието ми не е толкова голямо, че да си отворя нова тема чак.
Искам да ви (се) изложа по темата пълен член.
Оказа се, че е трудно да се научи членуването на родния ни език, тъй като "леко" сме си разкарали падежите. Обикновено в езиците, които разполагат с тази граматическа специфичност (пълният член (ама какво определение само, а?!  :dance:)), се срещат не просто родове и изобилие на времена, ами най-вече падежни форми.
Нашият език е стар, толкова стар, че спокойно може да се самообяви за антика. Променял се е, несъмнено, както и продължава да се променя, но докато му трае мимикрията, отнемаме от т.нар. "патерици" които ни помагат да го научим.
С цел да стане по-лесен за научаване, сме окастрили падежите, ама пак по български тертип - частично. Хубава работа, ама българска.  ;)
Е няма как да си обясним местоименията, без падежи. Ето в предишното изречение могат да се приложат две местоимения в различни падежи след думата "местоимение" - родителен и дателен. А може и никакво местоимение да не се сложи. Ама колко хора правят разлика между родителен и дателен падеж?! А и колко от тях са под 30 години?!
Без да ви губя повече времето в някакви мои си залитания, нека напиша правилото за членуване.
Всяка дума, която е от мъжки род, единствено число и именителен падеж, бива членувана с пълен член.
Просто е. Просто като боб. Ама проблемът тук е да се уточни кое е именителен падеж. Онова правило с "кой" и "него" е само частично вярно и на практика зад него стои именно удебеленото изречение по-горе. Но пък и има изречения, които са достатъчно сложни, че човек с лекота да определи кога е "кой" и кога е "него".
Примерно:
"Унижението е като наркотик - убива и жертвата и палачът."
И така - в определението за членуване козът несъмнено е "именителен падеж". Трудно се определя именителен падеж, когато не са ни учили на падежи в училище. Затова пък има една хитрина - всички други падежи се определят лесно - те имат предлози пред себе си!  ::) Обикновено родителен или винителен, дателният е малко позагърбил статута си.
Всеки път, когато не сте сигурни дали трябва да членувате пълно, погледнете дали пред думата, която ви съмнява, няма предлог. Ако има някой от следните предлози: в, на, от, при, пред, зад, между...; то следва различен падеж от именителен и следователно членът е кратък.
А и последно една закачка ще си позволя.
Питам се защо ли пълният член - символ на мъжкото начало, допълнително подчертан като такъв, се намира не където му е мястото, чисто логически. Отзад...  ;D
Ами това е.
Мерси за вниманието.
"Злото идва при нас, хората с фантазия, носейки като своя маска всички добродетели." - Уилям Батлър

Неактивен Djijko

  • Четящ
  • *
  • Публикации: 35
Re:За правописа и чистотата на българския език
« Отговор #44 -: Април 04, 2011, 10:56:51 am »
Да,отдавна никой не е писал в тази толкова полезна тема...
Няма дума в бълг.език която да завършва на Ъ!
Освен,може би,за жителите на РусИ и околността...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27