Всичко за ЛУНАТА - снимки, мисии, хипотези, конспирации!

[Tangrata_]

При последния ми стаж бях в една фирма, дето разработваше софтуер за лазерни тракери. Те имат подобни огледала. полусфера с вдлъбнати вътре 3 огледала, дето сключват равни ъгли. Едно такова топче с 2 см диаметър струва няколко хиляди долара. И има тази особеност, че няма нужда от точно позициониране. Стига му само поне лицевата му част да е видима от лъча и той се отразява обратно успоредно. Няма нужда се спазва някакъв ъгъл под който се държи огледалото. Та конкретно при тоя уред, огледалото си го държиш в ръка и го разхождаш и то си мери. И е много трудно да изгуби лъча, чак като скриеш топчето, или го обърнеш наопъки.

Та мисълта ми е, че няма нужда от точно позициониране на тези огледала.

[Rapsio]

Е да ама според противниците на конспирацията именно астронавтите е трябвало да нагласят огледалата така че да се отразява правилно лъча.
И чак ся разбрах че НАСА са ползвали руската техника. Което е доста странно, при положение че гледах един "антиконспирационен документален филм", в който се мъчиха да доказват че е невъзможно да се снима кацане на луната насред пустиня (доста нескопосано впрочем, изобщо не си правиха труда да снимат това което се вижда на кадрите от луната, държаха се кат пияни колежанчета). И накрая на тоз филм, разни учени, работещи в забравих коя обсерватория, отговарящи именно за изпращането на лазера към луната, даже показваха наживо пред камерата как пращат лъча, той се отразява и получават данните. И това беше огромното доказателство че американците са кацали там. Ама сега кат разбирам те са ползвали руската техника, тогава защо говориха против конспираторите че "те винаги премълчавали този факт, че на луната имало оставени от астронавтите огледала, и защо първо не са попитали учените като тях, които знаят за огледалата".

[Gabaro]

Ако за мен има нещо странно по отношение на Луната, то това е, че тя винаги стои с едната си страна към Земята.
Защо? Какви са научните факти и обяснения за това?

[Tangrata_]

И меркурий седи винаги с едната си страна към слънцето. Така че това не е аномалия. Случва се.
А защо, някой дето разбира от астрономия и физика да каже.

[Gil-Galadh]

Ако за мен има нещо странно по отношение на Луната, то това е, че тя винаги стои с едната си страна към Земята.
Защо? Какви са научните факти и обяснения за това?

Отговора се крие в ябълките...А именно-гравитацията на Земята влияе на Луната така че с времето периода на околоостно въртене е почти съвпаднало с този на обикаляне около орбита

Та мисълта ми е, че няма нужда от точно позициониране на тези огледала.

Работата е там, че до луната и милиметър отклонение дава километри разлика до там


А е пълно с "научни" анти-конспирационни филми,които наистина много дразнят щото хората наистина не се стараят,а в много случаи се държат като фанатични конспиралници,но от другата страна на барикадата,мъчейки се непременно да намерят обяснение,колкото и абсурдно да е то.И това е много дразнещо,защото и конспиралници  и учени трябва д аси вършат работата като хората и да обосновават неща реално и с достатъчно доводи...по отношение на Луната-то "Междузвездни войни" изглежда реалистично...въпреки това си оставам скептик по отношение на това че е фалшификат

[Rapsio]

Колко удобно за базите на другата страна на Луната. Все си мислех че ако Луната се върти около оста си все би трябвало да се види от НЯКОЯ точка на Земята, обратната и страна ама...все не схващам тоз принцип - хем се върти около оста си, хем не се вижда никога този ефект. Ма не се наемам да спора с учените Те са с дипломите, не аз.

[Gil-Galadh]

Вижда се някоя,ама доста малко и все близко до терминатора

[Tangrata_]

Та мисълта ми е, че няма нужда от точно позициониране на тези огледала.

Работата е там, че до луната и милиметър отклонение дава километри разлика до там

Когато оттук насочваш лъча, милиметър отклонение би дало километри разлика.
Но самите огледала не ги местиш. Те вече са локализирани на Луната в определена точка. Единствено остава да се сложат под определен ъгъл за да отразяват лъча обратно.
Та именно това казвах - че този ъгъл не е от голямо значение. Можеш да имаш разлико от + - 90 градуса, т.е. цяла полусфера. Стига да не го обърнеш огледалото съвсем наопъки, то ще отразява лъча успоредно.

А ако комбинираш комплект от примерно 6 огледала, примерно всяко лице на огледало да е страната на въображаем куб, то тогава ъгъла на този ще има значение 0. Както и да го завъртиш, винаги ще има едно лице, което да отразява лъч обратно.

ето няколко линка на подобни портативни устройства
http://www.attinc.com/trackers.htm
ето линк на самите рефлектори
http://www.attinc.com/target-bmr.htm
Това за куба сега ми хрумна, но не е лоша идея - така ще се елиминира изцяло нуждата от насочване и шанса да се повреди нещо.

така, реших да потърся в гугъл на Retroreflectors pic , и ето какво изскочи. В първата снимка има един рефлектор, доста подобен на този който си представях, само че е само половинка и е с плоско дъно.
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html

[Alien]

Карането на ски помага на Луната

actualno.com

Астронавтите, които ще бъдат изпратени на Луната, е добре да владеят ски-бягане, защото това е най-лесният и бърз начин за придвижване там, препоръча американски учен, участвал в последната американска лунна мисия, съобщи Би Би Си.

Тъй като гравитацията там е едва една шеста от земната, ски не са необходими и астронавтите могат да се плъзгат и с обувките си. Щеките ще са полезни за стабилност, но е възможно и без тях. Важно е човек да може да пази равновесие и да сменя посоката като скиор - с натиск на пръстите. За да спрат, те просто трябва да заровят крака по-дълбоко в прахта.

Харисън Шмит беше член на екипажа на Аполо 17 през 1972 г. , като е единственият учен, ходил до Луната. Той разказа, че скиорските му умения са му позволили лесно да се плъзга над прашната лунна повърхност.

Д-р Шмит, който е геолог, препоръчал скиорската техника на колегите си, но те предпочели да се придвижват с подскоци. Те обаче го заснели как добре заобикаля голяма скала на Луната. НАСА планира да изпрати пилотирани мисии до Луната до 2020 г. БТА

И понеже се заговори за ски просто няма начин да не постна това - голямо съвпадение 


Какво става наистина на Луната? Мненията между американските учени-дисиденти са, че там има дихаема атмосфера, питейна вода, лека растителност и много кратерни езера, пълни може би с риба и годни за водни ски.

По повод на някаква кръгла годишнина от програмата мистър Дженкинс бил поканен в къщата на един от астронавтите, кацнали на Луната. Там били и други астронавти от програмата Аполо. Не е тайна, че въпреки желязното здраве и дисциплина, въпреки огромната слава, обърната след полетите им до Луната в голямо лично богатство, много от астронавтите стават алкохолици и страдат от големи душевни терзания. След като хубаво се напили, някой почнал да се занася с домакина, че астронавтите доста били поизлъгали за това, което видели на Луната. Той не издържал, и отишъл някъде в къщата. След малко са върнал с една ролка 8 милиметров любителски филм. Прожектирал го без да каже дума. На филма се виждало как няколко астронавти карат водни ски в едно хубаво лунно кратерно езеро.
Домакинът признал, че целия екипаж бил заведен повторно на Луната с летяща чиния на тайното правителство, вече след успешното завършване на техния полет от програмата Аполо, за да се разходят и да видят свят, а и да ... хванат малко лунен тен.
Те били разходени до Луната за благодарност, че след успешния край на своята мисия от програмата Аполо си държали езиците зад зъбите пред медиите за всичко, което били видели на Луната по времето на техния полет. Най-вече, че на Луната не трябва да се носи ... скафандър, даже и дрехи.Те били заведени да отпочинат малко в голямата тайна правителствена база в кратера Циолковски може би. Там на кратерното езеро покарали най-незабравимите водни ски в живота си.

Владимир Терзийски

[Alien]

Германците се завръщат 

Германия изпраща космически кораб на Луната

actualno.com

Германия обмисля възможността да изпрати непилотиран космически кораб на Луната до 2013 г., оповести Германският център за аеронавтика и космически изследвания, цитиран от Франс прес.

Тази мисия може да бъде осъществена в сътрудничество с други европейски страни, като целта й ще е да се събере изотоп 3 на хелия, който се среща рядко на Земята, и може да бъде използван за ядрен синтез.

Хелий-3 присъства във външните слоеве на Слънцето, откъдето бива изхвърлен в цялата Слънчевата система. Отблъснат от земното магнитно поле, той се натрупва на повърхността на Луната, която няма атмосфера.

Запасите от хелий-3 на Луната вероятно са от порядъка на 1 милион тона, докато 25 тона ще са достатъчни, за да задоволят нуждите от енергия на САЩ и Европа за няколко години.

Проектът, оценен на 300-400 милиона евро, ще позволи освен това да бъде направена по-прецизна карта на лунната повърхност. Все още няма окончателно решение, но ние не гледаме на това в негативна светлина, заяви Хелге Енгелхард, която отговаря за аерокосмическите програми в министерството на икономиката. БТА

[Alien]

НАСА изпадна във финансова криза

actualno.com
НАСА няма пари, за да изпрати човек на Луната по график.

Американската космическа агенция НАСА реши да отложи първият полет на човек към Луната през последните няколко десетилетия заради липса на достатъчно финанси, съобщиха от ръководството на организацията.

Космическият кораб "Орион" ще полети към Луната не по-рано от 2015 г., като забавянето ще е от 4 до 8 месеца, съобщи ръководителят на НАСА Майкъл Грифин. "Просто нямаме толкова пари", обяви той.

Забавянето е следствие на факта, че през тази година американският Конгрес отпусна на космическата агенция 545 млн. долара по-малко от поисканите от президента Джордж Буш.

"Просто нямаме толкова пари", обяви той.

Как не ги е срам ве  То бива наглост, но това минава всички граници! За други простотии обаче изглежда имат доста. Сега остана да пуснат една банкова сметка обикновените американци да ги  субсидират допълнително за поредния "филм" който ще измислят за Луната. Явно  доста скъп филм ще е 

[DreamCatcher]

Интересно, изотопът се натрупва на Луната защото няма атмосфера, така ли? Ами какво ще стане, ако се окаже, че има отмосфера и няма изотоп?!! Сигурно пак ще прикрият цялата работа. Както казваш, Германците се завръщат, официално де, иначе въобще не са слизали от Луната сигурно.

[Black Adder]

Или пък много добре знаят какво има там, и не им се харчат пари, щото после ще трябва да донасят снимки, а прикриването на следите ще им струва сигурно доста.
Я по-добре пак да платят на някой холивудски режисьор за 1/3 от парите ще заснеме чуден филм

[Gil-Galadh]

Излиза че Терзийски не е прочел някой документ като хората,и от един тон цаца е станало цял кит

[Alien]

Всъщност Терзийски в случая не казва нищо по-различно за Луната от твърденията на  George Adamski в неговата книга " Вътре в космическите кораби"
Спред повечето окултни писания включително и на Дънов цивилизацията на Луната се намира под кората, а повечето кратери са с изкуствен произход най-вече за събиране на слънчева енергия. При това положение цялата история ако е вярна изобщо е могла да стане  подземята или подлуната  .  Самия Терзийски също казва че това са само предположения , той подробни данни  няма. Очевидно е обаче че и на повърхността има някаква дейност, най-вероятно обаче условия за живот на хора няма на повърхността без допълнителни технологии.

Интересното в случая е че този астронавт говори точно за ски макар и в съвсем различен контекст. Но може един вид тва негово "хрумване" да е базирано точно на тази история. като прибавим тезата че  астронавтите ходили на Луната са масони 33 ранг, можем да предположим че това е поредната "гавра" от тяхна страна истината да се казва по много "интересен" начин.