Нещата изобщо не са наред. А НСС са в паника след идиотизма на Драшков, че Георги Константинов е терорист. Ами нека тогава да усилим тая паника. Ето какво пише тук:
http://angeligdb.wordpress.com/2007/03/14/Службите-тероризиращи-цял-народ-днес/#comment-2683
Сайтът е на мой съименник от Пловдив. С него понякога се разминаваме в оценките, но тук сме на едно мнение.
"Службите, тероризиращи цял народ, днес са най-лицемерно непримирими срещу… тероризма
Публикувано от Ангел Грънчаров на март 14th, 2007
Ген. Иван Драшков, директор на НСС, отхвърли кандидатурата на Георги Константинов за член на Комисията по досиетата. С аргумента, че Константинов бил терорист. Навремето взривил паметника на “вожда” и “учителя” Йосиф Сталин, което било тероризъм. Хубаво, нека да е тероризъм, макар че не е. Само че има ли право точно Драшков да говори по въпросите на тероризма?
През 80-те години на ХХ век в България бяха извършени множество атентати. Имаше жертви. Включително жени и деца. Отговорност за атентатите носи така нареченото Турско Национално Освободително Движение в България. Същото, чийто правоприемник и продължител е днешното Движение за права и свободи. И лидерът му си е същият – Меди Доганов, или агент Сава, или Ахмед Доган. Още тогава, през 80-те се прокрадна мнението, че атентатите всъщност са организирани от Държавна сигурност. Може и така да е. Във всеки случай лидерът на терористичната организация се оказа агент на ДС и тук спор няма.
Налагат се няколко въпроса. Ако ДС и нейното продължение НСС нямат нищо общо с терористичните акции, защо не изнесат сведенията за тях? Защо ДС, а сега и НСС продължават да покровителстват терористите и техния лидер? Въпросът обаче се превръща в международен. Как така САЩ ще се борят срещу тероризма с помощта на правителство, в чийто състав влизат терористи? Как така за депутати в Европейския парламент ще бъдат кандидатирани терористи? Как така демократичните европейски политици ще се ръкуват с някого, ако знаят, че същата тази ръка е проляла кръвта на невинни деца? Отговорът се крие в архивите на ДС-НСС.
Нека сега да повдигнем въпрос и за един друг случай. Който отново уличава НСС в тероризъм. И чийто отговор не се крие само в техните архиви. Сега ще ми кажат, че засягам личен въпрос, и че съм пристрастен. Да, въпросът е личен и съм много пристрастен. Което пък означава, че няма да отстъпя от истината, че няма да се откажа от думите си.
И така, на 13 срещу 14 юни миналата година жилището ми бе подпалено с цяла туба коктейл “Молотов”. От тогава насам за организатор на терористичния акт посочвам подполковник Петър Петров, шеф на НСС – Ботевград. Каква е реакцията на неговите шефове? Реакцията е, че на осведомителните средства беше забранено да отразят атентата. Реакцията беше, че из цяла България бяха разпространени клевети, целящи да оневинят НСС. Съществуват заслужаващи доверие свидетели, съществуват публикации. Фактите не могат да бъдат отречени. Съществуват и някои документи. Само че никоя институция не се интересува нито от свидетелите, нито от фактите, нито от документите, когато въпросът опира да участието на НСС в терористичен акт. Да, визирам цялата служба НСС, цялата институция. Едва ли е по силите на едно провинциално ченге да проведе цялата мащабна операция по прикриването на атентата.
Та да си дойдем на думата. Генерал Иван Драшков, който с поведението си демонстрира, че е солидарен с терористите, дава оценки кой е терорист и кой не е. Има ли право точно такъв да раздава такива оценки?
Ангел Грънчаров - Елтимир
(Публикувам този материал на моя адаш, като искам тук да напиша и своята позиция. Всъщност становището си съм го казал в заглавието, което прибавих аз. Връх на цинизма е това лица, работили в ДС и нейните “правоприемници” - а те са се занимавали доскоро, пък смея да заявя и досега, с държавен тероризъм срещу целия народ! - да заемат позата на “морални стожери” и да показват някаква непримиримост срещу “тероризма”. Деянието пък на Г.Константинов е борба срещу държавния тероризъм на БКП и ДС, т.е. е героична постъпка, а не е тероризъм. Генералът, позволил си този цинизъм, трябва да се извини на Г.Константинов. Терористичният акт пък срещу моя адаш, в който има основание да се смята, че са замесени лица пак от специалните служби, е нещо недопустимо в една нормална и правова държава, каквато ние, разбира се, не сме. Ето защо смятам, че на крайният и безскрупулен цинизъм на лица като ген.Драшков и неговите насърчители от средите на сега управляващите трябва да срещне наето противодействие. В противен случай, ако най-решително не се противопоставим, ни чака кошмарно бъдеще, подобно на това, което сега изживяват руснаците. Такъв е сценария за развитие на нещата в нашата страна, подготвен и най-методично осъществяван от средите на ДС и БСП. Този зловещ сценарий трябва да бъде осуетен от нас, гражданите, който не сме готови да се примирим с отредената ни роля на жертви.)"
И коментарите: "Елтимир Казва:
март 14th, 2007 at 1:12 pm
Адаш, изненада ме приятно! Още десетина смели хора в тая бивша държава и ще вземем да съборим тероризма. Впрочем не - казваха му още социализъм и комунизъм. Или нещо такова. Аз нали съм просто момче от село, та невинаги се ориентирам правилно в обстановката. Та по въпроса за оценките и за оценяващите.
Когато някой нормален човек, а не такъв като терориста Иван Драшков почне да раздава оценки, тогава вероятно и оценките ще бъдат различни. Иначе според драшковата теория, ще се наложим да обявим за терористи същите онези служители на ДС, които в потайна доба послед нощ някъде през 80-те свалиха паметника на правешкия циганин Тодор Живков, поставен в родното му село. Всъщност едва ли. В случая с правешкия циганин беше замесен някой си Васил Златев. Драшков, доколкото ми е известно си пие питието със сина на същия този Златев - някой си Вальо, известен също като партньор в педофилските оргии на Меди Доганов-агент Сава-Ахмед Доган.
Та ако се стигне дотам някой от малцината останали нормални в тая ненормална държава да отговаря на въпроса има ли Г. Константинов нещо общо с тероризма, отговорът може да е друг. Например: има, защото цял живот на човека това му е била работата - да разобличава тероризма на ДС. Затова терористите толкова го мразят. Има защо.
Някой нещо да каже за тероризма и за терористите?
Елтимир Казва:
март 14th, 2007 at 1:19 pm
Мисля, че дължа още едно обяснение. Не споделям идеите на Константинов. Той е анархист по убеждение, аз не съм. Не съм привърженик и на СДС. Бившият президент Петър Стоянов не ми е измежду любимците. Обаче се подписах в подписката на СДС в подкрепа на Георги Константинов. Нали още някой си Франсоа Волтер беше писал нещо за идеите, които не споделя и за борбата му да бъдат отстоявани същите тези несподеляни от него идеи. Ако някой реши, че сме длъжни да мислим еднакво, да дава насам еднаквите китайски куртки и да приключваме с въпроса.
Елтимир Казва:
март 14th, 2007 at 1:23 pm
И понеже казват, че Бог обича Троицата, реших да добавя още. Да, аз продължавам да обвинявам НСС в организиране на терористичния акт срещу моето жилище на 13 срещу 14 юни 2006 година. Разполагам с голямо количество доказателства по случая, към които доказателства нито една институция не е проявила внимание. Нещо повече, когато отида в местното РПУ във връзка с този атентат, шефа на РПУ-то, дознателката и останалите заинтересовани лица светкавично бързо излизат в отпуск. Поне така ми казват на пропуска.
Да, аз твърдя, че генерал Иван Драшков е терорист, щом оглавява една терористична служба и прикрива проявите на тероризъм. Очаквам възражение. Може и с коктейл “Молотов”, може и с някоя бомба. Каквато е традицията на изродите от НСС, което уж нямало нищо общо с ДС.
Ангел Грънчаров Казва:
март 14th, 2007 at 2:02 pm
Адаш, това, от което най-много се боят копоите и ченгетата е онова, в което е нашата сила: гласността, публичността, общественото мнение. Разбира се, те правят всичко, което е по силите им, за да няма обществено мнение у нас: на медиите у нас е спусната тази задача, пък ДС си има и доверени хора там - Бор, Алберт, Димитър и не знам си кой още. Не нека ние да прамим каквото можем, пък да става каквото ще - мисля, че и това не е малко. И да не се държим като баби, защото у нас май бабите се прекалено множко
Елтимир Казва:
март 14th, 2007 at 2:20 pm
Ей, адаш, ти си много деликатен. Аз бих използвал една друга дума, за която се казва, че е тип мъжки характер. Ама малко личен пример, да им покажем, че освен особения тип мъжки характер, в бивша България и настояща Булгейриа има и мъжки мъже, пък ще дойдат и други. Ето сега нещо конкретно, който желае, нека се присъедини.
Оплакваме се, че нямаме съюзници. Оплакваме се, че сме сами в борбата. Оплакваме се, че никой не ни забелязва. Така ли е? Така е.
Защо е така?
Защото и ние сякаш не забелязваме никого и гледаме само ние да сме добре. Само че на този свят има и други, които страдат. Има и други, които водят своята борба. Има други, на които даже им е по-трудно, отколкото на нас.
Искаме ли тези други да бъдат наши приятели? Искаме ли да видим в тяхно лице съюзници? Искаме ли заедно с тях да водим войната срещу общия враг? Ако искаме, ако наистина искаме, то нека подкрепим поне морално тяхната борба. Прочетете само колко обикновено, по човешки го казват: “В предвид на това, че е добре за човек да осъди комунизма, ние бихме искали да Ви поканим да призовете приятели и познати да направят това на страниците на ЕВ, което е добре за тяхното бъдеще, и същевременно може да насърчи и други хора да направят същото.” Подробности ще намерите тук:
http://ottegljane.epochtimes-bg.com/"
Ами хайде, да направим нещо. Всеки по нещо мъничко, и ще видите как голямата работа няма да ни изглежда чак толкова голяма.