Та Атлантис и НЛОтата които обикаляха напред назад... и после се оказаха, че са отпадъчни хартии и опаковки... какво ще кажете за поредната простотия...
Превръщате се в другата крайност на тези които отричате. Те били слепи да видят доказателствата и ги отричали постоянно. Вие пък виждате "доказателства" навсякъде. При тази ниска резолюция нищо не може да се твърди със сигурност. Аз мога да обявя, че смятам обекта за космически таралеж, и като почнат да ми се смеят да кажа "абе как може да не знаете за космическите таралежи, колко сте заслепени!" 
Колегата Пикард е прав- но донякъде.
Смятам, че трябва по-умерено да се подхожда към вероятността разглежданото явление да е НЛО. Един вид, трябва да има доза на скептицизъм, която несъмнено трябва да си личи дори и в тези, които защитават тезата за наличието на НЛО. Това се отнася за кое да е обсъждано явление. Това го казвам с цел търсещите истината за НЛО наистина да са търсещи, а не слепи вярващи. Предполагам, че това е, което искаше да каже Пикард.
От друга стрна, обаче, Жан-Люк трябва да е наясно, че презюмпцията, с която подхожда този форум е, че информацията за НЛО по-скоро ще бъде отречена, манипулирана и премълчана от официалните медии. Нима Жан-Люк ти искаш да кажеш, че наяве за в близкото бъдеще някога някоя информационна агенция или официални власти ще потвърдят наличието на НЛО? Естествено, тази презюмпция предполага и известна доза вяра, че тези НЛО-та съществуват, която в контекста на този форум емпирически се оправдава (доколкото може) от сведенията на Life. (Това го казвам, защото реално, в този форум са изключително малко хората, които са се сблъскали с НЛО-явления, което води до въпроса защо те защитават нещо, за което те нямат доказателства, че съществува.)
Така че в крайна сметка, имаме сведения от първа ръка за наличието на НЛО (Life), но ние предполагаме, че тези сведения никога няма да се потвърдят от медиите или официалните власти. Последното ще рече, че този факт още от самото начало обезсмисля вземането предвид становището на тези организации (за което знаем че то ще е винаги негативно и манипулативно в посока унижаване на феномена).
Ето защо, аз съм на мнението, че не бива да се позоваваш на мнението на кой да е "официални власти" или "медии", а само на лично твоето- и може би на независими учени (доколкото и такива са налице- но това е друга тема). Освен това, това означава, че ние имаме правото да критикуваме останалите, позовавайки се на личния анализ или на този на независимите учени. В същото време, останалите не трябва пък веднага да казват, че иде реч за НЛО непременно.
