Учени ще имитират Големия взрив в нов ускорител

[Eon]

Какво е 'Големия взпив",че да го имитират?

Нещо като взрив на свръхнова, с размер на милиони галактики.

Съвсем не 

[marhs]

Съвсем не 

А какво е тогава, разясни 

[Eon]

При свръхновата има един източник на взрив, т.е. начална точка на взрива (разглеждай като обикновен взрив), докато при Големия взрив не е така. Той създава времето и самото пространство. Тоест има едновременен "взрив" навсякъде във Вселената, която тогава е била с размери по-малки от атом.

Плътността при Големия Взрив е много по-голяма от тази на свръхновата.

При Големия Взрив е нямало материя, докато при свръхновата има. Самия Голям взрив се състои от енергия.

При Големия Взрив всичките сили са били обединени в една, при свръхновите няма такова нещо.

Скоростта на разширение на тъканта на космоса при взрива е била свръхсветлинна, докато при свръхновата няма такова нещо.

При взрива на свръхнова централните части на звездата колапсират в себе си и създават черна дупка, т.е. късат/огъват/правят на фльонга (не се знае, кое точно, аз залагам на първото) тъканта на космоса докато при Големия взрив е обратното, той създава тъканта на космоса.


и други, ама не се сещам сега.

[arakha]

:)Идеята на въпроса ми е дали и те знаят какво точно е този взрив.
Има различни теории,а повечето учени се придържат към една.
Дали е имало такъв, кой знае.

[Eon]

:)Идеята на въпроса ми е дали и те знаят какво точно е този взрив.
Има различни теории,а повечето учени се придържат към една.
Дали е имало такъв, кой знае.

Нормално да е да е имало. Щом галактиките се разбягват една от друга и Вселената се разширява, като върнеш лентата назад би трябвало да е имало момент, когато вселената е била малка. А както казах, тоя взрив няма нищо общо с нормалния взрив познат на нас хората. Те го наричат "взрив" защото няма как иначе да го нарекат. Беден ни е речника. По скоро е създаване във всяка една точка на Вселената, създаване на Вселената. Ако ти го кажат така, а не "Голям Взрив" ще ти звучи сигурно по приемливо. А и то няма как да се види самия "Взрив" щото тогава е нямало светлина още.

[marhs]

При свръхновата има един източник на взрив, т.е. начална точка на взрива (разглеждай като обикновен взрив), докато при Големия взрив не е така. Той създава времето и самото пространство. Тоест има едновременен "взрив" навсякъде във Вселената, която тогава е била с размери по-малки от атом.

Плътността при Големия Взрив е много по-голяма от тази на свръхновата.

При Големия Взрив е нямало материя, докато при свръхновата има. Самия Голям взрив се състои от енергия.

При Големия Взрив всичките сили са били обединени в една, при свръхновите няма такова нещо.

Скоростта на разширение на тъканта на космоса при взрива е била свръхсветлинна, докато при свръхновата няма такова нещо.

При взрива на свръхнова централните части на звездата колапсират в себе си и създават черна дупка, т.е. късат/огъват/правят на фльонга (не се знае, кое точно, аз залагам на първото) тъканта на космоса докато при Големия взрив е обратното, той създава тъканта на космоса.

и други, ама не се сещам сега.

В подробностите си прав.Само за едно съм на друго мнение-че вселената е била само енергия.На мен другата основна теория, че вселената от материя, се е била свила до критична маса (колкото атом не е ли малко?), след което, вследствие на колосалното налягане в такъв малък обем, се е получил големия взрив-ми звучи по-правдоподобно. След което материята (от която по-късно се образували галактиките) се е разлетяла на вси посоки.А основната материя (вещество) на космоса си е водорода.Вече след образуването на звездите от привлечен гравитационно водород, в тях, при термоядрените реакции се образуват и доста от другите вещества.

Ако вселената е била само от енергия, какъв точно вид е била тази енергия? И как се е получила материята от нея, при биг взрив  ?

Друга теория казва, че големият взрив се е получил при първия сблъсък на колосални количества Материя с Антиматерия и това доста добре обяснява прилагателното голям. А и доказано си съществуват античастици.

Колкото до сравнението със свръхнова, знам, че не точно, но има ли с какво друго да го сравним, Г-я взрив, на публично ниво?  

[arakha]

Еон, дали не можем да използваме теорията за фракталите в случая с "взрива"?
Първо е била идеята за създаването на нова вселена.След това е имало нужда от енергиен потенциал за развитието на материя.
Знаем,че малката част от един фрактал съдържа цялата информация за цялата структура(както днк).
Мисълта ми е, дали една малка точица енергия(но с голям потенциал за разширение и самоподдържащо се развитие) не се е разширила до днешните си размери?

[Eon]

Идея си нямам. Каквото и да ти кажа, ще са общи приказки или просто размишления/спекулации. Ама ако те кефи тая теория, може сама да направиш някакво изследване и да прецениш. Материал в нета има бол.