Така и така си направих труда,нека който му е интересно да почете.
Струва ми се,че и някои от разните нашенски експерти четат тези и подобни текстове и заимстват разни елементи в своите пропагандонщини.
Добре е да се запознаем с оригиналните източници,защото те са част от философско-идеологическата мотивация и обосноваване на определена политическа линия,която напоследък се провежда и с военни средства.
По тоя повод искам да кажа,че философията не е само кабинетно занимание на нек'ви си там професори.С горното изречение се опитвам да покажа,че философията може да бъде доста практически засягаща живота на сума ти хора,които въобще не оценяват значението на философията върху живота им,но могат да оценят важността на
екзистенциалния въпрос:
"'Бах тоа газ,скъп,скъп,ама дали че го има през целата зима или че изгинеме от студ?!"
Считаният за основоположник на германския екзистенциализъм,философът Мартин Хайдегер е написал "Битие и време".
Аз,без да съм го чел,и - бидейки аматьор-философист,само от заглавието ще ви извлека квинтесенцията на тоя труд само в едно изречение:
Когато времето стане студено,битието става трудно.***** (това са снежинки)
А сега:
Даря Платонова: Войната в Украйна е сблъсък на глобалистката и евразийската цивилизация
Източник:
https://www.geopolitika.ru/en/article/darya-platonova-war-ukraine-clash-globalist-and-eurasian-civilizationsBreizh-info.com: Можете ли да се представите на нашите читатели? Не ви ли е трудно понякога да носите името Дугин и съответно по необходимост да бъдете сравнявана с баща си?
Даря Платонова: Завършила съм история на философията във Философския факултет на Московския държавен университет. Моето изследване се фокусира върху политическата философия на късния неоплатонизъм, тема от безкраен интерес. Основната линия на мисълта в късната неоплатоническа политическа философия е развитието на идеята за хомология на душата и държавата и съществуването на подобен троен ред и в двете. Както в душата има три основи, така и в държавата (а платониците описват индоевропейския модел, по-късно съвършено теоретизиран в труда на Дюмезил) също има три области – този модел се проявява в древността и средновековието.
Екзистенциалното и психическото разбиране на политиката всъщност е изгубено по много начини днес, тъй като сме свикнали да виждаме политиката само като техника, но платонизмът разкрива дълбока връзка между политическите и психическите процеси. Днес има спешна нужда да се възстанови глобалният поглед върху политическите процеси, тоест да се изследва „екзистенциалната политика“.
Имам честта да бъда в същата лодка като баща ми (на същия екзистенциален кораб), като дъщеря на велик учен на Традицията, автор на 24-томния труд Noomachia („войни на ума“ ('wars of the mind' ) – анализ чрез трите логоса на всички световни култури). Фактът, че сме под санкции от САЩ, Канада, Австралия и Великобритания също е символ, че ние, Дугини, сме на пътя на истината в борбата срещу глобализма. Затова бих казал, че е чест да се родиш в такова семейство.
Breizh-info.com: Разкажете ни за сегашната си работа?
Даря Платонова: Аз съм политически наблюдател на Международното евразийско движение и експерт по международни отношения. Сферата ми на дейност е анализ на европейската политика и геополитика. В това си качество се появявам по руски, пакистански, турски, китайски и индийски телевизионни канали, представяйки многополюсен светоглед на политическите процеси. Сферите на моите интереси са както пространството на европейската цивилизация, така и Близкия изток, където се извършва своеобразна консервативна революция - от постоянната конфронтация на Иран с американската хегемония или борбата на Сирия срещу западния империализъм до Турция, която сега показва интересни тенденции да се движи далеч от НАТО и англосаксонския геополитически блок и се опитва да изгради външната си политика на многополюсна основа, в диалог с евразийската цивилизация. Мисля, че е важно да се следят процесите в региона на Близкия изток, това е един от етапите в борбата срещу империализма.
От друга страна, аз също много се интересувам от африканските страни; те представляват „другите“ за Европа и Русия, от чийто анализ можем да разберем по-добре тяхната цивилизация. Африка винаги е била мечтана стихия както за европейците, така и за руснаците - нека си припомним Пътешествието на Артюр Рембо до Абисиния и Харар или руския поет Николай Гумильов, който е вдъхновен от Рембо ("Африкански дневник") и поредица от стихотворения за Африка, в което той всъщност разкрива Африка като неизследвана и значима цивилизация, която западният колониализъм жестоко се опита да отмени и унищожи. Днес на африканския континент се извършват тектонични промени и сравнението между цивилизациите: западната и автентично африканската (толкова различни и толкова уникални) е изключително интересно.
За мен особено важен въпрос е развитието на теорията за многополюсния свят. Ясно е, че глобалисткият момент отмина, дойде краят на либерализма, краят на либералната история. В същото време е изключително важно да разберем, че е започнала нова фаза, изпълнена с предизвикателства, провокации и сложности. Процесът на създаване на мултиполярност, на структуриране на граждански блокове и диалог между тях е основна задача на всички интелектуалци днес. Самюъл Хънтингтън, като реалист в международните отношения, правилно предупреди за рисковете от сблъсък на цивилизации. Фабио Петито, специалист по международни отношения, подчерта, че изграждането на „диалог на цивилизациите“ е централната задача и „единственият път напред“.
Следователно, за да се консолидира многополюсният свят, граничните (междинни) зони между цивилизациите трябва да се третират внимателно. Всички конфликти се случват на границите (междинните зони) на цивилизациите, където нагласите се сблъскват. Следователно е от съществено значение да се развие манталитет на „граничност“ (между), ако многополюсният свят иска да функционира пълноценно и да премине от „сблъсък“ към „диалог“ на цивилизациите. Без това съществува риск от „сблъсък“.
Breizh-info.com: Как виждате войната в Украйна? А какво ще кажете за реакциите на Запад и света?
Даря Платонова: Ситуацията в Украйна наистина е пример за сблъсък на цивилизации; може да се разглежда като сблъсък между глобалистката и евразийската цивилизация. След „голямата геополитическа катастрофа“ (както руският президент нарече разпадането на СССР), териториите на някогашната обединена държава се превърнаха в „граници“ (междинни зони) – онези пространства, върху които се увеличи вниманието на съседите, с НАТО и особено САЩ, заинтересовани от дестабилизиране на ситуацията по границите на Русия. През 90-те години беше предприета последователна работа в рамките на новите държавни правителства - Украйна не беше изключение. Събитията от 2014 г. в Украйна, маите, така пламенно подкрепяни както от Нуланд, така и от прословутия Бернар-Анри Леви,войник на ултраглобализацията, бяха повратна точка, като всъщност отвориха вратата за установяването на пряка глобалистка диктатура над Украйна. Освен това либералните и националистическите елементи, които преди 2014 г. бяха повече или по-малко неутрални, се обединиха в единен фронт с глобалисткия и проамерикански дневен ред.
В продължение на 8 години в Украйна русофобията беше култивирана от различни дневни редове и историята беше пренаписана, чак до физическото избиване на руснаците: същите 8 ужасни години за Донбас с ежедневни бомбардировки. Френската публика ще може да слуша документалистката Ан Лор Бонел, свидетел на тези 8 години в Донецк, която не се страхува да казва истината във филмите и интервютата си.
Единодушната подкрепа на Запада за Украйна през 2022 г., доставките на оръжия в немислим мащаб: всичко това изглежда като агония. Агонията на глобалисткия режим, който започва да губи почва пред мултиполяризма. За мен най-важната болка е, че Европа се поддаде на влиянието на глобалистката пропаганда и вместо да остане неутрална, застана на страната на войната. В много отношения това със сигурност беше планът на Съединените щати, които систематично и непрекъснато провокираха целия конфликт, като доставяха на Украйна оръжие. Само от САЩ (според Transparency International) повече от 658 милиона долара са инвестирани в помощ на Украйна между 2014 и 2017 г.
В същото време страните от Латинска Америка, Близкия изток, Китай и Индия не са възприели глобалистка позиция. Венецуелският лидер Николас Мадуро заяви, че страната му „твърдо“ се придържа към позицията на Русия. В Куба по време на първомайска демонстрация бяха забелязани хора, носещи руски знамена и символи Z, съобщи германската телевизия ZDF. Аржентина обвини Запада в двойни стандарти. Вицепрезидентът на страната Кристина Киршнер каза, че страната е в конфликт с Лондон за Фолклендските острови. В Бразилия кандидатът за президент Лула да Силва на свой ред заяви, че украинският лидер Володимир Зеленски е отговорен за случващото се в страната му. Китай се обяви против разширяването на НАТО и провокациите на САЩ. Индия се опита да запази стратегическия си неутралитет (през 90-те години на миналия век самата Индия беше обект на болезнени санкции на САЩ и Запада заради отказа да се присъедини към Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити.
Страната, на която Западът иска да спре кислорода и да я лиши от високи технологии, оттогава устоя (главно чрез сътрудничество с Русия, която не се присъедини към санкциите и поиска тяхното премахване). Някои страни от Близкия изток подкрепиха специалната военна операция на Русия (Сирия, която винаги е била съюзник на Русия, знае по-добре от всеки друг битката срещу глобализма), в Турция нарастват призивите за излизане от НАТО, а президентът отказа да одобри приемането на Швеция и Финландия към НАТО. Много африкански страни, особено тези със силни антиглобалистки настроения, не подкрепиха западните критики към Русия (Мали, Судан, ЦАР, Зимбабве, Република Конго, Еритрея). Тези реакции показват края на мита за „единно световно пространство“. Специалната военна операция на Русия в Украйна ускори формирането на многополюсен свят и катализира много геополитически процеси.
Breizh-info.com: Как реагира руското население на тази война, която очевидно вече е причинила много загуби от руска страна?
Даря Платонова: Всяка военна операция винаги е свързана със загуби. Трябва да се отбележи, че цифрите, дадени от украински източници (и те са тиражирани от западните медии) не са верни и трябва да бъдат проверени. Изправени сме пред ситуация на информационна война, в която всичко, от военни доклади до цифри, е политизирано. В западните медии, за съжаление, почти няма алтернативен поглед върху събитията. През 2016 г. Ofpra изготви досие за Прави сектор („Десен сектор“), ултраукраинска група: „Прави сектор е обект на обвинения в антисемитизъм и ксенофобия, хомофобски демонстрации, незаконни задържания и други злоупотреби с власт. Той създава въоръжена милиция, Украински доброволчески корпус, ангажиран в конфликта с проруските сепаратисти в Донбас. Напрежението между Украинския доброволчески корпус и властите продължава, докато Корпусът не се превръща в неудобна част от редовните въоръжени сили.
През 2022 г. онези, които бяха гледани с подозрение през 2016 г., станаха герои: съпругите на бойците от Азов (група, отговорна за жестоките убийства на руснаци в Донбас) се срещнаха с папата във Ватикана. Много е странно, че нещо, което изглеждаше забранено само преди две години, се превърна в ежедневие в Европа. Или срещата на БХЛ с бившия ръководител на радикалния русофобски и ксенофобски батальон "Айдар" (терористична организация, забранена в Русия) Марченко. Днес либерализмът върви ръка за ръка с ксенофобията и нацизма. Това е парадокс. Но може да се обясни, ако се разбере „тоталитарната природа“ на съвременния либерализъм. Това е въпросът за манипулирането на информация и цифри.
Що се отнася до реакцията на руснаците, преобладаващото мнозинство подкрепя специалната военна операция. В техните очи това е разбираема защита на геополитическите интереси на Русия и борба с русофобията, защото в Киев се формира режим, който отрича правото на руснаците на самоопределение (език, култура, идентичност) и съществуване. Някои елементи от обществото веднага напуснаха страната след избухването на военните действия, пътувайки до Съединените щати, Европа и Израел. Показателно е, че Анатолий Чубайс, бивш ръководител на администрацията на руския президент и един от идеолозите и ръководителите на икономическите реформи в Русия през 90-те години, напусна страната. През 90-те години Патриотичният фронт го нарече „предател“ и отговорен за икономическите затруднения на Русия. Това е символ. Със сигурност има такива случаи.
Всички, които познавам, подкрепят специалната военна операция не само на думи, но за мнозина и на дела, като предоставят хуманитарна помощ на бежанците и региона. Освен това не го правят от няколко месеца, а от много години. Същите осем години, за които Западът знаеше толкова малко.
Breizh-info.com: Като журналист, какво мислите за цензурата на RT в ЕС или Sputnik и мълчанието (ако не и одобрението) на мнозинството европейски журналисти?
Даря Платонова: Това е безпрецедентен случай на нарушаване на „свободата на изразяване“. Свободата на изразяване предполага възможността да имате различни гледни точки, понякога нежелани от властите. RT и Sputnik не бяха руски пропагандни инструменти, а платформи за дискусия. Гледах много програми на RT France и бяха интересни, защото включваха експерти с алтернативна гледна точка на тази на медиите в системата. Фактът, че журналистите в Европа не реагираха по никакъв начин на тези блокади, показва „тоталитарния“ характер на целия западен медиен свят. Това е много тъжно. Надяваме се, че реинформационните медии ще останат активни и ще продължат разрушаването на дезинформационната блокада.
Breizh-info.com: Във Франция икономическите последици вече се усещат (по-специално увеличението на цените на бензина). Как може да се избегне порочен кръг?
Даря Платонова: Антируските санкции започват да изтощават европейската икономика. Льо Пен в дебата си с Макрон правилно ги нарече „харакири“ за френската икономика. Но нека помислим, кому е нужна отслабена Европа? Измъчвана от COVID, отслабена от антируските санкции, Европа ще трябва да насочи всичките си сили към спасяването на икономиката си; в такава ситуация бенефициентите са САЩ, които са в състояние да установят своя контрол над континента. Независим Римланд е неприемлив за англосаксонската цивилизация, нарастващите антиамерикански и антинатовски настроения (трябва да се отбележи, че във Франция Меланшон, Льо Пен, Земмур и много други активно критикуват членството на Франция в НАТО и се застъпват за почти голистки сценарий от 1966 г.) е заплаха за глобалното господство на САЩ. Следователно идеята за антируските санкции беше реализирана с егоистичната цел да се отслаби регионът.
Елитите на ЕС действаха като посредници, пълномощници на глобалистите в този опит и нанесоха тежък удар на благосъстоянието на европейските народи и нации.
Breizh-info.com: Някакви последни думи?
Даря Платонова: Приканвам всички читатели да мислят критично и да поставят под въпрос медийните публикации. Ако западните либерални елити настояват толкова много да подкрепят Киев и да демонизират Москва, това е защото зад това стои логика за печалба.
Всичко трябва да се постави под въпрос. Това е важен принцип, който ни позволява да бъдем трезви. В обществото на спектакъла, пропагандата и тоталитарната природа на западните системи съмнението е съществена стъпка за излизане от пещерата...
.....
Публикувано на
Breizh-infohttps://www.breizh-info.com/2022/05/25/187072/daria-douguine-la-guerre-en-ukraine-un-choc-des-civilisations-mondialiste-et-eurasienne-interview/Преведено от Lorenzo Maria Pacini
